
40代向け転職エージェントおすすめ人気ランキング【業界職種・属性別に解説!100人に聞いた選び方と転職のコツも紹介!2026年11月徹底比較】
ワークライフバランスの見直しや年収アップを求めて転職を検討する40代を支える、40代向け転職エージェント。これまで培った経験を活かしたい人や、子どもの進学などのライフステージの変化に合わせて働き方を整えたい人も多いのではないでしょうか。しかし、「40代は書類選考が通りにくい?」「転職先でうまくやっていける?」など気になることも多く、どの転職エージェントが40代におすすめなのか迷いますよね。
今回は、人気の40代向け転職エージェントを、40代が転職エージェント選びで見るべき3つの観点、「年収別・未経験などの属性ごとの求人数」、「面接対策などのサポートの手厚さ」、「求人の探しやすさ」について、各転職エージェントを実際にリサーチ比較して徹底検証。
人事・戦略コンサルタントの松本利明氏に取材してわかった失敗しない選び方とともに、おすすめの40代向け転職エージェントをランキング形式でご紹介します。また、転職経験のある40代100人にアンケートをとり、そのリアルな声をまとめました。最後に40代での転職に成功した人からのアドバイスも紹介しているので、ぜひ参考にしてください。

企業の人事制度の設計や働き方改革を専門とする人事コンサルタント。アクセンチュアなどで人事・組織領域のコンサルティングにプリンシパル(部長級)として従事し、自ら国内外の大企業からスタートアップまで600社以上の人事制度設計・採用・働き方改革を支援してきた。その実績を背景に、現在はHR総研の客員研究員として人事・転職・キャリア・働き方に関する研究と発信を続けている。自身の著書も多く、転職をテーマにした『「いつでも転職できる」を武器にする』や、働き方を論じた『できる30代は、「これ」しかやらない ~会社に使われて終わらないシン・働き方の教科書~』など、転職・キャリア分野のベストセラーを多数執筆している。

脱毛クリニック・スポーツジム・サブスク・婚活サービスなどの生活に関わるサービス領域を担当。これまで実際にサービスを利用して検証するだけでなく、医師や婚活アドバイザーなど多種多様な専門家への取材を通じてサービスを比較検証してきた。「選ぶのが難しい領域だからこそ、徹底検証を通じて全ユーザーが選びやすい情報を届ける」ことをモットーに活動している。
すべての検証は
マイベストが行っています

監修者は「選び方」についてのみ監修をおこなっており、掲載している商品・サービスは監修者が選定したものではありません。マイベストが独自に検証を行ったうえで、ランキング化しています。
更新 ランキングを更新しました。
【結論】40代はリクルート・dodaの転職エージェントを併用するのがおすすめ!

40代の転職活動では、内定のチャンスを最大限まで広げるとともに、自分と相性のよいアドバイザーと出会うために転職エージェントは複数併用しましょう。特に、求人数の多いリクルートエージェント・dodaは必ず登録することをおすすめします。
40代の平均年収を考慮すると、40代がチェックするべき項目は年収500〜700万円の求人数と年収700〜1,000万円の求人数(参照:doda)。年収500〜700万円のリクルートエージェントの求人数は約12.7万件、dodaは約10.3万件で中央値よりとても多い結果に。年収700〜1,000万円の求人数も、リクルートエージェント・dodaともに中央値よりとても多い結果でした。このようにサービスによって得意・不得意な領域は大きく異なるので、登録先をしっかり見極めることが大切です。
また、リクルートエージェント・dodaは対応しているものの、なかには年収交渉・アドバイザーの変更依頼などに対応していない転職エージェントもあるので注意が必要です。さらに、性別・業界ごとに特化した転職エージェントもあるので、悩みや目標が明確な人は特化型の転職エージェントもチェックしましょう。
40代100人に聞いた!転職のリアルを解説
40代は、自身の健康・子どもの進学・親の介護といったさまざまな変化が訪れる時期。考慮しなければいけないことが多く、ほかの40代がどのように転職しているか気になりますよね。そこで、40代で転職を経験した100人にアンケートを実施し、そのリアルな実態を調査しました。
【アンケート調査概要】
調査日:2026年2月6日〜2026年2月16日
調査対象:転職経験のある40代
有効回答数:100人
40代がこれまで転職した回数は?転職のタイミングはいつ?

40代で転職を経験した人のうち、2回以上の転職を経験している人は約89%。多くの人が複数回の転職を経験していることがわかりました。
また、転職時の年齢は40〜45歳が8割を超えており、40代前半のうちに決断を下して動く人が多い傾向があります。アンケートでも多くの人が「40代という年齢によって、採用が難しいのではないかと悩んだ」と回答しており、少しでも若いうちに転職活動を始めようと考えた人が多く見受けられました。
40代の転職の決定打は?
40代の転職の決め手を調査したところ、自身の体力や家庭環境の変化に加え、会社の将来性への不安・収入や評価に対する不満などが重なっていることがわかりました。アンケートで多かった意見は以下のとおりです。
- ワークライフバランス・健康問題
40代は子どもの進学や親の介護といった生活環境の変化と、自身の体力低下が重なる時期。長時間残業・深夜勤務・土日出勤といったハードワークにより体調を崩し、転職を決意するケースも。 - 会社の将来性への不安
業績悪化・M&A・ポスト削減などを機に、「この会社で定年まで逃げ切れるか」という視点で冷静に判断する人も。子どもの教育費も考慮し、市場価値が完全に消滅する前に、より安定した基盤へ移ろうとする意識が強く働いた人も。
- 収入・評価制度への不満
住宅ローンや教育費の増大を抱える世代にとって、年収ダウンやボーナスカットは大きな痛手。単純なキャリアアップより、「今の生活水準を維持できるか」「努力が正当に報われているか」を考えて転職を決めた人も。 - 人間関係・ハラスメント
パワハラ・マタハラ・上司との不一致など、人間関係の悩みも転職の動機のひとつ。40代では「14年も我慢した」という長期我慢層も。逃げではなく、残りの職業人生を健やかに送るための防衛として転職を決める人も。
全体的な意見として、40代の転職は単なるキャリアアップではなく、人生後半戦の生活基盤を再構築する切実な選択であるといえます。年収ダウンを最小限に抑えつつ、自身の健康や家族との時間を守る傾向が見られました。
未経験転職する人はどれくらい?

アンケートの結果、40代で異業界・異職種への転職に挑戦した人は約35%でした。40代の転職先として最も多かった業種は事務・バックオフィス。次いで、医療・福祉・教育系、IT・エンジニア、営業でした。
なお、雇用形態が正社員から契約社員・アルバイトなどへ変化した人の割合は約12%。アンケートによると、契約社員・アルバイトを選んだ理由として「雇用形態にこだわるより、精神的な負担を減らしたかった」「年収が下がっても働きやすさを優先したかった」などの声があり、必ずしも妥協したわけではないことが読み取れました。
40代が転職活動で特に重視していたことは?

40代が転職する際に重視していたことを多い順にあげると、「働き方の柔軟性」「年収アップの可能性」「職場の雰囲気・人間関係」でした。40代の多くは働き方と年収を重視しており、子どもの進学や受験で教育費用が増える時期だけに、その両立を図る思惑が推察されます。
職場の雰囲気・人間関係を重視する人も多く、特に前職を体調不良・うつで辞めざるを得なかった人に顕著でした。傾向として、40代は家族のために収入を維持しつつ、自身の健康や将来性を考えて転職に踏み切る動きが見られました。
40代は転職結果に満足できている?

アンケートの結果、40代で転職した人の約77が転職結果に満足していると回答。その理由として、「夜勤がなくなり体調が劇的に改善した」「趣味や家族との時間を楽しめるようになり、人生の質があがった」など働き方を見直したことで精神的・体力的な余裕が生まれたことが挙げられていました。
また、「会社の安定性が高く、定年までしっかり働ける見通しが立った」と将来への悩みが解消された人も。そのほか、「自分のこれまでの知見を頼りにされる場面が多く、やりがいを感じる」「即戦力として扱われ、若手の指導に回れる環境に満足している」など今まで築いた経験で活躍している40代も多く見受けられました。
一方、現状に不満を抱える人の意見として「面接時に聞いた残業時間と実際が違っている」「転職当初は良かったが、内部事情を知るにつれ、働くのが少し辛くなった」という声も。後悔しない転職をするためには、あらかじめ企業の内情に詳しいアドバイザーから実情を聞き出しておくことが重要です。
40代が転職で気をつけるべきことは?
40代の転職活動で大切なポイントは、転職に対する悩みを整理し、自分だけで解決せずアドバイザーに相談することです。特に40代は年齢に関する不安を抱えており、年齢で書類選考を落とされないか懸念している人が多く見られました。求人票に記載されていなくても実際は隠れた年齢制限が潜んでおり、年齢を理由に書類選考が通らず、転職活動が長引くのではないかと心配する人も少なくありません。
また、40代で転職すると年下の上司のもとで働く可能性もあります。アンケートでも「年下の上司になりますが大丈夫ですか?と聞かれた」「面接官が年下で気をつかわれる空気があった」という声も多くありました。さらに、40代は体力・記憶力・適応力の低下も疑われます。「新しいシステムに馴染めるか」「プライドが邪魔して指示を聞けないのではないか」という目線に耐える必要もあるでしょう。
これらの悩みに対応する策をアドバイザーと練っておくことが重要です。面接で年下上司・体力に関することなどを問われたとき、どう答えればよいか相談しておきましょう。40代はこれまでの実績以上に適応力の証拠が求められます。また、自身の経験をどう伝えるかによって評価が左右されるので、プロの意見を取り入れて十分に対策を打ちましょう。
また、転職前に絶対に譲れない条件と妥協できる条件を整理しておくことも重要です。アンケート結果では、絶対に譲れない条件として年収の下限・休日や残業・仕事内容をあげる人が多く、妥協できる条件には収入ダウン・雇用形態が多く挙がりました。40代は収入をいかに維持するかを重要視しており、「何を得るか」より「何を守るか」を考えて転職する動きが見られます。このコンテンツの最後では、40代で転職した人からのアドバイスもこちらに紹介しているので、ぜひ参考にしてくださいね。
40代での転職は、即戦力で活躍できるというアピールが大事。アドバイザーに、受ける企業の実態やその企業が本音ではどんな人材を求めているかなどの情報を、現場レベルで想像できるくらいリアルに聞き出しましょう。現場の実情を知ることで、自分がどういう風に活躍できるかうまくアピールできますよ。
40代向け転職エージェントの選び方
40代向け転職エージェントを選ぶ際に必ずチェックしておきたい「4つのポイント」をご紹介します。
内定チャンスを広げて自分に合ったアドバイザーを見つけるために、転職エージェントの複数登録がおすすめ
希望条件に合う転職先との出会いを最大限に引き出し、なおかつ自分と相性の良いアドバイザーを見つけ出すためには、複数の転職エージェントに登録して面談を受けることが大切です。保有している求人数が多ければ多いほど、理想の職場にたどりつける確率は高まります。複数のサービスを併用することで、1社だけではカバーしきれない非公開求人にも巡り合えるため、キャリアの選択肢が広がりますよ。
担当アドバイザーとの相性も重要な要素です。口コミで評価の高いサービスであっても、実際に担当するアドバイザーが、マネジメント経験の評価・ミドルシニア層のキャリアシフトといった40代特有の悩みに精通しているとは限りません。複数のアドバイザーと面談を行えば、それぞれの提案力やサポートの質を相対的に比較し、最も自分の将来を真剣に考えてくれているのは誰かを冷静に判断できるでしょう。
転職エージェントを選ぶ際は、まずは各サービスの特徴を確認し、自分が受けたいサポートを行っているところをリストアップしてください。そのなかから、40代向けの求人が豊富なサービスを厳選して登録を進めましょう。具体的なポイントは、以下で詳しく解説していきます。
希望条件の求人数が多い転職エージェントを選ぼう

40代が登録すべきサービスは、年収300〜500万円、500〜700万円、700〜1,000万円の求人数がそれぞれ圧倒的に豊富なリクルートエージェント・dodaです。一般的な40代の平均年収は480〜500万円程度で(参照:国税庁)、課長クラスの平均年収は約885万円(参照:LIMO)。経験やスキルにもよりますが、40代は基本的に500〜700万円の求人数、課長クラスなら年収700〜1,000万円の求人数をチェックしましょう。
求人数はサービスによって大きな差があるため、自分の希望条件に合った求人がどれだけあるかを確認して選ぶことがポイント。検証の結果、例えば年収500〜700万円の求人数では約200件~12.7万件、年収700〜1,000万円の求人数も約1,200件〜11.3万件と大きな差がありました。
なお、リモートワークやフレックスタイム制などの柔軟な働き方を重視する場合、エージェント選びの段階で悩むより、登録後の面談でアドバイザーに詳細を伝えるほうが効率的です。企業によって働き方の適用条件が異なるため、自分の理想とするワークスタイルを明確に伝えれば、公開求人票の文字情報だけでは判断しにくい実態に即した案件が厳選されるでしょう。
アドバイザーのサポート範囲もチェック!年収交渉などを行っていない転職エージェントもあるので注意して
転職エージェントごとに、受けられるサポートの内容は大きく異なります。書類添削や年収交渉など40代の転職を成功させるために必要なサポートが受けられるか、あらかじめ確認しておきましょう。
40代は書類添削・面接対策・年収交渉などアドバイザーのサポートが充実しているサービスを選ぼう

転職エージェントのなかには、サポート機能が充実していないところも少なくありません。書類添削・面接対策のサポート・年収交渉・アドバイザー変更のすべてに対応しているのは、検証したサービスのうちdoda・マイナビ転職AGENT・type転職エージェント・リクルートエージェント・ワークポートの5社でした。
面接対策のサポートはほとんどのサービスで実施されており、半数以上のサービスがアドバイザー変更の仕組みを明記していました。年収交渉に関する記載はないサービスも存在しました。後悔しないためにも、エージェントを選ぶ段階できめ細かなフォローが受けられるか確かめておくことが肝心です。
なお、原則としてアドバイザーからの支援は、その紹介ルート経由で応募した企業に対してのみ行われます。そのため、どのサービスを利用してエントリーする場合でも手厚いバックアップを受けられる環境を整えておきましょう。
特に40代の転職では、自身のキャリアや実績を応募先へいかに論理的に伝えるか、あるいはマネジメント経験や専門性をどう評価してもらうかがシビアに見られるため、プロによる客観的な書類添削や面接対策のサポートが不可欠です。これまでの水準を落としたくない、ミドル層にふさわしい収入アップを目指したいという場合も、年収交渉をプロに任せることで納得のいく転職を叶えやすくなりますよ。
アドバイザーはレスポンスの速さ・企業理解・面接対策の丁寧さで見極めよう
人事担当者18名を対象に行ったアンケート調査では、レスポンスの速さ・企業理解・面接対策の丁寧さは担当者ごとに大きく差があることが明らかになっています。自分にとってマイナスになる担当者だと感じた場合は、担当者の変更を申し出ましょう。
【人事目線でおすすめのアドバイザー】
クロージングフェーズで他社動向などもタイムリーに連携でき、候補者をしっかりと握り続けながら承諾までつなげることができた(インターネット・広告・メディア/従業員数:300〜1,000人未満/中途採用経験:5年以上10年未満)
即レスのため一次選考以降のやり取りがスムーズで2週間で内定まで進んだ(インターネット・広告・メディア/従業員数:20〜50人未満/中途採用経験:3年以上5年未満)
それそれ!そこが欲しかったのよ!という感じで紹介がくるたびにワクワクする、多少ずれててもカバーするようなコメントがある(IT・通信/従業員数:50〜100人未満/中途採用経験:10年以上)
【人事目線でおすすめできないアドバイザー】
レスポンスが遅かったが故に、選考中に途中で受け始めた他社の動向をキャッチできず辞退されるケースが続いた(インターネット・広告・メディア/従業員数:300〜1,000人未満/中途採用経験:5年以上10年未満)
レスが遅く調整が難航し、結局他社にスピード負けした(インターネット・広告・メディア/従業員数:20〜50人未満/中途採用経験:3年以上5年未満)
うちの求人読んでます?状態になる、なぜ紹介されてるのか全く理解ができずこちらの安堵感がダダ下がり、質問しても要領を得ない回答(IT・通信/従業員数:50〜100人未満/中途採用経験:10年以上)
アドバイザーを見極めるための基本的な判断基準は以下のとおりです。これらをベースに、コミュニケーションの心地よさや、自己分析・キャリア戦略など「特にアドバイスを受けたい分野に強いか」をふまえて見極めましょう。
①レスポンスの速さ
連絡のやり取りが迅速な担当者であれば選考スケジュールがスムーズに進行し、懸念点もその都度クリアできます。反対にレスポンスが鈍い場合、面接日の調整や内定受諾の意思決定が遅れて、せっかくの好機を逸してしまうリスクがあるため注意が必要です。
②行きたい業界や企業に詳しいか
エージェントの組織体制には、企業側と求職者側を1人の担当者が一貫して受け持つ形態と、それぞれ別部門が担当する分業形態があります。一貫して受け持つ形態は企業の内部事情やリアルなカルチャーに精通している点が強みです。分業形態の場合は、求職者側の担当者を通じて企業側の担当者から最新情報をどれだけ引き出せるかがカギ。情報収集の際は、担当者による曖昧・古い情報での回答を防ぐために、「直近3年間における40代採用者の割合は何%ですか?」など、具体的かつ定量的数値で問いかけて知識量を測りましょう。
③面接対策のサポートや書類添削が丁寧かどうか
担当者によっては、書類添削のプロセスを簡略化してそのまま企業へ送付したり、面接対策が十分でなかったりするケースも。40代の転職活動はこれまでの実績の証明方法や、経営陣・現場責任者との視座の合致がシビアに評価されるため、妥協のないサポートが必要です。初回カウンセリングややり取りを通じて、担当者の本気度や対応の質を見極めましょう。
希望の業界が決まっている人は特化型の併用もおすすめ
すでに目指す業界が明確な場合は、希望するキャリアや属性に合致した「特化型転職エージェント」の併用が効果的です。転職エージェントのなかには、特定の職種や性別といった条件を絞って求人を集約する専門特化型のサービスが存在します。こうした特化型エージェントは担当者の専門性が高く、キャリア支援にも精通していることから強い味方になるでしょう。
たとえば、IT・Webエンジニアを希望するなら技術習熟度や将来像に合ったサービス、外資系企業を狙うなら独自の選考プロセスや成果主義の文化に精通したサービスを選ぶのが鉄則です。また、広告業界なら特有の商習慣や最新トレンドへの強さ、不動産業界なら事業領域ごとの知識の深さ、製造業やメーカー領域なら業界の詳しさなどに秀でたサービスを組み合わせてください。
専門特化型のサービスであれば業界に合わせたサポートを受けられるので、選考を進めるうえでの効率がアップします。ただし、特化型サービスは即戦力となる豊富な実務経験を重視する傾向が強いので、未経験者向けの求人は総合型に比べて少なめである点を覚えておきましょう。
特化型の転職エージェントは1社ずつ丁寧に求人を紹介する傾向があるため、転職活動に時間がかかることもありますが、よりフィットした求人を紹介してくれる確度も高いのが特徴です。まだ転職を急いでおらず、納得のいく企業に出会うまで気長に転職活動を続けたいなら、特化型の登録がおすすめです。
40代向け転職エージェント全10選
おすすめ人気ランキング
| 商品 | 画像 | 検証
スコア | リンク | 人気順 | 検証
スコア順 | 検証スコア | こだわりスコア | 詳細情報 | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
サポートの手厚さ | 取扱求人の探しやすさ | 総求人数の豊富さ | 年収500~700万円の求人の豊富さ | 年収700~1000万円の求人の豊富さ | 年収300~500万円の求人の豊富さ | 未経験可求人の豊富さ | 大阪の求人の豊富さ | 福岡の求人の豊富さ | 公開求人数 | 非公開求人数 | 未経験歓迎の求人数 | 年収300〜500万の求人数 | 年収500〜700万の求人数 | 年収700〜1,000万の求人数 | 面談方法 | 書類添削サポート | 面接対策あり | 年収交渉あり | 担当アドバイザーの交代 | 年収検索の充実度 | 勤務地検索の充実度 | 取扱求人の検索可能 | 正社員での絞り込み可能 | 拠点のある都道府県 | 大阪の公開求人数 | 福岡の公開求人数 | 職種検索の充実度 | |||||||
1 | doda パーソルキャリア | ![]() | 4.93 | 1位 | 2位 | 287,833件 | 26,423件 | 89,854件 | 25,956件 | 102,962件 | 92,393件 | 電話、オンライン | 上限・下限を指定可能 | 最寄駅単位、路線単位、市区町村単位、都道府県単位 | 北海道、宮城県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、岡山県、広島県、福岡県 | 30,020件 | 14,120件 | 561個 | ||||||||||||||||
2 | リクルートエージェント インディードリクルートパートナーズ | 4.99 | 2位 | 1位 | 373,146件 | 不明 | 298,796件 | 87,002件 | 127,311件 | 112,835件 | 電話、オンライン | 下限のみ指定可能 | 市区町村単位、都道府県単位 | 北海道、宮城県、栃木県、埼玉県、東京都、神奈川県、新潟県、石川県、長野県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、岡山県、広島県、福岡県 | 35,835件 | 12,182件 | 966個 | |||||||||||||||||
3 | JACリクルートメント ジェイエイシーリクルートメント | ![]() | 4.04 | 3位 | 7位 | 60,651件 | 不明 | 7,599件 | 不明 | 6,318件 | 23,493件 | 対面、電話、オンライン | 不明 | 不明 | 下限のみ指定可能 | 都道府県単位 | 北海道、宮城県、埼玉県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、広島県、福岡県 | 7,547件 | 2,227件 | 292個 | ||||||||||||||
4 | ランスタッド ランスタッド | ![]() | 3.54 | 4位 | 10位 | 30,266件 | 不明 | 15,599件 | 不明 | 不明 | 不明 | 対面、電話 | 不明 | 不明 | 機能なし | 勤務地検索不可 | 北海道、山形県、宮城県、福島県、栃木県、茨城県、群馬県、埼玉県、千葉県、神奈川県、東京都、新潟県、静岡県、愛知県、三重県、大阪府、京都府、兵庫県、広島県、香川県、愛媛県、福岡県、熊本県、宮崎県、鹿児島県 | 1,607件 | 1,162件 | 142個 | ||||||||||||||
5 | ワークポート ワークポート | ![]() | 4.69 | 5位 | 4位 | 136,087件 | 不明 | 20,647件 | 22,482件 | 47,617件 | 45,866件 | 対面、電話、オンライン | 下限のみ指定可能 | 都道府県単位 | 全国 | 10,283件 | 6,073件 | 352個 | ||||||||||||||||
6 | パソナキャリア パソナ | 4.07 | 6位 | 6位 | 53,407件 | 不明 | 8,544件 | 2,598件 | 10,188件 | 19,065件 | 対面、電話 | 不明 | 不明 | 下限のみ指定可能 | 市区町村単位、都道府県単位 | 全国 | 4,477件 | 1,713件 | 200個 | |||||||||||||||
7 | マイナビ転職AGENT マイナビ | ![]() | 4.71 | 7位 | 3位 | 154,592件 | 不明 | 63,329件 | 26,405件 | 52,568件 | 50,617件 | 対面、電話、オンライン | 下限のみ指定可能 | 市区町村単位、都道府県単位 | 北海道、宮城県、東京都、愛知県、大阪府、福岡県 | 15,477件 | 6,562件 | 251個 | ||||||||||||||||
8 | LHH転職エージェント アデコ | ![]() | 3.58 | 8位 | 9位 | 21,002件 | 不明 | 1,324件 | 362件 | 2,606件 | 8,690件 | 対面、電話、オンライン | 不明 | 不明 | 不明 | 機能なし | 勤務地検索不可 | 東京都、愛知県、大阪府 | 3,126件 | 1,123件 | 389個 | |||||||||||||
9 | エンエージェント エン株式会社 | 3.62 | 9位 | 8位 | 不明 | 不明 | 不明 | 不明 | 不明 | 不明 | 電話、オンライン | 不明 | 機能なし | 勤務地検索不可 | 不明 | 不明 | 不明 | 不明 | ||||||||||||||||
10 | type転職エージェント キャリアデザインセンター | 4.55 | 10位 | 5位 | 10,843件 | 26,478件 | 1,444件 | 4,878件 | 4,327件 | 1,281件 | 対面、電話、オンライン | 下限のみ指定可能 | 都道府県単位 | 東京都 | 1,171件 | 324件 | 291個 | |||||||||||||||||

パーソルキャリアdoda
| 面談方法 | 電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
一人ひとりの働く価値観を尊重した、転職サイト・転職エージェントです。多くの求人から、ぴったりの求人を紹介してもらえるエージェントサービスや、企業から直接オファーが届くスカウトサービスなどが利用可能。書類の作成から面接・入社に至るまで、充実したコンテンツでサポートしてもらえますよ。
未経験からハイクラスまで!幅広い年収帯の求人数がトップレベルで第二新卒・未経験にも強い
業界トップクラスの知名度と求人数を誇る「doda」は、自分に合ったキャリアの選択肢を広げ、効率的に情報収集をしたい人に必須の転職エージェント。各年収帯・未経験可・第二新卒可などの条件で求人を絞り込め、求人数が多いため、転職したいすべての人におすすめできます。なかでも第二新卒可の求人数は約18万件と比較したサービスのなかで群を抜いて多いので、第二新卒で転職したい人に特におすすめといえます。
年収交渉・面接対策・担当アドバイザーの変更など転職活動をスムーズに進めるためのサポートも充実しています。電話・オンライン面談の両方に対応しており、オンライン面談なら忙しい人も移動の手間がなく、転職活動をスムーズに進めやすいでしょう。
【人事担当者の口コミまとめ(11件)】
紹介される人材と求人の一致度については、「合っていた」と答えた人事担当者は11人中1人にとどまり、自動マッチングやAIの利用によって要件とずれた推薦があるという声がありました。業界・事業・募集ポジションへの理解の深さも、「理解していた」は11人中3人で、担当者によってばらつきがあるようです。一方で、レスポンスの速さ・丁寧さについては11人中6人が「問題なかった」と回答しており、連絡面での不満は比較的少ない結果でした。
【dodaを使うポイント】
とくに正社員を目指す人や第二新卒の人は、正社員の求人に絞って探しやすく、第二新卒可の求人数も比較したなかで最も多いdodaに登録しておくと安心です。登録後は、自動マッチングによる推薦のずれを防ぐために、職務経歴書へ経験や実績を具体的に書くとともに、面談では転職理由や譲れない条件を自分の言葉でしっかり伝えておきましょう。企業理解は担当者によって差があるので、志望企業への紹介実績を聞いて、頼れる担当者かどうかを確かめることも大切です。もし希望の業界・職種が決まっているなら、より専門性の高いアドバイザーに相談できる特化型の転職エージェントも併用すると、業界・事業・募集ポジションへの理解の面での不安も補えますよ。
- 【書類通過率】同業種:60〜80%未満、異業種:0〜20%未満
同業種・異業種問わず、他社経由と比較して質より量を優先した一括推薦の傾向が強く、実際の書類通過率は「5%程度」と選考工数を圧迫する原因となっています。
また、書類段階だけでなく選考全体の歩留まりも課題。アドバイザーによる動機付けやグリップが弱く途中辞退・他社決定が多いことに加え、他社併願状況等のリアルな求職者情報が見えてこないため、企業側として適切な選考アプローチが取りづらい状況。単なる母集団形成だけであれば使いますが、採用決定を目指すのであれば微妙です。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文の内容が定型化されており非常に薄く、表面的なアピールにとどまっている印象を受けます。そのため、実際に面接でお会いした際に休職歴や転職理由の本音、経歴の補足情報などの初耳情報(事前スクリーニングで共有されるべき事実)が多く発覚するケースが目立ちます。推薦文の段階で候補者様の本質まで掘り下げた情報共有がなされていないため、事前の見極めが難しく、面接での情報ギャップを生む原因となっています。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
事前に詳細な推薦条件(ターゲット要件)を連携しているにもかかわらず、それを満たしていない候補者様のご推薦が目立ちます。要件定義がアドバイザー様に浸透していないか、あるいはシステムによる機械的なマッチングを優先されている印象を受けます。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
自動マッチングシステムが活用されていることもあり、職務経歴書上のスキルや経験年数といったスペック面に関しては、おおむねブレがなく要件を満たしている印象です。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
企業担当(RA)のレスポンス自体は早く、丁寧にご対応いただけていた。一方で、求職者担当(CA)と分かれている片面体制であるため、求職者様のリアルな意向や背景といった情報のキャッチアップ・共有にタイムラグが生じる場面が目立ちました。企業担当様を経由することで伝言ゲームのようになり、込み入った質問への回答や選考状況の連携に時間がかかる点には課題を感じています。
- 【書類通過率】同業種:60〜80%未満、異業種:40〜60%未満
あまり印象には残っておらず、他のエージェントさんとの差異があった印象はないです。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①合致している方が多かったが、一部合致してない方の推薦もあった。
②ここについては、ばらつきがあった印象。盛っているとまでは言わないもののアセスメントがズレてるパターンや表現を良くしたら確かにそう受け取れるよねというものもあった印象。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
担当RAが変わっていく中で、その部分も変化していった。昔、担当についてくれていた方々は、解像度高く、合った方をご紹介いただいていたが、途中からは解像度が上がらず紹介のマッチ度合いも下がっていった。正直、中にいるの人の能力値が下がって来ているのかなという印象を受けたが弊社に転職してくる人は優秀な方もいたので、他に魅力的な企業や競合指定で良い方をつけないとかはあったのかなと感じていた。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
昔は、自社に合った人柄やマインドの方をご紹介いただいていて、ポテンシャル層や未経験の方でも活躍層も多かった。ここ数年は、正直数をとにかく紹介してくるだけの印象でRAが付いてるのか?と思うぐらいのレベルの印象。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
基本のやり取りは問題なかった。ただ、追加の施策を実行しようとか手数料アップの対応などは、上長に確認するなどがあり時間がかかる割に求める答えが帰ってこないことがあった。
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:0〜20%未満
同業種・異業種ともに、dodaはRA,CA分業型のエージェントということもあり、他の転職サービス経由と比較すると、推薦時に得られる候補者情報は全体的に薄い印象。職務経歴書に記載されている経歴・スキル以外の情報が少なく、転職理由や志望動機、本人の強み・人となり、企業やポジションとのマッチポイントなどが推薦段階では把握しづらい。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文が求めていた人物像と合致していることは少ないないので参考程度にしか見ていない。コミュニケーション力があると記載されていてもないことも多い。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
コンサルティングファームには、戦略・業務・ITなどファームごとに得意領域や案件特性が異なるという業界構造があるが、その前提から十分に理解されていないと感じるケースがあった。分業体制ということもあり、アップデートしたポジション内容なども求人票にすべて記載しないと伝わりずらい印象。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】あまり合っていなかった
コンサルティングファームで求める経験・スキルへの理解が十分ではなかったが、コンサルティングファーム経験3年以上などシステム的に判断できることは条件FITしていることもあった。ただ、社風などまでは伝わりきっていなかったので人物像としてミスマッチの方も多かった印象。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】やや問題があった
翌営業日などが多く、レスポンスは悪い印象
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:0〜20%未満
自動マッチングにより、採用ペルソナとの目線ズレが多く、書類通過率が引くかった印象。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①について、出社スタイルでの働き方に対し、週〇回のリモート希望などの表記が多々あり、合致していないケースが多く見受けられた。
②について、人物像については推薦文と大きな乖離はなかった印象。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
週次定例を実施していたが、度々同じような質問を受けることが多く、理解しようとするスタンス自体に問題があると感じた。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
マーケティング領域のポジションを担当していた際、WEB広告運用の経験者を求めていたが、SEOやWEBディレなど広告以外のチャネルに携わる候補者を多く推薦いただき、スキルMUCHする候補者がほぼいなかった。価値観については、学生起業や上場ベンチャーなど弊社風土を表すキーワードが複数求人票に記載されている事から、一定のマッチ度はあった印象。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】やや問題があった
メールでの形式的なやり取りのみであまり良い印象が無い。
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:0〜20%未満
大きく差はないが、自社が募集している求人が同業種経験者メインのため、通過率に差がある - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①合致している精度は高い。仮にチャレンジ推薦だったとしても、それがわかるように推薦文に記載があるため、選考にあたっての期待値にも大きなギャップはない
②人当たりの面では当たり外れはある。電話・対面などコミュニケーションの取り方で受ける印象はことなるため、そこが要因と考えられる - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
同業他社のバイネームや、ビジネスモデルから求人ポジションの位置づけなどを的確に把握できている - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
①同業種経験者を中心とした採用のため、スキルの合致度は高い
②当社の働き方、仕事におけるマインド面をヒアリングしてくれていたり、過去採用決定者のパーソナリティを踏まえているため、こちらもマッチ度は高いが、CAによってばらつきが多少ある - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
問い合わせのレスポンスは0~2営業日と早く、電話での対応も即日反応してくれている
- 年収300〜500万円の求人数が約3万件で、中央値より多い
- 年収500〜700万円の求人数は約10万件で、中央値よりとても多い
- 年収700〜1,000万円の求人数が約9万件で、中央値よりとても多い
- 未経験可の求人数が約9万件で、中央値より多い
- 第二新卒可の求人数が約18万件と最多で、中央値よりとても多い
- 特になし
| 公開求人数 | 287,833件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 26,423件 |
| 未経験歓迎の求人数 | 89,854件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 25,956件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 102,962件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 92,393件 |
| 書類添削サポート | |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 上限・下限を指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 最寄駅単位、路線単位、市区町村単位、都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 北海道、宮城県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、岡山県、広島県、福岡県 |
| 大阪の公開求人数 | 30,020件 |
| 福岡の公開求人数 | 14,120件 |
| 職種検索の充実度 | 561個 |
インディードリクルートパートナーズリクルートエージェント
| 面談方法 | 電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
高年収帯の求人数がトップクラス。正社員雇用でも絞り込み可能
インディードリクルートパートナーズが運営する「リクルートエージェント」は、圧倒的な求人数が魅力で、求職者の3分の1以上が利用しているとされています。検証結果でも、年収300~500万円・年収500~700万円・年収700~1,000万円・未経験可の求人数がすべて最多。また、正社員雇用でも絞り込めるため、正社員を目指す人にもおすすめです。
電話・オンライン面談の両方に対応しているため、オンライン面談なら忙しい人も移動の手間がなく、転職活動をスムーズに進めやすいでしょう。
【人事担当者の口コミまとめ(11人)】
紹介される人材と求人の一致度については、「合っていた」と答えた人事担当者は11人中3人で、AIによる自動推薦で要件とずれた紹介があるという声も挙がりました。業界・事業・募集ポジションへの理解の深さは、「理解していた」が11人中4人で、担当者の交代が多く対応に差があるという声も見られます。一方で、レスポンスの速さ・丁寧さについては11人中9人が「問題なかった」と回答しており、対応のスピードに不満は少ない結果でした。
【リクルートエージェントを使うポイント】
リクルートエージェントは検証したなかで求人数が非常に多いので、まずは登録して、幅広い求人から応募先を確保しましょう。そのうえで、希望の業界・職種が決まっている人は、特化型の転職エージェントも併用すると、その分野に詳しいアドバイザーのサポートも受けられて安心ですよ。人事担当者から挙がった「AIの自動推薦で要件とずれた紹介がある」という懸念には、職務経歴書に経験年数や実績を具体的に書き、面談でアドバイザーにも希望条件や譲れない条件をしっかり伝えておくことで備えられるでしょう。また、担当者の対応に差があるという声もあるため、合わないと感じたら担当の変更を依頼してみましょう。レスポンスの速さには不満が少ないので、選考状況はこまめに共有して頼ってみてくださいね。
インターネット・広告・メディア業界 /従業員数:100〜300人未満 /0~3年未満
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
今やキャリアアドバイザーの介在余地は少なく、AIマッチングが多いが故に、人が介在していたら起こらないであろうズレ(広告運用経験必須だが、タイトルのメディア事業に引っ張られて広告運用経験のない編集長が応募)が起こっている。他にも要件として合っていると感じる方が稀で推薦人数は多いが、書類通過率が低すぎて工数だけがかかっているのが正直なところ。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文は基本的には記載がなく、それゆえに何故推薦されているのかがわからないことが多かった。理由を聞いてもAIの話しか出てこず、諦めた。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
歩留まりにおける課題を出していただいた際に、なぜか全然違う業界(その方が異動前に関わっていた領域)の歩留まりを基準に差分を出しており、びっくりした記憶がある。同業界で何故出さないのかを問うても宿題で持ち帰るのみなので、事前準備が回っていないのかと残念に思った。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
スキルに関しては前述した通り、見当違いなスキルを持った方が推薦上がってきており、求人を見ていないのかと疑うレベル。本丸のご経験の方が少なかったからなのか、必須要件の隣接領域(経験年数少ない、別手法の経験ありなど)が多かった印象。求職者側も何故応募したのか曖昧な方もいるくらい、マインドセットとしても整っていない上で選考に臨む方が多かった。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
基本的にアシスタントの方とのやりとりが多く、アシスタントについては返信早いが、他社状況など先方RAに聞いた場合はかなり返事が遅く困った。(ただし、こちらは担当によるボラが激しい)
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:20〜40%未満
流石に推薦数はかなり多い。ただ、すり合わせをしたはずでも、AIによる推薦や直接応募の結果、マッチしない人が上がってくることも多々あった。中には、不明点を確認しようとして連絡をした際にその候補者と面談していないのでわからないと言われることもあった。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
画一的な物が多い印象。文章自体は整えられている。ただ、これが最大手かと思うぐらいエージェントとして介在してる価値は感じづらかった。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
理解をしている担当者もいたが、担当交代も多く、そこまで優秀じゃない方が担当につき理解していない状態で、とにかく先方都合の施策を進めたいというパターンが多かった。説明をしたりしても、他社のエージェントさんより理解力が低いパターンが多かった。一般レイヤーのRAにはいい人置かないのかなと感じた。ただ、企画担当でついてくれる方は優秀な方もいて、一緒に施策を進められる方もいた。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
そもそも面談していないケースもあり、正直マッチしているとかのレベルではなく、とにかく数を送る、リクテクなどで推薦を送るなどで、リボン図の両サイドを最大化していってる中で次は推薦と母数の多いところから手を付けており、フィット度合いは気にしていない印象です。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
アシスタントさんがいるので比較的早いですが、内容によっては時間がかかることがあった。担当者が交代する頻度が多く、引き継ぎの際に関係構築するのに時間を使うのが大変だった。
- 【書類通過率】同業種:60〜80%未満、異業種:40〜60%未満
フォーマットが整っており、見るべきポイントが明確でよかった。また営業職に関しては業績の達成率が相対的にみてどうだったか可能な限り知りたいという要望に対して、特記事項として全社平均達成率と個人達成率の記載があり、候補者の位置がわかりやすいケースも多かった。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文に関しては主観とこちらのバイアスがかかるので、あまりみていない。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
推薦した候補者単位で特に不通過だった方のすり合わせを週次でクイックに行っていたので、軌道修正が早くてよかった。また立ち上げフェーズでハードワークができるかを求めていた際も、何をもってできるかまで具体的な根拠を持って推薦してもらっていたのもよかった。欲を言えば、一部離職も出たので、そこのすり合わせまで出来たらよかったが、自分自身がその点は後任に引き継いで転籍したので今後に期待。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
スキルは大きく求めず第二新卒を狙っていたので素直さぐらいを求めていた。そのため大きな齟齬はなし。価値観は自分を変えたい、変えるためにはハードに働いてでも、という人材を当時求めていた。そこに対して具体的なエピソードありきで推薦してくれたケースはよかった。また親和性のある業界も特定して、そこを狙った紹介もよかった。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
レスがとにかく早いので、PDCAが他エージェントの倍ぐらい早く回せた所感。自分自身が退任後に返金で一悶着あったようだが、そこは詳細がわからないので評価せず。
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:0〜20%未満
経歴書自体はみやすい。(ならもあると思うが)ただ、AIでのマッチングに変わってから、CAからの所感がなかったり、希望業界や転職活動フェーズもわからなくなったりして、エージェントというよりはマッチングサービスに近くなった印象 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
一言程度の推薦文なのでだいたい抽象的で浅いコメントだった。そのため、そんなに参考にならないことが多い。ただし、推薦文と全く異なる人物であることはなかった - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
当社の動向や業界のトレンドを踏まえ、求人の改善を提案してくれていた。ただチームの再編成がやや多い印象で、チームの分け方により知識に偏りが出ているように感じた - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
自社のプロダクトマーケ経験者を募集していたが、コンサルなどの支援者側の人材でも、ハンズオンでクライアントのマーケ運用をされてた方をピンポイントで紹介してくれた。価値観についても代表や役員人のことをよく理解してくれていたので、趣味嗜好が合うような方をコメント付きで紹介してくれ、話のネタになるようなことまで提供してくれていた。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
人材の質は比較的高く、対応面ではあまりない。システムや制度面では満足いかない点が多かった。
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:40〜60%未満
推薦量は圧倒的に多い。質<量のイメージ。量が多いので、通過率は低いが一定進捗する。同業種・異業種では特に差は無い。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
募集要件と候補者の経験・スキルを照らし合わせたうえで推薦されているケースが多い。推薦分は、定型文章も多いのであまり見ていない。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
事業、業界は理解はあまりしていないが募集ポジションへの理解はされていた。進捗した場合、弊社側でアトラクトすれば決まるイメージ。行動量、推薦量でカバーできていた。特に要件が低いポジションであれば進捗する。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
幅広い候補者をご推薦いただける一方で、募集ポジションで求める専門領域や経験まで踏まえると、要件と合致していないケースも一定数ある。特に難易度の高いポジションでは、経歴上の大枠は合っていても、実際に求める経験やスキルレベルには届いていない候補者が多い印象。
候補者の転職軸や志向性について一定の情報は共有されているものの、当社の社風や働き方、求めるスタンスまで踏まえたマッチングという点では、合っていないケースも多くある。候補者の選択肢を幅広く提示することには強みがある一方、個社ごとのカルチャーとの適合性については、企業側で見極める必要がある。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
通常のレスポンスの速さ
- 年収300〜500万円の求人数は約9万件と最多で、中央値よりとても多い
- 年収500〜700万円の求人数は約13万件と最多で、中央値よりとても多い
- 年収700〜1,000万円の求人数は約11万件と最多で、中央値よりとても多い
- 未経験可の求人数は約30万件と最多で、中央値よりとても多い
- 特になし
| 公開求人数 | 373,146件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 298,796件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 87,002件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 127,311件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 112,835件 |
| 書類添削サポート | |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 市区町村単位、都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 北海道、宮城県、栃木県、埼玉県、東京都、神奈川県、新潟県、石川県、長野県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、岡山県、広島県、福岡県 |
| 大阪の公開求人数 | 35,835件 |
| 福岡の公開求人数 | 12,182件 |
| 職種検索の充実度 | 966個 |
圧倒的な求人数と的確な書類添削で、40代の壁を突破できた
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 既存事業の市場縮小を肌で感じ、このまま今の会社で定年まで過ごすことに強い危機感を覚えたからです。まだ体力的にも精神的にも馬力が出るうちに、成長分野の企業へ飛び込んで自分の営業スキルがどこまで通用するのか、真剣に勝負したいと考えました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 正直、40代というだけで門前払いされるのではないかという恐怖が常にありました。20代や30代のような「若さ」という武器がない分、具体的な実績や数字がシビアに評価されるため、自分のこれまでのキャリアが市場で「賞味期限切れ」と判断されないか不安で仕方ありませんでした。 また、家族を養っている身として、もし転職後に社風が合わなかったり、期待された成果が出せなかったりして居場所を失うことになれば、取り返しがつかないというプレッシャーも相当なものでした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかったのは「扱うサービスへの自信」です。自分が納得できないものを売る苦痛は二度と味わいたくなかったので、事業内容や将来性には徹底的にこだわりました。 一方で妥協したのは「休日の多さ」です。以前より年間休日数は少し減りましたが、その分やりがいのある仕事と、成果に応じたインセンティブが得られるのであれば、今の自分にとっては必要なトレードオフだと割り切って判断しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 圧倒的な求人案件の保有数と、選考のスピード感を重視しました。40代の転職は時間との戦いだと思っていたので、とにかくチャンスの母数を最大化できるエージェントを選びました。 【上記の理由】 条件に合う求人がそもそも少ない世代だからこそ、選択肢を広げる必要があったからです。実績のある大手なら、自分の経歴を拾ってくれる企業に巡り会える確率が高いと考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 とにかく求人の「波」が絶え間なく来る点です。専用アプリで次々と新しい案件が提案されるため、自分の可能性がまだ残っていることを実感でき、精神的にかなり救われました。また、職務経歴書の添削が非常に的確で、自分では気づかなかった「40代ならではの強み」を言語化してくれたおかげで、書類通過率が劇的に上がったことも驚きでした。面接後のフィードバックも迅速で、次に繋げやすい環境が整っていました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 紹介される数が多すぎて、中にはこちらの希望と少しズレていると感じる機械的なマッチングも混ざっていたことです。また、担当者の方が非常に多忙なためか、こちらから積極的に質問や連絡をしないと、あっという間に選考が流れていってしまうような、ドライなスピード感に戸惑うこともありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 「とにかく立ち止まらずに動きたい」というアクティブな40代には絶対におすすめです。膨大な案件に触れることで、自分の市場価値を嫌でも客観視できますし、強力なバックアップ体制があることで最後まで走り抜くことができました。
求人数は多いが担当者の質は低い。自走できる人向けの検索ツール。
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:45歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 プロパー社員が優遇される旧態依然とした社内政治に嫌気がさしたため。40代半ばになり、今の会社に骨を埋めるリスクと、自分の専門性が外部でどれだけ通用するかを天秤にかけた結果、市場価値が完全に枯渇する前に動くべきだと判断した。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 管理職・マネジメントの有無 【40代での転職で不安だった点】 最大の不安は「年齢の壁」そのものだ。実力があっても、年下の面接官に敬遠されるのではないか、あるいは「使い勝手が悪い」と判断される懸念があった。また、家族を養う責任がある以上、年収の大幅なダウンは絶対に許容できず、条件交渉が難航するのではないかという点も大きなストレスだった。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点は「リモートワークの頻度」だ。理想はフルリモートだったが、40代のマネジメント職には現場での対面コミュニケーションを求める企業が多く、そこは受け入れた。一方で、役職と退職金制度、そして提示年収の最低ラインについては一切妥協しなかった。ここを下げると、将来の老後資金計画が全て狂うからだ。 【転職エージェント選びで重視した点】 保有している非公開求人の質と、担当者が40代以上のキャリアを深く理解しているかどうか。 【上記の理由】 40代の求人は一般に出回らない「ピンポイントな重要ポスト」が多く、最大手のリクルートならそこを押さえていると思ったから。また、若い担当者では40代の職務経歴の重みを理解できないと考えたため。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 専用アプリ(Personal Desktop)の使い勝手は非常に良く、大量の求人を高速でさばくのには適している。また、大手ならではの企業データが豊富で、面接対策用の資料にある「過去の質問例」などは、準備をする上で一定の参考にはなった。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 あまりにも「機械的」すぎる。こちらの経歴や希望を深く汲み取るのではなく、AIがキーワードで拾ったような「的外れな求人」を毎日大量に送りつけてくる。また、担当のアドバイザーが自分より一回り以上若く、こちらのマネジメント経験や技術的専門性を全く理解していないため、表面的なアドバイスしか得られなかった。結局、彼らにとっての転職希望者は「売上ノルマを達成するための駒」の一つに過ぎないのだと痛感した。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 自分のキャリアを自分で客観視でき、かつ大量のゴミ求人の中から自力で宝を探し出せる「自走できる人」になら、求人検索ツールとしてのみおすすめする。逆に、親身な相談や的確なキャリアコンサルティングを期待している40代は、時間の無駄になる可能性が高い。ここはエージェントではなく、単なる「求人情報の配送業者」だと思った方がいい。
40代で自信ゼロからのスタートも、親身なサポートで大満足の転職が成功
【基本情報】 転職経験:1回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 前職での評価制度や将来性に不満を感じ、40代という年齢もあり「このままではいけない」と転職を決意しました。長年勤めた会社を離れる恐怖はありましたが、新しい環境で自分のスキルを活かし直したいという思いが強くなり挑戦を決めました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 職場の雰囲気・人間関係 【40代での転職で不安だった点】 年齢から書類選考すら通らないのではないかという大きな不安がありました。これまで目立った実績やキャリアを積んできたわけではないと感じていたため、自分のスキルが他社で通用するのか、自信を無くして落ち込んでばかりいました。また、新しい環境での人間関係や年下の職場になじめるかどうかも非常に心配でした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 条件面で妥協した点は通勤時間です。多少遠くなっても自分に合った環境を優先しました。一方で妥協しなかったのは職場の雰囲気と働きやすさです。40代から無理をして体を壊したくなかったため、穏やかな社風で長期的に安定して働ける事務職である点にはこだわり抜きました。 【転職エージェント選びで重視した点】 圧倒的な求人数の多さと、キャリアアドバイザーの手厚いサポート力や過去の実績を重視して選びました。 【上記の理由】 40代での転職は選択肢が狭まるという焦りがあったため、できるだけ多くの求人を保有するエージェントを頼りたかったからです。また自信をなくしていた自分を支え、適切なアドバイスをくれる存在が必要不可欠だと感じていたため、手厚さを重視しました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当のアドバイザーさんが自信を失っていた私の話を親身に聞いてくれて、自分では気づけなかった強みを引き出してくれたことが何より嬉しかったです。書類添削や面接対策も完璧で、自信を持って選考に臨め、無事に理想の職場から内定をいただくことができました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 紹介される求人数が非常に多かったため、自分に本当に合うものを見極めて絞り込む作業に最初は少し時間がかかり、戸惑う場面がありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 絶対に勧めたいです。自信がなく落ち込んでいた私を温かく励まし続け、親身に伴走してくれたおかげで最高の転職活動になりました。40代で不安を抱えている人にこそ使ってほしいエージェントです。
在職中の転職活動なら、時間の融通が効く柔軟さが良い点だと思います。
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:40歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 子供が小学校入学のタイミングで、大阪から千葉への転勤が決まり、単身赴任での異動と並行して関西圏での転職活動を始めました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 将来のライフイベントとの両立 【40代での転職で不安だった点】 40歳での転職活動を始めるにあたり、若い頃と比べて選択肢が限られるのではないかと考えていました。 また、医療業界しか経験してこなかったこともあり、他業界での採用を頂けるか、年収など条件をある程度満たして転職できるかという不安はありました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 条件面で妥協した点としては入社時の年収です。希望より少々低い提示でしたが、業務内容や今後のキャリアアップについての説明をしていただき、長く働きながら成長できる企業であると考え、入社を決断しました。 妥協しなかった点として、勤務地やライフワークバランスが挙げられます。家族と共に生活しながら、通勤できる関西圏での転職と家族と過ごすためのライフワークバランスを面接時から、企業側にお伝えし、しっかりと条件を確認しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 過去の転職活動でお世話になった転職エージェントを第一優先として考え、並行して、業界に強い他の転職エージェントの話も聞きたいと思い、複数登録しました。 【上記の理由】 丁寧さとスピード感を持って対応いただける転職エージェントであるという印象を持っていたため、過去の転職活動と同様の転職エージェントが良いのではないかと考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 求人探しのページは見やすく、応募後の進捗状況も担当の方がスピード感を持って共有していただいたため、安心して選考を勧められた点が良かったと思います。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者以外からの連絡も多く、また他のエージェントにも登録していたため、担当エージェントとの紐付けがややこしくなる点があったことです。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 大手であり、認知度も高い転職エージェントだと感じていますので、安心感があります。特に在職中の転職活動で日程調整や時間調整に、かなり柔軟に融通を聞かせていただいた点が助かりました。
担当者によって当たりはずれがあるが、伴走できれば心強いです
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:41歳 現在の職業:フリーランス・自営業 【転職を考え始めた理由】 営業の転職を目指していました。 やはり年齢と転職回数、退職理由をものすごく気にされていました。筋の通った応答を求められたのを覚えています。ただ転職回数が多い人も今の時代では増えてきていると思うので、しっかり説明や言い訳をしないようにすれば転職しても大丈夫な時代だと思います。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 働き方(残業・リモートなど)の柔軟性 【40代での転職で不安だった点】 40代での転職は難易度が確かに上がっています。特に突出したスキルや経験がなければ、余計に自分の市場価値を下げてでも入社しやすいよう条件を呑んでいました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 【妥協した点】ポジションや給与に関しては上がれば御の字でした。しかし年下の上司や同年代の役員に当たってしまうことを考えると謙虚にせざるを得ないかもしれません。 年収などは強気に出れず、面接時には最低希望年収をいつも言っていました。 【妥協しなかった点】経験を活かせる環境を目指しており、異なる業種や業務を提示されたときは断る方向で話を進めました。 【転職エージェント選びで重視した点】 CMが多いところは知名度があったので選択しました。サポートや求人の質、そして企業とのパイプが強いエージェントを重視しました。 【上記の理由】 多くの求人サイトに求人を出している企業ではなく、エージェント独自の求人が多いと人事の考え方など貴重な情報を面接前などに教えていただけました。やはり独自であつかう求人が多いほど強みだと感じました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 面接が決まったら担当者から面接対策や過去の面接の傾向、準備しておいてほしい質問内容などを電話連絡してくれるので助かりました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者によっては最初の登録面談を行ったのちに、ほとんど求人を紹介してもらえなかったりしました。おそらく担当者にもノルマがあり、採用されやすい人を優先していたのだと思います。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 正直おすすめはできません。ハイスペックの人間による椅子の取り合いをしているイメージで、私のような低学歴と無名企業の経験では太刀打ちできない求人が多くありました。
経験豊富な担当者だったため、今後のキャリアを含め色々と相談に乗っていただいた。すごく助かった。
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:44歳 現在の職業:企画・マーケティング・広報 【転職を考え始めた理由】 エージェントから声がかかり、仕事内容や条件を含め現職より魅力的だったから。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 キャリアアップ・専門性 【40代での転職で不安だった点】 特に不安なことはなかったが、徐々に経験が増えると給与も上がってくるので、転職がしづらくなる可能性があると感じた。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかった点は、チームの人材の資質です。これから一緒に働く方の質はこちら側も見させていただきました。人としての質は、同じチーム、同じ会社で長く働くことを考えるととても大切なことだと考えています。 【転職エージェント選びで重視した点】 特にありません。エージェントというよりその担当者の力量だと思っています。これまでの経験から信頼を得ている方からの紹介案件は、総じて面接まで行きやすいですし、面接の際のアドバイスやサポートを受けることができる。担当の方もその業界である程度成功されているかたが良いと思つている。シニアクラスの担当者は世に出ていない良い案件も多く持っている。 【上記の理由】 良い環境と良い条件で就労したいため、良い案件を多く持っている方、また、経験が豊かで的確なアドバイスをくれる方がよいと思っています。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当者と密に連絡が取れることがよかったです。時折、全く連絡が途絶える方もいます。進捗状況や面接へのアドバイスなどをいただける。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 私の興味のない案件を持ってくる。興味がないだけでなく、私の経験にもないため疑問に思う。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 業界でも大手なので多くの案件を持っているため選択肢が増える。また、経験豊富な担当者が多く、アドバイスを受けることができる。
ジェイエイシーリクルートメントJACリクルートメント
| 面談方法 | 対面、電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
JACリクルートメントは、ハイクラス転職支援サービスです。担当制のコンサルタントによる経歴のヒアリングや、無料の書類添削・面接対策を提供しています。
年収500万円以上からしか絞り込めず、若手には不向き。正社員では絞り込めない
「JACリクルートメント」は、管理職・エグゼクティブ・専門職の転職・採用支援に特化した転職エージェント。国内企業だけでなく海外・外資系企業にも強いのが特徴で、海外・外資系企業を狙いたい人は検討してもよいでしょう。ただし、年収500万円未満の求人は絞り込めないので注意しましょう。
面接対策・年収交渉のサポートはあるものの、書類添削のサポート・担当アドバイザーの変更が可能かどうかは不明。面談方法は、対面・電話・オンラインに対応しています。オンライン面談なら移動時間を削減できるので、忙しい人でも利用しやすいでしょう。
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
他の転職サービス経由と比較して、職務経歴書の情報量が多く、担当業務や実績、役割などが具体的に記載されているケースが多い印象です。特に同業種の候補者は、プロジェクトでの役割や成果まで整理されており、書類選考の段階でスキルや経験を判断しやすい。
異業種の候補者についても、これまでの経験や強みが整理されていることが多く、他社経由と比較して総じて書類の完成度は高い。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
両面型のエージェントで企業側・候補者側の双方を理解したうえで推薦されているため、募集要件と候補者の経験・スキルの照合が的確なケースが多い。特にコンサルティングファーム業界への理解が深いアドバイザーも多く、求める専門領域やプロジェクト経験、職位まで踏まえてマッチポイントが記載されており、他社経由と比較して推薦文の精度は高いと感じた。
アドバイザーが候補者と直接コミュニケーションを取っているため、スキルだけでなく、転職理由や志向性、コミュニケーション面、人となりまで推薦文に具体的に記載されているケースが多い。実際に面接した際も推薦文から想定していた人物像との乖離が少なく、事前情報の信頼性は他社と比較して高いと感じる。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
コンサルティング業界への理解が深く、戦略・業務・ITなどの領域の違いだけでなく、各ファームの特徴や案件特性、職位ごとに求められる経験・スキルまで理解されていると感じた。
求人票上の要件だけでなく、実際の採用ターゲットや過去の通過・決定事例を踏まえて候補者を推薦いただけるため、他社と比較してミスマッチが少ない。また、企業側との定期的な情報交換を通じて採用要件の変化もキャッチアップされており、業界・事業・ポジションへの理解度は非常に高いと感じる。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
コンサルティング業界や募集ポジションへの理解が深く、候補者の在籍企業や職種だけでなく、担当してきたプロジェクトの内容や役割、専門領域まで確認したうえで推薦されているケースが多い。そのため、募集ポジションで求める経験・スキルとの合致度が高く、他社経由と比較して書類選考や面接でのミスマッチは少ないと感じた。
両面型のエージェントとして企業・候補者双方と直接コミュニケーションを取っているため、候補者の転職軸や今後のキャリア志向と、当社の社風や働き方まで踏まえて推薦されている印象。実際に面接した際も、志向性や仕事に対するスタンスに大きなギャップもあまりない。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
通常
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
アドバイザーの質が共通して高い。企業理解と要件理解をきちんとした上で数は多くないがピンポイントに紹介してくれる。社風は少しレガシー。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文自体は著しくズレていると感じることはなかった。実際に会った印象としては異なることもあったが、緊張などもあったのかなと理解している。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
ポジションがオープンするたびに丁寧にヒアリングをし、理解した上で提案してくれた。求職者目線での率直なFBもくれるためありがたかった。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
特に口頭でこの人は合うと思うと推薦された人物に関しては、スタートアップマインドなどきちんとフィットするケースが多かった。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
折り返しも早く困ったことはほぼなく、コミュニケーションが気持ちよかった。
- 年収500〜700万円の求人数は約6,000件で、中央値と同等
- 年収700〜1,000万円の求人数は約2万件で、中央値と同等
- 年収は「500万円以上」から上しか絞り込めない
- 正社員雇用では絞り込めない
- 書類添削のサポート・担当アドバイザーの変更ができるか不明
| 公開求人数 | 60,651件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 7,599件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 不明 |
| 年収500〜700万の求人数 | 6,318件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 23,493件 |
| 書類添削サポート | 不明 |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | 不明 |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 北海道、宮城県、埼玉県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、広島県、福岡県 |
| 大阪の公開求人数 | 7,547件 |
| 福岡の公開求人数 | 2,227件 |
| 職種検索の充実度 | 292個 |
ハイクラス求人に強みがあり質の高い選考対策ができるエージェント
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:専門職(人事・法務・コンサル・キャリア支援など) 【転職を考え始めた理由】 前職でのキャリア打止め感と評価制度への不満が原因です。これまで複数回の転職を経て実績を積み重ねてきましたが、旧態依然とした組織体制の中で成果に見合った正当な評価や待遇が得られず、自分の市場価値をさらに高められる環境へ移るべきだと判断したためです。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 年収アップの可能性 【40代での転職で不安だった点】 年齢による書類選考の通過率低下や、40代という年齢だけで選択肢が極端に狭まるのではないかという懸念がありました。また、これまでのジョブホッパー的な経歴に対して企業側が警戒感を持つのではないかという点も不安要素でした。即戦力としての厳しい要求に対して成果を出せるかどうかも意識せざるを得ませんでした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点は通勤時間や一部の福利厚生です。多少の不便さは仕事のパフォーマンスでカバーできると考え割り切りました。一方、妥協しなかった点は提示年収とポジションの権限です。これまでのキャリアに見合う報酬と自分の裁量で動ける環境だけは絶対に譲れないラインとして交渉に臨みました。 【転職エージェント選びで重視した点】 ハイクラス案件の豊富さと、担当コンサルタントが市場や各業界のリアルな内部事情に精通しているかどうかを重視しました。 【上記の理由】 質の低い大量応募型のエージェントでは希望する待遇の求人に出会えないためです。業界の裏側まで把握している質の高いアドバイザーでなければ、40代での高条件転職は実現できないと考えたからです。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当者の知識量が豊富で、企業ごとの攻略ポイントや求められる人物像についての情報提供が非常に的確でした。無駄な求人の押し売りがなく、こちらのキャリアプランに沿った質の高い高年収案件を厳選して提示してくれた点もスムーズで評価できます。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者によって連絡のテンポや提案力に差がある点が気になりました。また、ハイキャリア向けに特化している分、タイミングによっては紹介できる求人のバリエーションが狭まり、条件に合わないと判断されると連絡が減る印象もありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 キャリアと実績が明確にある40代には非常におすすめできます。一般的な転職サイトには出回らない質の高い求人が多く、無駄のない効率的な転職活動を進められるため、市場価値に自信がある人なら利用価値は非常に高いです。
専門特化のコンサルタントが提案する精度高い求人で年収アップ成功
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 前職では長年法人営業として実績を積んできましたが、管理職への昇進機会が限定的で、自身のキャリアが頭打ちになっていると感じたことがきっかけです。40代という年齢を考え、培った営業スキルや人脈をより正当に評価し、年収アップや責任あるポジションに挑戦できる環境へ移りたいと強く思うようになりました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 年収アップの可能性 【40代での転職で不安だった点】 40代女性の営業職ということで、求人数が限られるのではないかという点が最大の不安でした。また、高い実績を求めて転職する以上、新しい環境で「即戦力」として期待通りの成果をすぐに出せるかというプレッシャーも感じていました。若手主体の組織に馴染めるか、文化の適合性についても懸念がありました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかった点は年収とポジションです。営業としての市場価値を下げたくなかったため、前職以上のオファーが出ることを絶対条件としました。一方で、妥協した点は通勤時間です。多少遠くなっても、刺激的な案件や優秀なメンバーと働ける環境であれば許容範囲と考え、エリアを広げて探しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 ハイクラス層や専門職の扱いに長けており、コンサルタントが業界の裏事情や詳細な職務内容を深く把握しているかどうかを重視しました。 【上記の理由】 40代の転職では、一般的な求人サイトにはない非公開求人にアクセスすることが不可欠だからです。また、企業の内部事情を熟知したプロの視点からアドバイスをもらうことで、マッチングのミスマッチを最小限に抑えたいと考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 コンサルタントの専門性が非常に高く、職種ごとに担当が分かれているため、私の経歴を正確に理解してくれた点です。紹介される案件の精度が高く、単なる求人票の提示だけでなく「なぜ私に合うのか」という納得感のある提案をしてくれました。また、選考後のフィードバックも非常に詳細で、次の対策が立てやすかったです。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者によって連絡のスピード感や熱量に差がある点に少し戸惑いました。また、ハイクラス特化型ゆえに、希望条件が少しでも市場価値と乖離していると、紹介できる案件が極端に少なくなるというシビアな現実を突きつけられる場面もありましたが、それもプロの視点と受け止めています。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 おすすめできます。特に今のキャリアを活かして年収アップや環境改善を目指す40代の方には最適です。担当者が企業の採用担当と直接パイプを持っているため、書類選考の通過率や面接調整の効率が非常に良かったです。
担当のエージェントの熱意と親身さが決めてとなりました。
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:40歳 現在の職業:その他 【転職を考え始めた理由】 入社前に聞いていた業務内容、報酬額とあまりにも乖離があった為 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 年収アップの可能性 【40代での転職で不安だった点】 転職後の報酬額やポジションが、転職前と比較して下がってしまう点 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点→残業の有無、転勤や出張の有無 妥協しなかった点→報酬額 【転職エージェント選びで重視した点】 転職に成功した知人からの紹介及び実際に電話面談した担当者の雰囲気 【上記の理由】 初めての転職サービスを使用するにあたり、実際に成功した知人からの紹介というのが安心できると考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 自分の希望する条件を細かく入力すると、マッチする企業が見つかり、エージェント様とも円滑にやりとりが出来た。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者が急にドタキャンして、面談の日程がコロコロ変わり、企業様へのコンタクトにも時間がかかりすぎた。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 担当者が自分事のように親身になってアドバイスをしてくださりました。
面接フィードバックが有益で、親身な対応が心強いエージェント
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近の転職時の年齢:45歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 事業方針の変更に伴う組織再編の影響で退職することになりました。 これを機に、これまで培ってきた強みを活かしながら、長期的に成長できる環境でキャリアを築きたいと考え、転職活動を始めました。 【転職活動で特に重視していた点】 仕事内容 【40代での転職で不安だった点】 40代での転職については、年齢の面で応募できる求人が限られたり、選考で不利に見られたりしないかという不安がありました。 また、これまでの経験(カスタマー対応、運用改善、インシデント対応など)が転職先でも同じように評価され、求められる役割にきちんと応えられるかも気になっていました。 加えて、今回は組織再編に伴う人員整理で退職することになったため、退職理由の伝え方次第で誤解を招かないか、面接でどう説明するのが適切かという点も意識していました。 とはいえ、これまで積み上げてきた実務経験や実績には一定の自信があったので、必要以上に不安になるというより、「強みとして伝わる形に整理すること」を大事にして進めていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかった点は、まず「仕事の幅を広げられること」です。将来的な環境変化にも対応できるよう、スキルの引き出しを増やせる環境を求めました。同時に、これまでの強みを活かせることも重視しました。 選考では「成果を出すためのプロセス」を問われる場面が多かったため、経験の棚卸しと伝え方の準備を徹底しました。 また、長く働き続けるために、リモートワーク等の柔軟な働き方についても妥協しませんでした。 一方で、年収とポジションについては柔軟に考えました。年収は希望から多少調整しましたが、最終的には前職を上回り、納得できる結果となりました。ポジションも前職と全く同じ形に固執せず、役割の親和性を優先しました。 振り返ると、譲れない軸を明確にしたことで、結果的に全体としてバランスの良い納得のいく着地ができたと感じています。 【転職エージェント選びで重視した点】 前職で同じように人員整理を経験した知人に話を聞き、実際に使って良かった転職エージェントを教えてもらったことが大きな決め手でした。 加えて、こちらの希望や経験をきちんと理解したうえで求人を提案してくれるか、連絡が早く丁寧か、面接対策や条件交渉まで具体的に支援してくれるか、無理に応募を勧めず誠実に対応してくれるかを重視しました。 【上記の理由】 初めての転職ではなかったので、手続き面などで大きな不安はありませんでした。 実際に会話して「この人に任せて進められるか」を重視しました。 私が大事にしている条件や優先順位をきちんと汲み取ったうえで提案してくれるか、やり取りが誠実でスムーズか、といった点を見ていました。 合わなければ別のエージェントに切り替えるつもりでしたが、特に問題がなかったので継続してお願いし、結果的にそのエージェント経由で転職しました。 【JACリクルートメントを選んだ理由】 前職で同じように人員整理を経験した知人から、「実際に使って良かった」と具体的に紹介してもらったのが一番の理由です。 実体験に基づく話だったので信頼でき、まずは相談してみようと思いました。 実際に面談してみても、希望や優先順位を丁寧に汲み取ってくれて提案も分かりやすかったため、そのまま利用することにしました。 【JACリクルートメントの良かった点】 全体的に担当エージェントの質が高く、求人紹介から選考中のフォローまで安心して進められた点が良かったです。 特に印象に残っているのは、「内定が1社だけで本当に納得できるか」「他も受けた方がいいのでは」と、こちらの意思決定に寄り添って親身に確認してくれたことです。担当者による差はあると思いますが、平均して対応レベルは高いと感じました。 【JACリクルートメントの使いにくかった点】 求人検索があまり使いやすくなく、自分で探して応募するというより、エージェントからの提案待ちになりがちだった点は少し困りました。 加えて、こちらの希望条件や目指す職種のイメージを十分に共有できていないと、意図とずれた求人が出てくることもありました。 結局のところ、面談でのすり合わせや、希望・優先順位を整理した書類づくりをこちら側でも丁寧に行うことが大事だと実感しました。 【JACリクルートメントをおすすめできるか・その理由】 おすすめできます。担当者によって多少のばらつきはあるものの、全体としてエージェントの質は高めだと感じました。 企業の人事や現場のキーマンと日頃からよくコミュニケーションを取っていることが伝わり、企業側との信頼関係がある分、情報提供や調整がスムーズでした。 また、面接後にフィードバックをもらえるので、自分の改善点を整理して次回に活かしやすく、面接の質を上げられたのも良かった点です。 複数の求人を提案されるぶん、こちらも希望や優先順位の解像度を上げて臨む必要はありますが、それを踏まえても十分おすすめできるサービスだと思います。
ランスタッドランスタッド
| 面談方法 | 対面、電話 |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
個々のスキルや希望に合わせて、事務職から製造、専門職まで幅広い職種の求人を案内しています。専任のコンサルタントによるカウンセリングや書類添削、面接対策まで一貫してサポートするシステムです。全国の主要都市で地域密着の就職活動を支えるほか、就業開始後のアフターフォローまで行う体制を整えています。
外資系・年収アップを目指す人なら検討してもよいが、正社員では絞り込めない
世界最大級のネットワークを持つ「ランスタッド」は、派遣求人をメインに取り扱うものの、グローバル・外資系企業を中心としたハイクラス向け転職にも力を入れています。400万円未満の求人は絞り込めず、年収あたりの求人数は検索できませんでした。また、正社員雇用求人で絞り込むことはできないので注意してください。
また、書類添削のサポートや担当アドバイザーの変更が可能かは明記されていなかったので注意してください。面談方法は、対面・電話のみ。対面は移動する手間がかかり、電話だと細かい表情・仕草などのチェックができず面接対策が不十分になりやすいので注意が必要です。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
書類精度は問題なし!完成度は高い印象。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
ハイクラス、外資人材に関して、推薦分の内容と求めていた人物像と一定は一致している印象 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
業界、募集ポジションなど一定理解していただいている印象。直近のアップデートまでは把握できておらず、求めているターゲットイメージと齟齬が発生したことはある。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
外資・グローバル企業やミドル、ハイクラスに関してはスキル一致している。価値観は異なる場合もあるが許容範囲。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
通常
- 未経験可の求人数は約2万件で、中央値と同等
- 第二新卒可の求人数は約2万件で、中央値と同等
- 年収は400万円以上からしか絞り込めない
- 年収あたりの求人数は検索できなかった
- 書類添削のサポート・担当アドバイザーの変更ができるか不明
| 公開求人数 | 30,266件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 15,599件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 不明 |
| 年収500〜700万の求人数 | 不明 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 不明 |
| 書類添削サポート | 不明 |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | 不明 |
| 年収検索の充実度 | 機能なし |
| 勤務地検索の充実度 | 勤務地検索不可 |
| 拠点のある都道府県 | 北海道、山形県、宮城県、福島県、栃木県、茨城県、群馬県、埼玉県、千葉県、神奈川県、東京都、新潟県、静岡県、愛知県、三重県、大阪府、京都府、兵庫県、広島県、香川県、愛媛県、福岡県、熊本県、宮崎県、鹿児島県 |
| 大阪の公開求人数 | 1,607件 |
| 福岡の公開求人数 | 1,162件 |
| 職種検索の充実度 | 142個 |
ワークポートワークポート
| 面談方法 | 対面、電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
幅広い年収帯の転職を目指す人に。正社員・市区町村単位では絞り込めない
「ワークポート」は、かつてはIT特化型エージェントでしたが、現在は総合型転職エージェントとしてIT・製造・建設・営業・事務など幅広く対応しています。各業界の専門コンシェルジュが在籍し、豊富なノウハウで転職を支援するため、専門性の高い業界を目指す人におすすめだといえます。
求人数は各年収帯で中央値を超えており、第二新卒可の条件で絞り込めるのも利点。比較したサービスのなかでも第二新卒可の求人数は約3,000件と中央値と同等の結果でした。
面談方法は対面・電話・オンラインに対応しており、忙しい人にとって移動時間のかからないオンライン面談を活用できることもうれしいポイントです。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
他の転職サービス経由と比較すると、職務経歴書の情報量や具体性が不足しているケースが多く、書類の完成度は低い印象。特に、実績や担当業務が抽象的な記載にとどまり、候補者の強みやスキルレベルを判断しづらい書類が目立つ。
同業種でも募集ポジションとの接点が十分に整理されていないケースがあり、異業種では、なぜこのポジションに応募しているのか、これまでの経験をどう活かせるのかが書類から読み取りづらく、他社経由と比較して書類選考で見送りとなる割合が高い印象。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
募集要件と候補者の経験・スキルを具体的に照らし合わせた記載が少なく、なぜこの候補者を推薦しているのかが推薦文から読み取りづらいケースが多い印象。他社経由と比較しても、募集ポジションとのマッチポイントに関する情報が少なく、推薦文が書類選考の判断材料になりづらいと感じた。
推薦文に人となりやコミュニケーション力、志向性などの具体的な情報が少なく、事前に人物像を把握することが難しいケースが多い印象。また、実際に面接すると募集ポジションで求めるコミュニケーション力や志向性と合わないケースもあり、アドバイザーによる事前の見極めが十分ではないと感じることがある。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
コンサルティング業界や当社の事業、募集ポジションに対する理解は十分ではないと感じる。求人票に記載された職種名や経験年数など、表面的な要件をもとに推薦されている印象が強く、実際に求めている専門領域やプロジェクト経験、ポジションごとの役割まで踏まえた推薦は少ない。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
募集ポジションで求める経験・スキルへの理解が十分ではなく、求人票上の一部の要件に該当していることを理由に推薦されているケースが多い印象。実際に経歴を確認すると、求める専門領域やプロジェクト経験、スキルレベルに達しておらず、書類選考の段階で見送りとなる候補者が多く、スキル面で合致しているケースはほとんど無い。
候補者の転職軸や志向性、人となりといった情報が少なく、当社の社風や求めるスタンスまで踏まえてマッチングされている印象はあまり無い。実際に面接まで進んだ場合でも、志向性や希望するキャリアとのギャップが見られることがあり、価値観まで含めたマッチ度は低いと感じる。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
通常
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:20〜40%未満
他社と比べると内容がそこまで充実はしておらず、数をとにかく送ることに注力されている印象です。中には担当者によっては適切に書かれてるものあるという感じでしたが、比較的画一的で基準としては高くはなかった印象。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①合致しているものばかりという感じではなかったです。正直、率というよりも数をとにかく送ってくれる印象で、その点については期待していなかったです。
②ここについても基準として高いものはなく、人物像含めてとりあえず注力するから送ってくれてるという感じではありました。(一旦はこちら側がそれで良しとしてたからかもしれません) - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
同業界なので理解してくれてる部分はありましたが、理解度がすごく高いと感じたエピソードはそこまでなかったです。逆に理解されていなかった結果、当社を理解してくれた方が当社に転職してくれるという事例は発生しました。笑 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】あまり合っていなかった
合致している方ももちろんいらっしゃいましたが、あまり厳選して提案されている印象はなく、合致していない方もいらっしゃいました。意欲もそこまで高いわけではなく、アトラクトも必要な状態で推薦されてるパターンもありました。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
数が多い中でもスピード感もって対応してくれていたので、大きな不備はなかったです。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
フォーマットは統一されているが、乱雑に一旦出してくるケースが多く最初は戸惑った。一方で丁寧にコミュニケーションをとることでfit感高い人が推薦され決定に繋がった。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
悩んだ時のみしか推薦時に見ておらず、特に気になった点はなし。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
マスクレジュメの擦り合わせにて毎回目線が上がっていることを感じた。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
スキルに関してはすり合わせを実施して対応できていたが、価値観についてはそこまで把握されていなかったことが多いように思う。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
改善提案をすぐに受け入れていただいたのでよかったです。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
大手なので推薦文信用しておらず、見ておりません - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
CAさんがほとんどチェックせず横流ししているため、ミスが多い印象 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
新卒の方が担当されて、理解する姿勢もなく、まったく認識すり合わず疎遠になってしまった - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
弊社の要求をほぼ理解していないのでCAから推薦があった候補者さんを横流ししている印象 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】大きな問題があった
相互理解のためのMTGを申し込んだが断られ、どうしようもなかった
- 年収300〜500万円の求人数が約2万件で、中央値より多い
- 年収500〜700万円の求人数が約5万件で、中央値より多い
- 年収700〜1,000万円の求人数が約5万件で、中央値より多い
- 未経験可の求人数は約2万件で、中央値と同等
- 第二新卒可の求人数が約3,000件で、中央値と同等
- 正社員雇用求人では絞り込めない
| 公開求人数 | 136,087件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 20,647件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 22,482件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 47,617件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 45,866件 |
| 書類添削サポート | |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 全国 |
| 大阪の公開求人数 | 10,283件 |
| 福岡の公開求人数 | 6,073件 |
| 職種検索の充実度 | 352個 |
圧倒的な求人数とスピード感はあるが、提案の質は玉石混交。
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 長年勤めた会社の経営状態が悪化し、40代という人生の折り返し地点で「このまま沈みゆく船に乗っていていいのか」という猛烈な焦燥感に襲われたからです。将来への不安が日増しに強まり、家族を守るためにも一刻も早く安定した環境を手にしたいと切実に願うようになりました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 40代での転職は、はっきり言って「恐怖」しかありませんでした。若手とは違い、年齢だけで書類選考を落とされるのではないか、これまでの経験が市場で1円の価値も認められないのではないかと、夜も眠れないほど追い詰められていました。即戦力としての重圧と、失敗すれば後がないという崖っぷちの状況に、精神的な限界を感じていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協したのは通勤時間です。背に腹は代えられないと思い、多少の遠さは覚悟して選択肢を広げました。一方で、年収だけは絶対に妥協しませんでした。40代で年収を下げてしまうと、その後のリカバリーが非常に困難ですし、何より自分のこれまでのキャリアに対する矜持として、ここは死守すべき一線だと決めていました。 【転職エージェント選びで重視した点】 40代という難しい年齢層でも門前払いせず、圧倒的なスピード感と求人数で攻めてくれるエージェントかどうかを最重視しました。 【上記の理由】 働きながらの転職活動だったため、ダラダラと時間を無駄にする余裕は一分一秒もありませんでした。とにかく一社でも多くの可能性に触れ、今の自分の立ち位置を客観的に把握したいという必死の思いがありました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 とにかくスピード感が尋常ではありませんでした!登録直後に面談が設定され、翌日には大量の求人が怒涛のように送られてきました。孤独で不安な転職活動の中で、「自分を必要としているかもしれない企業がこんなにあるんだ」と視覚的に突きつけられた瞬間は、暗闇の中に光が差したようで、本当に魂が救われる思いでした。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 スピード重視の代償か、提案の質に「当たり外れ」が激しすぎる点には閉口しました。こちらのキャリアを無視したような、明らかに数合わせの求人も混ざっており、精査するだけで疲弊してしまいました。また、担当者が若すぎて40代特有の重厚な悩みが伝わらず、機械的な対応に温度差を感じてイライラしてしまうことも正直多かったです。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 「とにかく早く、1件でも多くの求人に出会いたい」という、攻めの姿勢の人には強くおすすめします。数に圧倒されることで不安を打ち消せる面は確かにあります。ただ、一社一社とじっくり向き合いたい、人生の相談をしたいという繊細なサポートを求める人には、少しドライすぎて向かないかもしれません。
爆速の対応と豊富な求人で40代の攻めの転職を力強く後押しされた
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:42歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 「40代だから守りに入る」なんて絶対嫌だったからです。現職のプロジェクトがひと段落してぬるま湯環境になりつつあったので、自分の市場価値を極限まで試したくなりました。まだまだ前線でバリバリ裁量を持って挑戦し、自分の経験を武器に年収もポジションもさらに上を目指したいと一発発起しました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 キャリアアップ・専門性 【40代での転職で不安だった点】 世間では「40代の転職は壁が高い」なんて言われますが、正直そこまで不安はなかったです。強いて言えば、こちらの高いモチベーションや「まだまだ成長したい」という攻めの姿勢を、企業の面接官が正しく理解してくれるかどうかくらいでした。 自分の経験が新しい現場でどう化学反応を起こせるか、即戦力として期待以上の結果を出せるポジションを用意してもらえるかという点に意識を集中させていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかったのは「自分が主導権を持って挑戦できる仕事内容」と「キャリアの伸び代」です。ここを妥協したらわざわざ40代で動く意味がありません。 逆に妥協した点は「最初の提示年収の数パーセントの差」くらいです。結果を出せば後から評価と給与は勝手についてくる自信があったので、スタート時点の細かい金額には固執せず、スピード感を持って挑戦権を掴むことを優先しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 IT・Web領域に圧倒的に強く、こちらの強気なキャリアプランに全力で伴走してくれるスピード感のあるエージェントかどうかを重視しました。 【上記の理由】 40代の転職だからこそ、スピード感を持って的確に打席に立ち続けることが重要だからです。自分の専門性を一番高く買ってくれる企業と、最短ルートでマッチングしたかったのが一番の理由です。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 とにかくレスポンスが爆速で、こちらの「攻め」の姿勢に負けないくらいの熱量で提案してくれた点です。専用アプリ(eコンシェル)の使い勝手が良く、選考状況や求人提案がリアルタイムで一目瞭然だったので、ストレスゼロでテンポよく転職活動を駆け抜けることができました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 求人の提案数がかなり怒涛のように来るので、自分の中で基準をしっかり持っておかないと目移りしてしまう点でしょうか。ただ、選択肢が多すぎて困るくらいなので、断る力さえあれば全く問題になりませんでした。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 「40代でもまだまだキャリアを攻めて伸ばしたい!」という熱量のある人に心からおすすめします。対応がとにかくスピーディーで、こちらの強みを前向きに評価してくれる求人を次々に提案してくれるので、ポジティブに転職活動を進められます。
パソナキャリアは、株式会社パソナが運営するハイクラス専門の転職エージェントです。30代からの転職支援を特徴としており、登録の際は履歴書や職務経歴書のファイルをアップロードできます。
企業・求職者双方を1人が担当する両面型。ハイクラス向きで、第二新卒可の求人数は少ない
「パソナキャリア」は企業と求職者の双方を1人が担当する両面型の転職エージェント。求職者の支援と企業へのヒアリングを一気通貫で行うため、企業の内情に詳しく、ミスマッチの少ない転職が期待できます。特に年収700〜1,000万円の求人数は約2万件あるため、ハイクラス転職を目指す人におすすめです。
ただし、書類添削のサポートと担当アドバイザーの変更が可能かどうかは明記されていなかったので注意してください。また、面談方法は対面と電話のみで、オンライン面談には対応していません。対面は移動時間がかかること、電話だと面接対策が不十分になりやすいことに注意が必要です。
- 年収300〜500万円の求人数は約3,000件で、中央値と同等
- 年収500〜700万円の求人数は約1万件で、中央値と同等
- 年収700〜1,000万円の求人数は約2万件で、中央値と同等
- 未経験可の求人数は約9,000件で、中央値と同等
- 第二新卒可の求人数は約500件で、中央値より少ない
- 書類添削のサポートと担当アドバイザーの変更ができるか不明
| 公開求人数 | 53,407件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 8,544件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 2,598件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 10,188件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 19,065件 |
| 書類添削サポート | 不明 |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | 不明 |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 市区町村単位、都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 全国 |
| 大阪の公開求人数 | 4,477件 |
| 福岡の公開求人数 | 1,713件 |
| 職種検索の充実度 | 200個 |
親切なエージェントさんで信頼できる方で良かったです。
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近の転職時の年齢:49歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 前職はパワハラとモラハラが当たり前のようにある会社で私にも被害が及び始めたため、私の心を守るために転職することにしました。 【転職活動で特に重視していた点】 職場の雰囲気・人間関係 【40代での転職で不安だった点】 高い年齢で受け入れてくれるとろこがあるのかが不安でした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 通勤範囲は広げました。また年収も少し下がることは許容範囲としました。 【転職エージェント選びで重視した点】 単純にどんどん紹介してくるだけではなく、私の希望にマッチした求人票だけではわからない雰囲気なども伝えて親身になってくれるところを選びたいと考えました。 【上記の理由】 求人票だけ職場や人間関係はわからないので。職場環境を重視したいと考えていたからです。 【パソナキャリアを選んだ理由】 口コミで親身になってくれるといくつか見かけたからです。 【パソナキャリアの良かった点】 担当の方は真面目で懸命に話しを聞いてくれ、私に合った仕事だけをしっかり紹介してくれました。 【パソナキャリアの使いにくかった点】 求人票の内容と面接の内容が若干違うというミスがあったのが気になりました。 【パソナキャリアをおすすめできるか・その理由】 口コミ通り親身になってくれました。紹介案件は多くはないですが、それでも私に合うものを選んでしっかり提案してくれました。
マイナビマイナビ転職AGENT
| 面談方法 | 対面、電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
マイナビ転職AGENTは、無料の転職支援サービスです。専任のキャリアアドバイザーが求人紹介、応募書類の添削、面接対策、年収交渉や入社日調整を代行します。
第二新卒からハイクラスまで、幅広い年収帯の転職を目指す人に。正社員では絞り込めない
大手人材会社のマイナビが運営する「マイナビ転職AGENT」は、各業界に精通したアドバイザーによる精度の高いマッチングが魅力の転職エージェント。各年収帯の求人数は、中央値を上回っていました。第二新卒可の条件で絞り込めるうえに求人数も約5万件と比較したサービスのなかでも多く、若手向けの求人も充実。第二新卒を含む20〜30代におすすめです。
書類添削・面接対策・年収交渉などのサポートも充実しており、対面・電話・オンライン面談も可能。オンライン面談なら、忙しくて時間を取りにくい人もスムーズに転職活動を進められるでしょう。
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
内容として問題があるわけではない。他社とそこまで差別化されているものではない。
若干盛っている印象で、マッチ度合いが高くない内容だった印象 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
前段にも書きましたが、そこまでマッチしている印象はありませんでした。そもそも推薦数が多いわけではない∧業界が一緒なのでマッチしている人は先方に先に推薦をしているのか、厳しいラインの人を頑張って通過させるために書いている内容もあったと感じていました。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
あまり注力をしていただいて印象はなく、自社のポジション数が多かったので、そこまで合った方を紹介していただけるほど事業理解があったという印象はないです。当てれる人がいたら一応当ててきてるぐらいの印象です。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】あまり合っていなかった
スキル観点では未経験の方が多く、近しい業界の方でも合致している印象はありません。マインド面も恐らく当社の理解がそこまで高くないのでバチッと合ってる方ばかりかと言われるとそうではなく、内定に至る率も数も少なかったです。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
そこまで大きな問題があった印象はないですが普通ぐらいです。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
大手ではありながら、企業理解をした上で丁寧に紹介をしようとするスタンスが印象的だった。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦状は信用していなかったが、口頭で信頼しているアドバイザーから伝えられる情報は信頼できた。口頭で伝えられた情報に関しては面談を実施しても大きくずれることはなかった。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
会話する中できちんと理解をした上で仮説を立てながら会話してくれていると感じる場面があった。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
スキルに関してはきちんとフィードバックしていくとアラインしてくれる印象。価値観に関してもある程度踏まえた上で紹介しようとしてくれるスタンスは感じた。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
体育会系でレスポンスも早くやりやすかった
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:20〜40%未満
応募書類に関して他社との差別化を感じない - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
大手エージェントのため推薦文信用しておらず、見ておりません - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
何度も説明したが表面的な理解にとどまっており、担当者の理解力に課題があると感じる。(他社と比較して) - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
必須要件のハードスペックのみを見てご紹介頂いている印象です - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】大きな問題があった
メールでの返答が遅く、紹介数も多くなく、紹介もずれていると感じるのでせめて連絡ぐらいはSlackでクイックに取れるようにしてほしい
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
そもそも応募数がかなり少ない。周知ができているのか不明 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
特になし - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
応募数がかなり少ない。担当との定期打ち合わせでも未経験で可能と伝えているにも関わらず、なかなか応募数に繋がらない。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
①スキルについては未経験だが、職務に就くために必要であるような求職者の状況が合っていない提案もあった。
②価値観についても上記と同じく、求職者と弊社の状況が合っていない提案が見られた - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
レスポンスは特に問題なし
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
書類は、大手人材紹介AGT(リクルート、パーソル)と同じ。一般的。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
そもそも推薦がほとんどあがってこなかったため不明。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
推薦もなく、質問も特になかったため先方理解度に関して不明 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】わからない/覚えていない
推薦ほぼこなかったため、不明。未経験ポジションであればたまに推薦はきていたが、スキルマッチしている印象は無し。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
通常
- 年収300〜500万円の求人数が約3万件で、中央値より多い
- 年収500〜700万円の求人数が約5万件で、中央値より多い
- 年収700〜1,000万円の求人数が約5万件で、中央値より多い
- 未経験可の求人数が約6万件で、中央値と同等
- 第二新卒可の求人数が約5万件で、中央値より多い
- 正社員雇用求人では絞り込めない
| 公開求人数 | 154,592件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 63,329件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 26,405件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 52,568件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 50,617件 |
| 書類添削サポート | |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 市区町村単位、都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 北海道、宮城県、東京都、愛知県、大阪府、福岡県 |
| 大阪の公開求人数 | 15,477件 |
| 福岡の公開求人数 | 6,562件 |
| 職種検索の充実度 | 251個 |
40代の不安に寄り添うスカウト機能で、安定した職場への転職に成功
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:44歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 長年勤めていた会社の経営状況が急激に悪化し、ボーナスのカットや希望退職の募集が始まったことがきっかけです。このまま会社と共倒れになるのではないかという恐怖心が強く、まだ気力も体力もある今のうちに、家族を養っていける安定した環境へ移らなければならないと危機感を抱きました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 40代半ばという年齢で、果たして自分を正社員として受け入れてくれる企業があるのか、書類だけで門前払いされるのではないかと毎日不安でたまりませんでした。これまでの経験が他社で通用する確証もなく、もしどこにも決まらなかったら路頭に迷うというプレッシャーから、常に最悪の事態を想定して動いていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点は、通勤時間と役職です。以前より通勤が長くなり、肩書きも一兵卒からのスタートになりましたが、それは致し方ないと考えました。一方で妥協しなかったのは、基本給の額と退職金制度の有無です。将来への不安を解消するための転職だったので、老後の備えや生活水準に直結する部分は慎重に確認しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 ミドル層の求人をしっかりと扱っている実績があるか、そして担当者がこちらの切実な状況を理解し、一方的に求人を押し付けるのではなく、親身に相談に乗ってくれる体制があるかどうかを重視しました。 【上記の理由】 若いキャリアアドバイザーに「あなたの年齢では紹介できる案件がありません」と冷たくあしらわれるのを最も恐れていたからです。実績のある大手であれば、多様な経歴を持つ人間に対応したノウハウがあるはずだという期待もありました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 エージェントからのスカウトをきっかけに、自分の市場価値を客観的に見直せたのが良かったです。「この経歴ならこの業界でも需要がある」と具体的にアドバイスをもらえたことで、暗闇の中にいたような不安が少し和らぎました。選考中の進捗管理も非常に丁寧で、次に何をすべきかが明確だった点も助かりました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 提携しているエージェントが多いため、中にはこちらの希望をあまり汲み取らず、とにかく応募を急かしてくるような担当者も混じっており、誰を信頼していいか迷う場面がありました。また、スカウトメールが大量に届く時期があり、その中から本当に自分に合ったものを見極めるのに非常に神経を使いました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 40代で将来に強い不安を感じている人には、一つのきっかけとして非常におすすめできます。自分一人では出会えなかったような企業との接点をエージェントが作ってくれるので、行き詰まった時こそ活用すべきだと感じました。ただし、情報の取捨選択は自分で行う冷静さも必要です。
転職不安があっても、安心して任せられるエージェントがいます。
【基本情報】 転職経験:2回 直近の転職時の年齢:40歳 現在の職業:医療・福祉・教育(医療事務/看護師/介護/保育/教育関連など) 【転職を考え始めた理由】 40歳の節目という事と、子供3人いますが、1番下の子が小学2年生となり手がかからなくなり、パート勤務から正社員へ移行しようと考えました。 今までは子供優先でパートでゆとりを持って働いてきましたが、自分のキャリアについても考える余裕が出てきた為挑戦しようと思いました。 【転職活動で特に重視していた点】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 仕事内容が少し違うので、まずは早く覚える事が出来るか、職場の方々に迷惑をかけずに仕事が出来るか、など1番不安でした。 10年以上勤めた職場を退職しましたので、次の職場の雰囲気は良いか、人間関係なども不安でした。パートから正社員になるので、年収や、ボーナスの確認などは確実にしました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 車通勤が出来る事は必須だったので、そこは必ず確認しました。また、スキルアップの為の勉強について、確認をしました。 ほかは妥協点などはありません。 【転職エージェント選びで重視した点】 簡単にLINEでのやり取りが出来る所や、求人掲載数が多い所、満足度の高いところを、大手を選びました。 【上記の理由】 久しぶりの転職で、しかも40歳と年齢も高くなっていましたので、しっかりとした会社でのサポートわわ希望した為。 【マイナビ転職AGENTを選んだ理由】 まずはよく聞く会社名で、CMでも見た事ある為、安心して登録出来ました。 【マイナビ転職AGENTの良かった点】 まずは登録後、電話連絡で詳細確認し、私に合う求人を送ってくれました。 面接前後もアドバイスくれたり、参考になるようなお話がありました。とても心強かった印象があります。 【マイナビ転職AGENTの使いにくかった点】 求人を沢山紹介して下さるのはありがたかったのですが、わたしの提示した条件とは合わない求人も半数位あり、もっと絞って紹介して頂けると有り難かったです。 【マイナビ転職AGENTをおすすめできるか・その理由】 電話のやり取りでも、メールやLINEのやり取りでも、スムーズに話が進みました。 面接や、自分でもなかなか交渉できない条件などを聞いてもらえたので、とても安心して勧められました。
転職不安があっても、安心して任せられるエージェントがいます。
【基本情報】 転職経験:2回 直近の転職時の年齢:40歳 現在の職業:医療・福祉・教育(医療事務/看護師/介護/保育/教育関連など) 【転職を考え始めた理由】 40歳の節目という事と、子供3人いますが、1番下の子が小学2年生となり手がかからなくなり、パート勤務から正社員へ移行しようと考えました。 今までは子供優先でパートでゆとりを持って働いてきましたが、自分のキャリアについても考える余裕が出てきた為挑戦しようと思いました。 【転職活動で特に重視していた点】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 仕事内容が少し違うので、まずは早く覚える事が出来るか、職場の方々に迷惑をかけずに仕事が出来るか、など1番不安でした。 10年以上勤めた職場を退職しましたので、次の職場の雰囲気は良いか、人間関係なども不安でした。パートから正社員になるので、年収や、ボーナスの確認などは確実にしました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 車通勤が出来る事は必須だったので、そこは必ず確認しました。また、スキルアップの為の勉強について、確認をしました。 ほかは妥協点などはありません。 【転職エージェント選びで重視した点】 簡単にLINEでのやり取りが出来る所や、求人掲載数が多い所、満足度の高いところを、大手を選びました。 【上記の理由】 久しぶりの転職で、しかも40歳と年齢も高くなっていましたので、しっかりとした会社でのサポートわわ希望した為。 【マイナビ転職AGENTを選んだ理由】 まずはよく聞く会社名で、CMでも見た事ある為、安心して登録出来ました。 【マイナビ転職AGENTの良かった点】 まずは登録後、電話連絡で詳細確認し、私に合う求人を送ってくれました。 面接前後もアドバイスくれたり、参考になるようなお話がありました。とても心強かった印象があります。 【マイナビ転職AGENTの使いにくかった点】 求人を沢山紹介して下さるのはありがたかったのですが、わたしの提示した条件とは合わない求人も半数位あり、もっと絞って紹介して頂けると有り難かったです。 【マイナビ転職AGENTをおすすめできるか・その理由】 電話のやり取りでも、メールやLINEのやり取りでも、スムーズに話が進みました。 面接や、自分でもなかなか交渉できない条件などを聞いてもらえたので、とても安心して勧められました、
各業界や職種に精通した専任のコンサルタントが、求職者と採用企業の双方を1人で担当するシステムを採用しています。企業の社風や採用の背景を深く把握しているため、個々の専門スキルに合わせた精度の高いマッチングが可能です。非公開求人の紹介から選考対策、内定後の条件交渉まで一貫したサポートを無料で提供しています。
年収アップ・外資系を目指す人に。年収300〜500万円の求人数は少なく、正社員で絞り込めない
人材サービス企業アデコグループが展開する「LHH転職エージェント」は、グローバルに展開するハイクラス転職エージェントです。外資系・日系大手のハイクラス求人に強いと謳っており、年収700〜1,000万円の求人数は十分なため、年収アップを目指したい人や外資系企業へ転職したい人におすすめ。一方、年収300〜500万円の求人数はかなり少なめです。
対面・電話・オンライン面談に対応しているため、忙しい人でも時間を調整しやすいでしょう。しかし、書類添削・面接対策のサポート、担当アドバイザーの変更が可能かどうかは明記されていないので注意してください。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
大手人材紹介(リクルート、パーソルなど)と同クォリティー。可も不可もなく通常の書類。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文は情報量うすい印象。合致していないので参考にはしていない。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
アップデートしたポジション内容、事業内容などは理解されず推薦いただくことがあった。推薦数はかなり少ない印象 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
未経験ポジションではあう方はいたが未経験以外は難しい印象 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
通常
- 年収700〜1,000万円の求人数は約9,000件で、中央値と同等
- 第二新卒可の求人数は約2,500件で、中央値と同等
- 年収300〜500万円の求人数は約400件と中央値よりとても少ない
- 未経験可の求人数は約1,000件で、中央値よりとても少ない
- 正社員雇用求人では絞り込めない
- 書類添削・面接対策のサポート、担当アドバイザーの変更可能か不明
| 公開求人数 | 21,002件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 1,324件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 362件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 2,606件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 8,690件 |
| 書類添削サポート | 不明 |
| 面接対策あり | 不明 |
| 担当アドバイザーの交代 | 不明 |
| 年収検索の充実度 | 機能なし |
| 勤務地検索の充実度 | 勤務地検索不可 |
| 拠点のある都道府県 | 東京都、愛知県、大阪府 |
| 大阪の公開求人数 | 3,126件 |
| 福岡の公開求人数 | 1,123件 |
| 職種検索の充実度 | 389個 |
エン株式会社エンエージェント
| 面談方法 | 電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
非公開求人など、豊富な求人を提示し、幅広い世代と職種に、キャリアの選択肢を広げます。独自の適性テストも活用し、強みやキャリアの可能性を可視化します。また、専任のアドバイザーが転職活動に並走することで支援を行います。
入社後もサポートが欲しい人は検討してもよいが、求人は検索できない
エン株式会社が運営する「エンエージェント」は入社後の活躍まで見据えた手厚いフォローが特徴ですが、求人数は公開されていません。実際に登録するまで、どのような求人を保有しているか確認できないため、効率よく大量の求人を比較したい人には向かない可能性があります。
また、書類添削のサポートの有無も明記されていないので、希望する人は注意しましょう。面談方法は電話とオンラインがありますが、オンラインなら表情や仕草のチェックも受けながら対策することができますよ。
人材サービス業界 /従業員数:300〜1,000人未満 /5年以上10年未満
- 【書類通過率】同業種:60〜80%未満、異業種:40〜60%未満
- 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①求めていた人物像と合致することは多かった。
②相違自体はそこまでないが、画一的な印象はうける。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
求職者の質はある一定担保されているものの、応募数自体が多くなく、数の担保をお願いしたいところだがなかなか叶っていない - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
①スキルに関しては特に問題なし
②価値観に関しても他社と比べると合っている求職者が多い。
ただ、スピード感に関しては合わない求職者が多いことがある(遅い) - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
どちらかといえば少し遅い。
ただ、情報の質は担保して会議に臨んでいただける。
- 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
AGTで添削はあまりしてなさそうな印象。候補者によって情報量にかなりばらつきがある。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文は情報量薄くあまりこちらでは見ていない。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
初回商談から話がかみ合わず、質問も意図がわからない質問が多かったため、弊社理解以前の課題と感じた。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
スキル、価値観もあっていないため途中で契約停止した。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
通常
- 特になし
- 求人を検索できない
- 書類添削のサポートがあるか不明
| 公開求人数 | 不明 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 不明 |
| 未経験歓迎の求人数 | 不明 |
| 年収300〜500万の求人数 | 不明 |
| 年収500〜700万の求人数 | 不明 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 不明 |
| 書類添削サポート | 不明 |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 機能なし |
| 勤務地検索の充実度 | 勤務地検索不可 |
| 拠点のある都道府県 | 不明 |
| 大阪の公開求人数 | 不明 |
| 福岡の公開求人数 | 不明 |
| 職種検索の充実度 | 不明 |
キャリアデザインセンターtype転職エージェント
| 面談方法 | 対面、電話、オンライン |
|---|---|
| 正社員での絞り込み可能 |
- 年収交渉あり
- 取扱求人の検索可能
type転職エージェントは、株式会社キャリアデザインセンターが運営する無料の転職支援サービスです。キャリアアドバイザーが求人提案、選考対策、日程調整や条件交渉の代行を行います。
一都三県に強い。幅広い年収帯で十分な求人数
「type転職エージェント」は、ITエンジニア・営業職・ハイキャリアの転職に強いとされている転職エージェント。一都三県に強いとも謳っているため、大都市圏で幅広い年収帯の転職を目指す人におすすめです。
対面・電話・オンラインに対応しています。オンライン面談なら移動時間を削減できるので、忙しい人でも利用しやすいでしょう。
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:20〜40%未満
たまたま担当してくれた担当者が非常によく、明らかに再注力してくれた。エージェントの中でも一番人数を決定してから、一人の担当者経由で約50名ほど決定してもらった印象深いエージェント。 - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文は信頼していなかったのであまり見ていなかった。稀にワークライフバランス思考など、明らかに思考が異なるときは書類で見送っていた。RAが口頭で教えてくれる内容の精度は高く、自社人事と同じレベルで一致していた。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
自社人事と同様のレベル質で人材を紹介してくれ、通過率と決定率が圧倒的だった。最終的にその担当者は引き抜き、今でも活躍してくれている。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほぼ全員合っていた
人柄の良さなどキャラクター面や価値観の部分のマッチの質が非常に高かった。スキルフィットはそこまでのときもあったが、良い人材を紹介しようというガッツが常に感じられた。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
電話の数が多かったが、その分紹介の質で還元してくれたので不満はなかった。
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
大手なので推薦文は見ておりません - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
他社と応募書類のクオリティで差別化は感じません - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
新卒の担当者で知識はほとんどありませんが、理解しようとする姿勢があり、少しずつ理解が進んでいるように感じる - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
オフィスに遊びに来てくれたことがあり、複数の社員とふれあったことで弊社に採用される人のキャラクターなども理解してくれているように感じます。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】やや問題があった
新卒で業務処理能力が高くなく、毎日深夜まで働かれているようでレスポンスはあまりよくない
- 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
応募数も少なく、書類通過率も他社エージェントと比べると低め - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
特に問題なし - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
応募数が少なく、書類の通過率も他社と比べると低い。スキルはある人も一定いるものの、条件面での乖離があり、採用につながっていない - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
①スキルは特に問題なし
②価値観については、他社と比べるとこだわりが強い人が多い傾向にあり、条件面等々が合わないこともある。 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
レスポンスは早く、こちらに関してはとくに不満はなし。改善提案はやや弱い
- 【書類通過率】同業種:80〜100%、異業種:80〜100%
- 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
①大きくズレていることは少ない
②過大評価をしている時がたまにあり - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
ペルソナについて十分理解してくれて、マッチした人材をちゃんと紹介してもらっているイメージ。選考前に、AGTとの事前面談で残業時間についても触れてもらっているため、選考時での求職者とのやり取りはスムーズな印象。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
自分軸の話を中心に面接を進めるが、しっかりと自己分析&言語化できていることが多い - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
- 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:20〜40%未満
簡潔でわかりやすい - 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
推薦文の人物像と、実際に会った人物像の雰囲気などは合致しているイメージ。 - 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
業界のことは理解していない印象だが募集ポジションに関してはしっかり理解していただいている。 - 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
スキルは合わない場合もあるが価値観はあっていた印象 - 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
レスポンス早い、丁寧
- 年収300〜500万円の求人数は約5,000件で、中央値と同等
- 年収500〜700万円の求人数は約4,000件で、中央値と同等
- 特になし
| 公開求人数 | 10,843件 |
|---|---|
| 非公開求人数 | 26,478件 |
| 未経験歓迎の求人数 | 1,444件 |
| 年収300〜500万の求人数 | 4,878件 |
| 年収500〜700万の求人数 | 4,327件 |
| 年収700〜1,000万の求人数 | 1,281件 |
| 書類添削サポート | |
| 面接対策あり | |
| 担当アドバイザーの交代 | |
| 年収検索の充実度 | 下限のみ指定可能 |
| 勤務地検索の充実度 | 都道府県単位 |
| 拠点のある都道府県 | 東京都 |
| 大阪の公開求人数 | 1,171件 |
| 福岡の公開求人数 | 324件 |
| 職種検索の充実度 | 291個 |
丁寧な対応だが求人数と提案力が不足。40代の転職には力不足。
【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:40歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 30歳後半になったころ成長を待つというよりも「組織の歯車」として固定される傾向が強く、10年後の自分を想像した時にワクワクできないことに気づいたからです。もっと個人の専門性を磨け、時代に合わせた柔軟な働き方ができる業界へ早めにシフトしたいと考え、第二新卒での決断に至りました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 働き方(残業・リモートなど)の柔軟性 【40代での転職で不安だった点】 一番はやはり「年齢」という壁です。実務経験やマネジメント実績があっても、企業側は「もっと若くて安い人材」を求めているのではないか、書類で門前払いされるのではないかという恐怖が常にありました。また、ライフステージ的に親の介護や自身の健康など、20代の頃にはなかった制約が増える中で、条件を維持したまま長く安定して働ける場所が本当にあるのか、非常に神経質になっていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協したのは「会社の規模」です。大手にこだわると年齢フィルターが厳しくなるため、自分の裁量が発揮できる中堅・中小企業まで視野を広げました。一方で、絶対に妥協しなかったのは「年収」と「業務の質」です。40代で年収を下げてしまうと生涯賃金に大きく響くため、安売りはしないと心に決めていました。 【転職エージェント選びで重視した点】 「女性のキャリアに強い」という定評があり、一人ひとりの経歴を丁寧に読み取って寄り添ってくれるサポート体制があるかどうかを重視しました。 【上記の理由】 40代という難しい年代の転職だからこそ、機械的なマッチングではなく、私の背景や強みをしっかり理解した上で、企業に強力に推薦してくれる「人の力」が必要だと考えたからです。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当者の方の物腰は非常に柔らかく、こちらの不安を否定せずに聞いてくれる姿勢には、精神的に救われる部分もありました。面談ブースなども清潔感があり、対面でのサポートに力を入れているという「姿勢」だけは感じられました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 正直、期待していた「プロの提案」とは程遠い内容でした。紹介される求人数が他社に比べて圧倒的に少なく、しかも私の経歴とは結びつかないような、単なる「人手が足りない事務職」のような案件ばかり。寄り添う姿勢は良いのですが、40代が求めているのは「癒やし」ではなく「確実な内定と年収交渉力」です。踏み込んだアドバイスもなく、ただこちらの要望をオウム返しにするだけの対応に、時間だけが過ぎていく焦燥感を感じました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 20代や30代前半の、これからキャリアを積む層には丁寧で良いのかもしれません。しかし、シビアな条件交渉や高い専門性を武器に戦いたい40代には全くおすすめできません。求人の質・量ともに物足りず、エージェント側が企業に対してどれだけの影響力を持っているのか疑問を感じました。本気で年収アップやキャリアアップを狙うなら、もっと馬力のある他社をメインに据えるべきだと痛感しました。
40代の強みを引き出す丁寧な個別対策と厳選された求人提案が魅力
【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:44歳 現在の職業:企画・マーケティング・広報 【転職を考え始めた理由】 エージェントから声がかかり、仕事内容や条件を含め現職より魅力的だったから。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 キャリアアップ・専門性 【40代での転職で不安だった点】 特に不安なことはなかったが、徐々に経験が増えると給与も上がってくるので、転職がしづらくなる可能性があると感じた。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかった点は、チームの人材の資質です。これから一緒に働く方の質はこちら側も見させていただきました。人としての質は、同じチーム、同じ会社で長く働くことを考えるととても大切なことだと考えています。 【転職エージェント選びで重視した点】 特にありません。エージェントというよりその担当者の力量だと思っています。これまでの経験から信頼を得ている方からの紹介案件は、総じて面接まで行きやすいですし、面接の際のアドバイスやサポートを受けることができる。担当の方もその業界である程度成功されているかたが良いと思つている。シニアクラスの担当者は世に出ていない良い案件も多く持っている。 【上記の理由】 良い環境と良い条件で就労したいため、良い案件を多く持っている方、また、経験が豊かで的確なアドバイスをくれる方がよいと思っています。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当者と密に連絡が取れることがよかったです。時折、全く連絡が途絶える方もいます。進捗状況や面接へのアドバイスなどをいただける。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 私の興味のない案件を持ってくる。興味がないだけでなく、私の経験にもないため疑問に思う。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 業界でも大手なので多くの案件を持っているため選択肢が増える。また、経験豊富な担当者が多く、アドバイスを受けることができる。
転職経験のある40代100人に聞いたリアルな転職アドバイス8選を紹介!
転職を経験した40代100人に、これから新しい一歩を踏み出す人へのアドバイスを聞きました。
多くの人は「若い頃より採用されにくくなるのは当たり前」「焦らず続ければ理想の職場は見つかる」と前向きに考えており、40代でも転職活動が成功する可能性は十分にあると伝えています。40代での転職を成功させた先輩たちからのリアルなアドバイスを悩み別にまとめたので、参考にしてくださいね。
<不安で一歩が踏み出せない人に>
「今が一番若い」と心得て早めに行動する
年齢を理由に躊躇しても、時間はすぎるだけ。1年後にはさらに条件が厳しくなります。迷っているなら、まずは求人検索やスカウト機能の活用からでも今すぐ動き出しましょう。- 「人生最後の転職」と重く捉えすぎない
40代は定年までまだ20年以上あります。もう一花咲かせる、仕事は死ぬまでの暇つぶしと前向きに開き直りましょう。
<納得のいく職場を見つけたい人に>
「譲れない軸」と「妥協点」を明確に分ける
年収・休日・勤務地、すべてを完璧に満たす求人は稀です。「これだけは死守する」という軸を1つ決め、それ以外は柔軟に考えることが、長期化を防ぎつつ後悔しないコツだと思います。「長く働ける環境か」を最優先に吟味する
40代は体力の変化や家族の状況が変わる時期。「無理なく続けられるか」「職場の年齢層や雰囲気は自分に合うか」を、年収などの条件以上に重視することをおすすめします。
<スキル・実績がなくて自信がない人に>
- 「当たり前」のなかに武器がある!徹底的な棚卸しを
自分では平凡だと思っている経験でも、若い世代にはない調整力・安定感・責任感は企業にとって大きな魅力です。これまでの歩みを言語化し、即戦力としてどう貢献できるか整理しましょう。 - 「経験のかけ合わせ」で独自の価値を作る
1つの突出したスキルがなくても、Aの経験とBの業界知識を掛け合わせることで、あなただけの希少性が生まれます。これまでの延長線上だけでなく、少し視野を広げて自分を再定義してみてください。
<書類選考で落とされないか心配な人に>
長期戦を覚悟して「心のスタミナ」を温存する
若い頃に比べ、不採用が続くのは当たり前です。「縁がなかっただけ」と割り切り、一喜一憂せずに淡々と応募し続ける粘り強さが成功のカギ。落ち込む必要はありません。エージェントを使い倒し、担当者との相性を見極める
40代の転職は、レジュメに書けない「人柄」をどう伝えるかが重要です。親身じゃない担当者なら変更を申し出るなど自分に合う味方を確保しましょう。
転職エージェントの賢い使い方を流れでご紹介!

①面談前に職務経歴書をきちんと仕上げておく

転職エージェントを活用する際は、自身のプロフィールと職務経歴を詳細に記載しておくことが重要です。その理由は、求職者の情報の充実度がスムーズな転職活動につながるから。
転職エージェントは登録者の情報を基に求人を紹介します。つまり、プロフィールや経歴が詳しければ詳しいほど、キャリアアドバイザーが適した求人を見つけやすくなるのです。反対に、情報が不足していれば、合った転職先を紹介することが難しくなります。
②転職理由・休職期間などいいづらいことも正直に話す

キャリアアドバイザーとの面談では、転職理由やブランク期間など、言いにくいことがあっても率直に伝えることが大切。隠し立てせずに正直に話せば、アドバイザーに適切なアドバイスを貰えるでしょう。
そして書類の内容や自己PRを磨き、面接に備えることで40代の求人や面接でのハンデをなくせるはずですよ。
たとえば、転職理由が残業の多さや休日出勤の頻度であれば、アドバイザーはその点を考慮して求人を探してくれるでしょう。また、長期のブランクがある場合は「未経験歓迎」の求人を、家族の介護などの事情があれば「リモート可」「18時退勤可能」など働きやすさを重視した求人を紹介してくれるはずです。
そのうえ、面接でブランクの理由を聞かれてもポジティブで納得感のある対応の仕方をアドバイザーから教わっているので、選考通過できる確度も高まります。
③希望転職時期は3か月程度と伝える

一方で、「すぐに転職したい」と答えてしまうと、現職をネガティブな理由で続けられない状況にあると受け取られかねません。反対に転職時期を長く伝えてしまうと、転職への意欲が弱いと見なされる場合も。
優先的なサポートを受けられなくなる恐れがあるので、適切な期間を心がけましょう。
④アドバイザーへの連絡はなるべく早めに返す

キャリアアドバイザーは面談後すぐに希望条件に合った求人を複数紹介してくれますが、紹介された求人に対して条件が合っているか・応募意思があるかをスピーディに伝えることが重要です。
その理由は、人気の求人は枠が早々に埋まってしまうケースが多いため。さらに、アドバイザー側から見れば、求職者の真剣度や熱意はレスポンスの速さに表れます。
⑤譲れない条件と妥協できる条件を区別する

転職活動においてスムーズに応募企業を選ぶため、年収・勤務地・業務内容など自分にとって「譲れない条件」と、ある程度の譲歩が可能な「妥協できる条件」をはっきり決めておくのも大切。
譲れない条件と妥協できる条件が固まったら、早めにアドバイザーに伝えましょう。そうすれば、理想に一番近い求人をたくさん紹介してもらえるはずですよ。
譲れない条件の例を一部紹介するので、ぜひ参考にしてください。
<転職における譲れない条件の例>
- 年収:◯万円以上
- 勤務地:◯駅に近い
- 仕事内容:前職で培った◯のスキルを活かせる
- 残業時間:月平均◯時間以内
⑥求人を断るときは必ず理由を添えて伝える

⑦企業が抱える課題をリサーチする

企業へのヒアリングをしっかり行える転職エージェントであれば、そうした情報を把握している可能性が高いはずです。
企業の課題が分かれば、次は自身のスキルや経験を活かすことでその課題解決につながることを選考の場でアピールしましょう。
専門家によくある疑問を徹底取材!

転職が難しいとされている40代ですが、アピールポイントを見極めれば転職の道は開けます。今回は、専門家に40代の転職を成功させるためのコツを解説してもらったので、ぜひ参考にしてください。
アピールできるスキルがない40代はどうすればよい?
1人で考えるのが難しいなら、アドバイザーとの面談でプロの視点のアドバイスをもらいながら決めるとよいでしょう。
なかなか内定が出ない場合はどのようにすれば転職がうまくいく?
とはいえ、40代の転職では選考を受けている企業に自分と同じレベルのスキル・経験を持っている人がすでにいる可能性があります。とくに、同業他社へ同職種で転職を考えている場合、その会社のなかで同レベルの人材がすでにたくさんいるうえ序列も出来上がっており、そのなかでポジションを取るほうが今の会社にいるより大変な可能性があるので要注意です。
せっかく転職エージェントを利用するなら、そのあたりもアドバイザーに確認・相談するとよいでしょう。
40代の今から転職に踏み出すべき?迷ったときはどうする?
選択肢がない・あったとしてもキャリアダウンになるなら、今の会社に可能な限り長くいることも一考です。
その理由は、日本企業は定年に近づくほど退職金・年金が高くなり、定年前に自己都合で退職すると退職金・年金が低くなるケースが多いため。目先の報酬額だけでなく、年金と退職金を含めたトータル報酬で損するリスクが大きくなるからです。
40代の転職で失敗してしまう人の特徴は?
見落としがちな条件は、自分の資質に合っているか。資質に合わない企業へ転職すると、想定より成果が出せず、立場を失うリスクが高まります。
たとえば、事業のライフサイクルのなかで安定期の大企業は資質とベストマッチして活躍できたが、成長期のベンチャー企業に転職したら資質が合わないなどがよくあります。
大企業から中小企業に転職して職位を上げたい場合の注意点は?
ベンチャーやスタートアップ企業に転職を検討する際は、事前に自分の適性を確かめることが大切。
新規事業の立ち上げに参画したり、スタートアップ企業への出向経験を積んだりするなどして、実際に創業期の環境に身を置いてみるのがよいでしょう。そうすれば、自身の強みや課題を把握でき、適切な判断ができるはずです。
40代で結婚や子育て後の再就職は可能?
40代の転職におけるそのほかの疑問点はこちらのコンテンツで解説!
以下では、転職エージェントを利用するタイミングで求職者が不安に思う「エージェントから連絡が来ないのはどうして?」「相談だけでも利用できる?」といった内容に回答しています。
不安を解消したければ、ぜひあわせてこちらもご覧ください。
人気転職エージェント全10サービスを徹底比較!

検証①:サポートの手厚さ
検証②:取扱求人の探しやすさ
検証③:総求人数の豊富さ
検証④:年収300〜500万円の求人の豊富さ
検証⑤:年収500〜700万円の求人の豊富さ
検証⑥:年収700〜1000万円の求人の豊富さ
検証⑦:未経験可求人の豊富さ
検証⑧:大阪の求人の豊富さ
検証⑨:福岡の求人の豊富さ
1:サポートの手厚さ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行っています。
スコアリング方法
各商品をチェックし、以下のポイントごとに点数づけをして、各サービスのおすすめ度をスコア化しました。
チェックしたポイント
- 書類添削サポートあり
- 面接対策サポートあり
- 担当アドバイザー変更可能
- 年収交渉あり
2:取扱求人の探しやすさ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
各商品をチェックし、以下のポイントごとに点数づけをして、各商品のおすすめ度をスコア化しました。
- 正社員雇用求人で絞り込み可能か
勤務地検索の充実度
各商品をチェックし、以下のポイントごとに点数づけをして、各商品のおすすめ度をスコア化しました。
- 最寄駅で検索条件を設定できるか
- 路線で検索条件を設定できるか
- 市区町村で検索条件を設定できるか
- 都道府県で検索条件を設定できるか
年収検索の充実度
各商品をチェックし、以下のポイントごとに点数づけをして、各商品のおすすめ度をスコア化しました。
- 年収の下限の設定ができるか
- 高収入などの検索条件を設定できるか
職種検索の充実度
各サービスの最も細かい粒度の職種検索条件の数を調査。最大値を最高スコアとし、職種検索条件数が最も多いものほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
公式サイトにてリサーチ
正社員雇用求人の絞り込み可能
- 正社員雇用求人での絞り込みができないものは最低評価とする
- 正社員雇用求人しか記載されていないサービスという記載がある場合も、正社員での絞り込み可能とする
勤務地検索の充実度
- 勤務地での絞り込みが全くできないものは最低評価とする
年収検索のしやすさ
- 年収での絞り込みが全くできないものは最低評価とする
職種検索の充実度
- 検索不可の場合は0として最低評価とする
3:総求人数の豊富さ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。スコアリング方法
公開求人数と非公開求人数の合計値を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 全て
- 検索条件
- 絞り込みなし
4:年収300〜500万円の求人の豊富さ

マイベストでは「年収300〜500万円の求人数がほかのサービスと比較して多く、希望条件にあう求人を見つけやすい」ものをユーザーが満足できる転職エージェントとし、その基準を求人数の多さと定めて以下の方法で検証を行いました。
2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
年収300〜500万円の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 年収300万円以上の検索結果から年収500万円以上の検索結果を減算した値を採用
- 年収300万円以上・年収500万円以上のどちらかで絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
5:年収500〜700万円の求人の豊富さ

マイベストでは「年収500〜700万円の求人数がほかのサービスと比較して多く、希望条件にあう求人を見つけやすい」ものをユーザーが満足できる転職エージェントとし、その基準を求人数の多さと定めて以下の方法で検証を行いました。
2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
年収500〜700万円の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 年収500万円以上の検索結果から年収700万円以上の検索結果を減算した値を採用
- 年収500万円以上・年収700万円以上のどちらかで絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
6:年収700〜1000万円の求人の豊富さ

マイベストでは「年収700〜1000万円の求人数がほかのサービスと比較して多く、希望条件にあう求人を見つけやすい」ものをユーザーが満足できる転職エージェントとし、その基準を求人数の多さと定めて以下の方法で検証を行いました。
2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
年収700〜1000万円の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 年収700万円以上の検索結果から年収1000万円以上の検索結果を減算した値を採用
- 年収700万円以上・年収1000万円以上のどちらかで絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
7:未経験可求人の豊富さ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
未経験可の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 「未経験可」「職種未経験可」「業種未経験可」「未経験歓迎」のいずれかで絞り込んだ値を採用
- 上記のうち、絞り込み条件が複数存在する場合は最も求人数が多い絞り込み条件を採用
- 「未経験可」「職種未経験可」「業種未経験可」「未経験歓迎」で絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
8:大阪の求人の豊富さ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
大阪府の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 勤務地を大阪府で絞り込んだ値を採用
- 大阪府で絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
9:福岡の求人の豊富さ

2026年10月6日時点の情報をもとに検証を行なっています。
スコアリング方法
福岡県の公開求人数を比較。比較したサービスのなかでの最大値を最高スコアとし、求人数が最も多いほどおすすめとしておすすめ度をスコア化しました。
検証条件
- 検証方法
- 公式サイトに検索条件を適用して表示される求人数をリサーチ
- 対象求人
- 非公開求人は含めない
- 検索条件
- 勤務地を福岡県で絞り込んだ値を採用
- 福岡県で絞り込みができない場合は0件とし、最低評価とする
- 雇用形態での絞り込みはなし
コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
マイベストは有料職業紹介事業の許認可を受けています。(13-ユ-315911)






























