HiFiMan Svanar Wirelessを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

10人のモニターが実際に試聴したところ、音質は好評。厚みや安定感のある低音が特徴的でした。モニターからは、「強いベース音が響いた」「バスドラムのキック感があり、リズムをとりたくなる」という声があがったほどです。

とはいえ、有線イヤホンSvanarとアンプEF400の「30万円の組み合わせ」に比べると、Svanerのほうが解像度は高め。ヒマラヤDAC搭載で温かみのあるサウンドではありましたが、解像度は下がってしまっているといえます。

以下では低音・中音・高音に対するモニターコメントをそれぞれまとめました。ぜひ参考にしてくださいね。

＜低音・中音・高音についてのモニターコメント＞

1. 「安定感と厚みがある低音で、音の沈み込みからタイト目な音まで表現の幅が広くてきれい。スラップフレーズは耳を突き刺さず鼓膜までしっかりと鳴らせた。低音の楽器すべて聴きわけられるほど、つぶれずベースラインを追えた」
2. 「声の抑揚やざらつきなどのクリアさがしっかり表現されており、声の抜け感や表現がかなり得意な印象。ボーカル吐息や息継ぎなど、細かい音も拾って聞き取れるくらい鮮明。楽器の音の厚みは感じにくいものの、ボーカルの歌声が際立って聞こえる」
3. 「カッティングやパーカッションの表現がとくに秀でていて、生々しさを感じた。シンバルなどの金属系の音の響きが心地よい。トランペットやボーカルの伸びも非常によく、突き抜けていくような雄大さと迫力を感じた」

コメントは一部抜粋

また、なかには「全体的に音の広がりのバランスがよい」というモニターも。有線イヤホンのSvanerほどの解像度にはおよびませんが、比較したなかには全体的にぼやけた音質のものもあったことをふまえると、どんなジャンルの音楽でも楽しみやすいでしょう。

以下では解像度・臨場感に対するモニターコメントもまとめました。ぜひ参考にしてみてください。

＜解像度・臨場感に対するモニターコメント＞

1. 「どの音も鮮明で粒だっており、音が重なっているパートでも埋もれずきれいに聞きわけられた。ボーカルの最後の伸びて消えるまでの声がしっかりと再現されている。全体的にバランスのよい音の広がりで、ノイズのないボーカルがはっきり聞こえた」
2. 「定位感のバランスがよく、丁寧かつ鳴るべきところで厚みをもってはっきり鳴っている。少し伸びやかさが足りなかったものの、濃厚で厚みのある音により自分だけの空間を作れた。音が耳の中に広がり、音で飽和されている感覚」

コメントは一部抜粋

さらに、付属のケースは大きいサイズのシリコンチップも収納可能。使ったあとは外さず、そのまましまえるので便利ですよ。

さらに、スマホへ近づけるとワンタッチでペアリングできるfastpairや、ペアリングアシストなども非対応。複数のデバイスを使用し、頻繁に接続し直す必要がある人にとっては扱いにくさを感じるでしょう。

比較したなかでも、上位商品のソニー WF-1000XM5は40,000円ほど。音質のクオリティはそれほど引けをとらないものの、カスタマイズ性などの機能面を考慮すると、コスパがよいとはいえません。サウンドの特徴から見ても、はじめてのワイヤレスイヤホンとしても不向きでしょう。