スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
  • 【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】 1
  • 【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】 2
  • 【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】 3
  • 【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】 4
  • 【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】 5

【徹底比較】SIMフリースマホのおすすめ人気ランキング【コスパ最強なのは?2026年】

格安SIMを利用中やこれから使う予定がある人で、Android(アンドロイド)スマホ本体の買い替えを検討しているならSIMフリースマホがおすすめです。今使っているSIMはもちろん、他社のSIMに乗り換えてもSIMカードを挿すだけで簡単に利用可能。格安SIMとSIMフリースマートフォンを組み合わせれば、通信費の節約になるのもメリットです。とはいえ、さまざまな機種があり価格帯・機能も差があるため、どれを選んだらよいのか迷っている人も多いのではないでしょうか。

そこで今回は、Amazon・楽天市場・Yahoo!ショッピングなどで売れ筋上位のSIMフリースマホを比較して、最もおすすめのSIMフリースマホを決定します。果たしてどの商品がマイベストが選ぶ最強のベストバイ商品なのでしょうか?SIMフリースマホの選び方のポイントも説明するので、ぜひ購入の際の参考にしてみてください。

おすすめ商品探しをカンタンに!Google検索で優先表示する
高山健次
ガイド
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー/マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。 その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。 また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール
…続きを読む

すべての検証は
マイベストが行っています

自社施設
最近の更新内容
  • 追加
    以下の商品をランキングに追加しました。
    • Google|Pixel|11
      写真の画質とバッテリー持ちが優秀。熱もこもりにくい|ベンチマークスコアは約161万点で、SNSや動画視聴など普段使いのアプリはスムーズに動作します。写真は細部まで精細で、モニターからは「130%近くまで拡大しても画像の粗さは全くない」「ズームで撮ったとは思えないほど鮮明でくっきり」と好評です。料理も…
    • Google|Pixel|11 Pro XL
      処理性能もバッテリー持ちも優秀。ズーム写真までくっきり|ベンチマークスコアは約186万点を記録し、重い3Dゲームもサクサク動作します。写真は細部の描写が得意で、モニターから「足場のメッシュまでハッキリと認識できる」「ズームで撮ったとは思えない」との声が多数寄せられました。肌の色味や明暗のバランスも自然で…
    • Google|Pixel|11 Pro
      ズームも細部までくっきり。処理性能と画面の明るさも優秀|ベンチマークスコアは約134万点と高く、重い3Dゲームもサクサク動かせるでしょう。写真は細部まで精細に写り、ズーム撮影でも画質の粗さが目立ちません。モニターからは「ズームで撮ったとは思えないほどの解像度」「カステラの気泡までくっきり見える」と好評で…
    • FCNT|arrows |Alpha2
      重いゲームも快適な処理性能。電池持ちや写真の解像感も魅力|処理性能は非常に高く、ベンチマークスコアは約171万点を記録しました。重い3Dゲームや複数アプリの切り替えも快適にこなせるでしょう。写真は解像感やノイズの少なさが好評で、モニターからは「建物の輪郭までかなりくっきりと表現されている」「大きなノイズが…
    • Xiaomi|Redmi|Note 17 Pro Max
      バッテリー持ちと処理性能が優秀で、明るい有機EL画面も魅力|ベンチマークスコアは約93万点を記録し、重い3Dゲームでもスムーズに動作しやすいといえます。写真は発色・解像感ともに良好で、モニターから「実際に目で見るのとほぼ変わらず」「看板の文字までクッキリ表現されている」と好評です。人物撮影でも、肌が血色のよ…
    • 他 4 商品
全部見る

SIMフリースマホとは?格安SIMとつかえる?

SIMフリースマホとは?格安SIMとつかえる?

SIMフリースマホは、SIMロックがかけられていないスマートフォンを指します。SIMロックとは、特定の通信事業者のSIMしか使えない制限のこと。SIMフリーなら、好きな通信事業者のSIMを挿して利用できます。


現在格安SIMを利用している人や、格安SIMに乗り換えたい人などでも使えるのが、SIMフリースマホのメリット。格安SIMを契約すれば、月々の通信費の節約になるのも魅力です。


また、海外旅行で海外のeSIM・SIMカードを使いたい人にもSIMフリースマホがおすすめ。SIMロックされておらず、海外通信事業者のeSIM・SIMカードも利用できます。海外旅行での通信手段としては、海外のプリペイドSIMの利用が安いため、旅費の節約にもなるでしょう。


SIMフリースマホで使える格安SIMや海外SIMの選び方やおすすめ商品は、以下のコンテンツで解説しています。SIMの購入も考えている人は、あわせて参考にしてみてくださいね。

高山健次
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー/マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

今大手キャリアで販売されているものはSIMロックがかかっていません。しかし、なかには端末だけ買うことができないキャリアも。今回紹介するSIMフリースマホはECサイトやメーカーの直販サイトで買えるAndroidスマホなので、ランキングをチェックしてみてくださいね。

Androidスマホの選び方

Androidスマホを選ぶ際に必ずチェックしておきたい「5つのポイント」を以下のコンテンツから抜粋してご紹介します。

選び方は参考になりましたか?

SIMフリースマホ全97商品
おすすめ人気ランキング

マイベストは中立性を重視し、公平なランキング制作を行っています。詳細は制作・運営ポリシーをご覧ください。
検証したランキングはこちら
絞り込み
価格
取り扱い事業者
SoC
価格帯
商品画像
検証 スコア
最安価格
人気順
検証 スコア順
コスパ順
検証スコアこだわりスコア詳細情報
処理性能
写真撮影のきれいさ
動画撮影のきれいさ
バッテリーの持ち
充電の速さ
画面性能
熱のこもりにくさ
便利機能の豊富さ
処理性能(極めたい人向け)
取り扱い事業者
OS
SoC
充電端子
メインメモリ(RAM)
ストレージ(ROM)
バッテリー容量
画面サイズ
画面解像度
最大画面リフレッシュレート
ディスプレイ種類
5G対応
メインカメラ(広角)画素数
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数
最大ビデオ撮影解像度
防水等級
防塵等級
セキュリティ認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカー
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIMの種類
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
価格帯
幅
高さ
厚さ
本体重量
1

moto g06

モトローラ・モビリティ・ジャパン

モトローラ・モビリティ・ジャパン moto g06 1
4.04
1位
86位
9位
3.91
4.03
3.37
4.32
4.08
4.00
5.00
4.00
3.14
SIMフリーAndroidMediaTek Helio G81 ExtremeType-C4GB128GB5,200mAh約6.9インチ1,640×720120Hz液晶約5,000万画素約800万画素FHDIPX4IP6X指紋認証、顔認証不明ステレオSIMカード2枚利用不明不明不明不明不明不明エントリー約7.75cm約17.135cm約0.831cm約194g
2

motorola edge 60

モトローラ・モビリティ・ジャパン

モトローラ・モビリティ・ジャパン motorola edge 60 1
4.62
2位
48位
7位
5.00
4.22
4.37
4.72
4.67
4.94
3.97
4.63
3.85
SIMフリーAndroidMediaTek Dimensity 7400Type-C8GB128GB5200mAh約6.7インチFHD以上120Hz有機EL5000万画素5000万画素1000万画素5000万画素4KIPX8IP6X指紋認証、顔認証ステレオSIMカードとeSIM利用不明ミドルレンジ約7.3cm約16.1cm約0.8cm約179g
3

moto|g66j 5G

モトローラ・モビリティ・ジャパン

モトローラ・モビリティ・ジャパン g66j 5G 1
4.23
3位
81位
30位
4.38
4.21
3.54
4.26
4.42
3.99
4.04
4.63
3.27
ワイモバイル、SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイルAndroidMediaTek Dimensity 7060Type-C8GB128GB5200mAh6.7インチ2400×1080120Hz液晶5000万画素800万画素3200万画素FHDIPX8、IPX9IP6X指紋認証、顔認証ステレオSIMカードとeSIM利用不明不明エントリー7.626cm16.575cm0.85cm200g
4

Redmi Note 15 Pro 5G

Xiaomi

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 1
4.82
4位
5位
12位
5.00
4.58
4.53
4.99
4.40
4.94
4.73
4.88
3.84
SIMフリー、IIJmio、mineoAndroidMediaTek Dimensity 7400-UltraType-C8GB256GB、512GB6300mAh6.83インチ2772×1280120Hz有機EL2億画素800万画素2000万画素4KIPX8IP6X顔認証、画面内指紋認証不明ステレオSIMカードとeSIM利用不明不明不明不明不明不明ミドルレンジ7.81cm16.36cm0.8cm200g
5

AQUOS sense9

シャープ

シャープ AQUOS sense9 1
4.73
5位
20位
14位
4.75
4.56
4.64
5.00
4.46
4.81
4.42
4.75
3.42
ドコモ、au、ソフトバンク、UQモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、J:COMモバイル、BIGLOBEモバイル、mineo、IIJmio、ahamo、LIBMO、NifMo、QTモバイルAndroidQualcomm Snapdragon 7s Gen 2Type-C6GB128GB5000mAh6.1インチ2340×1080240Hz有機EL5030万画素5030万画素3200万画素4KIPX8IP6X指紋認証、マスク対応顔認証ステレオSIMカードとeSIM利用ミドルレンジ7.3cm14.9cm0.89cm166g
6

POCO M8 5G

Xiaomi

Xiaomi POCO M8 5G 1
4.74
6位
18位
1位
5.00
4.48
4.65
5.00
4.57
4.86
3.80
4.75
3.74
SIMフリーAndroidSnapdragon 6 Gen 3Type-C8GB256GB5520mAh6.77インチ2392×1080120Hz有機EL5000万画素2000万画素4KIPX6IP6X顔認証、画面内指紋認証不明ステレオSIMカード2枚利用不明不明不明不明不明不明エントリー7.542cm16.4cm0.74cm178g
7

Redmi|15 5G

Xiaomi

Xiaomi 15 5G 1
4.50
7位
68位
2位
4.76
4.29
3.73
5.00
4.30
4.00
5.00
4.38
3.43
ソフトバンク、SIMフリー、mineo、IIJmioAndroidSnapdragon 6s Gen 3Type-C4GB、8GB128GB、256GB7000mAh6.9インチ2340×1080144Hz液晶5000万画素800万画素HDIPX4IP6X指紋認証、顔認証不明ステレオ(ソフトバンク版のみ対応)SIMカードとeSIM利用不明不明不明不明不明不明エントリー8.05cm16.95cm0.84cm217g
8

motorola edge 60 pro

モトローラ・モビリティ・ジャパン

モトローラ・モビリティ・ジャパン motorola edge 60 pro 1
4.53
8位
64位
41位
5.00
4.81
4.42
3.69
4.95
4.93
4.53
4.63
4.09
ソフトバンク、SIMフリー、IIJmioAndroidMediaTek Dimensity 8350Type-C12GB256GB5000mAh6.7インチ2712×1220120Hz有機EL5000万画素5000万画素1000万画素5000万画素4KIPX9IP6X指紋認証、顔認証ステレオSIMカードとeSIM利用ミドルレンジ7.4cm16.1cm0.83cm184g
9

Galaxy A57 5G

Samsung Electronics

Samsung Electronics Galaxy A57 5G 1
4.59
9位
55位
58位
5.00
4.39
4.29
4.84
4.08
4.36
3.72
4.88
4.11
ドコモ、ソフトバンク、SIMフリー、IIJmio、ahamo、QTモバイルAndroidExynos 1680Type-C8GB128GB5000mAh6.7インチ2340×1080120Hz有機EL5000万画素1200万画素1200万画素4KIPX8IP6X指紋認証、顔認証ステレオSIMカードとeSIM利用不明ミドルレンジ7.68cm16.15cm0.69cm179g
10

moto g05

モトローラ・モビリティ・ジャパン

モトローラ・モビリティ・ジャパン moto g05 1
3.86
10位
95位
41位
3.57
3.63
3.48
4.64
3.95
3.79
5.00
3.75
3.01
SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイル、NifMoAndroidMediaTek Helio G81 ExtremeType-C8GB128GB5200mAh6.7インチ1612×72090Hz液晶5000万画素800万画素FHDIPX2IP5X指紋認証、顔認証ステレオSIMカード2枚利用エントリー7.6cm16.57cm0.82cm188g
お探しの商品がない場合は、商品の掲載をリクエストできます。
1
人気1位
検証86位
コスパ9位

モトローラ・モビリティ・ジャパンmoto g06

検証スコア
4.04
処理性能
3.91
|
処理性能(極めたい人向け)
3.14
|
写真撮影のきれいさ
4.03
|
動画撮影のきれいさ
3.37
|
バッテリーの持ち
4.32
|
充電の速さ
4.08
|
画面性能
4.00
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
4.00
Amazonで見る
moto g06 1
最安価格
Amazonでタイムセール中!
16,018円
40%OFF
参考価格:
26,800円
取り扱い事業者SIMフリー
SoCMediaTek Helio G81 Extreme
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
4GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5,200mAh
画面サイズ
約6.9インチ
防水等級
IPX4
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
6.9インチのLCDディスプレイと120Hzのリフレッシュレート
Android 15、4GBメモリ、ストレージ128GBの構成
ヴィーガンレザーの筐体、IP64の防水防塵、Gorilla Glass 3

防水とデュアルSIMに対応。熱がこもりにくい点も魅力

ポートレートは背景が自然にボケて、モニターからは「被写体が浮き出て立体感がある」と好評でした。発色や解像感は普通程度で、ズームすると「解像度が格段に落ちて、全体的にぼやけている」との声が多く、遠くの被写体を細部まで残すのは苦手です。バッテリーは100%から20%になるまで10時間15分持ち、SNSや連絡が中心なら日常使いに十分といえます。防水やデュアルSIMに対応する一方、おサイフケータイには非対応です。

充電は30分で29%まで回復しました。負荷をかけたあとの本体温度は35.9℃と低く、熱がこもりにくい点も好印象です。一方、処理性能はベンチマークスコアが約37万点と控えめで、高グラフィックのゲームでは動作が重くなりやすいでしょう。画面は最大輝度が600nitにとどまり、晴れた屋外では見づらく感じる可能性があります。動画は手ブレ補正がほとんど効かず、「画面酔いしてしまう」と感じるモニターもいました。

熱がこもりにくく防水にも対応しているため、普段使いのスマホとして扱いやすいでしょう。連絡やネット閲覧を中心に、価格を抑えて選びたい人に向いています。重いゲームや動画撮影を楽しみたい人には不向きです。
良い
    • ポートレートは背景が自然にボケる
    • バッテリーは10時間15分持ち日常使いに十分
    • 防水とデュアルSIMに対応
気になる
    • 処理性能は控えめで重いゲームには不向き
    • 最大輝度が低く屋外では画面が見づらい
    • 動画の手ブレ補正がほとんど効かない
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度1,640×720
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数約5,000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数約800万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応不明
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカード2枚利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅約7.75cm
高さ約17.135cm
厚さ約0.831cm
本体重量約194g
全部見る

この商品のクチコミ

2.5(10件)
avatar
検証モニター
stm
3
2026/10/08
細部の鮮明さと色再現のバランスに課題あり
2:
写真の発色のよさ
くっきりと綺麗には写ってはいるが、人物の顔色がやや白飛びしてしまっていたり、空の青みがややのっぺりとしてしまっていたりなど、やや細かい色の再現性は今ひとつ。
5:
写真の解像感のよさ
被写体がしっかりと鮮明に映し出されていて、髪の質感や細部のくっきり感は際立っている。
2:
スキントーン・肌の美しさ
やや人物の顔色が光を浴びて白くなりすぎている感覚。 自然な血色感は見てとれず健康的というより輪郭の鮮明さのほうが際立っていた。
5:
写真の明暗差のよさ
明暗のバランスが秀逸。 光が当たっている部分と、暗部の影の量のバランス感がよく、極端さや不自然さを感じない。
5:
ボケ感があるか
人物がしっかりと際立つようなポートレート。 被写体がしっかり解像度高く写っているのに対し、背景のボケ感も自然で処理がうまくなされている。
5:
ノイズの少なさ
ノイズは最小限。 引きで見てもズームで見ても細部にノイズは見てとれず、綺麗な輪郭で自然。
1:
ズーム時のきれいさ
かなり粗さが目立つ。 明らかにズームで撮った、というようなディテールの甘さや輪郭のボケ感が目立った。
1:
手ブレ補正の強力さ
ブレ補正が効いておらず、画面酔いしてしまう。 かなり被写体と背景とのブレが激しく、背景のノイズも激しい。
1:
動画の発色のよさ
やや色合いがのっぺりとした印象。 色の再現性が低めで細かい発色に弱いため、被写体それぞれの質感の再現にまで至っていない印象だった。
1:
動画の明暗差のよさ
光量の調整感が甘く、光が当たっている部分の色飛びが激しい印象。 やや影になっている部分とのバランス感がよくない。
2:
動画の解像感のよさ
ピントが当たっている被写体はくっきりと表現されていたが、背景物のディテールがかなり崩れてしまっている。 手ブレ補正が甘いことと相まって、解像感やディテールの鮮明さは今ひとつと感じた。
詳細を見る
avatar
検証モニター
男性 | 20代
たいが。。
2
2026/10/08
発色は自然だが暗部に課題、全体的にザラつきと解像感の低さが気になる
3:
写真の発色のよさ
全体的な発色は自然であるものの、明るい部分がやや黄色味がかったような明るすぎる印象を少しだけ受けてしまう。
2:
写真の解像感のよさ
全体的にややザラついた質感の印象を受ける。特に暗い部分では直線的な人工物の輪郭がボヤけてしまっている。明るい部分に関しては輪郭のボヤけは発生していない。
2:
スキントーン・肌の美しさ
全体的にもっさりとした印象を受け、肌のキメや立体感などといった細かい部分はやや潰れたような印象を受ける。
2:
写真の明暗差のよさ
明るい場所での暗い部分はコントラストが弱くややボヤけるような印象を受ける。暗い場所ではそれが顕著で、ザラつきや黒潰れ、ボヤけなどが多々発生している。
4:
ボケ感があるか
被写体の後ろにある物はしっかりとボケており、被写体が浮き上がるような印象を得る。一方、被写体より手前にあるものはピントをやや吸ってしまっており、ポートレートの表現の邪魔になっている感じは少しある。
2:
ノイズの少なさ
暗い風景での暗い部分は潰れやザラつきが多数発生している。暗い中でも明るい部分はやや提言されるが一定数ザラつきなどが気になる。
1:
ズーム時のきれいさ
被写体の輪郭が完全にボヤけてしまっており、布や植物の繊維感などといった細部の表現はほとんど捉えることができない。
2:
手ブレ補正の強力さ
左右のブレに関しては軽減されている印象を受けるが、上下のブレは全く軽減されておらず、背景が常に揺れている印象。
2:
動画の発色のよさ
白飛びや黒潰れがやや目立つので、日光が当たった白いものや影にある黒いものの表現は難しい。それ以外の自然な風景は自然な色合いを保っている。
2:
動画の明暗差のよさ
暗い風景の暗い部分に関しては完全に夜空と同化してしまい輪郭や境界線が認識できない。明るい部分はやや軽減されているが、輪郭のブレは少し気になる。
2:
動画の解像感のよさ
全体的にザラっとした印象があり、本来直線的な人工物の輪郭もややボヤけているような印象を少し受ける。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
MK
2
2026/10/08
やや全体的に明るい
2:
写真の発色のよさ
全体的にドーナツも建物も光を故意に当てた様に明るいためやや違和感を感じるため不満。 
5:
写真の解像感のよさ
ドーナツな輪郭、建物の足場やコーンの先端まで細部まできれいに表現されているため満足。
2:
スキントーン・肌の美しさ
自撮り、ポートレート共に光で白っぽく表現されていて、もう少し光を押さえて健康的な映りが好みなため不満
2:
写真の明暗差のよさ
夜景写真は近くが不自然に明るく、日中は全体的に明るすぎるため明暗バランスに違和感を感じ、自撮りも光で白っぽいため不満。
5:
ボケ感があるか
しっかりとボケが効いていて、被写体が浮き出て立体感があるためとても満足。
4:
ノイズの少なさ
全体的に滑らかで、ザリザリした粗さがほとんど感じられず肉眼と変わらないため満足
2:
ズーム時のきれいさ
全体的にぼんやりしていて、特に輪郭、花の細部がハッキリしていないため不満
1:
手ブレ補正の強力さ
被写体と背景が同時に上下左右に細かくブレ、次第に頭が痛くなるレベルなため不満
2:
動画の発色のよさ
全体的に褪せて白っぽく、一昔前のカメラの発色でなため肉眼と相違があるため不満
1:
動画の明暗差のよさ
全体的に暗く近くも遠くも暗く、明るい箇所がしっかりと表現されておらず明暗バランスが崩れている
2:
動画の解像感のよさ
全体的にややぼんやりしていて、足場の先端、人間の輪郭や遠くのビルの輪郭もぼんやりしていて解像度がやや低い。
詳細を見る
avatar
検証モニター
男性 | 20代
山田龍哉
1
2026/10/08
暗所での静止画特化
1:
写真の発色のよさ
色味が全体的に大げさで人工的に感じる。色にグラデーション感を感じない。
1:
写真の解像感のよさ
細部がぼんやりしており輪郭がぼんやりしている。また、ザラつきを感じる。
4:
スキントーン・肌の美しさ
白みが強く感じ、少し人工的に感じるが丸みを感じる色合いで健康的に見える。
5:
写真の明暗差のよさ
暗いところは締まって見えて、明るいところも色が飛ばずに見える。
4:
ボケ感があるか
ボケ感はしっかりとボケている。若干被写体が浮いて見えるが、そこまで気にならない。
4:
ノイズの少なさ
細かく見るとノイズを感じるがそこまでは気にならないと思った。
1:
ズーム時のきれいさ
被写体、背景までざらざらしている。被写体がざらざらしており、本来の形をとどめていない。
1:
手ブレ補正の強力さ
上下左右特に上下での手ぶれ補正を感じられない。ブレブレなので手ぶれ補正が自然がどうかもわからない。
1:
動画の発色のよさ
字が読めないほど白飛びが激しい。色にグラデーション感を感じない。
1:
動画の明暗差のよさ
暗いところが暗すぎて、輪部もわからない。何を撮影しているかわからない。
1:
動画の解像感のよさ
全体的にざらつきを感じて、一昔前のテレビを見てるかのよう。文字が読めないほどの解像度。
詳細を見る
検証モニター
男性 | 20代
coco
3
2026/10/08
鮮やかで細部まで美しく映るが手ブレと暗さが課題
5:
写真の発色のよさ
かなり鮮やかで明るく、空や建物、食べ物などの色味も綺麗に表現されている。色がしっかり出ていながら不自然な印象はなく、全体的に美しい発色に感じた。
5:
写真の解像感のよさ
建物や食べ物の細かな部分までかなりくっきりと写っており、輪郭や質感もしっかり確認できる。写真全体に鮮明さがあり、細部まで綺麗に表現されていた。
3:
スキントーン・肌の美しさ
肌は綺麗に写っており、全体的な仕上がりも自然ではある。ただ、実際よりも少し肌のトーンが明るくなっているように感じられ、自然さという点では少し気になった。
5:
写真の明暗差のよさ
明るいところと暗いところのメリハリがはっきりしており、それぞれの明るさがしっかり表現されている。明暗差のある場面でも見やすく、全体的に綺麗な仕上がりだった。
4:
ボケ感があるか
手前の葉っぱにも焦点が合っているものの、メインの人物はしっかりと際立っており、背景も自然にぼかされている。ボケのかかり方に大きな違和感はなく、全体として自然な仕上がりだった。
4:
ノイズの少なさ
夜景の写真でもノイズはほとんど感じられず、暗い部分も比較的滑らかに表現されている。全体的にザラついた印象が少なく、綺麗に撮影できていた。
2:
ズーム時のきれいさ
ズームすると少しぼやけた印象になり、細かな部分や文字もやや潰れてしまう。全体の内容は確認できるものの、拡大した際の鮮明さは物足りなかった。
1:
手ブレ補正の強力さ
撮影中の手ブレや揺れがかなり感じられ、映像が安定していない。動きのある場面では特に揺れが気になり、見ていると目が疲れるような印象だった。
2:
動画の発色のよさ
色味自体は不自然ではないものの、全体的に薄暗く、色がはっきりと出ていない印象だった。自然な発色ではあるが、明るさや鮮やかさは物足りなかった。
2:
動画の明暗差のよさ
全体的に暗めに映っており、光の当たっている部分もやや弱く感じられる。明るい部分と暗い部分の差は確認できるものの、もう少し明るく見やすく表現してほしいと感じた。
2:
動画の解像感のよさ
映像の色味や輪郭に不自然さはないものの、全体的にあまりくっきりしている印象はなく、細かな部分も少しぼんやりしている。大きく見づらいわけではないが、解像感は物足りなかった。
詳細を見る
検証モニター
女性
えみねむ
2
2026/10/08
細部の表現は優秀だが色再現とクリアさに難あり
2:
写真の発色のよさ
全体的に薄いセピア色のフィルターがかかったような色合いで、色の違いが細かく表現しきれていない
4:
写真の解像感のよさ
被写体何細部までくっきりと捉えられて、細部まで表現できているので、食べ物の質感がわかりやすい。
4:
スキントーン・肌の美しさ
肌の血色感や健康的な肌感は感じられないものの、艶と透明感があり綺麗な肌に見える
4:
写真の明暗差のよさ
日中、夜景ともに明暗バランスがとれていて、奥行きが感じられる。自撮りは逆光にもかかわらず自然な光加減に見える調整がよく効いている。
5:
ボケ感があるか
奥の背景のぼかしが強めに処理されており、手前の被写体にしっかりフォーカスがあたり引き立っている。ポートレートとしては良いと思う。
5:
ノイズの少なさ
夜景写真に出がちなノイズがほとんどなく、クリアでしまった夜景写真に見える
1:
ズーム時のきれいさ
解像度が格段に落ちて、全体的にぼやけている。被写体も細かいところまで表現しきれず、つぶれてしまっている。
2:
手ブレ補正の強力さ
上下左右にガタガタと細かく揺れるようなブレがあり長時間の視聴だと画面酔いしそう。
2:
動画の発色のよさ
全体的にセピアがかっていて、細かい色の識別がしづらくなっている
2:
動画の明暗差のよさ
光がおさえ気味で、夜景のキラキラとしたロマンチックさが表現されず殺風景に見える。
2:
動画の解像感のよさ
全体的にやや画質が落ち、背景、被写体ともに細部の表現がぼやける。
詳細を見る
ランキングは参考になりましたか?
2
人気2位
検証48位
コスパ7位

モトローラ・モビリティ・ジャパンmotorola edge 60

検証スコア
4.62
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.85
|
写真撮影のきれいさ
4.22
|
動画撮影のきれいさ
4.37
|
バッテリーの持ち
4.72
|
充電の速さ
4.67
|
画面性能
4.94
|
熱のこもりにくさ
3.97
|
便利機能の豊富さ
4.63
最安価格
38,670円
やや低価格
取り扱い事業者SIMフリー
SoCMediaTek Dimensity 7400
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5200mAh
画面サイズ
約6.7インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
約5,000万画素メインや光学3倍望遠、AI連携のカメラシステム
5,200mAhバッテリーを備える、厚さ8.0mm・重量約179gのMIL-STD-810H準拠ボディ
120Hz駆動の約6.7インチpOLEDディスプレイ、おサイフケータイ、68W充電対応

独自のAI機能あり。処理性能とバッテリー持ちが優れたスマホ

モトローラ・モビリティ・ジャパンが手がける「motorola edge 60」は、価格と性能のバランスがとれたミドルレンジスマホです。通知をAIが自動で要約・分析し、重要な通知をまとめる「とりまリスト」など、独自のAI機能も備えています。


処理性能の検証では約94万点のベンチマークスコアを記録し、ゲームのアプリ含め快適な操作性を示しました。電池持ちの検証でも、電池残量が100%から20%になるまでの時間は14時間6分と十分満足できるスタミナです。


写真撮影のきれいさは作例によって評価が分かれており、夜景写真のノイズの少なさの観点では「ノイズは少なく、ザリザリとした印象はとても少ない」との意見がありました。一方で、人を被写体とする写真だと肌の表現で不満と感じたユーザーも見られたため、得意不得意があるカメラといえるでしょう。


UQモバイルで取り扱いがあるほか、SIMフリーモデルの取り扱いがあります。処理性能と電池持ちを重視してミドルレンジスマホを選びたい人にとって選択肢となる1台です。

良い
    • 独自のAI機能を搭載している
    • 処理性能が高く、ゲームアプリでも不満を感じない操作性
    • バッテリー持ちが十分満足できるスタミナがある
気になる
    • シーンによって得意不得意があるカメラ性能
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度FHD以上
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数5000万画素
望遠カメラ画素数1000万画素
インカメラ画素数5000万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応不明
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅約7.3cm
高さ約16.1cm
厚さ約0.8cm
本体重量約179g
全部見る

この商品のクチコミ

3(1件)
検証モニター
女性
kb
3
2026/06/05
発色と解像感は良好も暗く見える部分あり

【発色のよさ(写真)】 各色の表現はよくできているが、全体的に青みが強めで白や黄色が暗く見える気がする。 ぱっと見不自然さはそこまで気にならない。 【解像感のよさ(写真)】 引きではいずれもくっきりと写っている。 食べ物はズームしてもくっきりしているが、建物は細部が少しぼやける。 【スキントーン・肌の美しさ(写真)】 肌の血色は良さそうでも、写りが暗く見えて健康的に見えない。 【明暗差のよさ(写真)】 夜景はバランスよく写っているが、日中と自撮りは明るい部分が出し切れていないと感じる。 【ボケ感があるか(写真)】 背景がしっかりボケていて被写体がくっきり見える。 背景の一部がボケ過ぎていて少し被写体が浮いているようにも見える。 【ノイズの少なさ(写真)】 引きで見てもズームしても気になるノイズは感じなかった。 【ズームのきれいさ(写真)】 引きで見ても全体のくっきり感が微妙だった。ズームしたら被写体がガビガビだった。 被写体はぼんやりしている。 【手ブレの少なさ(動画)】 手ブレをしっかり抑えられており、被写体に注目しやすい。 背景の揺れ具合が自然で画面酔いせず、不自然さがない。 【発色のよさ(動画)】 各色がしっかり発色できていてバランスは良いが。 色味は自然であるが全体的に少し暗く見える。 【明暗差のよさ(動画)】 影の部分は良いが、光が明るすぎて不自然に見える。 【解像感のよさ(動画)】 建物の細部は若干カクカクするが、全体的にくっきり映っている。 被写体も背景もくっきりしている。雲と太陽が奇麗。

詳細を見る
3
人気3位
検証81位
コスパ30位

モトローラ・モビリティ・ジャパンmoto | g66j 5G

検証スコア
4.23
処理性能
4.38
|
処理性能(極めたい人向け)
3.27
|
写真撮影のきれいさ
4.21
|
動画撮影のきれいさ
3.54
|
バッテリーの持ち
4.26
|
充電の速さ
4.42
|
画面性能
3.99
|
熱のこもりにくさ
4.04
|
便利機能の豊富さ
4.63
最安価格
32,799円
やや低価格
取り扱い事業者ワイモバイル、SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイル
SoCMediaTek Dimensity 7060
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5200mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX8、IPX9
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
IP68およびIP69の防水防塵とMIL-STD-810H準拠
120Hz対応の約6.7インチディスプレイと5,200mAhバッテリー
おサイフケータイ、eSIM、3.5mmイヤホンジャック対応

手に取りやすい価格帯。防水やおサイフケータイにも対応

モトローラ・モビリティ・ジャパンの「moto g66j 5G」はシリーズ内でも日常用途を中心に設計されたモデル。比較的手に取りやすい価格帯で提供されています。


便利機能が豊富で、防水防塵性能は高い水準です。加えて、おサイフケータイやデュアルSIMにも対応しており、日常的に役立つ機能が充実していました。さらにバッテリー持ちは100%から20%になるまで10時間2分と標準的な水準です。


一方で、動画撮影の画質は満足度が低く、ズーム時の写真画質や発色に不満の声が集まりました。処理性能のベンチマークスコアが約48万点と一定の水準にあるものの、高グラフィックのゲームやアプリでは動作が重くなりやすいでしょう。


総合的には、普段の連絡やネット閲覧を中心に使いたい人に向いています。高画質の動画撮影や重いゲームを快適に楽しみたい人には適していませんが、ライトユースに割り切るなら候補になり得るモデルです。

良い
    • 防水機能やおサイフケータイ対応
    • バッテリーは日常使いに十分
気になる
    • 動画撮影の画質は不満の声が多かった
    • 重たいアプリやゲームには不向きな性能
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2400×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数800万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数3200万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅7.626cm
高さ16.575cm
厚さ0.85cm
本体重量200g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
4.9(7件)
駆け出しサポーター
男性 | 40代
ヤックル
5
2026/03/21
普段使いには十分なエントリーモデルスマホ
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

ながなくiPhoneを使っていましたがバッテリーと劣化をきっかけに買い替えを検討、iPhoneは値段の割に性能を活かしきれていないと思いエントリーモデルのAndroidに乗り換えました。 ■全体所感 スマホでゲームをしない自分にとっては必要十分なスマホでした。普段使いなら性能は問題なく、処理が遅くてイラッとすることはほとんどありません。ただ、複数のアプリを開いているとメモリが不足するのか、アプリが処理落ちすることがあるので定期的にアプリを終了させています。 ■気に入っている点 外部SDカードが使えるのはメリットだと思います。内部ストレージが128GBと少なく、Androidとアプリで半分くらい消費します。写真とかはSDカードに入れることで内部ストレージの節約になります。ただし、写真の保存先をSDカードに指定できないアプリは、ときどきファイルアプリで写真を移動させる必要があります。 ■不満に感じる点 (ディスプレイがLCD) ディスプレイがLCDなので有機ELに見慣れていると色ムラが気になる時があります。特に白が背景の場合は目立つときがあります。気にする人は注意が必要かと。自分は常時ダークモードにすることで気になっていません。 (カメラ性能は期待できない) エントリーモデルのため、カメラ性能は期待できませんでした。普通に撮る分には十分ですが、名刺管理アプリで撮影した写真はiPhoneと比較すると写りが違います。ただしこれはそのアプリのせいかもしれませんが検証はしていません。 自分は買ったのにしばらくしまっていたミラーレスカメラを持ち歩くようになりました。これはこれで良かったです。

詳細を見る
見習いサポーター
男性 | 40代
りくりく
5
2026/08/09
値段が安いのに5gたいようです
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

おサイフケータイも付いてるのでスマホで楽天Edyクレジットカード決済する人はこれでいいかもしれません cpuの性能もいいと思います

詳細を見る
ベテランサポーター
男性 | 50代
しゃぢ
5
2026/06/30
とても大満足です!
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

10年ほどXperia XZ Premiumを使用していていましたが、OSが古くどんどんいろんなアプリが使えなくなってきたのでこちらのmoto g66j 5gに機種変更しました。 ゲームアプリは全くやりませんが、余計なアプリも入っていなくて動作がとてもサクサクでかなり快適です!カメラもキレイに写り大満足! 今までXperiaに写真などを保存していたSDカードもこちらのmoto g66j 5gにそのまま差しても問題なく写真が見れました。おサイフケータイもSuicaもバッチリ移行できました。 音楽に関してはスピーカーはモノラルではなくステレオだし、イヤホンは今どきのBluetoothオンリーではなくちゃんとイヤホンジャックが搭載されています。 少し本体が重めなので長時間の使用は疲れるかもしれませんが、この価格で私が望んでいたことができて大満足です!おすすめです。

詳細を見る
avatar
見習いサポーター
男性 | 40代
*
4
2026/06/27
普段使いにちょうどよい
クチコミ画像
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

電池持ちが素晴らしいミッドスペックスマホです。 本体は薄めですが持ちやすいです。良くも悪くも画面が大きめなので手が疲れます。

詳細を見る
駆け出しサポーター
50代
のりを
5
2026/05/09
必要十分な性能です
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

ワイヤレス充電はないですが、防塵防水性能はIP69ですし、重いゲームをしなければ、基本的な性能は十分ではないでしょうか。 ただし、同じMotorolaのedge50proと比べると、WiFiのつかみが弱いのと、黒の深みが弱い(並べると白っぽくなる)、バッテリーの減りが早いですね。

詳細を見る
見習いサポーター
男性 | 40代
かめ
5
2026/03/23
サブ機ですが全く不自由ありません
クチコミ画像
色: ブラックオイスター

iphoneメインで使っています。 ゲームとかネット見るためにAndroidも一台持っていてその更新で購入しました。 スペック的に申し分なく、サクサク動くしアカウントの切り替えもできるので、仕事モードとプライベートモードで使い分けもできます。 大画面なので大きいかなとは思いますが、メインで使っても良い出来だと思い、とても気に入って使っています。

詳細を見る
4
人気4位
検証5位
コスパ12位

XiaomiRedmi Note 15 Pro 5G

検証スコア
4.82
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.84
|
写真撮影のきれいさ
4.58
|
動画撮影のきれいさ
4.53
|
バッテリーの持ち
4.99
|
充電の速さ
4.40
|
画面性能
4.94
|
熱のこもりにくさ
4.73
|
便利機能の豊富さ
4.88
最安価格
57,979円
中価格
取り扱い事業者SIMフリー、IIJmio、mineo
SoCMediaTek Dimensity 7400-Ultra
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
256GB、512GB
バッテリー容量
6300mAh
画面サイズ
6.83インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
2億画素、1/1.4インチセンサー、OIS搭載の背面メインカメラ
45W急速充電対応の6300mAhバッテリー
IP66/IP68防塵防水と2.5m耐落下性能

Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ

Xiaomiの「Redmi Note 15 Pro 5G」は、手にしやすい価格帯のミドルレンジスマホ。2.5mの耐落下性能を有しており、耐衝撃性・耐曲げ性もある点が特徴です。


処理性能の検証では、約93万点という高いベンチマークスコアを記録しました。動作の重くなりやすい3Dゲームもサクサク快適にプレイできるでしょう。バッテリー持ちの検証で100%の状態から20%になるまでの時間を調べた結果、17時間53分も動き続けたため電池持ちも良好です。


動画撮影のきれいさの検証では、手ブレ補正が強力でほとんどの検証モニターがとても満足と評価。一方で、明暗差のよさで「全体的に写っているものを明るくしようとしている感じがして、光と影とのバランスがうまくかみあってなかった」という声も挙がりました。


Xiaomiのスマホはほとんどのモデルが非対応であるおサイフケータイですが、この機種は対応している点は大きなメリットといえます。Xiaomiのスマホが気になっていて、おサイフケータイ対応も外せない人におすすめのミドルレンジスマホです。

良い
    • 動作の重くなりやすい3Dゲームもサクサク快適にプレイできる性能
    • 動画撮影では手ブレ補正の強力さで満足の声が集まった
    • Xiaomiのスマホでは数少ないおサイフケータイ対応モデル
気になる
    • 写真撮影の検証で明暗差のよさの仕上がりで気になる声があった
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2772×1280
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数2億画素
超広角カメラ画素数800万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数2000万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証顔認証、画面内指紋認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応不明
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅7.81cm
高さ16.36cm
厚さ0.8cm
本体重量200g
全部見る

この商品のクチコミ

4.5(2件)
avatar
駆け出しサポーター
男性 | 60代
Sato Y
4
2026/05/15
満足できる一品
クチコミ画像
クチコミ画像

GooglePixelが調子が悪くなってきたので、乗換えで購入しました。 サブ機でXiaomi poco x7proを使っていますが、マイナポータルをPlayストアからインストールできない点とC国製ということをを除けば、とても満足な製品です。 というわけで、条件は マイナポータルをPlayストアから使用できる 長持ち(アップデート) 大画面(重さは気にしない) まぁまぁの処理速度 Plusも考えたのですが安く購入するにはアリババしか見つけられず断念です。 --- 3日ほどかけてメイン機として動かせるようになりました。 マイナポータルもカード無しで起動できるしLINEも問題なしです。 面倒だったのは金融関係のアプリでした。 Poco x7pro より動作は重いものの、条件を満たしているので気に入っています。 条件にまぁまぁの処理速度というものの、Poco x7pro と比較してしまい遅く感じる時がストレスに感じています。

詳細を見る
見習いサポーター
男性 | 30代
てちまる
5
2026/10/15
スペックの割に安いです!
クチコミ画像

メモリもストレージも同じスペックの他機種より圧倒的にコスパが良いです!家計に優しい! カメラまわりは若干ゴツいですがご愛嬌!バッテリーも長持ちなので買い替えて大満足です!

詳細を見る
5
人気5位
検証20位
コスパ14位

シャープAQUOS sense9

検証スコア
4.73
処理性能
4.75
|
処理性能(極めたい人向け)
3.42
|
写真撮影のきれいさ
4.56
|
動画撮影のきれいさ
4.64
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.46
|
画面性能
4.81
|
熱のこもりにくさ
4.42
|
便利機能の豊富さ
4.75
最安価格
Amazonで売れています!
51,398円
在庫わずか
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、UQモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、J:COMモバイル、BIGLOBEモバイル、mineo、IIJmio、ahamo、LIBMO、NifMo、QTモバイル
SoCQualcomm Snapdragon 7s Gen 2
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
6GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.1インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
重量約166gのアルミボディとIPX5/IPX8防水・MIL規格準拠
解像度2340×1080の約6.1インチOLEDディスプレイ
容量5,000mAhのバッテリーと顔認証・指紋認証に対応

ミドルレンジを探す人に。電池持ちとカメラ性能がよい

シャープの「AQUOS sense9」は、4〜8万円のミドルレンジのAndroidスマホを探していて、バッテリー持ちとカメラのきれいさを重視したい人におすすめです。バッテリーの持ちは19時間41分とトップクラスで、1回の充電で丸1日バッテリーが切れる心配をせずに使い続けられるでしょう。充電速度も良好で、バッテリーは30分で0%から48%まで回復しました。短時間の充電でも長めに使えますよ。


ベンチマークスコアは約60万点と処理性能も十分。ハイエンドモデルの処理性能にはおよばず、高グラフィックのゲームだと足りない恐れがあるものの、ネット検索などの日常的な用途なら問題ない処理性能です。


写真はナチュラルな発色で、スキントーンも白く好印象。輪郭もくっきりと細部まで表現されていました。明暗が大きい場所ではやや粗くなるものの、日常ではきれいに撮影できるでしょう。前モデルの「AQUOS sense8」ではいまひとつだった動画の手ぶれ補正がしっかり利いており「歩いている感じさえなく、映像に集中できた」と動画を視聴したモニターからは好評でした。有機ELディスプレイ採用かつ、最大240Hzのリフレッシュレートで表示もなめらかです。


IP68の防水・防塵機能を備えており、おサイフケータイやデュアルSIMにも対応しています。OSアップデート保証も5年ついているなど、便利な機能が充実していることも魅力です。


発熱も抑えられていたので、長時間使いやすいのもうれしいポイント。バッテリー持ちやカメラ性能のよさが光り、高いコストパフォーマンスを発揮しているAndroidスマホといえます。バランスのとれた機種で、日常使いのスマホとしては満足できるでしょう。

良い
    • バッテリーの持ちが19時間41分とかなり長く、1日中使える
    • 写真は細かい部分まで表現され、動画は手ぶれ補正が利いていた
    • IP68の防水・防塵機能やおサイフケータイ、OSアプデ5年保証に対応
気になる
    • 処理性能は高グラフィックのゲームだと足りない恐れがある
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート240Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5030万画素
超広角カメラ画素数5030万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数3200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、マスク対応顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.3cm
高さ14.9cm
厚さ0.89cm
本体重量166g
全部見る

この商品のクチコミ

4.2(5件)
avatar
駆け出しサポーター
女性 | 20代
Kaka
5
2025/07/27
写真がとても綺麗に撮れる
色: Black

最高 指でサササッと操作してもあまりバグが発生しない。サクサク進む。 何時間も使い続けない限り、充電は3日ほどに一度で充分 指で直感的に拡大縮小できるのとは別に、3段階のズーム機能(0.6倍・等倍・2倍)があり、クローズアップして撮影するときに近づけすぎて影が入ってしまうなどの煩わしさがかなり軽減される。 画質がとても綺麗! 被写体や風景の色彩がとても鮮やか 企業の広報担当経験があるが、SNS用にもってこいなクオリティの写真が撮れると感じたので、企業のSNS担当者の社用携帯(撮影用)に是非おすすめしたい

詳細を見る
見習いサポーター
男性 | 0~10代
あさ
3
2026/10/17
基本的には困らない
クチコミ画像
色: Blue

日常使いではなにも気にならないくらい性能はありますし、サイズ感や重量もちょうどよく片手で扱っても疲れにくいです。ただ発熱が夏場だと顕著でかなり暑くなります。 あと、中から高画質で大容量なゲームでは少々性能不足と発熱は否めません。 YouTubeやXなどの動画サイトやSNSは問題なく動きますし、快適です。 個人的にですが、カバーは付けないと少し手から滑りやすく、傷が出来やすい気がします。普段の滑りそうな不安感が嫌な方や落として傷をつけたくない方はカバー必須かと思います。

詳細を見る
avatar
中堅サポーター
男性 | 50代
わらはらわ
4
2026/09/10
ごくごく普通
クチコミ画像
色: Black

妻のメインスマホとして購入しました。 サイズ感が小さいのと、以前もAQUOSケータイだったので、移行等なスムーズさを加味してこちらを購入しました。 普段遣いには全く問題なく、特に素晴らしいところもありませんが、違和感なく使えます。 また、女性にはとても良いサイズ感ではないでしょうか? ただ、LINEの通話着信で不具合が起きどうしても治らずやむなく他機種へ移りましたが、その後よくよく調べて見ると、インストールしていた着信系アプリの仕業ではないかと思います。 AQUOSケータイ自体の不具合ではなかったかと思います。 AQUOSケータイには悪いことをしました。

詳細を見る
avatar
中堅サポーター
男性 | 40代
カサハラ
4
2026/09/13
バッテリー持ちがよいです。
クチコミ画像
色: Blue

AQUOS sense9は、軽量で持ちやすく、電池持ちも良好。画面も見やすく普段使いに十分な性能。カメラや処理性能はハイエンドに及ばないものの、価格とのバランスに優れた一台です。

詳細を見る
駆け出しサポーター
男性 | 60代
hero
5
2025/07/15
コスパとバランス
色: Black

バランスのいいスマホだと思います。指紋認証がサイドにあることと、カメラレンズが大きく傷つけてしまわないか心配なこと以外は、おおむね満足しています。この機能でこの価格、大変コスパの良い商品だと思います。 ゲームをしない方には、お勧めです。

詳細を見る
6
人気6位
検証18位
コスパ1位

XiaomiPOCO M8 5G

検証スコア
4.74
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.74
|
写真撮影のきれいさ
4.48
|
動画撮影のきれいさ
4.65
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.57
|
画面性能
4.86
|
熱のこもりにくさ
3.80
|
便利機能の豊富さ
4.75
最安価格
Amazonでタイムセール中!
37,840円
5%OFF
参考価格:
39,980円
取り扱い事業者SIMフリー
SoCSnapdragon 6 Gen 3
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
256GB
バッテリー容量
5520mAh
画面サイズ
6.77インチ
防水等級
IPX6
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
最高輝度3200nits、120Hz対応の6.77インチ有機ELディスプレイ
4K動画撮影対応の5000万画素AIデュアルカメラシステム
厚さ7.35mmの3Dカーブデザイン

有機ELディスプレイやステレオスピーカー対応のエントリースマホ

Xiaomiの「POCO M8 5G」は、耐落下・耐衝撃と高い耐久性があるエントリースマホ。安価ながらも色鮮やかな有機ELディスプレイや音に迫力があるステレオスピーカーなどを搭載しています。


処理性能の検証では、約85万点という高いベンチマークスコアを記録。高グラフィックのゲームなど処理性能を求められるアプリでもカクつきを感じず楽しめるでしょう。フル充電の状態からバッテリー残量が20%になるまでの時間を調べたところ、18時間36分間も動作し続けました。バッテリー持ちを重視したい人におすすめです。


一方で、写真撮影のきれいさの検証で、ズーム時のきれいさの観点にて不満の声が集まりました。「細部への識別が難しく粗さが目立っていて、ズームにした感じが一目でわかるほどシャープさに乏しい」という意見もあり、苦手なシチュエーションもある点に注意しましょう。


エントリースマホを探していて、処理性能と電池持ちを重視したい人におすすめ。おサイフケータイには非対応なので、モバイルSuicaやQUICPayなどの電子決済は使えないため注意してください。

良い
    • 高グラフィックのゲームでもカクつきを感じにくい処理性能
    • バッテリー持ちが優れている
気になる
    • ズーム時の写真は粗さが目立った
    • おサイフケータイに非対応
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2392×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数2000万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証顔認証、画面内指紋認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応不明
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカード2枚利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅7.542cm
高さ16.4cm
厚さ0.74cm
本体重量178g
全部見る
7
人気7位
検証68位
コスパ2位

XiaomiRedmi | 15 5G

検証スコア
4.50
処理性能
4.76
|
処理性能(極めたい人向け)
3.43
|
写真撮影のきれいさ
4.29
|
動画撮影のきれいさ
3.73
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.30
|
画面性能
4.00
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
4.38
最安価格
Amazonで売れています!
26,000円
在庫わずか
取り扱い事業者ソフトバンク、SIMフリー、mineo、IIJmio
SoCSnapdragon 6s Gen 3
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
4GB、8GB
ストレージ(ROM)
128GB、256GB
バッテリー容量
7000mAh
画面サイズ
6.9インチ
防水等級
IPX4
防塵等級
IP6X
SDカード対応
(ソフトバンク版のみ対応)
商品概要
7,000mAhバッテリー搭載、33W充電とリバース充電対応
約6.9インチのFHD+ディスプレイ
NFCとFeliCa対応、IP64防塵防滴、デュアルSIM仕様

大容量バッテリーによる驚きの電池持ちが特徴のエントリースマホ

Xiaomiの「Redmi  15 5G」は、7000mAhもの大容量バッテリーを搭載したエントリースマホです。6.9インチの大きなディスプレイを搭載していながらも、手になじむクアッドカーブデザインで持ちやすいデザインとなっています。


処理性能の検証では、約60万点という高いベンチマークスコアを記録しました。処理性能が求められる3Dゲームなどではカクつきを感じる場合があるものの、サイト閲覧や軽いアプリ操作などの普段使いなら問題ない性能です。バッテリー持ちの検証では、100%の状態から20%になるまでの時間を調べた結果、23時間10分間も動き続け非常に優れたバッテリー持ちを示しました。


しかし、動画撮影のきれいさの検証では、手ブレ補正の精度が低く、ほとんどの検証モニターから不満の声が。「上下左右に手ブレがおきていて、見ていると少し酔いそうだった」という声が挙がり、動画撮影は苦手な性能といえるでしょう。


一方で、Xiaomiのエントリーモデルのなかでは珍しく、おサイフケータイに対応。大容量バッテリー搭載によるバッテリー持ちはかなり優秀であるため、電池持ちに優れたおサイフケータイ対応のエントリースマホを探している人におすすめです。

良い
    • 電池持ちの検証では、23時間10分も動作し続けるほどのバッテリー性能が優れていた
    • おサイフケータイに対応
気になる
    • 動画撮影では手ブレがほとんど抑えられていない仕上がりだった
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート144Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数800万画素
最大ビデオ撮影解像度HD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応不明
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅8.05cm
高さ16.95cm
厚さ0.84cm
本体重量217g
全部見る
8
人気8位
検証64位
コスパ41位

モトローラ・モビリティ・ジャパンmotorola edge 60 pro

検証スコア
4.53
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
4.09
|
写真撮影のきれいさ
4.81
|
動画撮影のきれいさ
4.42
|
バッテリーの持ち
3.69
|
充電の速さ
4.95
|
画面性能
4.93
|
熱のこもりにくさ
4.53
|
便利機能の豊富さ
4.63
最安価格
Amazonで売れています!
56,500円
在庫わずか
取り扱い事業者ソフトバンク、SIMフリー、IIJmio
SoCMediaTek Dimensity 8350
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
12GB
ストレージ(ROM)
256GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX9
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
容量5000mAhのバッテリーと125W有線充電対応
AI対応の約5000万画素メインを含む3眼カメラ搭載
重量約184gでMIL規格やIP68・IP69に準拠

高い処理能力と画像品質が魅力。長時間使用には注意

アメリカに本社を置くモトローラ・モビリティ・ジャパンが展開する「motorola edge 60 pro」は、高性能プロセッサを搭載した上位モデルのAndroidスマホです。シリーズ内では性能重視のモデルとして位置付けられ、処理能力を求める層から注目されています。価格帯としてミドルレンジの中では上位の位置付けですが、機能面ではその価値を示す内容となっています。


処理性能の検証では、約131万点という圧倒的な数値を記録し、日常的な使用はもちろん、ゲームやマルチタスクのような高負荷用途でも快適に動作する結果でした。加えて、充電スピードも30分で95%という速さで、短時間の充電でも高速充電が期待できます。画像撮影のきれいさも際立っており、ズームやボケ感、解像感まで丁寧に調整された仕上がりが確認されました。


一方で、バッテリー持ちは約7時間と、ほかの商品と比較して短い傾向です。また、AI機能は「かこって検索」のみに対応しており、機能数の少なさは人によっては物足りなさを感じるかもしれません。動画撮影も、評価にはばらつきが見られました。


高い処理性能や美しい画像撮影を重視したい人には有力な選択肢です。反対に、長時間の外出やAI活用を想定している場合には、ほかの商品との比較検討が必要といえるでしょう。

良い
    • ゲームも快適な高い処理性能
    • 短時間で効率的に充電できる
    • ズームや解像感まで優れた画像撮影
気になる
    • バッテリーの持ちは短め
    • AI機能は「かこって検索」のみ
    • 動画撮影の評価はやや不安定
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2712×1220
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数5000万画素
望遠カメラ画素数1000万画素
インカメラ画素数5000万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.4cm
高さ16.1cm
厚さ0.83cm
本体重量184g
全部見る
9
人気9位
検証55位
コスパ58位

Samsung ElectronicsGalaxy A57 5G

検証スコア
4.59
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
4.11
|
写真撮影のきれいさ
4.39
|
動画撮影のきれいさ
4.29
|
バッテリーの持ち
4.84
|
充電の速さ
4.08
|
画面性能
4.36
|
熱のこもりにくさ
3.72
|
便利機能の豊富さ
4.88
最安価格
79,799円
中価格
取り扱い事業者ドコモ、ソフトバンク、SIMフリー、IIJmio、ahamo、QTモバイル
SoCExynos 1680
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要

大画面と持ちやすさを追求する人のための薄型スマートフォンです。厚さ約6.9mmのスリムボディに、120Hzのリフレッシュレートに対応した約6.7インチの有機ELディスプレイを搭載。約179gの軽量設計ながら5,000mAhの大容量バッテリーや、不要な被写体を消去できるAI消しゴム機能を備えています。

薄型軽量ボディで防水・おサイフケータイも搭載し使い勝手良好

処理性能は高く、ベンチマークスコアは約137万点を記録しました。SNSやアプリの利用はもちろん、重めのゲームでも比較的スムーズに動作しやすいでしょう。バッテリーは100%から20%になるまで15時間42分と非常に長く、1日の外出でも余裕を持って使えます。IP68の防水防塵性能に加え、おサイフケータイやデュアルSIMへの対応、6年間のアップデート保証も魅力です。

写真は発色や解像感に「細部までくっきり」と満足の声が目立つ一方、ズーム時の画質は拡大するとぼやけやすく物足りなさが残ります。画面は有機ELディスプレイで、120Hzの滑らかな表示です。本体温度は最大43.7℃まで上昇し、負荷をかけると発熱がやや気になる場面もあるでしょう。動画の明暗差や充電の速さは標準的な結果でした。重いゲームを極めたい人には、性能面で物足りなさを感じる可能性があります。

SNSやアプリ利用、日常的な写真撮影を中心に使いたい人におすすめです。バッテリー持ちや処理性能が安定しており、日常使いで困る場面は少ないでしょう。
良い
    • ベンチマーク約137万点で動作サクサク
    • バッテリー15時間42分と長持ち
    • IP68防水・おサイフケータイ対応で便利
気になる
    • ズーム時の画質は拡大するとぼやけやすい
    • 本体温度43.7℃で発熱がやや気になる
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数1200万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数1200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.68cm
高さ16.15cm
厚さ0.69cm
本体重量179g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
3.5(11件)
avatar
検証モニター
男性 | 20代
しゅうや
3
2026/07/16
夜の動画は良くなかった
3:
写真の発色のよさ
影が重なっている部分は綺麗だったが光が強くあたっている部分は少し飛んでいた。
5:
写真の解像感のよさ
カステラの細かな見た目を綺麗に写っていたし、ドーナッツの凹凸もとても見やすかった。
4:
スキントーン・肌の美しさ
肌の色が自然的で違和感なく感じることが出来た。その時の肌の状況を鮮明に思い出せそう。
5:
写真の明暗差のよさ
近いところも遠いところもかなり綺麗に明暗差が出ていてものすごく見やすかった。
4:
ボケ感があるか
後ろの背景はもちろん、人物の周りの葉も人物より鮮明でなかったのでくっきり見分けることが出来た。
5:
ノイズの少なさ
ノイズは全く気にならなかった。全体的に細かな部分も鮮明に写り出されていた。
2:
ズーム時のきれいさ
パッと見た感じで全体的に荒いなと感じてしまった。花の細かな部分などはかなりわかりにくかった。
3:
手ブレ補正の強力さ
真っ直ぐ歩いているところは気にならなかったが向きを変える時に少しブレを感じるが気にするほどではなかった。
5:
動画の発色のよさ
違和感なく綺麗に発色出来ていた。写真に劣らないほど良かったです。
4:
動画の明暗差のよさ
夜の空もただ暗いだけでなく綺麗に写り出されていて、マンションの光と混ざっておらず良かった。
1:
動画の解像感のよさ
かなり写りが悪くなっていた。光も背景も全てがぼやける感じだった。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
MK
4
2026/07/16
解像度が高く綺麗な写真
5:
写真の発色のよさ
ドーナツも建物も肉眼で見るのとほとんど変わらず違和感が全く無いくとても綺麗だと感じる。
5:
写真の解像感のよさ
ドーナツやカステラの輪郭、遠くのビルまでしっかりとボケることなくきれいに表現されている。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色がとても自然で健康的に見えるため違和感を全く感じない。
4:
写真の明暗差のよさ
手前がやや明るすぎて細部が飛んでいると感じるが許容範囲で、遠くの夜景は適度な明暗のバランスが保たれている。
5:
ボケ感があるか
人物以外がしっかりとボケていて、人物がとても際立っていて綺麗。
4:
ノイズの少なさ
遠くのビルの光、手前の歩道のレンガまでしっかりとノイズが少なく綺麗に表現されている
2:
ズーム時のきれいさ
ステッチの文字も、花の細部もぼんやりとしていて違和感がある。
5:
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正がしっかりと効いており、背景も人物もブレがないため見やすいと感じる
2:
動画の発色のよさ
やや全体的に褪せた感じで白っぽく、建物の壁が褪せて見え違和感を感じる。
2:
動画の明暗差のよさ
やや遠くのビル群が黒っぽく潰れている箇所があり、手前もやや暗いためバランスがやや不自然。
5:
動画の解像感のよさ
遠くのビルの窓枠も近くの寺院の看板もブレがなくとても綺麗に表現されている。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
3
2026/07/16
手ブレやズームには弱いかも、、それ以外はバランスの良いスマートフォン
5:
写真の発色のよさ
日光の下での写真も、室内での写真も、どちらもしっかりと発色しており、明るい箇所も暗い箇所も綺麗なカラーで表現されていた。
5:
写真の解像感のよさ
日光の下でも、室内での写真でも、 細かい箇所まではっきりとわかるくらい綺麗に表現されていた。
2:
スキントーン・肌の美しさ
写真をアップで確認すると、肌の荒さが目立ってしまい綺麗に補正されてはいなかった。遠目だとあまり気にならないレベルだった。
5:
写真の明暗差のよさ
写真の明暗ははっきりしており、暗い箇所はしっかり暗い箇所だとわかり、明るい箇所ははっきりと映し出されており綺麗だった。
5:
ボケ感があるか
被写体にしっかりとピントがあっており、ボケの処理に違和感がなかった。
5:
ノイズの少なさ
暗い箇所でも鮮明に映されており、ザリザリとされたような箇所もなく、綺麗だった。
2:
ズーム時のきれいさ
何が書いてあるかはわかるレベルではあったが、ズームならではの全体的にぼやっとした感じが出てしまうクオリティだった。
4:
手ブレ補正の強力さ
ひどく気になるほどではないが、若干の手ブレが感じられるくらいで気持ち悪さがなかった。
4:
動画の発色のよさ
光の下に来るとはっきり綺麗な色味になるが、光の下でないところだと、少し発色が悪くなるような感じがした。
5:
動画の明暗差のよさ
暗いところと明るいところではっきりとわかるような表現がされており綺麗だった。
4:
動画の解像感のよさ
動かしている時は光がぼやっとしてしまうクオリティだが、静止動画になると光が綺麗に表現されていた。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
T
4
2026/07/16
夜景以外は良い
5:
写真の発色のよさ
発色は良好である。バランスがよく、鮮やかでありながらも自然である。かなり明瞭な色彩表現であり、視覚的に非常に心地よい。
5:
写真の解像感のよさ
解像感は高い。被写体の輪郭を的確に捉えており、表面の質感や凹凸も表現されている。食品に付着している細かな水分まで鮮明に視認できる。
4:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色は自然である。不自然な明るさや暗さはなく、健康的な肌色に見えるが、肌表面に細かなざらつきが感じられる。
3:
写真の明暗差のよさ
明暗差の表現について、日中環境では良好で非常に綺麗である。一方で夜景においては、高輝度部分が眩しすぎて、描写として不自然さを感じる。
4:
ボケ感があるか
ボケ感は、被写体の奥側にはしっかりとボケが入っている。しかし、被写体に近い手前側のボケ処理が甘いため、その部分だけが気になる。
4:
ノイズの少なさ
コントラストが激しい境界部分にわずかなノイズが見受けられるが、全体としてはほとんど気にならないレベルである。
4:
ズーム時のきれいさ
細部の描写において、輪郭のブレや文字の僅かな潰れが気になるものの、判別できなくなるほど大きく潰れているわけではない。
4:
手ブレ補正の強力さ
大きな手ブレは抑制されているが、映像に小刻みなガタつきが感じられる。自然な抑制である。
5:
動画の発色のよさ
発色は非常に優秀である。多種多様な色がくっきりと鮮やかに描写されている。
2:
動画の明暗差のよさ
明暗差について、明部が明るく描写されている点は良好だが、暗部までもが明部の光に引っ張られて必要以上に明るく描写されてそこが不満だった。
5:
動画の解像感のよさ
解像感は高い。被写体の輪郭線がはっきりとしており、拡大しても画像の粗さが目立たない。
詳細を見る
検証モニター
男性 | 20代
O.H
3
2026/07/16
商品番号92
3:
写真の発色のよさ
色味は全体的に自然で見やすいが、一部ではやや鮮やかさが控えめに感じた。日常的に使う分には十分な発色で、大きな違和感はなかった。
3:
写真の解像感のよさ
被写体は十分確認できる解像感だったが、拡大すると細かな模様や文字はやや甘く感じた。通常サイズで見る分には気にならなかった。
3:
スキントーン・肌の美しさ
肌の色味は自然に表現されており、不自然さは感じなかった。質感も概ね良好で、人物撮影でも違和感なく仕上がっていた。
3:
写真の明暗差のよさ
明るい部分と暗い部分は概ね見やすく表現されていたが、強い逆光では白飛びや黒つぶれが少し見られた。普段使いでは十分だった。
3:
ボケ感があるか
背景は自然にぼけており、被写体も見やすかった。境界部分ではわずかに不自然さを感じる場面もあったが、気になるほどではなかった。
3:
ノイズの少なさ
明るい場所ではノイズはほとんど気にならなかった。暗い場所では細かなざらつきが見られたが、全体の印象を大きく損なうほどではなかった。
3:
ズーム時のきれいさ
ズーム時も十分見やすかったが、拡大すると細部の輪郭は少し甘く感じた。通常の利用であれば問題なく使用できる画質だった。
3:
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正はしっかり働いており、通常の撮影では見やすい映像だった。歩く速度が速い場面では少し揺れが感じられた。
3:
動画の発色のよさ
色味は自然で違和感はなかったが、鮮やかさはやや控えめだった。風景や人物ともに見やすい映像に仕上がっていた。
3:
動画の明暗差のよさ
明暗差は概ね自然に表現されていたが、強い光が入る場面では明るい部分がやや白く見えることがあった。
3:
動画の解像感のよさ
映像全体は十分鮮明だったが、細部を確認すると輪郭が少し柔らかく感じた。通常視聴では気にならない程度だった。
詳細を見る
検証モニター
男性 | 20代
coco
3
2026/07/16
Androidスマホ
3:
写真の発色のよさ
食べ物や日中写真は全体的に自然な色味で、不自然に色が強調されている印象はなかった。一方で、全体的にやや淡い発色で、細かな色の違いの表現や鮮やかさは少し物足りなく感じる。それでも食材や風景それぞれの色はしっかり区別でき、違和感なく見ることができたため、全体としては普通という印象だった。
3:
写真の解像感のよさ
ドーナツは輪郭や質感がしっかり表現されており、被写体としては見やすかった。一方で、建物は細かな部分まで見るとややぼやけた印象があり、細部の描写は少し物足りなく感じる。被写体全体が大きくぼやけることはなく自然に見ることができるが、解像感についてはもう一歩ほしいと感じた。
4:
スキントーン・肌の美しさ
被写体の肌は自然な色味で表現されており、血色感もあって健康的な印象を受けた。肌の色が不自然に明るくなったり暗くなったりすることもなく、違和感なく見ることができる。ただ、特別きめ細かく美しく見えるというほどではないものの、自然なスキントーンで十分に満足できる仕上がりだった。
3:
写真の明暗差のよさ
逆光の自撮りでは顔が自然に写っており、光と影のバランスに大きな違和感はなかった。日中写真は影の部分がやや暗めに感じられ、夜景写真では明るい部分が少し強調されている印象を受けた。ただ、明るい部分と暗い部分のバランスが大きく崩れているわけではなく、全体としては自然にまとまっており、普通という印象だった。
3:
ボケ感があるか
被写体はしっかりとくっきり写っており、人物が見やすく表現されていた。一方で、背景の木々はあまりボケていない部分もあり、被写体の際立ち方はやや控えめに感じる。それでもボケの処理自体に不自然さはなく、境界も自然に表現されていたため、全体としては普通という印象だった。
4:
ノイズの少なさ
夜景写真では暗い部分にも目立つざらつきは少なく、全体的になめらかに表現されていた。街灯などの明るい部分も自然に描写されており、ノイズによる見づらさはほとんど感じない。ただ、細部まで完璧になめらかというほどではないものの、全体としては十分にノイズが抑えられており満足できた。
1:
ズーム時のきれいさ
文字も花も全体的にぼやっとした印象があり、細部まで識別するのが難しかった。ズームすると輪郭の甘さが目立ち、細かな文字や花びらの形もはっきり確認しづらい。被写体全体にくっきり感が不足しており、解像感の低さが気になったため、とても不満だった。
3:
手ブレ補正の強力さ
上下左右の手ブレは全体的によく抑えられており、大きく映像が乱れることはなかった。ただ、歩きながらの撮影では上下方向の揺れをやや感じる場面があり、完全に安定しているという印象ではない。手ブレ補正の動き自体は自然で違和感は少なく、全体としては見やすい映像だった。
4:
動画の発色のよさ
日中の動画では空や建物の色味が自然に表現されており、細かな色の違いも十分に確認できた。また、色味が不自然に強調されている印象もなく、違和感なく見ることができる。ただ、発色の鮮やかさはやや控えめで、もう少し色に深みがあるとより良いと感じた。それでも全体としては自然な仕上がりで満足できた。
3:
動画の明暗差のよさ
夜景動画では明るい部分と暗い部分の差は表現されているものの、街灯などの光がやや強く感じられ、暗い部分とのバランスに少し違和感があった。ただ、極端に白飛びしたり暗部が見えなくなったりすることはなく、全体としては見やすい映像だった。明暗差は標準的で、普通という印象だった。
4:
動画の解像感のよさ
日中の動画では建物や自然の細かな部分まで問題なく確認でき、被写体や背景もぼんやりした印象はなかった。細部の描写も十分で、映像全体を通して見やすい仕上がりになっている。ただ、細かなディテールまで際立つほどの解像感ではないものの、全体として違和感は少なく満足できる画質だった。
詳細を見る
10
人気10位
検証95位
コスパ41位

モトローラ・モビリティ・ジャパンmoto g05

検証スコア
3.86
処理性能
3.57
|
処理性能(極めたい人向け)
3.01
|
写真撮影のきれいさ
3.63
|
動画撮影のきれいさ
3.48
|
バッテリーの持ち
4.64
|
充電の速さ
3.95
|
画面性能
3.79
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
3.75
最安価格
19,100円
低価格
取り扱い事業者SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイル、NifMo
SoCMediaTek Helio G81 Extreme
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5200mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX2
防塵等級
IP5X
SDカード対応
商品概要
5,200mAhバッテリーとRAMブースト機能
AI対応の5,000万画素メインカメラ
IP52防水防塵対応のボディ設計

発熱の少なさが魅力。安さ重視のライトユーザー向き

モトローラ・モビリティ・ジャパンが展開する「moto g05」は、手頃な価格帯で基本機能を重視したAndroidスマートフォンです。gシリーズのなかではエントリーモデルにあたり、普段使いに適した構成で設計されています。


熱のこもりにくさの検証では、15分負荷をかけても本体の温度は36℃を記録しており、長時間使用しても本体が熱くなりにくい点が大きな強みです。バッテリーの持ちも12時間54分と良好で、1日使っても電池切れになりにくいでしょう。


一方で、処理性能はベンチマークスコアが約27万点とかなり低く、複数アプリの同時使用や3Dゲームのアプリは動作が重いと感じるでしょう。写真や動画などカメラ性能にも課題が多く、とくに発色やスキントーンの仕上がりで低い評価が目立ちました。


ディスプレイには液晶が採用され、解像度も低めで画面の視認性はいまひとつといえます。さらに、充電速度も24%と遅めで、急いで充電したいときには不便さを感じるかもしれません。


発熱が少なく電池持ちも良好なエントリースマホです。処理性能やカメラ性能にこだわりがなく、価格重視のライトユーザー向きでしょう。

良い
    • 熱のこもりにくさの検証後も36℃と発熱が少ない
    • バッテリーの持ちは十分な性能
気になる
    • 処理性能は低く動作が重いと感じやすい
    • カメラ性能や画面性能は満足度が低い
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度1612×720
最大画面リフレッシュレート90Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数800万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカード2枚利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.6cm
高さ16.57cm
厚さ0.82cm
本体重量188g
全部見る

この商品のクチコミ

4(2件)
avatar
ベテランサポーター
男性 | 20代
Hal
4
2026/03/26
おサイフケータイを使わないなら最高のスマホ
クチコミ画像
色: フレッシュラベンダー

祖父用のスマホとして購入。 予算が少ないけど、万一に備えて、長く安定して使えそうなスマホを探していたところ、 こちらのお品物を見つけて購入。 【良かった点】 ・画面が大きい :6.7インチもあり、またフォントサイズも大きめに設定できるUIでした。 →老眼の祖父でもはっきりと見えると喜んでいます! ・バッテリーが大容量 :5,200mAhもあり、数日程度は充電せずに使えています。 ・透明スマホカバーが付属している :初期コストを抑えられました!画面はゴリラガラスなので傷つきにくいという安心感があります。 【注意すべき点】 ・おサイフケータイに非対応 :モバイルSuica等が使えないので注意です。 →キャッシュレス化が進んでいるので、長く使う場合は要注意です! 総じて、格安だが普段用途でしっかりと使えるスマホをお求めの方におすすめなスマホです! メモリや容量は普段用途では余裕のある性能で、長く使えそうです。

詳細を見る
avatar
駆け出しサポーター
男性
むた
4
2026/04/15
基本性能はコスパ最強だがNFC機能はなし
クチコミ画像
色: ミスティブルー

低価格で基本的な性能はバッチリ。重いゲームとかやらない人であれば充分。 ただし昨今、NFC機能の需要が高まってる中、 NFC機能がないのは痛い。

詳細を見る
11
人気11位
検証79位
コスパ45位

FCNTarrows We3

検証スコア
4.32
処理性能
4.66
|
処理性能(極めたい人向け)
3.38
|
写真撮影のきれいさ
4.01
|
動画撮影のきれいさ
3.37
|
バッテリーの持ち
4.72
|
充電の速さ
4.50
|
画面性能
4.07
|
熱のこもりにくさ
4.09
|
便利機能の豊富さ
4.50
最安価格
41,579円
やや低価格
取り扱い事業者ドコモ、au、UQモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、mineo、IIJmio、LIBMO、QTモバイル
SoCMediaTek Dimensity 6300
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
4GB
ストレージ(ROM)
64GB、128GB
バッテリー容量
5,000mAh
画面サイズ
6.1インチ
防水等級
IPX8、IPX9
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
ハンドソープでの洗浄やアルコール除菌に対応した構造
5,000mAhのバッテリーを搭載した商品
AIによる通話解析機能とアクションキーを搭載

電池持ちのよさと防水・おサイフケータイが魅力。カメラ性能は低め

ベンチマークスコアは約56万点を記録し、SNSや動画視聴、ネット閲覧であれば引っかかりを感じる場面は少ないでしょう。しかし、重い3Dゲームを快適に動かすには力不足です。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで14時間1分と長く、1日持ち歩いても残量を気にせず使えます。30分の充電で50%まで回復するのも便利。負荷をかけたあとの本体温度は41.3℃にとどまりました。

最大120Hz駆動でスクロールはなめらかである一方、パネルは有機ELではなく液晶で、最大輝度も1,000nitと控えめです。屋外の日差しの下では見えづらさを感じる場面もあるでしょう。カメラはポートレートの背景がほとんどボケず、被写体が沈みがちでした。ズーム撮影はとくに弱く、拡大すると輪郭がぼやけて細部を判別しにくくなります。モニターからは「油絵のようにカクカクしている」との意見もありました。動画も手ブレ補正が追いつかず、解像感の粗さが気になります。

IP68の防水・防塵性能やおサイフケータイ、デュアルSIMへの対応は、日常使いで心強いポイントです。カメラにこだわらず、電池持ちと使い勝手を優先して1台を選びたい人なら、検討の余地があるでしょう。
良い
    • バッテリー持ちは14時間1分と長く1日使える
    • ベンチマーク約56万点で普段使いは快適
    • 30分の充電で50%まで回復し継ぎ足しやすい
    • 防水・防塵やおサイフケータイ、デュアルSIMに対応
    • 最大120Hz駆動で画面のスクロールがなめらか
気になる
    • ズーム撮影は輪郭がぼやけて細部を判別しにくい
    • ポートレートの背景がほとんどボケない
    • 動画は手ブレ補正が弱く画面が揺れやすい
    • 動画の解像感が粗く発色もくすみがち
    • 液晶で最大輝度も控えめ、屋外では見えづらい
    • OSアップデート保証が3年と短い
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度1984×900
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5,030万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数800万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応非対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.29cm
高さ15.55cm
厚さ0.89cm
本体重量189g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
2.2(12件)
検証モニター
女性 | 20代
なかざ
2
2026/08/18
写真はいいが動画が粗い

写真だと明るいところ、また暗いところは問題なく綺麗に感じられた。特に、バランスが良く自然に感じられる色合いに表現されていた。しかし、動画と、またズームが苦手のようで粗さが顕著に目立っていたように感じた。

5:
写真の発色のよさ
バランスよく発色していて、肉眼で見たまんまの自然な色合いで表現がされている。緑もとても鮮やかで濃すぎず、ビビットすぎずとても綺麗に感じた。きろいやピンクにおいても自然な色味、バランスに感じられた。
4:
写真の解像感のよさ
拡大するとやや甘さはあるがエッジがたっているため建物の造形の彫られている部分やきめ細やかさ、凹凸や光の当たっている箇所、影の場所が細部までしっかりと表現されており被写体がぼんやりすることなく自然にうつっている。
4:
スキントーン・肌の美しさ
白飛びすることなく、しっかりと赤みが感じられる自然で健康的なうつりになっている。若干影の処理が甘く、暗く見えるところがあるが気になるほどではない。
5:
写真の明暗差のよさ
明るいところはとても綺麗で自然な発色をしており、暗いところでは暗みの中に雲が感じられるほどこちらもとても綺麗で自然な肉眼で見るような発色がされている。光と影のバランスがとてもよく見ていて気持ちが良い。
1:
ボケ感があるか
人物は目立っているが、背景のボケ感が相当薄いように感じる。特に右側の背景はボケていると言われないとわからないレベルでやや主張してしまっているため、ボケの処理が甘いように感じた。
2:
ノイズの少なさ
引きで見た時はノイズは全く気にならないが、少し拡大すると全体的にノイズを感じた。光っていて明るい部分も暗い部分も全体的に粗さを感じ、手前の葉っぱもノイズが分かりやすく感じた。
1:
ズーム時のきれいさ
拡大すると粗さが際立つ。引きの段階でも相当ざらつきを感じていたが、拡大すると被写体がぼんやりしており質感やきっちりとした形が曖昧になってしまう。
1:
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正が働いているのは感じたが、カクカクとしてしまっており働いているのがうまく機能していないように感じた。
4:
動画の発色のよさ
全体的に発色ははっきりではないがある程度されていて緑は特に鮮やかに見える。暗い中でも色の違いが分かりやすく自然に感じた。 項目にはないので評価には入れないが、謎の歪みが所々に入っているのが気になった。
1:
動画の明暗差のよさ
明るすぎて手前のライトは白飛びしてしまっている。奥の建物もぼやけてしまっているように感じた。暗いところはとにかく色が潰れてしまっていてバランスがとても悪く感じた。 こちらも歪みが気になった。
1:
動画の解像感のよさ
被写体である建物も粗さがありくっきりとうつっていない。また、背景はよりザラザラとしておりぼんやりと粗さが目立つ印象。全体的にディテールが潰れてしまっている。
詳細を見る
検証モニター
女性 | 20代
ゆ
2
2026/08/18
Androidスマホ
4:
写真の発色のよさ
全体的に非常に鮮やかに再現されており、色の違いもしっかりと表現できている。
3:
写真の解像感のよさ
拡大してじっくり見た際にやや粗さを感じるものの、パッと見たときに気になるほどではないレベル。
4:
スキントーン・肌の美しさ
血色感がしっかり再現されており、自然で健康的な肌色に見える。
3:
写真の明暗差のよさ
暗い場所ははっきりと暗く、明るい場所はくっきりと明るく表現されている。ただ少し、暗いはずの部分が明るくなりすぎているようにも感じる。
1:
ボケ感があるか
ポートレート機能を疑うほど背景部分のボケを感じない。処理に違和感がないというか、そもそもボケていない。
4:
ノイズの少なさ
ざらざらしたノイズ感はほとんどなく、自然な仕上がりのように思う。
1:
ズーム時のきれいさ
被写体の細部の識別ができておらず、全体的に平坦になってしまっている。
2:
手ブレ補正の強力さ
一応手ぶれ補正の存在は感じるもののブレは抑えられておらず、滑らかにガタついている。
2:
動画の発色のよさ
色が一部沈みすぎており、細かい違いが表現しきれていない。全体の色味に統一感はあるが、全体的にくすんでいる。
2:
動画の明暗差のよさ
明るい部分がやや白っぽく飛びすぎているように感じる。また暗い部分も黒味が強い。
1:
動画の解像感のよさ
カメラを動かした際、一部に歪みが生じている。また全体的にシルエットがぼやっとしており解像度の低さを感じる。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
MK
2
2026/08/18
動画は解像度が低い。
3:
写真の発色のよさ
ドーナツの発色が肉眼と変わら無いが、日中写真が全体的に白っぽく、寺院の建物の壁が肉眼より褪せた色になっていてやや違和感を感じるが許容範囲。
5:
写真の解像感のよさ
ドーナツな輪郭や細かいクズ、建物の足場の先端やエントランスの下がり藤までくっきりと表現されていてとても解像度がたかい。
4:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色がとても自然で、健康的で明るく見え、肉眼と変わらないため満足。
5:
写真の明暗差のよさ
夜景、日中、自撮りともに肉眼とほぼ変わらず表現されており、暗く潰れたり明るすぎて違和感を感じる箇所が一切ない。
2:
ボケ感があるか
背景のボケが甘く、人物がフォーカスされていないため立体感が無く、もう少しボケ感が強いものが好み。
5:
ノイズの少なさ
遠くのビルの輪郭や窓一つ一つまで鮮明にボケることなく表現されていて、粗っぽさが全く無くとても綺麗だと感じる
1:
ズーム時のきれいさ
全体的にぼんやりしていて、文字も花びらの輪郭も滲んでいるためとても不満。
3:
手ブレ補正の強力さ
概ね手ブレ補正が効いているがやや背景が細かくブレる。長く視聴しても気持ち悪くなる程ではないため許容範囲。
1:
動画の発色のよさ
全体的に暗く、寺院の壁もに肉眼より濃いめで、屋根の緑もぼんやりした色味なため不満
1:
動画の明暗差のよさ
全体的に暗く、遠くのビルが暗すぎて潰れている箇所があり、手前の植物も光がぼんやりとしている。
1:
動画の解像感のよさ
遠くのビルの輪郭、寺院の柱の輪郭がなんとなくぼんやりしており、くっきりハッキリと言う表現には程遠いため不満。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 40代
RYOKO HOKIBARA
2
2026/08/18
画像も動画も白く飛びすぎ
3:
写真の発色のよさ
日中写真に関して、白く飛びすぎており、色の細かな違いが表現されていないと感じた。ただ、食べ物に関しては、鮮やかに発色されており、不自然さは感ひじなかった。可もなく不可もなくなので、普通かなと。
5:
写真の解像感のよさ
日中写真、食べ物ともに、くっきりと細部まで表現されている。食べ物に関しては、凹凸まで感じられた。被写体がぼんやりとしていることはなかった。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌はきめ細やかで、頬も赤みがあり、健康的に見える。綺麗にとれていると感じた。
1:
写真の明暗差のよさ
全体的に光の量が多く、日中、自撮り、夜景ともに不自然に白く飛んでしまっているように感じた。
1:
ボケ感があるか
被写体以外のボケ感が乏しく、被写体がくっきり見えない。ボケの処理がしっかり出来ていない印象。
5:
ノイズの少なさ
夜景に関して、特に不自然なノイズを感じなかった。ザリザリした模様なども見えなかった。
1:
ズーム時のきれいさ
細部が曖昧で、かなりぼんやり。イラスト画像なのかと思うほど、実物感が全くなかった。
1:
手ブレ補正の強力さ
上下左右にブレており、ガチャガチャした印象。手ブレ補正自体がしっかり出来ていないのでは、と感じた。
1:
動画の発色のよさ
全体的に薄暗く、不自然な色合い。建物や建物の屋根の色の違いも全くもって感じられなかった。
1:
動画の明暗差のよさ
全体的に光の量が多めで、明暗差のバランスが悪い。明るすぎて、ガチャガチャした繁華街に見える。
1:
動画の解像感のよさ
動くたびに、画面に揺らぎが出て、解像度が悪い。建物もぼんやりして見え、全くもって見やすくなかった。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
2
2026/08/18
明るいところでは強みを発揮するカメラ
5:
写真の発色のよさ
日光下、室内での光の下ともに発色がかなりよく、他のものと色が混ざったり、雑味が出ることはなくとても綺麗だった。
5:
写真の解像感のよさ
日中の建物の写真は、遠くから見ても細部のデザインがよくわかるくらい鮮明で綺麗に映っていた。また被写体、対象物もぼんやりすることなくはっきりと映し出されていた。
5:
スキントーン・肌の美しさ
まるで肌の補正がかかったかのように綺麗で健康的な肌に映し出されていましたが、どれも自然な感じになっていました。
5:
写真の明暗差のよさ
写真の明暗差がとてもはっきりしており綺麗でした。自撮り、日中に撮った写真はもちろん、夜に撮った写真も、建物などが夜の空間にのまれることなくはっきり綺麗に映し出されていました。
4:
ボケ感があるか
被写体にきちんとピントがあっており、綺麗に映っていました。 まわりのボケはそこまで感じられませんでしたが、ボケの処理は綺麗にされていました。
3:
ノイズの少なさ
夜景特有のザリザリ感は少しだけ感じられました(特に写真手前の部分)。遠くのものに関しては、比較的綺麗に映っているように見えました。
1:
ズーム時のきれいさ
何が映っているか、何が書いてあるかはなんとなく分かりますが、拡大すると、まるで絵を描いたようかのぼやっとした感じが目立ち、はっきりと鮮明には映されていませんでした。
4:
手ブレ補正の強力さ
完璧ではありませんが、少しだけ手ブレが目立つ程度でした。 スマホのクオリティにしては、手ぶれ補正はよくできていると思いました。
2:
動画の発色のよさ
日中にしては、建物などの色味がくすんでいるように見え、あまり鮮明ではっきり綺麗には映し出されてないように感じました。
4:
動画の明暗差のよさ
明暗差自体はとてもバランスが取れており、建物も暗闇にのまれている感じはなく、コントラストが綺麗でした。
1:
動画の解像感のよさ
まるで絵を描いたかとようにはっきりとした表現がされていなく、手前に映っているものも奥に映っているものもどちらもぼやぼやとしたように見えました。
詳細を見る
検証モニター
男性
マイベストユーザー
2
2026/08/18
40%Androidスマートフォン
2:
写真の発色のよさ
青みが強く、全体的にブルートーンのレイヤーを一枚被せたような画になっており、屋外の撮影はとりわけ不自然さが際立っていました
3:
写真の解像感のよさ
被写体の立体感や輪郭線は表現出来ているが、被写体の存在感を際立たせる程ではなく、平均点の一般ユース仕様に感じました
2:
スキントーン・肌の美しさ
色味が全体的に青み掛かっており、白味の強い肌色の箇所はやた不健康なほど青みがあり、人物の撮影には不向きだと感じました
2:
写真の明暗差のよさ
光量と明度が強過ぎて、不自然に建物が浮き上がる感じがあり、バランスの手直しが必要に感じるほどでした
1:
ボケ感があるか
被写体と背景のピントの棲み分けが全く出来ておらず、何が撮りたいのか分からない一枚でした
3:
ノイズの少なさ
全体的には過不足なく表現出来ていますが、明度と彩度が強過ぎるので、撮る被写体やシーンを選ぶと感じました
1:
ズーム時のきれいさ
レンズに収まっている全ての被写体の輪郭がボケており、全く焦点が合っておらず、ピント撮影には向かない端末に感じました
1:
手ブレ補正の強力さ
手ブレの揺れがほぼ補正出来ておらず、乗り物酔いしやすい自分は思わず酔ってしまいそうでした
1:
動画の発色のよさ
青みが強く、太陽光の光量が画に殆ど反映出来ておらず、その為、色味のコントラストもほぼグラデーションが潰れてしまっていました
1:
動画の明暗差のよさ
光量のバランスの非対称性が強く、人工的な明かりは強過ぎる一方、影や自然の暗さは沈んでしまっていました
2:
動画の解像感のよさ
遠近感の表現が弱く、輪郭線もボヤけて直線も丸みがかって見え、青みも強いので、動画撮影に不向きな端末だと思いました
詳細を見る
12
人気12位
検証26位
コスパ20位

シャープAQUOS sense10

検証スコア
4.70
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.90
|
写真撮影のきれいさ
4.23
|
動画撮影のきれいさ
4.28
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.54
|
画面性能
4.83
|
熱のこもりにくさ
4.48
|
便利機能の豊富さ
4.75
最安価格
Amazonで売れています!
57,000円
在庫わずか
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、楽天モバイル、SIMフリー、J:COMモバイル、mineo、IIJmio、ahamo、QTモバイル
SoCSnapdragon 7s Gen 3
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
6GB、8GB(ストレージが256GBモデルの場合)
ストレージ(ROM)
128GB、256GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.1インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
5000mAhバッテリーを内蔵した質量約166gのボディ
AIを活用した通話機能と約5030万画素の背面デュアルカメラ
約6.1インチのOLEDディスプレイ

1日使っても電池切れの心配が少ないミドルレンジスマホ

シャープの「AQUOS sense10」は、価格を抑えつつ性能がよいミドルレンジスマホがほしい人におすすめ。AQUOSの3シリーズのなかでは中間ランクの位置づけで、コスパのよいAndroidスマホです。


処理性能の検証で、処理性能を示すベンチマークスコアは約98万点を記録しました。普段使いなら十分な処理性能で、軽いゲームなども快適に楽しめるでしょう。また、電池持ちも非常に優れており、フル充電の状態から電池残量が20%になるまでの時間は20時間35分間と、1日中使っても電池切れの心配が少ないといえます。


カメラのきれいさの検証では、人の肌の写りや動画の手ブレ補正の強力さでは満足の声が多かった一方で、ポートレート写真のボケ感やズーム撮影では不満の声がありました。価格帯的にも撮影シーンによって得意不得意があるカメラだということに注意しましょう。


おサイフケータイや最大2TBまでのmicroSDカードにも対応し、便利機能も充実しているAndroidスマホです。ミドルレンジの価格帯のスマホを探していて、とくにバッテリー性能を重視したい人におすすめの1台といえるでしょう。

良い
    • 1日中使っても電池切れの心配が少ないバッテリー持ち
    • 普段使いや軽いゲームなら快適な処理性能
気になる
    • ポートレート撮影のボケ感の処理が不自然という声があった
    • ズーム撮影の写真が暗くぼんやりしていた
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート240Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5030万画素
超広角カメラ画素数5030万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数3200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応不明
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅7.3cm
高さ14.9cm
厚さ0.89cm
本体重量166g
全部見る

この商品のクチコミ

5(1件)
駆け出しサポーター
男性 | 40代
モミジ
5
2026/05/01
国産ミドルスペック機種ならこれ
クチコミ画像
色: デニムネイビー

国産ミドル機種としては最高峰 動作も安定してて進化を感じます(sense2からの移行) メモリも十分なので、仮想メモリを切って運用してますが問題ありません。

詳細を見る
13
人気13位
検証17位
コスパ28位

GooglePixel 10a

検証スコア
4.75
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
4.15
|
写真撮影のきれいさ
4.46
|
動画撮影のきれいさ
3.91
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.53
|
画面性能
4.91
|
熱のこもりにくさ
4.38
|
便利機能の豊富さ
5.00
最安価格
71,900円
中価格
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、ワイモバイル、UQモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、IIJmio
SoCGoogle Tensor G4
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB、256GB
バッテリー容量
5100mAh
画面サイズ
6.3インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
Tensor G4チップとAI機能
約6.3インチで最大120Hz駆動のディスプレイと5100mAhバッテリー
最長7年間のアップデートとIP68準拠の防水防塵やFeliCa対応

コスパに優れたPixel。アップデート保証で長く使える

Googleの「Pixel 10a」は、Androidスマホでも人気のあるPixelシリーズの廉価版モデル。Pixel 10シリーズのなかで、最も手に取りやすい価格のミドルレンジスマホです。最近のスマホでは珍しく、ほとんどの機種のカメラのレンズ部分が出っ張っているのに対し、この機種は完全フラットなのが特徴的といえるでしょう。


処理性能を数値化したベンチマークスコアは約146万点と、処理性能は高めで、基本的に性能が物足りないと感じるシーンはほぼないでしょう。バッテリー持ちも十分で、電池残量が100%から20%になるまでの時間を測定したところ、18時間53分と1日中満足に使える電池持ちです。


写真撮影のきれいさの検証では、実際に撮影した作例を見たモニターからは「空は青く、草は緑、ドーナツやカステラも実物が目の前にあるかのよう。各色バランスよく鮮明に発色できていて、とても鮮やかで自然な発色」と満足の声が集まりました。一方で、動画撮影だと手ブレ補正があまり効いておらずブレが気になるとの不満の声もあった点には注意しましょう。


最大7年のアップデート保証もあり、長く使い続けられるAndroidスマホ。Pixelシリーズのなかでなるべくコストを抑えたいなら、有力な選択肢となる1台です。

良い
    • 処理性能は高めで、性能が物足りないと感じるシーンは少ない
    • 1日中満足に使える電池持ち
    • 最大7年のアップデート保証で長く続けられる
気になる
    • 動画撮影では手ブレが気になる意見があった
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2424×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数4800万画素
超広角カメラ画素数1300万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数1300万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.3cm
高さ15.39cm
厚さ0.9cm
本体重量183g
全部見る

この商品のクチコミ

3.6(5件)
avatar
中堅サポーター
男性 | 30代
やまだなにがし
4
2026/08/11
コスパはそれなりだがカメラがいい
クチコミ画像
クチコミ画像

正直Xiaomiなどのメーカーに比べるとコスパの点では劣ります。 安くて良い物を、というのであればPixelは選ばない方がいいでしょう。 個人的に気に入ってるのはバッテリー持ちとカメラ機能です。 バッテリーは大容量のものを積んでいるわけではないのですが、電源管理がうまいのか、それなりに使い倒しても一日十分に持ちます。 他にNothing Phone3を使っていますが、Nothingより電池持ちはいいと思います。 カメラ性能においても同様です。 Nothing Phoneに比べて解像感が高く、手ぶれ補正、暗所性能が高いためどこでも使える万能機になっています。 サイズも手に馴染みやすいちょうどいいサイズ感で持ちやすいです。 シェアが拡大してきてサードパーティーアクセサリーがNothingに比べて多めなのも個人的には好印象です。 冒険したくない、無難な良い物が欲しいという方にはおすすめです。 ただ一つ、ゲームをする方にはおすすめしません。 おとなしくXiaomiのPOCOシリーズなどを購入することをおすすめします。

詳細を見る
avatar
中堅サポーター
男性 | 50代
わらはらわ
5
2026/09/21
MNPでお得に購入、動作もサイズ感も満足できる品質
クチコミ画像

MNPを利用してお得に購入できました。 こ10aでピクセル(Nexus含む)は6台目です。 進化を毎回確実に実感しますね。 こちらの機種は更に動作もスムーズですし、何をするにもサクサクです。 しばらくは満足できると思います。 サイズ感も丁度良いので、女性も違和感無いと思います。

詳細を見る
検証モニター
女性
kb
2
2026/06/05
発色や解像感は良好も動きに弱さあり

【発色のよさ(写真)】 カステラの黄色が鮮やかで美味しそうに見える。日中の画像もバランスよく鮮やかであるが、少々彩度が低く感じて暗く見える。 色味に対して自然な色合いである。 【解像感のよさ(写真)】 引きではいずれもくっきりしている。ズームでの食べ物は概ねくっきりしていたが、建物は細部が少し粗く見えた。 被写体はぼんやりしていない。 【スキントーン・肌の美しさ(写真)】 逆光のほうは明るさと色味が自然で健康的に見えるが、ポートレートは赤味が強めに出ていてあまり健康的に見えない。 【明暗差のよさ(写真)】 全体的に光が抑えめであるが、影とのバランスは良くコントラストがあってどの写真も自然である。 【ボケ感があるか(写真)】 手前の葉っぱ以外はしっかりボケている。 背景のボケが強いのと被写体の切り抜き感があり不自然に見える。 【ノイズの少なさ(写真)】 引きでもズームでもノイズのようなものは気にならなかった。 【ズームのきれいさ(写真)】 引きの状態からくっきり感があまり感じられず、ズームしたらすべてがかなりぼやけた。 被写体はかなりぼんやりしている。 【手ブレの少なさ(動画)】 手ブレ補正は効いており被写体はしっかりとらえられていた。 背景のカクつきがかなりあり、画面酔いをしそうな不自然さだった。 【発色のよさ(動画)】 全体的に青みが強めなのか空が鮮やかに見えた。対して白系はやや暗く見えたが、色味に対して自然な色合いである。 【明暗差のよさ(動画)】 一部ライトが光りすぎてぼやけているのが気になったが、その他の明るさは適度だっと思う。空の部分の暗さが強すぎて建物と同化してるように見えたのでもう少し弱めたらいいと思った。 【解像感のよさ(動画)】 概ね細部までくっきりしているが、動きがはいると若干カクつくので少し粗く見えた。 被写体は背景物はぼんやりしていない

詳細を見る
検証モニター
男性 | 50代
タビオ
3
2026/06/05
発色と解像感は良好も、手ブレ補正に不満

【発色のよさ(写真)】 チョコの色、カステラの卵色、芝の緑や建物の色がきれいに表現されている。不自然ではないのだが、全体的にやや白みがかっといる感じがした。 【解像感のよさ(写真)】 建物の紋様、食品の細かい凹凸など細部までしっかり写し出されている。被写体がぼんやりしているとこはない。 【スキントーン・肌の美しさ(写真)】 肌の色は健康的な発色をしている。やや白みがかるが、逆光で顔が影になって黒っぽく映る時でも肌は少し白く表現されているように感じた。 【明暗差のよさ(写真)】 夜空の暗さをしっかり表現しつつ、橋のライトアップや窓の灯りで少し明るくなっている夜空もしっかり表現できている。明るすぎて色飛びすることもなく、明暗差はほどよく感じた。 【ボケ感があるか(写真)】 被写体の背景はしっかりボケ感が出ている。ボケ感の処理に違和感はないのだが、手前側サイドのボケ感が弱く感じられ、もう少し強く出ているとよかった 【ノイズの少なさ(写真)】 遠くにあるタワマンの窓などを拡大して見ても、ザリザリとしたノイズは見られなかった。ノイズ処理がしっかりされていると感じた。 【ズームのきれいさ(写真)】 パッと見でもややシャープさがない感じ。少し拡大するだけで、被写体の細かいところというより全体的にぼやけてしまった。 【手ブレの少なさ(動画)】 上下左右に揺れる場面での手ブレ補正がまったく効いておらず、映像酔いをしそうになった。補正自体が不自然なんだと感じた 【発色のよさ(動画)】 空の青さ、建物、木々の緑と色の違いをしっかり表現できている。若干全体的に黒かぶりを感じたが、不自然さはなく許容範囲。 【明暗差のよさ(動画)】 全体的にやや暗く、逆に街灯の明るさを拾い過ぎてるように感じた。街灯周りは色飛びというか、見づらさを感じた。 【解像感のよさ(動画)】 建物の紋様など細部をくっきり写し出している。ただ、やや黒かぶりして木々の葉、遠くの建物の窓などがぼんやりと見えるところもあった。

詳細を見る
avatar
中堅サポーター
男性 | 40代
カサハラ
4
2026/07/10
バランスが良く完成されたスマホ
クチコミ画像

pixel10aはコストを抑えて便利に使える端末。 tensorG4のCPUで、バッテリーもPixelシリーズではトップクラスの5000mlAとメールや電話程度で使った場合2日充電不要でつかえました。

詳細を見る
14
人気14位
検証18位
コスパ23位

GooglePixel 9a

検証スコア
4.74
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
4.06
|
写真撮影のきれいさ
4.23
|
動画撮影のきれいさ
4.51
|
バッテリーの持ち
4.92
|
充電の速さ
4.34
|
画面性能
4.88
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
5.00
最安価格
Amazonで売れています!
64,900円
在庫わずか
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、ワイモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、UQモバイル
SoCGoogle Tensor G4
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB、256GB
バッテリー容量
5100mAh
画面サイズ
6.3インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
AI体験に対応した最新プロセッサ搭載
容量5100mAhのバッテリー搭載
長期的な製品サポート

処理性能・バッテリー持ちが良好。快適に使えるミドルレンジ

「Pixel 9a」は、GoogleのスマホブランドであるPixelシリーズのなかでも手に取りやすい価格が特徴のミドルレンジAndroidスマートフォンです。


処理性能を示すベンチマークスコアは約123万点を記録し、複数アプリの同時使用やゲーム操作でもストレスのない操作性が確認されました。バッテリーの持ちは16時間50分と非常に優秀で、熱のこもりにくさの検証でも35.8℃に抑えられており、長時間使用でも快適な使用感が得られる仕様でした。動画撮影のきれいさでも一定の満足度を得ており、日常的な撮影には十分対応できるクオリティです。


一方で、ズームやボケ感を重視する人にとっては写真撮影のきれいさの検証において物足りなさが見られました。便利機能は防水・防塵機能やおサイフケータイ、7年のサポートなど基本項目は押さえています。


ハイエンドスマホよりも手に取りやすい価格ながら処理性能面では優れており、熱のこもりにくさも十分。快適に長く使えるコスパのよい選択肢といえるでしょう。

良い
    • 処理性能が優れておりサクサク動く
    • バッテリーが長持ちで熱もこもりにくい
    • Pixelシリーズのなかで手に取りやすい価格設定
気になる
    • ズームやボケ感のシーンでは物足りないカメラ性能
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2424×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数4800万画素
超広角カメラ画素数1300万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数1300万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.33cm
高さ15.47cm
厚さ0.89cm
本体重量186g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
avatar
駆け出しサポーター
男性 | 20代
れい
5
2025/05/31
使いやすい
色: Iris

かなり満足しています。 アプリ容量が少ないタイプなので使うアプリを厳選しなければならないのがネックですが、Geminiを使った機能がたくさんあるので使いやすさが他のAndroidスマホに比べ段違いに良いです。 個人的にはレコードアプリと天気アプリがお気に入りです。

詳細を見る
avatar
駆け出しサポーター
男性 | 60代
HIRO
3
2026/09/21
値段が安いから我慢出来る程度
クチコミ画像
色: Iris

ガラケーから機種変更した時に安く替えられるからと言われ購入したが、かなり使いにくいし、もう1つ。CIMも無い上、SDカードも入れる所もないので、直ぐに容量が無くなる。

詳細を見る
avatar
ベテランサポーター
女性 | 20代
えりか
4
2025/12/03
カメラ綺麗。容量も充実
クチコミ画像
色: Iris

使いやすい!! iphoneからの乗り換えですが、機能は充実していてaiもカメラもiphone より良い。 充電の減りも少ないし、画面の動きもサクサクです。 アンドロイドスマホは、動きやアプリが微妙なイメージでしたが、ピクセルは全くそんなことなく、iphone のように使える!

詳細を見る
avatar
見習いサポーター
男性 | 40代
すい
5
2026/07/05
とても使いやすい
クチコミ画像
色: Iris

OPPOのReno9aからの乗り換えです。 手に持ったサイズ感にとても満足。 そして、デュアルSIM対応で自分の理想の使い方ができてます。 何年後に乗り換えするか悩むところです。

詳細を見る
avatar
見習いサポーター
男性 | 30代
Kenta
5
2025/09/24
バッテリー長持ち
クチコミ画像
色: Iris

6aからの買い替えでバッテリーが長持ちするようになった。 2時間動画などを見たり、普通に使っていても10%くらいの消費量でした。 またフレームレートが120pになってスムーズで使いやすくなりました。

詳細を見る
avatar
駆け出しサポーター
男性 | 30代
TAKUYA7
4
2026/05/06
コスパ良し
クチコミ画像
色: Iris

キャンペーンで1円で購入できました! iPhoneをメインで利用しており、仕事でサブ機をさがしており、コスパの良いものを探していて、こちらの機種にしました! 動作、カメラ、電池持ちも満足です! サイズ感も悪くはないですが、自分はサブ機で利用していますので、もう一回り小さいと嬉しいです! あと仕事の関係上、カメラ利用が多いので、pixelモデルでSD対応のモデルが出るといいと思います!

詳細を見る
15
人気15位
検証76位
コスパ8位

OPPOOPPO A5 5G

検証スコア
4.39
処理性能
4.59
|
処理性能(極めたい人向け)
3.34
|
写真撮影のきれいさ
4.20
|
動画撮影のきれいさ
3.60
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
3.80
|
画面性能
3.91
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
4.38
最安価格
Amazonで売れています!
27,010円
在庫わずか
取り扱い事業者ワイモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、IIJmio、LIBMO、QTモバイル
SoC MediaTek Dimensity 6300
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
4GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
6000mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX5
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
6,000mAhバッテリー搭載で45W急速充電対応
MIL-STD-810H準拠とIP65防塵防水の設計
AIを活用した写真編集機能

電波持ちに優れたエントリースマホ。おサイフケータイにも対応

OPPOの「OPPO A5 5G」は、6000mAhの大容量バッテリーを搭載したエントリースマホです。OPPO AIによって写真編集をかんたんに楽しめるのが特徴で、撮影した写真の画質をシャープにしたり、ガラス越しで撮影した写真の映り込みを除去できたりしますよ。


処理性能の検証では、約53万点のベンチマークスコアを記録しました。3Dゲームなど処理性能が求められるアプリではモタつきを感じる場合があるものの、サイト閲覧や軽いアプリ操作などの普段使いなら問題ない性能です。バッテリー持ちの検証で100%の状態から20%になるまでの時間は、18時間5分とかなり優れていました。


一方で、動画撮影のきれいさの検証では、手ブレ補正の強力さでほとんどの検証モニターが不満の声が挙がりました。「背景が細かく上下にブレており、長く動画を見ていると気持ち悪くなるくらいのレベル」という意見も挙がり、動画撮影をよくする人には不向きでしょう。


エントリーモデルでありながらもおサイフケータイには対応しています。安価なエントリースマホの予算感で、電池持ちに優れたAndroidスマホを探している人におすすめです。

良い
    • 優れたバッテリー持ち
    • おサイフケータイ対応
気になる
    • 動画撮影のきれいさの検証では手ブレがほぼ抑えられていなかった
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度1604×720
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数約5000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数約800万画素
最大ビデオ撮影解像度HD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応不明
イヤホンジャック対応
スピーカーモノラル
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅約7.6cm
高さ約16.6cm
厚さ約0.8cm
本体重量約194g
全部見る

この商品のクチコミ

4(1件)
駆け出しサポーター
男性 | 40代
ナランチャ
4
2026/07/03
コスパ良し
クチコミ画像

前回に続けて同じメーカーの本商品を購入しました。画面も大きく機能上も問題無く良い商品が安く買えて満足です。

詳細を見る
16
人気16位
検証64位
コスパ10位

OPPOOPPO Reno13 A

検証スコア
4.53
処理性能
4.80
|
処理性能(極めたい人向け)
3.45
|
写真撮影のきれいさ
4.34
|
動画撮影のきれいさ
3.78
|
バッテリーの持ち
4.87
|
充電の速さ
4.57
|
画面性能
4.62
|
熱のこもりにくさ
3.75
|
便利機能の豊富さ
4.50
最安価格
35,200円
やや低価格
取り扱い事業者ワイモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、mineo、QTモバイル、IIJmio
SoCSnapdragon 6 Gen 1
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5800mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX9
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
写真編集と日常サポートに対応するAI機能
5,800mAhバッテリーと45W急速充電対応
IP68およびIP69防水防塵とMIL-STD-810H準拠の構造

処理性能とバッテリーに満足感。発熱や動画品質には注意

OPPOが展開する「OPPO Reno13 A」は、高性能とコストパフォーマンスを兼ね備えたミドルレンジモデルです。Renoシリーズのなかでは、日常使いに必要な機能を幅広く搭載した汎用型モデルとして展開されています。比較的手に取りやすい価格帯で、バランスのとれた選択肢として注目されています。


処理性能の検証では、約62万点という高いベンチマークスコアを記録しました。アプリの起動や動作もスムーズで、ゲームや動画編集など負荷の高い作業も快適に行える結果でした。加えて、バッテリー持ちは約16時間と非常に良好で、外出先でも長時間使用可能です。防水防塵・おサイフケータイ・デュアルSIMなど、日常的に便利な機能もそろっています。


一方で、動画撮影のきれいさや発熱対策では課題が見られました。動画撮影時の画質や手ブレ補正に不満の声が多く、発熱も約44℃とやや高めで、長時間の使用には注意が必要です。AI機能も一部機能に限定されており、翻訳や表情補正などの高度な機能は非対応。また、ズーム時の画像の鮮明さや色の再現性も一部のユーザーには物足りない印象を与える結果でした。


日常的なスマホ利用を重視しつつ、価格と性能のバランスを求める人には有力な選択肢。処理速度やバッテリー重視の人に向いており、便利機能をひと通り備えたスマホを探している人にも適しています。

良い
    • 高負荷アプリでも快適に動作
    • バッテリー持ちは非常に優秀
    • 便利機能がそろっている
気になる
    • 動画撮影時の画質は不満の声も
    • 発熱がやや高めで長時間使用は注意
    • AI機能は一部機能のみに限定
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2400×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数800万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数3200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.5cm
高さ16.2cm
厚さ0.78cm
本体重量192g
全部見る

この商品のクチコミ

4.7(3件)
avatar
駆け出しサポーター
男性 | 30代
K T
5
2025/11/14
必要十分
クチコミ画像
色: ルミナスネイビー

価格と性能のバランスの良さ 全機種からただ性能を向上させるだけではなく、不要な機能は抑えるなど、考えて作られていることが分かる ヘビーユーザーにはサブ端末として、スマホをあまり使わないならメイン端末でも十分な性能

詳細を見る
avatar
中堅サポーター
男性 | 40代
たな
5
2026/01/18
使いやすいです。
クチコミ画像
色: ルミナスネイビー

定番のOPPO Reno Aシリーズですが、いつも通りあたりハズレなく使いやすいです。 今回のバッテリーは前回よりも劣化が遅くなっているように感じます。 個人的にはオススメです。

詳細を見る
中堅サポーター
男性 | 50代
まいよる
4
2026/05/25
満足度の高い機種
クチコミ画像
クチコミ画像
色: ルミナスネイビー

OPPO Reno13 Aをルミナスネイビーで購入。これまで使っていたOPPO Reno9 Aからの買い替えです。まず全体的な動作はかなりサクサクで、アプリ切り替えやWeb閲覧、特に漫画アプリのページ送りが快適になったのを実感しました。9Aでも不満は少なかったですが、13Aはワンテンポ速く、ストレスがかなり減っています。バッテリー持ちも良く、普通に使っていて1日余裕で持つ安心感があります。 一方で気になった点もあります。9Aと比べると若干重量が増していて、持った瞬間に少し重くなったかなと感じました。また、電源ボタンと音量ボタンが右側に集約されたことで、最初は押し間違いしやすく、片手操作時に少し使いづらさがあります。ただ、数日使うと徐々に慣れてきました。 デザインはルミナスネイビーがかなり綺麗で、高級感があります。カメラレンズ部分が浮いているように見えるデザインも個性的で気に入っています。ただ、付属のクリアケースを装着すると、その“浮遊感”が少し薄れてしまうのは惜しいところ。それでも全体としては完成度が高く、9Aからしっかり進化を感じられる満足度の高い機種でした。

詳細を見る
17
人気17位
検証60位
コスパ36位

OPPOOPPO Reno15 A

検証スコア
4.57
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.71
|
写真撮影のきれいさ
4.24
|
動画撮影のきれいさ
3.74
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.28
|
画面性能
4.71
|
熱のこもりにくさ
3.89
|
便利機能の豊富さ
4.50
最安価格
57,978円
中価格
取り扱い事業者ワイモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイル
SoCSnapdragon 6 Gen 1
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB、256GB
バッテリー容量
7,000mAh
画面サイズ
6.6インチ
防水等級
IPX8、IPX9
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
7,000mAhバッテリーと80W急速充電機能
IP69規格の防塵防水性能
8GBメモリと256GBストレージ内蔵

バッテリーは20時間3分と長持ち。処理性能の高さも魅力

ベンチマークスコアは約83万点と高く、SNSやブラウザ、動画視聴で引っかかりを感じる場面は少ないでしょう。また、画面は有機ELで最大120Hzに対応しており、文字がくっきり見えてスクロールもなめらかです。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで20時間3分と長く、1回の充電で1日中使っても残量に余裕があります。30分の充電で39%まで戻るので、出かける直前に充電を足しておけるのも便利です。


写真は細部までくっきりと写り、夜景でもノイズは目立ちませんでした。モニターからは「拡大して見ても違和感なく捉えられている」と好評です。一方でズームは苦手で、輪郭がぼやけて文字も滲みます。動画は手ブレ補正の効きが弱く、「歩いているのがわかるくらい揺れる」と感じるモニターもいました。本体温度は42.7℃まで上がるため、長く使うと手に熱を感じるでしょう。

IP68の防水・防塵やおサイフケータイ、デュアルSIMに対応しており、日常で使う機能は充実。重いゲームよりも、SNSや動画視聴を長時間楽しみたい人に向いています。ただしアップデートの保証期間は3年と短く、長く使いたい人には惜しい点です。
良い
    • ベンチマークスコア約83万点で日常操作が快適
    • バッテリー持ちは20時間3分と長持ち
    • 30分の充電で39%まで回復する速さ
    • 有機EL・120Hz対応で表示がなめらか
    • IP68防水とおサイフケータイ、デュアルSIM対応
気になる
    • ズーム撮影は輪郭がぼやけて文字が滲む
    • 動画の手ブレ補正が弱く画面が揺れる
    • 動画の発色が薄く色味が出にくい
    • アップデートの保証期間が3年と短い
    • 高グラフィックなゲームだと処理性能が物足りない
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2372×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5,000万画素
超広角カメラ画素数800万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数5,000万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、画面内指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応非対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカード2枚利用、SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.5cm
高さ15.8cm
厚さ0.83cm
本体重量202g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
2.9(12件)
avatar
検証モニター
女性
MK
3
2026/08/18
夜景動画は解像度が悪い。
2:
写真の発色のよさ
ドーナツの色がやや濃く表現されていて、特にカステラの色が濃いめ。日中の建物も濃いめで、特に壁が暗く見えるためやや違和感。
4:
写真の解像感のよさ
食べ物、建物ともに被写体の輪郭がくっきりハッキリしており、ぼやけている箇所が無いため綺麗だと感じる。
4:
スキントーン・肌の美しさ
やや肌の色が濃いめに感じられるが許容範囲で、肉眼と大きく違わないため満足
2:
写真の明暗差のよさ
どの写真も濃いめに表現されていて、特に夜景は橋のライト、手前の植物に違和感を感じる濃さ。
4:
ボケ感があるか
背景が十分ぼけており、被写体が立体的に見えるためすぐそばにいる様な感覚が表現されている。
5:
ノイズの少なさ
遠くのビルの窓の光、橋のアウトラインまでボケることなくくっきりと表現され、ノイズが少なく解像度が高いと感じる。
2:
ズーム時のきれいさ
花びらの輪郭もぼんやりしていて、文字も滲んだように見えるため違和感を感じる。
2:
手ブレ補正の強力さ
背景が被写体の動きと共に細かくブレており、長く見ているとやや酔ってしまう。
2:
動画の発色のよさ
全体的に白っぽく褪せた様な動画で、寺院の壁も人間も白っぽく表現されているため違和感を感じる
1:
動画の明暗差のよさ
全体的に暗くぼんやりしており、遠くのビルが黒く潰れた箇所があり、手前もやや暗く、橋の光が光すぎて違和感を感じる。
3:
動画の解像感のよさ
遠くのビルの窓、寺院の足場の先端まで違和感なく表現されているが、やや手前の人や文字がぼやけている。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 40代
加菜
3
2026/08/18
夜景や動画があまりキレイじゃない
4:
写真の発色のよさ
すごく鮮明でキレイというほどではないですが、食べ物の黄色や、ピンクはハッキリわかりました。日中写真の歩いてる人の洋服の色も自然で違和感なかったです。
4:
写真の解像感のよさ
100%にしても輪郭が滲まず、わりとキレイだなと思いました。ただ、特別鮮明というほどではないです。
4:
スキントーン・肌の美しさ
毛穴やメイクまで鮮明に写っていると思いました。自然な肌の色だと思います。
3:
写真の明暗差のよさ
とくに夜景が、手前と奥でくっきり明暗差があると思いました。フラッシュを使ったのかな、と思うくらい差があってちょっと不自然な気がしました。日中写真と自撮りは影の部分がしっかり暗い程度で自然な印象です。
5:
ボケ感があるか
背景がほどよくボケていて、ポートレートらしいと思いました。ボケの処理に違和感はないです。
5:
ノイズの少なさ
ザリザリ感やギザギザした感じなどの不自然な輪郭はなかったです。
2:
ズーム時のきれいさ
あまりキレイではないと思いました。30%くらいだと気になりませんが、100%で見ると、輪郭が滲んでいて、被写体がぼんやり見えます。
2:
手ブレ補正の強力さ
こんなものかなとも思うけど、歩いているときの手ブレもあるし、立ったり座ったりするときに輪郭が何重にも見える気がします。
2:
動画の発色のよさ
あまり色が鮮明でない気がします。樹木の緑しか目に入りませんでした。
2:
動画の明暗差のよさ
一応見られますが、橋の下や電球が妙に明るく見えて眩しいです。光と影のバランスはあまり良くないと思いました。
2:
動画の解像感のよさ
止まるとよく見えますが、動かしているときはよく見えません。人の輪郭も滲んでいるように見えます。
詳細を見る
検証モニター
女性 | 20代
なかざ
2
2026/08/18
夜景は綺麗

日中の写真と動画は色がくすんでしまって被写体が似た色味になってしまっている。夜景は光と影のバランスが綺麗で違和感なく綺麗に感じる。しかし、ズームしたものは粗さが目立ち綺麗とは言い難い印象を受けた。

4:
写真の発色のよさ
空と建物、芝生の色が同じくらいの発色や鮮やかさになっているように感じたが特別不満があるわけではない。また、黄色と黒の発色はしっかりしているように感じた。
3:
写真の解像感のよさ
凹凸や、影による暗さ、光の当たっている部分がはっきりと感じられる。しかし、最大でズームをすると被写体の周りがぼやけて境界線が曖昧になる。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色が綺麗で変に明るくなりすぎたり、暗くなったりせずに赤みが残っているので健康的に見える。
3:
写真の明暗差のよさ
夜景の場合、黒と白の明暗の差が顕著にありとても綺麗に感じる。日中や自撮りの場合は青空が若干くすんだ色になり明暗の差が出にくいように感じた。
4:
ボケ感があるか
被写体がくっきりうつるほど背景がしっかりとボケている。若干、被写体とその周りのボケている部分の境界線が顕著で少しだけ違和感を感じるが気になるほどではない。
3:
ノイズの少なさ
引きで見た時は全くギザギザ感といったノイズは気にならない。拡大するとどうしても全体的にノイズを感じて文字や境目などが見にくいが引きで見る分には問題ない。
1:
ズーム時のきれいさ
相当ザラザラしている。遠目からでも粗さを感じるが近くで見るとより粗さが目立つ。
1:
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正は働いていたと思うが、上下の手ブレは全然残っており自然とは言い難いものだった。
1:
動画の発色のよさ
全体的に色がくすんだものになっており、鮮やかには見え難い印象を受けた。緑などのビビットな色の発色がうまく出来ていないように感じる。
4:
動画の明暗差のよさ
明るすぎて近くのライトの色は飛んでいるが、遠くのライトはしっかりと明暗差が出ていて綺麗に感じた。草や葉によってできた影も綺麗にうつっていた。
1:
動画の解像感のよさ
遠くから見ても解像度は良くない。遠くの建物、背景はもちろんのこと近くの被写体である建物もくすんで見にくい印象である。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
3
2026/08/18
少し物足りなさを感じるカメラ
5:
写真の発色のよさ
日中の外での写真および室内で撮影した写真ともに、画質が良く色がはっきりとしてることが確認できました。 また、不自然な色合いにもなっておらず、鮮明で綺麗だった。
5:
写真の解像感のよさ
日光下の写真および室内での写真共に、細部まで綺麗に表現しておりとても綺麗だった。
4:
スキントーン・肌の美しさ
良くも悪くも肌の質がはっきりとよく表現されているが、健康的な肌のように映されている。
5:
写真の明暗差のよさ
光と影がはっきりと表現されており、明暗差のバランスが日中も夜間もしっかりととれており、非常に綺麗に映っている。
5:
ボケ感があるか
ひどいボケ感はまったくなく、被写体にしっかりとピントがあっており、ポートレート処理に違和感は感じなかった。
5:
ノイズの少なさ
夜景写真にノイズはなく、夜間に撮った写真ならではのザリザリとしたような加工なども施されておらず、非常に綺麗な仕上がりだった。
5:
ズーム時のきれいさ
ズームにしても、対象となっているものがはっきり映っており、また文字も何が書いてあるかしっかり読めるレベルに綺麗に映っていた。
1:
手ブレ補正の強力さ
歩きながら撮影したことがよくわかるくらい手ブレがあまり修正されておらず、動画を見て酔いそうになった。
2:
動画の発色のよさ
日中の動画は、発色はそこまでよくなく、はっきりとした色味を確認することがあまりできなかった。
5:
動画の明暗差のよさ
明るい箇所と暗い箇所で、建物だけでなくその背景や近くにある道路部分なども綺麗に映っており、ぼやっとした感じもなかった。
3:
動画の解像感のよさ
少しボケというか、対象物がはっきりされていない様子がうかがえたが、あまりにもひどいというほどではなかった。
詳細を見る
検証モニター
男性
マイベストユーザー
3
2026/08/18
一般ユース向けAndroidスマートフォン
2:
写真の発色のよさ
色味のグラデーションはコントラストの階調幅バランス良く表現できているものの、発色そのものは彩度明度光度に補正感があり、ケミカル色に見えました
2:
写真の解像感のよさ
細部のトーンは輪郭線をくっきりと表現できているものの、ピントの合っていない被写体はややボケで一般ユース仕様に感じました
2:
スキントーン・肌の美しさ
色味の補正で原色系寄りの補正が掛かっており、肌色のような薄い色の奥ゆかしさのトーンは人工的で、不健康気味に感じました
2:
写真の明暗差のよさ
光度の補正感が強く、コントラストがくっきりし過ぎているのと、反対に明度が弱く印象が弱く感じました
3:
ボケ感があるか
ピントがきちんと被写体の人物に合っており、背景とのトンマナがくっきりしており、被写体の力強さを引き出している一方、背景の処理が機械感があり、静止画全体として見たときには気持ち悪さを感じました
4:
ノイズの少なさ
引きで見ても、寄りで見てもノイズ感はなく、ノイズの処理は丁寧に感じました
1:
ズーム時のきれいさ
被写体の輪郭がボケており、エッジの立たせ方が弱く、ピント撮影には向かない端末に感じました
3:
手ブレ補正の強力さ
被写体の動きに対してある程度の補正は効いているものの、自然で滑らかとは言えず、やや無理くり補正している感は否めませんでした
2:
動画の発色のよさ
色味の階調のグラデーションのトーンがやや不自然で、ショットの連続性が損なわれ、印象が弱く感じました
2:
動画の明暗差のよさ
コントラストを強調し過ぎており、光量のホワイトバランスが悪く、閲覧が難しいと感じました
4:
動画の解像感のよさ
細部まで解像度高く表現出来ており、静物の背景物や動く人物などもフォーカスがきちんと出来ており、力強さを感じました
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 40代
RYOKO HOKIBARA
4
2026/08/18
ポートレートの発色良く、色鮮やか
3:
写真の発色のよさ
日中写真は全体的に暗く、特に建物部分の色味が暗く、発色が良くない。雲の色も不自然に暗い。ただ、食べ物については色鮮やかに表現されており、色の違いもよくわかった。可もなく不可もなくなので、普通の評価。
5:
写真の解像感のよさ
日中写真も食べ物の写真も比較的、細部までくっきり表現されている。被写体がぼんやりすることもなく、特に食べ物は立体感まで感じられた。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色は色鮮やかで、健康的に見える。頬の赤らみも出ており、より美しく見えた。
4:
写真の明暗差のよさ
日中写真に関しては、明暗差があまり感じられず、全体的に暗めなのが気になった。自撮りと夜景に関しては、光と影の量のバランスがよく、より鮮明に見えたのがよかった。概ね満足といったところ。
5:
ボケ感があるか
被写体にしっかりとフォーカスされ、背景のボケ感もよかった。ボケの処理に特に違和感を感じなかった。
5:
ノイズの少なさ
特に不自然なノイズを感じず、夜景の橋やビル、樹木も鮮明に見えた。
5:
ズーム時のきれいさ
被写体の細部までくっきり鮮明に見える。花や器の色もはっきりしており、実物と大差ない感じがした。
3:
手ブレ補正の強力さ
概ね手ブレ感が少なかったが、人物が曲がるときに上下のブレを強く感じた。手ブレ補正に関しては自然だった。可もなく不可もなくなので、普通の評価かなと。
5:
動画の発色のよさ
人物、空、建物の色の違いが表現されており、実物と大差ない感じがした。色味についても、不自然さは感じなかった。
5:
動画の明暗差のよさ
夜景に関して、明る過ぎず、暗過ぎず、光と影の量のバランスの良さを感じた。
5:
動画の解像感のよさ
人物の洋服や髪の毛など、細部までくっきり見えた。背景の建物や空もぼんやりしておらず、鮮明に見えたのがよかった。
詳細を見る
18
人気18位
検証53位
コスパ58位

ソニーXperia 10 VII

検証スコア
4.60
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
3.76
|
写真撮影のきれいさ
4.03
|
動画撮影のきれいさ
3.95
|
バッテリーの持ち
5.00
|
充電の速さ
4.34
|
画面性能
4.41
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
4.88
最安価格
82,000円
中価格
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、SIMフリー、mineo、IIJmio、QTモバイル
SoCQualcomm Snapdragon 6 Gen 3
価格帯ミドルレンジ
メインメモリ(RAM)
8GB
ストレージ(ROM)
128GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.1インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
容量5000mAhの内蔵電池
最大4回のOSバージョンアップと最長6年のセキュリティ更新
撮影に用いる即撮りボタンの搭載

電池持ちに優れたスマホ。処理性能も高くサクサク動作

ソニーの「Xperia 10 Ⅶ」は、価格を抑えたXperiaのスマホがほしい人におすすめです。ミドルレンジモデルの立ち位置で、microSDスロットやイヤホンジャック端子を搭載しています。


処理性能の検証で、処理性能を示すベンチマークスコアは約86万点を記録しました。普段使いはもちろん、ゲームなどの高負荷アプリでも快適に動作するでしょう。また、高容量バッテリーを搭載しており、フル充電の状態から電池残量が20%になるまでの検証をしたところ、19時間34分間も動作しました。


動画撮影のきれいさの検証では、手ブレの補正のよさは満足の声が多かった一方で、発色や明暗差のよさのところで極端な仕上がりで映像が見にくいという声が集まりました。カメラ機能に評判のあるXperiaですが、ミドルレンジモデルであるこの機種だとやや物足りないといえます。


サクサク動作する性能と優れたバッテリー持ちで、普段使いとしておすすめできるミドルレンジスマホです。Xperiaシリーズでカメラ機能も重視したいなら、ハイエンドモデルの1シリーズを検討するとよいでしょう。

良い
    • ゲームやアプリも快適に動作する処理性能
    • 大容量バッテリー搭載で電池持ちが優れている
    • microSDスロットやイヤホンジャック端子搭載
気になる
    • 撮影した動画が極端な仕上がりで映像が見にくいという声があった
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数1300万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数800万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応不明
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応不明
対面翻訳対応不明
翻訳表示対応不明
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応不明
文字起こし対応不明
ボイスレコーダー要約対応不明
幅7.2cm
高さ15.3cm
厚さ0.83cm
本体重量168g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
検証モニター
男性
FMY
2
2025/11/25
映像の手ぶれ補正はジンバルのように滑らかですごいが、、
色: ターコイズ

映像の手ぶれ補正はジンバルのように滑らかですごいが、カメラの発色が微妙。 夜景写真だけはノイズも少なく解像度も良く撮れる。

詳細を見る
検証モニター
女性 | 20代
内田
3
2025/11/25
普段使いで問題ない
色: ターコイズ

画像や動画撮影で検証したが、自分が使う分には問題なく使えると思った。しかし、カメラ機能を多用する人にとっては、スペックが物足りないと感じた。

詳細を見る
検証モニター
女性 | 20代
からあげ
3
2025/11/25
食べ物の写真をよく撮る人におすすめのスマートフォン
色: ターコイズ

このスマートフォンは、とにかく食べ物の写真が綺麗に撮れます。加工アプリを使ってないのにここまで綺麗に撮れるものは珍しいと感じるくらいです。 その反面外での写真は影がくすみがちで、特に自撮りは血色感が損なわれあまり向いてないと感じました。 自撮りはアプリでやるから気にしない人にはとても良いと思います。

詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 20代
せり
3
2025/11/25
写真の解像度高めです。
色: ターコイズ

解像度が高くて拡大してもきれいに見える、夜景も明暗がはっきりしてて良い。ただ、ズームで撮る時はそこまで解像度が高くないかも。

詳細を見る
avatar
検証モニター
20代
やーーー
4
2025/11/25
痒いところに届かない
色: ターコイズ

全体的に自然な色合いだが、暗部が強めで立体感に欠ける場面もある。細部は写るがノイズやボケの不自然さがやや気になった。

詳細を見る
検証モニター
男性 | 30代
ひろ
3
2025/11/25
カメラ性能にこだわりがなければ
色: ターコイズ

ミドルレンジ帯の端末ということで、カメラ性能については特段優れているとまでは言い難い。特にズームでの撮影や、動画撮影についてはそこまで期待できない。 ただ、日常使いでの写真撮影や、ポートレートでの撮影については全く不満なく使用することができる。

詳細を見る
19
人気19位
検証58位
コスパ94位

ソニーXperia 1 VIII

検証スコア
4.58
処理性能
5.00
|
処理性能(極めたい人向け)
4.85
|
写真撮影のきれいさ
4.23
|
動画撮影のきれいさ
4.26
|
バッテリーの持ち
4.85
|
充電の速さ
4.53
|
画面性能
4.37
|
熱のこもりにくさ
3.75
|
便利機能の豊富さ
4.88
最安価格
268,400円
高価格
取り扱い事業者SIMフリー
SoCQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
価格帯ハイエンド
メインメモリ(RAM)
16GB
ストレージ(ROM)
256GB、512GB
バッテリー容量
5,000mAh
画面サイズ
6.5インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5と16GB RAM搭載のSIMフリー端末
85-170mm可変光学ズーム対応の12MP望遠レンズを含む3眼カメラ
1-120Hz可変駆動リフレッシュレート対応の6.5インチ有機EL

処理性能とバッテリー持ちに優れ、防水など便利機能も豊富

ベンチマークスコアは約342万点を記録し、非常に高い処理性能です。重い3Dゲームでもサクサク動作する快適さが魅力といえます。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで15時間49分と優れ、1日中余裕を持って使えます。IP68以上の防水防塵やおサイフケータイ、デュアルSIM対応と便利機能も充実。充電の速さも30分で53%まで回復するなど良好で、外出先での短時間の補給にも便利です。

写真撮影は解像感やズームの写りに好評の声が多く、モニターから「拡大しても文字が潰れず鮮明」の声も。発色や明暗差は目立った差のない結果でした。画面は有機ELで120Hzの高リフレッシュレートを備え、なめらかな表示が魅力ですが、最大輝度は物足りなく、屋外では見えにくさを感じる場面があります。動画は手ブレ補正に「安心して被写体を目で追える」と好評である一方、明暗差は控えめでした。本体温度は43.5℃まで上昇し、負荷の高い作業では熱を感じやすいでしょう。

重い3Dゲームでも快適に動作し、バッテリーも長く持つため、防水やおサイフケータイなど便利機能を重視する人におすすめです。写真や動画のこだわりよりも、処理性能や使いやすさを優先したい人に向いています。
良い
    • ベンチマークは約342万点を記録し重い3Dゲームも快適に動作
    • バッテリー持ちは15時間49分で1日中余裕を持って使い続けられる
    • IP68以上の防水防塵とおサイフケータイ対応で使い勝手が良好
    • 急速充電は30分で53%まで回復し外出先でも便利に使える
気になる
    • 画面の最大輝度は物足りなく、屋外では見えにくさを感じやすい
    • 本体温度は43.5℃まで上昇し負荷が続くと熱を感じやすくなる
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ(広角)画素数4,800万画素
超広角カメラ画素数4,800万画素
望遠カメラ画素数4,800万画素
インカメラ画素数1,200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応非対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.4cm
高さ16.2cm
厚さ0.83cm
本体重量200g
全部見る

この商品のクチコミ

全部見る
3.3(11件)
検証モニター
男性 | 20代
O.H
3
2026/07/16
商品番号93
3:
写真の発色のよさ
全体的に自然な色合いで撮影できていた。場面によっては少し落ち着いた印象になることもあったが、不自然さは感じなかった。
3:
写真の解像感のよさ
細かな部分まで概ね確認できたが、拡大すると一部の細部がややぼやけて見えた。普段使いでは十分な画質だった。
3:
スキントーン・肌の美しさ
肌色は自然で健康的に表現されており、人物撮影でも違和感はなかった。全体として見やすい仕上がりだった。
3:
写真の明暗差のよさ
通常の撮影では見やすい明るさだったが、明暗差が大きい場面では暗部の細かな部分が少し見えにくく感じた。
3:
ボケ感があるか
背景は適度にぼけて被写体も見やすかった。輪郭部分に少し違和感を感じる場面もあったが、全体としては自然だった。
3:
ノイズの少なさ
日中はノイズが気になることはほとんどなかった。暗い場所では細かなざらつきが少し見られたが、極端には目立たなかった。
3:
ズーム時のきれいさ
ズーム後も被写体は十分確認できたが、細部の描写は少し粗く感じた。普段使いでは支障なく利用できる画質だった。
3:
手ブレ補正の強力さ
通常の撮影では安定した映像だったが、歩きながら撮影すると小さな揺れが残る場面があった。視聴には特に支障はなかった。
3:
動画の発色のよさ
色味は自然で見やすく、全体として違和感のない映像だった。鮮やかさは控えめだが、落ち着いた印象に仕上がっていた。
3:
動画の明暗差のよさ
明るい場所と暗い場所のバランスは概ね良好だった。極端な明暗では一部見えにくい部分もあったが、大きな不満はなかった。
3:
動画の解像感のよさ
被写体は十分鮮明に映っており、通常の視聴では問題なく楽しめた。細部を拡大するとやや甘さが感じられる場面もあった。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
MK
4
2026/07/16
やや写真が濃いめに発色。
1:
写真の発色のよさ
ドーナツも日中の建物も実際よりも濃いめで暗く見え違和感がある。
5:
写真の解像感のよさ
ドーナツの輪郭、建物の足場の先端までとても綺麗に表現されているため大変満足。
4:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色がとても自然でとても健康的な肌に見えるため肉眼と変わらない。
2:
写真の明暗差のよさ
自撮りの明暗差は感じないが、日中の建物のバランスが悪く、暗い箇所はより暗く表面されている。
2:
ボケ感があるか
微妙に人物のフォーカスが甘く、背景は十分ボケているが、際立ちがイマイチだと感じる。
4:
ノイズの少なさ
手前の植物も遠くのビル群もボケる箇所がなく全体的にはっきりとしていてきれいだと感じる。
5:
ズーム時のきれいさ
刺繍の文字の細かい部分や花の細部までしっかり表面されていて肉眼とかわらずボケることなく表現されている。
5:
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正がきいており、背景が大きくブレず、被写体に集中できる。
2:
動画の発色のよさ
遠くのビルも近くの寺院もやや暗めに発色しているためとても違和感を感じる。
1:
動画の明暗差のよさ
遠くのビル群が暗く黒っぽく、手前も薄いかんじで明暗のバランスが悪い。
4:
動画の解像感のよさ
遠くのビルの窓枠も近くの寺院の壁もボケることなくとても綺麗に表現されている。
詳細を見る
avatar
検証モニター
男性 | 20代
しゅうや
2
2026/07/16
背景が暗い
2:
写真の発色のよさ
全体的に暗い感じがした。光が強く当たっているであろう部分は良かったが影の部分は暗すぎると感じた。
3:
写真の解像感のよさ
なにか見えにくいと言うことはなかったが綺麗に見えていると言う感覚はなかった。全体的に少し低いのだと感じた。
2:
スキントーン・肌の美しさ
全体的に暗い感じがして肌が健康的にあまり見えなかった。肌ツヤのようなものが全くなかった。
2:
写真の明暗差のよさ
影の部分の主張が強く光っている部分が少し足りないようにも感じた。夜空が真っ暗なだけで綺麗でなかった。
4:
ボケ感があるか
後ろの背景がかなりボヤけていて人物の周りの葉も少しボヤけを感じた。人物に集中して見ることが出来た。
5:
ノイズの少なさ
遠くの光もかなり綺麗に見ることが出来た。水の光の反射の部分も綺麗に写っていて良かった。
5:
ズーム時のきれいさ
とても綺麗で鮮明に写っていた。光の具合もちょうど良く写っていた。
4:
手ブレ補正の強力さ
一度見た時に全くブレが気にならなくテレビのような写りだと感じた。
4:
動画の発色のよさ
写真で撮るより発色が良いと思った。しかし影の部分などは 少し暗みが強いと感じた。
3:
動画の明暗差のよさ
水に反射する光などはとても綺麗に写っていたが後ろのマンションの光や夜空は暗すぎると感じた。
3:
動画の解像感のよさ
動かしてもそこまで解像度が下がることなく綺麗に写っていたと思うが止まっている時がそこまで高くなかった。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性
T
5
2026/07/16
欠点がほとんどない
5:
写真の発色のよさ
発色は良好である。全体のバランスに優れており、鮮やかでありながらも自然で、視覚的な違和感は全くない。
5:
写真の解像感のよさ
解像感は高い。被写体の輪郭を的確に捉えており、質感や凹凸も精緻に表現されている。食品に付着している細かな水分まで鮮明に見え、輪郭線が細かく揺らいでいるような箇所もない。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色は自然である。不自然な明るさや暗さは見られず、健康的で違和感のない肌色に描写されている。
5:
写真の明暗差のよさ
明暗差の表現は、日中・夜景のいずれの環境でも自然で綺麗である。コントラストのバランスが良く、どのような風景であったかがしっかりと伝わる。
3:
ボケ感があるか
ボケ自体はしっかりと入っているものの、被写体と背景との境界部分における処理が甘く、やや不自然で機械的な印象を受ける。
5:
ノイズの少なさ
ノイズは確認されず、非常に綺麗である。画面全体がクリアで、見ていて違和感がない。
5:
ズーム時のきれいさ
ズームを使用しても輪郭や境界線がくっきりと鮮明に保たれており、細かな文字も潰れることなく描写できている。
5:
手ブレ補正の強力さ
映像はきわめて自然であり、手ブレを全く感じさせない。揺れが抑えられているため、非常に見やすい。
5:
動画の発色のよさ
発色は非常に優秀である。多種多様な色がくっきりと鮮やかに見え、特に空の青さなどが綺麗に再現されている。
5:
動画の明暗差のよさ
明暗差の表現は素晴らしい。明部と暗部がはっきりと分かれて描写されており、暗部が明部に引っ張られて不自然に浮いたりといったことはない。
5:
動画の解像感のよさ
解像感は極めて高い。輪郭線が非常に明瞭で動画の粗さを感じさせず、遠景の被写体まで鮮明に視認できる。
詳細を見る
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
4
2026/07/16
バランスが満遍ないカメラ搭載のスマートフォン
5:
写真の発色のよさ
日光の下、室内でも発色は良く、 それぞれの物のカラーがはっきりと綺麗に映し出されていた。
5:
写真の解像感のよさ
遠くからでも細部の様子がわかるくらい鮮明に表現されていた。 日光の下、室内問わず細かいところまで綺麗で見やすかった。
5:
スキントーン・肌の美しさ
肌が補正されており、くすみや赤みをカバーされているように綺麗に表現されていた。
5:
写真の明暗差のよさ
明暗さははっきりしており、日中の写真も夜景の写真も、明るいところと影の差がわかりやすく綺麗に映されていた。
5:
ボケ感があるか
しっかりと被写体にピントがあっており、変に補正がかかったりボケてる箇所はなかった。
4:
ノイズの少なさ
若干ザリザリしたような(絵で描いたような感じの)表現がされているように見受けられる箇所があったが、基本的にはノイズはかかっておらず綺麗に表現されていた。
5:
ズーム時のきれいさ
まるでポートレートで撮ったかのような鮮明さで、非常に綺麗だった。はっきりとものと文章が読み取れるくらい綺麗で、ズームで撮ったかわからないレベルだった。
4:
手ブレ補正の強力さ
少し手ブレが気になったが、全体的にはひどいブレなど感じることはなかった。
5:
動画の発色のよさ
動画のはじめから最後まで光の度合い問わず、はっきりと鮮明に色味がわかりやすく綺麗な発色だった。
4:
動画の明暗差のよさ
動かしている時は光のボケを感じることがあったが、静止画の際は光とそうでないところの差がはっきりしており綺麗に映されていた。
5:
動画の解像感のよさ
動画の細部までくっきりと表現されており、ぼやけているような箇所もなく、また光もそれぞれの色にはっきり表現されて綺麗に見えた。
詳細を見る
検証モニター
男性 | 20代
coco
2
2026/07/16
Androidスマホ
2:
写真の発色のよさ
食べ物の写真は色の違いが分かりやすく、不自然な色味も少ないため自然に見ることができた。一方で、日中写真は全体的にやや薄暗く、発色も控えめな印象を受ける。細かな色の違いもやや分かりにくく、鮮やかさは物足りなかった。ただ、色味自体に大きな違和感はなく、極端に不自然な発色ではなかった。
3:
写真の解像感のよさ
食べ物は輪郭や質感がある程度表現されており、被写体としては見やすかった。一方で、日中写真は建物や背景の細かな部分を見るとやや甘さがあり、細部までくっきりとしている印象は少ない。被写体が大きくぼやけることはないものの、解像感は標準的で、細部の鮮明さには少し物足りなさを感じた。
2:
スキントーン・肌の美しさ
被写体の肌は自然な色味で、不自然に見えることはなく健康的な印象は受けた。ただ、血色感はやや薄く感じられ、顔色が少し淡く見える場面もあった。肌の色自体に大きな違和感はないものの、生き生きとした印象はやや弱く、その点が少し気になった。
2:
写真の明暗差のよさ
逆光の自撮りでは顔が自然に写っており、光と影のバランスに大きな違和感はなかった。一方で、日中写真は全体的にやや暗く感じられ、夜景写真も暗部が強めで、明るい部分とのバランスに少し違和感があった。ただ、極端に見づらいわけではなく、全体としては撮影内容を十分に確認できる仕上がりだった。
1:
ボケ感があるか
被写体はしっかり確認できるものの、背景のボケ方はやや不自然に感じた。手前や周囲の葉っぱにもピントが合っている部分があり、人物が十分に際立っている印象は受けにくい。ボケの境界にも違和感があり、全体として自然なポートレート表現とは感じられなかったため、とても不満だった。
3:
ノイズの少なさ
夜景写真では暗い部分を見ても目立つざらつきは少なく、全体的になめらかに表現されていた。一方で、細部まで非常にきれいというほどではなく、暗部の描写は標準的な印象だった。ノイズによる大きな見づらさはなく自然に見ることができるが、特別優れていると感じるほどでもなく、全体としては普通という印象だった。
3:
ズーム時のきれいさ
ズームしても文字はしっかり識別でき、大きくぼやけることはなかった。一方で、花や入れ物の細かな輪郭はやや甘く、細部までくっきりと表現されているという印象は少ない。被写体全体は問題なく確認できるものの、細かなディテールの再現には少し物足りなさを感じ、全体としては普通という印象だった。
3:
手ブレ補正の強力さ
上下左右の手ブレは全体的によく抑えられており、映像が大きく乱れることはなかった。ただ、歩きながらの撮影では上下方向の揺れを少し感じる場面があり、完全に安定している印象ではない。手ブレ補正の動き自体は自然で、不自然に画面が揺れたり引っ張られたりすることもなく、全体としては見やすい映像だった。
2:
動画の発色のよさ
日中の動画は全体的にやや薄暗く、影の部分が目立つため明るさに物足りなさを感じた。また、細かな色の違いもやや分かりにくく、発色は少し控えめな印象だった。ただ、色味自体が不自然ということはなく、極端に違和感のある発色ではなかった。
1:
動画の明暗差のよさ
夜景動画では暗い部分がかなり暗くつぶれて見え、細かな様子を確認しづらかった。一方で、街灯などの明るい部分は必要以上に明るく見え、光が強調されすぎている印象を受ける。明るい部分と暗い部分のバランスが大きく崩れており、明暗差の表現に強い違和感があったため、とても不満だった。
2:
動画の解像感のよさ
日中の動画では被写体や背景が大きくぼやけることはなく、映像として見づらさは感じなかった。ただ、建物や自然の細かな部分を見ると輪郭のくっきり感はやや弱く、細部まで鮮明に表現されている印象は少ない。全体として解像感は標準的で、細かなディテールの再現には物足りなさを感じたため、不満という評価だった。
詳細を見る
20
人気20位
検証89位
コスパ58位

SAMSUNGGalaxy A25 5G

検証スコア
4.00
処理性能
3.90
|
処理性能(極めたい人向け)
3.13
|
写真撮影のきれいさ
3.67
|
動画撮影のきれいさ
3.45
|
バッテリーの持ち
4.65
|
充電の速さ
4.12
|
画面性能
3.50
|
熱のこもりにくさ
5.00
|
便利機能の豊富さ
4.50
最安価格
31,429円
やや低価格
取り扱い事業者ドコモ、au、ソフトバンク、ワイモバイル、UQモバイル、SIMフリー、J:COMモバイル、IIJmio、楽天モバイル
SoCMediaTek Dimensity 6100+
価格帯エントリー
メインメモリ(RAM)
4GB
ストレージ(ROM)
64GB
バッテリー容量
5000mAh
画面サイズ
6.7インチ
防水等級
IPX8
防塵等級
IP6X
SDカード対応
商品概要
約6.7インチディスプレイと初心者向け操作機能
5000mAhバッテリー、IPX5/IPX8防水、IP6X防塵、FeliCa対応
指紋認証と顔認証、Nano-SIMとeSIMのデュアルSIM対応

発熱の少なさと機能性は良好。処理性能や画質はやや不満

SAMSUNGの「Galaxy A25 5G」は、Galaxyシリーズのエントリーモデルに位置づけられるAndroidスマートフォンです。日常使いを意識した機能を中心に、比較的手に取りやすい価格帯で展開されています。


バッテリー持ちは13時間2分を記録しており、外出先でも長時間使える水準と評価されました。さらに、熱のこもりにくさの検証では31.2℃とほぼ熱も持たず、長時間の動画視聴やサイト閲覧をしても端末が熱くなりにくい仕様です。おサイフケータイ対応やIP68の防水・防塵設計など、基本的な便利機能もそろっており、日常用途を快適にこなせる構成でした。


一方で、処理性能はベンチマークスコアが約37万点と平均的で、複数アプリの同時使用や重めのゲームでは動作のもたつきを感じやすいでしょう。写真・動画撮影のきれいさの検証でも、特にボケ感やズーム画質、明暗の表現に不満の声が集まり、撮影機能を重視する人には適しません。加えて、Galaxyシリーズで多く搭載されているAI機能ですが、この機種は対応していないため注意しましょう。


表示性能も物足りない結果となっており、ディスプレイの種類は液晶で、最大リフレッシュレートは60Hzです。画質や画面の滑らかさにこだわる人には向かない可能性があります。また、0%の状態から30分で充電できたのは31%と控えめで、急いで充電したいときはやや遅いと感じるかもしれません。


便利機能の豊富さや発熱の少なさを重視するライトユーザーにおすすめ。高性能や高画質なAndroidスマホを求める人には不向きです。

良い
    • 日常用途なら十分なバッテリー持ち
    • 防水やおサイフケータイなど便利機能が豊富
    • 熱がこもりにくく快適に使える
気になる
    • 処理性能が低く動作が重め
    • 写真や動画の画質が物足りない
    • AI機能はすべて非対応
OSAndroid
充電端子Type-C
画面解像度1600×720
最大画面リフレッシュレート60Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ(広角)画素数5000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数500万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
おサイフケータイ対応
ワイヤレス充電対応
急速充電対応
ワンセグ・フルセグ対応
イヤホンジャック対応
スピーカーモノラル
eSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
かこって検索対応
翻訳通話対応
対面翻訳対応
翻訳表示対応
被写体削除加工対応
傾き補正生成対応
文字起こし対応
ボイスレコーダー要約対応
幅7.77cm
高さ16.77cm
厚さ0.85cm
本体重量210g
全部見る

この商品のクチコミ

4(2件)
中堅サポーター
男性 | 40代
シン
4
2026/01/23
1円なら「最高のおまけ」。子供のスマホデビューに最適な一台
クチコミ画像
クチコミ画像
クチコミ画像
色: ライトブルー

楽天モバイルへのMNPで一括1円という衝撃的なコストパフォーマンスを実現している「Galaxy A25 5G」。実際に使ってみて感じた感想です。 結論: 「ゲームはしない。連絡と動画視聴がメイン」という割り切りができれば、これほど賢い選択はありません。特にお子様やシニア向けの「初めてのスマホ」としては、紛失や故障のリスクを考えても1円という価格は最大の魅力です。 〇 良い点(メリット) • 圧倒的な画面の大きさ(6.7インチ) YouTubeやネット検索、SNSの文字が大きくはっきり表示されます。視認性が高く、操作ミスも少なくなります。 • 1円という「安心感」 万が一お子様が落としたり、壊したりしても「1円だったし」と笑って許せる精神的余裕が生まれます。 • 電池持ちが抜群 5,000mAhの大容量バッテリーは、ライトな使用なら2日間は余裕。いざという時に「連絡がつかない」という心配が少ないです。 • 国内必須機能が完備 おサイフケータイ、防水・防塵、SDカード対応、自動通話録音など、日常で「あると嬉しい」機能が全部入りです。 × 気になる点(デメリット) • ずっしり重い(約210g) 大画面・大容量バッテリーの代償として、手に持つと明確に重さを感じます。特にお子様にはスマホリングなどの落下防止対策を推奨します。 • カメラ性能は「記録用」 明るい場所での撮影は問題ありませんが、夜景や動きの速い被写体、こだわりの自撮りには向きません。 • ゲーム性能の限界 パズルゲームなどはスムーズですが、原神などの高画質3Dゲームをサクサク遊ぶのは厳しいです。 総合評価 「高性能なカメラやゲーム機」として期待すると物足りませんが、「連絡手段+動画視聴デバイス」と割り切るなら、これ以上の選択肢はありません。 最近のレンタルスマホはややこしすぎて手を出しづらいですが、こちらは1円でゲットできる、本体は元々使っていたスマホを使うというMNP案件であれば、コスパは最強クラスと言えます。

詳細を見る
avatar
駆け出しサポーター
女性 | 40代
かなこ
4
2026/04/30
コスパ◎
クチコミ画像
色: ライトブルー

サブ回線用に1円で購入。画面も大きく見やすい。デザリング、動画視聴、ブラウザくらいの使用であれば十分。Galaxy初めてなのでホームアプリはなかなか慣れなくて使いづらい。

詳細を見る

売れ筋の人気SIMフリースマホ全97商品を徹底比較!

ベストな商品を探すために、SIMフリースマホの最新商品や売れ筋など人気97商品を集め、以下の8つのポイントで徹底検証しました。

検証①:処理性能

検証②:写真撮影のきれいさ

検証③:動画撮影のきれいさ

検証④:バッテリーの持ち

検証⑤:充電の速さ

検証⑥:画面性能

検証⑦:熱のこもりにくさ

検証⑧:便利機能の豊富さ

今回検証した商品
  1. ★4.92|Google|Pixel|11
  2. ★4.90|Google|Pixel|11 Pro XL
  3. ★4.86|Google|Pixel 10 Pro XL
  4. ★4.85|Google|Pixel|11 Pro
  5. ★4.82|Xiaomi|Redmi Note 15 Pro 5G
  6. ★4.82|SAMSUNG|Galaxy S26 Ultra
  7. ★4.82|Google|Pixel 9 Pro XL
  8. ★4.81|Google|Pixel 10 Pro
  9. ★4.79|SAMSUNG|Galaxy S26+
  10. ★4.78|SAMSUNG|Galaxy S26
  11. ★4.78|Google|Pixel 10
  12. ★4.78|Google|Pixel 9 Pro
  13. ★4.77|Nothing Technology|Nothing Phone(3a)Lite
  14. ★4.76|SAMSUNG|Galaxy S25 Ultra
  15. ★4.76|Google|Pixel 9
  16. ★4.76|Xiaomi|POCO F7 Pro
  17. ★4.75|Google|Pixel 10a
  18. ★4.74|Xiaomi|POCO M8 5G
  19. ★4.74|Google|Pixel 9a
  20. ★4.73|シャープ|AQUOS sense9
  21. ★4.72|Xiaomi|Xiaomi 15T Pro
  22. ★4.72|Xiaomi|POCO F7 Ultra
  23. ★4.72|Xiaomi|Xiaomi 17T Pro
  24. ★4.71|OPPO|OPPO Find X9
  25. ★4.71|Google|Pixel 8
  26. ★4.70|シャープ|AQUOS sense10
  27. ★4.70|ソニー|Xperia 1 VII
  28. ★4.70|FCNT|arrows |Alpha2
  29. ★4.70|Xiaomi|Xiaomi 17 Ultra
  30. ★4.70|Xiaomi|Redmi|Note 17 Pro Max
  31. ★4.69|Google|Pixel 8a
  32. ★4.69|Xiaomi|POCO F8 Pro
  33. ★4.69|Nothing Technology|Nothing Phone(3)
  34. ★4.69|OPPO|OPPO|Reno14 5G
  35. ★4.68|Xiaomi|POCO F7
  36. ★4.68|Nothing Technology|CMF Phone 2 Pro
  37. ★4.67|Xiaomi|Xiaomi 17T
  38. ★4.67|Nothing Technology|Nothing Phone(4a)
  39. ★4.67|OPPO Japan|OPPO|Reno16 5G
  40. ★4.66|Xiaomi|Xiaomi 15 Ultra
  41. ★4.66|Xiaomi|POCO X8 Pro Max
  42. ★4.66|Nothing Technology|Nothing Phone(4a)Pro
  43. ★4.65|SAMSUNG|Galaxy S25
  44. ★4.65|シャープ|AQUOS|R10
  45. ★4.65|Xiaomi|Redmi|Note 15 5G
  46. ★4.64|ソニー|Xperia 1 VI
  47. ★4.64|Xiaomi|Xiaomi 15T
  48. ★4.62|モトローラ・モビリティ・ジャパン|motorola edge 60
  49. ★4.62|Xiaomi|Xiaomi 14T Pro  
  50. ★4.62|Xiaomi|POCO X8 Pro
  51. ★4.61|Nothing Technology|Nothing Phone(3a)
  52. ★4.61|SAMSUNG|Galaxy S24
  53. ★4.60|ソニー|Xperia 10 VII
  54. ★4.60|ソニー|Xperia 5 Ⅴ
  55. ★4.59|Samsung Electronics|Galaxy A57 5G
  56. ★4.59|FCNT|arrows Alpha
  57. ★4.59|シャープ|AQUOS R11
  58. ★4.58|ソニー|Xperia 1 VIII
  59. ★4.58|OPPO|OPPO Find X9 Ultra
  60. ★4.57|OPPO|OPPO Reno15 A
  61. ★4.57|SAMSUNG|Galaxy A55 5G
  62. ★4.56|Xiaomi|POCO X7 Pro
  63. ★4.55|Xiaomi|Redmi Note 13 Pro 5G
  64. ★4.53|モトローラ・モビリティ・ジャパン|motorola edge 60 pro
  65. ★4.53|OPPO|OPPO Reno13 A
  66. ★4.51|SAMSUNG|Galaxy A36
  67. ★4.51|シャープ|AQUOS sense8
  68. ★4.50|Xiaomi|Redmi|15 5G
  69. ★4.50|nubia|nubia Z70 Ultra
  70. ★4.48|シャープ|AQUOS R9
  71. ★4.45|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto g37
  72. ★4.44|FCNT|arrows We2 Plus
  73. ★4.43|OPPO|OPPO Reno11 A
  74. ★4.41|モトローラ・モビリティ・ジャパン|motorola edge 40 neo
  75. ★4.41|Nothing Technology|Nothing Phone(2a)
  76. ★4.39|OPPO|OPPO A5 5G
  77. ★4.38|ソニー|Xperia 10 VI
  78. ★4.34|Xiaomi|POCO M7 Pro 5G
  79. ★4.32|FCNT|arrows We3
  80. ★4.24|nubia|nubia S2R
  81. ★4.23|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto|g66j 5G
  82. ★4.19|OPPO|OPPO Reno9 A
  83. ★4.18|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto g64 5G
  84. ★4.09|OPPO|OPPO A79 5G
  85. ★4.07|Xiaomi|Redmi 12 5G
  86. ★4.04|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto g06
  87. ★4.03|OPPO|OPPO A3 5G
  88. ★4.01|シャープ|AQUOS wish5
  89. ★4.00|SAMSUNG|Galaxy A25 5G
  90. ★4.00|Xiaomi|Redmi|17
  91. ★3.98|FCNT|arrows We2
  92. ★3.97|OPPO|OPPO A5x
  93. ★3.94|シャープ|AQUOS wish4
  94. ★3.88|シャープ|AQUOS wish3
  95. ★3.86|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto g05
  96. ★3.84|モトローラ・モビリティ・ジャパン|moto g24
  97. ★3.80|Xiaomi|Redmi 14C

安いSIMフリースマホはどれ?

安いSIMフリースマホはどれ?

安いSIMフリースマホを探しているなら、エントリーモデルのSIMフリースマホがおすすめです。スマホには基本的に、低価格帯のエントリーモデル・中価格帯のミドルレンジモデル・高価格帯のハイエンドモデルがありますが、LINE・メール・Webサイト閲覧などであれば、エントリーモデルでも十分快適に使えますよ。


また、エントリーモデルといえども最近はバッテリー持ちもよく、1日程度なら充電不要なモデルも多くあります。防水機能搭載・おサイフケータイ対応機種も豊富なので、安くても自分にあった1台を選びやすいのも魅力だといえるでしょう。

高山健次
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー/マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

エントリーモデルを比較したい人は、本コンテンツで紹介しているランキングの「エントリーで探している人向け」を押せば、4万円以下のAndroidスマホのおすすめランキングをチェックできます。2万円以下の激安のSIMフリースマホもあるので、ぜひ参考にしてみてくださいね。

SIMフリースマホは本体のみでも買える?

SIMフリースマホは本体のみでも買える?

SIMフリースマホは、本体のみでも購入できます。購入はAmazonや楽天市場などの通販やメーカーの直販サイト、ヨドバシカメラやヤマダ電機などの家電量販店で購入可能です。


具体的な購入先は、メーカーによって異なります。例えば、サムスンのGalaxyシリーズの多くは、Amazon・サムスンの公式オンラインストアで購入可能。GoogleのPixelシリーズなら、Googleストアで購入できます。

大手3キャリアを契約中でもSIMフリースマホは使える?

大手3キャリアを契約中でもSIMフリースマホは使える?

ドコモ・au・ソフトバンクを利用中でも、SIMフリースマホを買ってSIMを挿し替えれば利用可能です。ただし、現在使用しているSIMカードの種類によっては、SIMカード変更をキャリアのショップで行わなければならないケースもあります。


また、キャリアの機種で取り扱っているラインナップには限りがあるため、選択肢が狭いのはデメリットだといえるでしょう。一方、SIMフリースマホは機種数が多く、価格帯の幅も広いため、自分にあったモデルを見つけやすくなりますよ。

以下のコンテンツではおすすめのAndroidスマホを紹介しています。条件を広げて探したい人はチェックしてみてくださいね。

おすすめ商品探しをカンタンに!Google検索で優先表示する

クリエイターのおすすめ

最後に、プロが愛用するおすすめのSIMフリースマホをご紹介します。

NothingNothing Phone(3)

ソニー『Xperia 1 VI』

ソニー 『Xperia 1 VI』 1枚目
この商品を見る
出典:amazon.co.jp
最安価格
Amazonで売れています!
128,280円
在庫わずか
イシザキH
小学館が発行するビジネストレンドマガジンイシザキH
「DIME」は小学館が発行するライフハック、新製品情報、ビジネストレンド、仕事術、データまで「知りたい」をわかりやすく紹介するメディアです! こちらではDIMEで掲載しているおすすめ商品をピックアップして紹介していきます。 https://dime.jp/
背面のトリプルレンズは超広角16㎜、広角24㎜、望遠85~170㎜という構成。
光学7倍ズームは大きな進化ポイントで、遠くの風景や人物をきれいに撮影できる。
撮影時は標準の「写真モード」のほかに「プロモード」を用意。焦点距離などの詳細な設定が可能だ。
デジタルカメラのようなシャッターボタンも写真を撮る意欲を駆り立てる。
コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。

定番スマートフォンのおすすめ人気コンテンツ

人気スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

大画面のスマホ

73商品
徹底比較

新着スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

スマートフォンのおすすめ人気ランキングをもっと見る

人気スマートフォン関連の商品レビュー

スマートフォンの商品レビューをもっと見る

人気スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気のマイべマガジン

人気スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

マイベスト実際に商品を購入して自社の施設で比較検証したり、
専門家を中心としたクリエイターが自らの愛用品やおすすめ商品を紹介して、あなたの“選ぶ”をお手伝いします
Copyright mybest All Rights Reserved.