Nothing Technology Phone（4a）Pro クチコミ評価・評判&検証レビュー

Name: Nothing Technology Nothing Phone（4a）Pro
Brand: Nothing Technology
Availability: InStock
Rating: 4.66 (9 reviews)

2026年09月14日更新

処理性能 No.1

Nothing Technology
Nothing Phone（4a）Pro

検証スコア

4.66

Androidスマホ検証34位/87商品

処理性能

5.00

｜

処理性能（極めたい人向け）

4.13

｜

写真撮影のきれいさ

4.52

｜

動画撮影のきれいさ

4.38

｜

バッテリーの持ち

4.93

｜

充電の速さ

4.69

｜

画面性能

4.44

｜

熱のこもりにくさ

3.59

｜

便利機能の豊富さ

4.75

Amazonで見る

最安価格

78,900円

中価格

最安価格

78,900円

中価格

Nothing Technology Phone（4a）Proのクチコミ

3.8

（12件）

0件

並び替え

絞り込み

男性 | 50代

ミッキー

2026/09/13

ミドルハイで価格も性能も大満足

自分の使い方として、SNSやYouTubeの視聴と音楽を聴く事が中心でゲームはしません。なので動作としては問題なく、反応が遅い等の不満もありません。前機種にカメラの画質の不満がありましたが、望遠等も搭載され、画質も綺麗だと思います。何より、Nothingの魅力はデザインだと思います。背面のLED部分に時計や通知が出せるのは一目でわかるので実用性もあります。唯一、不満というか、わかってることですが、この大きさなので重さはそれなりです。自分的には長く付き合えそうな愛機です。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

解像度が高い綺麗な写真

5：

写真の発色のよさ

ドーナツも日中の寺院や空の色も肉眼で見るのと他変わらず、とても綺麗だと感じる。

5：

写真の解像感のよさ

ドーナツの細かいクズや、寺院の窓枠までぼんやりした箇所が、全くなく解像度が高い

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の色が自然で健康的に見え、被写体の良さがしっかりと表現されている。

5：

写真の明暗差のよさ

遠くのビルが黒く潰れている箇所が無く、手前も適度な明るさで、明暗のバランスがとても良い

4：

ボケ感があるか

被写体にしっかりフォーカスされていて、背景が適度にボケているため綺麗だと感じる。

5：

ノイズの少なさ

遠くも近くもノイズが無く、肉眼で見たままの綺麗さだと感じる。

4：

ズーム時のきれいさ

刺繍の文字も花もしっかりズームされていて、ぼんやりする箇所が無い。

5：

手ブレ補正の強力さ

しっかりと手ブレ補正がされていて、背景がブレることなく安定しているためとても見やすい

5：

動画の発色のよさ

建物も遠くのビルも肉眼で見るのとほとんど変わらず違和感が全く感じられない。

3：

動画の明暗差のよさ

やや遠くが暗く黒っぽい箇所がらあるが許容範囲で、手前の明るさも違和感が無い。

5：

動画の解像感のよさ

建物の窓枠、足場の先端までぼやけることなくとてもしっかりと綺麗に表現されている。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

O.H

2026/07/16

商品番号90

5：

写真の発色のよさ

色味が自然で鮮やかに表現されており、空や植物、人物の色合いも違和感なく再現されている。全体のバランスが良く、見たままの印象に近い仕上がりだった。

5：

写真の解像感のよさ

細かい模様や文字までしっかり描写されており、拡大しても輪郭の崩れはほとんど感じなかった。細部まで鮮明に表現されていて満足できる。

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の色味が自然で健康的に表現されており、明るさや質感も違和感なく再現されている。人物写真でもきれいな印象を保てていた。

5：

写真の明暗差のよさ

明るい部分の白飛びや暗い部分の黒つぶれが少なく、全体の階調が自然に表現されていた。細かな陰影まで確認でき、見やすい写真だった。

5：

ボケ感があるか

被写体が自然に際立ち、背景は滑らかにぼけていた。境界部分も違和感が少なく、人物や物の立体感がしっかり表現されていた。

5：

ノイズの少なさ

室内や少し暗い場所でもノイズはほとんど気にならず、細部まできれいに描写されていた。全体的にすっきりした印象だった。

5：

ズーム時のきれいさ

ズーム撮影でも細かな部分まで鮮明に写っており、輪郭の崩れや粗さはほとんど感じなかった。実用面でも十分満足できる画質だった。

5：

手ブレ補正の強力さ

歩きながら撮影しても映像の揺れは少なく、被写体が見やすかった。補正も自然で違和感がなく、安心して撮影できた。

5：

動画の発色のよさ

動画でも色味が自然で鮮やかに表現されていた。空や植物、人物の色合いも見た目に近く、全体のバランスが良かった。

5：

動画の明暗差のよさ

逆光や明暗差のある場面でも明るい部分と暗い部分のバランスが良く、見づらさは感じなかった。自然な映像に仕上がっていた。

5：

動画の解像感のよさ

被写体の細かな部分まで鮮明に映っており、背景もくっきり確認できた。映像全体の精細感が高く、満足できる仕上がりだった。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

しゅうや

2026/07/16

写真はとても良い

5：

写真の発色のよさ

とても発色が良かった。影の部分も光が強く当たっている部分も見えやすく綺麗に写っていた。

5：

写真の解像感のよさ

ドーナッツのような凹凸の激しい食べ物でも鮮明に映されていて見やすかった。

4：

スキントーン・肌の美しさ

肌の色が自然的で違和感なかった。化粧の感じや髪ツヤなども感じられた。

4：

写真の明暗差のよさ

草光に照らされている部分と影になっている細かな部分も良く明暗差が出ていたと感じた。

2：

ボケ感があるか

後ろの背景はしっかりぼやけていたが人の近くにある葉がかなり鮮明に写りすぎていて人物に集中出来なかった。

3：

ノイズの少なさ

パッと見た感じ無さそうに感じたが水や遠くの光などは少しノイズがあるかなと感じた。

4：

ズーム時のきれいさ

全体的に綺麗に写っていたと感じた。鼻の細かな部分も鮮明に見ることができた。

3：

手ブレ補正の強力さ

向きを変える場面などは少しブレを感じたが、歩いている時はブレを感じることはなかった。

4：

動画の発色のよさ

影の部分などは綺麗に発色出来ていたし光が当たる部分も綺麗ではあったが写真よりは落ちていると感じた。

2：

動画の明暗差のよさ

近くは大丈夫だが遠くの光が雑になっていて明暗差が感じにくくなっていた

2：

動画の解像感のよさ

夜の動画はかなり解像度が落ちていると感じた。光っている部分がボヤけて見える。

問題を報告

検証モニター

女性 | 20代

Otty

2026/07/16

満遍ないクオリティのカメラ搭載スマートフォン

5：

写真の発色のよさ

特に日光の下での写真はかなり発色が良く、空の色と、建物の色がしっかりと色味が出ていて綺麗だった。また、室内での食べ物の写真でも、それぞれの食べ物のカラーがはっきりわかるレベルの綺麗な発色だった。

5：

写真の解像感のよさ

日光の下でも、室内の下でも、細部まではっきりと表現されており、ボケたりわかりづらい箇所はまったくなかった。全体的に綺麗に表現されていた。

3：

スキントーン・肌の美しさ

肌がはっきりと映し出されていたが、肌を綺麗に見せるようには表現されておらず、顔の赤みがバレてしまうくらいある意味鮮明に映されていた。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗差ははっきりと表現されており、光と影が曖昧になることなく綺麗に映されていた。

5：

ボケ感があるか

被写体にきちんとピントがあっており、不自然なボケなど感じることはなかった。

5：

ノイズの少なさ

夜景写真でザリザリした模様が出てきたりすることなく、それぞれの箇所がはっきりと綺麗に映し出されていた。

5：

ズーム時のきれいさ

ズームにしてもぼやっとすることなく、物体と文字もはっきり綺麗に読み取れるくらいのクオリティだった。

4：

手ブレ補正の強力さ

やや手ブレが気になったが、とてもひどいレベルではなく、動画を最後まで見ても素人感を感じることはなかった。

5：

動画の発色のよさ

カラーの箇所と影の箇所と、動画の中でもはっきりと映し出されており綺麗に映っていた。

5：

動画の明暗差のよさ

暗いところと明るいところでそれぞれがはっきり綺麗に映されていた。

3：

動画の解像感のよさ

動かした際に光がぼやっと映し出されてしまっているが、静止画になると落ち着いて綺麗な光で表現されていた。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

全体的にクオリティが高い

5：

写真の発色のよさ

発色は良好である。全体のバランスに優れており、鮮やかでありながらも自然な色合いに仕上がっている。

5：

写真の解像感のよさ

解像感は高い。被写体の輪郭をしっかりと捉えており、質感や表面の凹凸まで緻密に表現されている。

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色は自然である。不自然な明るさや暗さがなく、健康的な肌色に描写されている。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗の描き分けは良好である。極端な処理はなく、自然なコントラストで明暗差が表現されている。

4：

ボケ感があるか

ボケ感については、被写体の奥側はしっかりとボケているが、被写体と距離が近い手前側のボケ処理が甘い点が少し気になる。

5：

ノイズの少なさ

ノイズがなく非常に綺麗である。暗い部分を無理に明るく補正しようとする不自然な処理が全く見られない。

5：

ズーム時のきれいさ

全体的にくっきりと見える。文字も潰れておらず、輪郭線まで鮮明に表現されている。

4：

手ブレ補正の強力さ

大きな手ブレは抑えられているが、細かなガタつきが残る。しかし、気にならない程度。

5：

動画の発色のよさ

発色は良好である。多様な色がきれいに再現されており、全体的に鮮やかに見える。

4：

動画の明暗差のよさ

明暗差の表現は、コントラストが非常に明瞭とまでは言えないものの、全体的な明暗の描き分けは十分に保たれていると感じる。

5：

動画の解像感のよさ

部分的に解像度の粗さは見られるものの、十分に許容範囲内であり、全体としては綺麗な描写を維持している。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

coco

2026/07/16

Androidスマホ

3：

写真の発色のよさ

食べ物や日中写真は全体として自然な色味で、不自然に色が強調されている印象はなかった。一方で、全体的にやや淡い発色で、細かな色の違いや鮮やかさは少し物足りなく感じる。それでも違和感なく見ることができ、大きく気になるような不自然さはなかった。

5：

写真の解像感のよさ

ドーナツの質感や建物の細かな部分までしっかりと表現されており、細部まで鮮明に確認することができた。被写体の輪郭もくっきりとしていて、ぼんやりした印象はほとんどない。全体を通して高い解像感があり、細かなディテールまで見やすく表現されていたため非常に満足できた。

5：

スキントーン・肌の美しさ

被写体の肌は自然な色味で表現されており、血色感もあって健康的で美しい印象を受けた。自撮り、ポートレートともに肌の発色が良く、不自然に明るくなったり暗くなったりすることもなく、違和感なく見ることができる。人物本来の肌の美しさがしっかり伝わる仕上がりで、非常に満足できた。

4：

写真の明暗差のよさ

逆光の自撮りや日中写真では、明るい部分と影になる部分のバランスが良く、光と影が自然に表現されていた。一方で、夜景写真は暗い部分がやや濃く見え、影の表現が少し強い印象を受けた。ただ、明暗のバランスが大きく崩れているわけではなく、不自然さもほとんど感じなかったため、全体としては満足できる仕上がりだった。

4：

ボケ感があるか

やや手前にある葉にもピントが合っている部分は見受けられたものの、被写体はしっかりとくっきり写っており、自然に目立って見えた。背景は適度にボケていて、被写体との境界にも大きな違和感はない。ボケの処理も自然で全体の仕上がりは良く、十分に満足できた。ほ

5：

ノイズの少なさ

夜景写真の暗い部分にも目立つざらつきはほとんど見られず、全体的になめらかで自然に表現されていた。街灯などの明るい部分も白飛びすることなく再現されており、光の表現にも違和感はない。夜景の雰囲気をきれいに保ちながらノイズも少なく、非常に満足できた。

4：

ズーム時のきれいさ

被写体をズームしても文字はしっかり識別でき、輪郭もくっきりとしていて見やすかった。花は細かな輪郭がやや甘く感じる部分もあり、細部まで鮮明という印象ではない。ただ、被写体全体がぼやけることはなく、全体として違和感の少ない仕上がりで十分に満足できた。

5：

手ブレ補正の強力さ

歩きながら撮影している場面でも上下左右の手ブレはしっかり抑えられており、安定した映像だった。歩いている人物にもピントがしっかり合っていて、動いていても被写体を見失うことがない。手ブレ補正も不自然さがなく自然な映像に仕上がっており、目で追いやすく非常に満足できた。

4：

動画の発色のよさ

日中の動画では建物や空の色がやや淡く感じる場面もあったものの、それぞれの色の違いはしっかり表現されていた。また、色味が不自然に強調されたり違和感のある発色になったりすることもなく、自然で見やすい映像だった。鮮やかさは少し物足りないが、全体としては満足できる発色だった。

3：

動画の明暗差のよさ

夜景動画では明るい部分と暗い部分の差はしっかり表現されており、全体として見やすい映像だった。ただ、街灯などの明るい部分がやや白浮きして見える場面もあり、明暗のバランスには少し違和感を感じた。それでも極端に見づらい印象はなく、全体としては自然な仕上がりで、大きな不満はなかった。

5：

動画の解像感のよさ

日中の動画では自然や建物の細かな部分までしっかりと表現されており、背景の細部もくっきり確認することができた。被写体だけでなく周囲の景色もぼやけることなく鮮明に描写されており、全体として高い解像感を感じる。細部まできれいに表現された見やすい映像で、非常に満足できた。

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

さとこ

2026/07/16

暗い部分の表現がもう一歩

5：

写真の発色のよさ

バランスよく綺麗に発色しており、鮮やかな写真が撮れている。空と芝の色が綺麗に表れている。

5：

写真の解像感のよさ

拡大してもドーナツとカステラの境目がくっきり見え、非常に綺麗。

4：

スキントーン・肌の美しさ

血色感がきちんと表れていて健康的。素肌感のある写りになっている。

2：

写真の明暗差のよさ

暗い部分の明暗差がが表れにくく、ビルが闇に溶け込んでしまっている。明るい部分の明暗差がは綺麗に表れている。

2：

ボケ感があるか

前ボケが甘く、被写体の手前の葉っぱにピントが持って行かれている印象。

5：

ノイズの少なさ

全体を通してノイズはなく、ざらつきのない綺麗な写真がとれている。

5：

ズーム時のきれいさ

境目が鮮明。拡大や縮小に左右されず、くっきりと見えており非常に良い。

5：

手ブレ補正の強力さ

手ぶれ補正がきちんと効いており、大きなブレがなく見やすて良い。

2：

動画の発色のよさ

写真と比べて空の色の鮮やかさが感じられない。全体的に写真より色味が薄まってしまう印象。

2：

動画の明暗差のよさ

写真と同様、暗い部分の明暗が表現しにくい印象。ビルが暗闇に溶け込んでしまい境目が分かりにくい。

2：

動画の解像感のよさ

全体的に輪郭の境目の鮮明さや立体感に欠ける。全体が平面的に見える印象。画面手前側は立体感が出やすいためか、あまり不満はない。

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

2026/07/16

昼間の撮影によさそう

3：

写真の発色のよさ

全体的には綺麗に写っているが、すこしだけ白飛びしてるように見える

4：

写真の解像感のよさ

細かい部分まではっきり撮影できていて、写真を拡大しても違和感がない。

3：

スキントーン・肌の美しさ

明るく健康的な肌に見える。若干赤みが強い気がするが、許容範囲

2：

写真の明暗差のよさ

日中の写真は綺麗だが、光量が少ないと暗い部分が写りにくい。夜の撮影は向いてなさそう

3：

ボケ感があるか

自然にかつしっかりぼかし処理がされていて違和感なく見ることができる

2：

ノイズの少なさ

光量がある部分でもノイズが乗っていたりぼやけている箇所がある

2：

ズーム時のきれいさ

ぱっと見はとても綺麗だが、写真を拡大するとノイズやボケが目立つ

4：

手ブレ補正の強力さ

補正がしっかりと聞いていて手ブレをほとんど感じず違和感なく見ることができる

3：

動画の発色のよさ

若干白飛びもあるが、暗い部分も明るい部分も綺麗に発色している。

1：

動画の明暗差のよさ

夜のように光量が少ない場合、ビルが夜空と同化したり、全体的にボケたりする

4：

動画の解像感のよさ

細部もくっきりと撮影できていて、明暗の差が激しい箇所も綺麗に写っている

問題を報告

検証モニター

女性 | 50代

あっちゃん

2026/07/16

まずまずです！

5：

写真の発色のよさ

日中写真も食べ物写真も、バランスよく発色できていて、あざに見える。本物を実際見ているよう。

5：

写真の解像感のよさ

日中写真も食べ物写真も細部まで識別し、くっきり表現できている。被写体がぼんやりしていることはない。

3：

スキントーン・肌の美しさ

肌が少し暗めに写っている感じだが、不健康に見えたり、違和感な色ではないので、許容範囲である。

4：

写真の明暗差のよさ

どの写真も、光と影の量がそこそこバランスよく、極端に崩れてはいなく、見やすいとは思う。

3：

ボケ感があるか

被写体以外に、手前の植物も、ボケずにしっかり写っている。後ろの風景はしっかりボケている。許容範囲なので評価は普通とする。

3：

ノイズの少なさ

ブリッジの辺りの光が少しノイズがかかっているように見えるが、許容範囲。全体的にそんなに気にならない。

3：

ズーム時のきれいさ

写真の細部までそこそこ認識しているし、そこそこ鮮明さもある。被写体がぼんやりしていない。

5：

手ブレ補正の強力さ

上下左右の手ブレにしっかり対処できており、手ブレ補強が自然で、見やすい。

5：

動画の発色のよさ

細かい色の違いがしっかり表現できており、色味に対しても、不自然な色合いになっていない。とても美しい。

1：

動画の明暗差のよさ

明るすぎて飛んでいる部分と暗すぎて見てなくなってしまっている部分がある。やや極端でバランスが悪い。目がチカチカする。

5：

動画の解像感のよさ

細部まで識別し、くっきりと表現できている。被写体も背景物も、綺麗に写っている。

問題を報告

Nothing Technology Phone（4a）Proの商品詳細

取り扱い事業者	SIMフリー、IIJmio、楽天モバイル
メインメモリ（RAM）	12GB
ストレージ（ROM）	256GB
バッテリー容量	5,080mAh
画面サイズ	6.83インチ
防水等級	IPX5
防塵等級	IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯	ハイエンド

OS	Android
SoC	Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
充電端子	Type-C
画面解像度	2800×1260
最大画面リフレッシュレート	144Hz
ディスプレイ種類	有機EL
5G対応
メインカメラ（広角）画素数	5,000万画素
超広角カメラ画素数	800万画素
望遠カメラ画素数	5,000万画素
インカメラ画素数	3,200万画素
最大ビデオ撮影解像度	4K
セキュリティ認証	顔認証、画面内指紋認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカー	ステレオ
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類	SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア	約140万点
ストレステスト後の本体温度	44.5℃
かこって検索対応
幅	7.66cm
高さ	16.36cm
厚さ	0.79cm
本体重量	210g

全部見る

コンテンツの誤りを送信する

Nothing Technology Phone（4a）Proの検証レビュー

元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト通信・電力・サービス担当: 高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ87商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました

1
処理性能
マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。
2
写真撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
3
動画撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
4
バッテリーの持ち
マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。
5
充電の速さ
マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。
6
画面性能
マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。
7
熱のこもりにくさ
マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。
8
便利機能の豊富さ
マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

カメラと処理性能が優れており、普段使いに頼れる

処理性能のベンチマークスコアは約140万点を記録し、重い3Dゲームでも快適に動作します。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで17時間2分と非常に優れ、1回の充電で1日中使い続けられます。充電速度も30分で69%まで進み、外出前の短時間充電にも対応しやすいでしょう。

写真の解像感は非常に高く、モニターからは「拡大しても輪郭の崩れはほとんど感じなかった」との声が寄せられ、発色も自然でノイズも少なめです。防水性能やおサイフケータイ、デュアルSIMにも対応し、便利機能も充実。一方で画面の最大輝度は伸び悩み、屋外での視認性には少し不安が残る結果でした。動画は明暗差の表現がやや心もとなく感じられます。本体温度も44.5℃まで上昇し、負荷をかけると熱を感じやすい場面がありました。

ズーム撮影や日常のカメラ利用を楽しみたい人、バッテリー持ちの良さを重視する人に向いた1台です。背面のドットディスプレイはほかのスマホにはないデザインで、所有欲もくすぐってくれますよ。

良い

ベンチマーク約140万点で3Dゲームも快適
写真の解像感が高くくっきり写る
バッテリー持ち17時間2分で長時間安心
IP67相当の防水とおサイフケータイ対応
充電速度は30分で69%まで回復

気になる

屋外での画面の見やすさに物足りなさ
本体温度44.5℃で熱を感じやすい

コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ

処理性能 No.1

Google

Pixel 10 Pro XL

4.86

(検証1位/87商品)

性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも

タイムセール

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 9 Pro XL

4.82

(検証2位/87商品)

きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い

処理性能 No.1

Xiaomi

Redmi Note 15 Pro 5G

4.82

(検証2位/87商品)

Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ

処理性能 No.1

バッテリーの持ち No.1

SAMSUNG

Galaxy S26 Ultra

4.82

(検証2位/87商品)

プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 10 Pro

4.81

(検証5位/87商品)

コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実

コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。

掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。

参考になりましたか？

Nothing Technology Phone（4a）Pro クチコミ評価・評判&検証レビュー

Nothing Technology Phone（4a）Proのクチコミ

ミドルハイで価格も性能も大満足

解像度が高い綺麗な写真

商品番号90

写真はとても良い

満遍ないクオリティのカメラ搭載スマートフォン

全体的にクオリティが高い

Androidスマホ

暗い部分の表現がもう一歩

昼間の撮影によさそう

まずまずです！

Nothing Technology Phone（4a）Proの商品詳細

Nothing Technology Phone（4a）Proの検証レビュー

検証のポイント

2写真撮影のきれいさ

3動画撮影のきれいさ

4バッテリーの持ち

5充電の速さ

6画面性能

7熱のこもりにくさ

8便利機能の豊富さ

カメラと処理性能が優れており、普段使いに頼れる

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

この商品が出てくる記事

Xperia

ゲーミングスマホ

auのスマホ

折りたたみスマホ

arrows

5G対応スマホ

SIMフリースマホ

ZenFone

小型スマホ

キッズ携帯

スマホ

中学生向けのスマホ

中古スマホ

中華スマホ

ハイレゾスマホ

ASUSのスマホ

エントリースマホ

デュアルSIM対応スマホ

京セラのスマホ

ガラホ・ガラケー

人気スマートフォン関連の商品レビュー

moto g64 5G

Redmi Note 13 Pro 5G

nubia Flip2

7a

Galaxy Z Flip6

新着スマートフォン関連の商品レビュー

nubia S2

POCO M8 5G

Redmi Note 15 Pro 5G

OPPO A5 5G

Redmi Note 15 5G

nubia S2R

Xperia 10 VII

OPPO Reno11 A

Xperia 1 VII

Nothing Phone（3a）

人気スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

iPhone・スマホを高く売るならどこがいい？買取業者・下取り・フリマアプリを比較【相場金額も紹介！】

AndroidからiPhoneに電話帳を移行するには？方法と移行できないときの対策を解説

テザリングできない原因は？よくある問題と対処法を紹介

人気のマイべマガジン

人気スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

2
写真撮影のきれいさ

3
動画撮影のきれいさ

4
バッテリーの持ち

5
充電の速さ

6
画面性能

7
熱のこもりにくさ

8
便利機能の豊富さ

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist