マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ
マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ
  • Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー 1
  • Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー 2
  • Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー 3
  • Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー 4
  • Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー 5

Samsung Electronics Galaxy A57 5G クチコミ評価・評判&検証レビュー

2026年09月28日更新
処理性能 No.1

Samsung ElectronicsGalaxy A57 5G

検証スコア
4.59
Androidスマホ検証49位/87商品
処理性能
5.00
｜
処理性能（極めたい人向け）
4.12
｜
写真撮影のきれいさ
4.39
｜
動画撮影のきれいさ
4.29
｜
バッテリーの持ち
4.84
｜
充電の速さ
4.08
｜
画面性能
4.36
｜
熱のこもりにくさ
3.72
｜
便利機能の豊富さ
4.88
Amazonで見る
Galaxy A57 5G 1
最安価格
79,800円
中価格
最安価格
79,800円
中価格

Samsung Electronics Galaxy A57 5Gのクチコミ

3.5
（11件）
5
0件
4
5件
3
6件
2
0件
1
0件
並び替え
絞り込み
avatar
検証モニター
男性 | 20代
しゅうや
3
2026/07/16

夜の動画は良くなかった

3：
写真の発色のよさ
影が重なっている部分は綺麗だったが光が強くあたっている部分は少し飛んでいた。
5：
写真の解像感のよさ
カステラの細かな見た目を綺麗に写っていたし、ドーナッツの凹凸もとても見やすかった。
4：
スキントーン・肌の美しさ
肌の色が自然的で違和感なく感じることが出来た。その時の肌の状況を鮮明に思い出せそう。
5：
写真の明暗差のよさ
近いところも遠いところもかなり綺麗に明暗差が出ていてものすごく見やすかった。
4：
ボケ感があるか
後ろの背景はもちろん、人物の周りの葉も人物より鮮明でなかったのでくっきり見分けることが出来た。
5：
ノイズの少なさ
ノイズは全く気にならなかった。全体的に細かな部分も鮮明に写り出されていた。
2：
ズーム時のきれいさ
パッと見た感じで全体的に荒いなと感じてしまった。花の細かな部分などはかなりわかりにくかった。
3：
手ブレ補正の強力さ
真っ直ぐ歩いているところは気にならなかったが向きを変える時に少しブレを感じるが気にするほどではなかった。
5：
動画の発色のよさ
違和感なく綺麗に発色出来ていた。写真に劣らないほど良かったです。
4：
動画の明暗差のよさ
夜の空もただ暗いだけでなく綺麗に写り出されていて、マンションの光と混ざっておらず良かった。
1：
動画の解像感のよさ
かなり写りが悪くなっていた。光も背景も全てがぼやける感じだった。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性
MK
4
2026/07/16

解像度が高く綺麗な写真

5：
写真の発色のよさ
ドーナツも建物も肉眼で見るのとほとんど変わらず違和感が全く無いくとても綺麗だと感じる。
5：
写真の解像感のよさ
ドーナツやカステラの輪郭、遠くのビルまでしっかりとボケることなくきれいに表現されている。
5：
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色がとても自然で健康的に見えるため違和感を全く感じない。
4：
写真の明暗差のよさ
手前がやや明るすぎて細部が飛んでいると感じるが許容範囲で、遠くの夜景は適度な明暗のバランスが保たれている。
5：
ボケ感があるか
人物以外がしっかりとボケていて、人物がとても際立っていて綺麗。
4：
ノイズの少なさ
遠くのビルの光、手前の歩道のレンガまでしっかりとノイズが少なく綺麗に表現されている
2：
ズーム時のきれいさ
ステッチの文字も、花の細部もぼんやりとしていて違和感がある。
5：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正がしっかりと効いており、背景も人物もブレがないため見やすいと感じる
2：
動画の発色のよさ
やや全体的に褪せた感じで白っぽく、建物の壁が褪せて見え違和感を感じる。
2：
動画の明暗差のよさ
やや遠くのビル群が黒っぽく潰れている箇所があり、手前もやや暗いためバランスがやや不自然。
5：
動画の解像感のよさ
遠くのビルの窓枠も近くの寺院の看板もブレがなくとても綺麗に表現されている。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
3
2026/07/16

手ブレやズームには弱いかも、、それ以外はバランスの良いスマートフォン

5：
写真の発色のよさ
日光の下での写真も、室内での写真も、どちらもしっかりと発色しており、明るい箇所も暗い箇所も綺麗なカラーで表現されていた。
5：
写真の解像感のよさ
日光の下でも、室内での写真でも、 細かい箇所まではっきりとわかるくらい綺麗に表現されていた。
2：
スキントーン・肌の美しさ
写真をアップで確認すると、肌の荒さが目立ってしまい綺麗に補正されてはいなかった。遠目だとあまり気にならないレベルだった。
5：
写真の明暗差のよさ
写真の明暗ははっきりしており、暗い箇所はしっかり暗い箇所だとわかり、明るい箇所ははっきりと映し出されており綺麗だった。
5：
ボケ感があるか
被写体にしっかりとピントがあっており、ボケの処理に違和感がなかった。
5：
ノイズの少なさ
暗い箇所でも鮮明に映されており、ザリザリとされたような箇所もなく、綺麗だった。
2：
ズーム時のきれいさ
何が書いてあるかはわかるレベルではあったが、ズームならではの全体的にぼやっとした感じが出てしまうクオリティだった。
4：
手ブレ補正の強力さ
ひどく気になるほどではないが、若干の手ブレが感じられるくらいで気持ち悪さがなかった。
4：
動画の発色のよさ
光の下に来るとはっきり綺麗な色味になるが、光の下でないところだと、少し発色が悪くなるような感じがした。
5：
動画の明暗差のよさ
暗いところと明るいところではっきりとわかるような表現がされており綺麗だった。
4：
動画の解像感のよさ
動かしている時は光がぼやっとしてしまうクオリティだが、静止動画になると光が綺麗に表現されていた。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性
T
4
2026/07/16

夜景以外は良い

5：
写真の発色のよさ
発色は良好である。バランスがよく、鮮やかでありながらも自然である。かなり明瞭な色彩表現であり、視覚的に非常に心地よい。
5：
写真の解像感のよさ
解像感は高い。被写体の輪郭を的確に捉えており、表面の質感や凹凸も表現されている。食品に付着している細かな水分まで鮮明に視認できる。
4：
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色は自然である。不自然な明るさや暗さはなく、健康的な肌色に見えるが、肌表面に細かなざらつきが感じられる。
3：
写真の明暗差のよさ
明暗差の表現について、日中環境では良好で非常に綺麗である。一方で夜景においては、高輝度部分が眩しすぎて、描写として不自然さを感じる。
4：
ボケ感があるか
ボケ感は、被写体の奥側にはしっかりとボケが入っている。しかし、被写体に近い手前側のボケ処理が甘いため、その部分だけが気になる。
4：
ノイズの少なさ
コントラストが激しい境界部分にわずかなノイズが見受けられるが、全体としてはほとんど気にならないレベルである。
4：
ズーム時のきれいさ
細部の描写において、輪郭のブレや文字の僅かな潰れが気になるものの、判別できなくなるほど大きく潰れているわけではない。
4：
手ブレ補正の強力さ
大きな手ブレは抑制されているが、映像に小刻みなガタつきが感じられる。自然な抑制である。
5：
動画の発色のよさ
発色は非常に優秀である。多種多様な色がくっきりと鮮やかに描写されている。
2：
動画の明暗差のよさ
明暗差について、明部が明るく描写されている点は良好だが、暗部までもが明部の光に引っ張られて必要以上に明るく描写されてそこが不満だった。
5：
動画の解像感のよさ
解像感は高い。被写体の輪郭線がはっきりとしており、拡大しても画像の粗さが目立たない。
問題を報告
検証モニター
男性 | 20代
O.H
3
2026/07/16

商品番号92

3：
写真の発色のよさ
色味は全体的に自然で見やすいが、一部ではやや鮮やかさが控えめに感じた。日常的に使う分には十分な発色で、大きな違和感はなかった。
3：
写真の解像感のよさ
被写体は十分確認できる解像感だったが、拡大すると細かな模様や文字はやや甘く感じた。通常サイズで見る分には気にならなかった。
3：
スキントーン・肌の美しさ
肌の色味は自然に表現されており、不自然さは感じなかった。質感も概ね良好で、人物撮影でも違和感なく仕上がっていた。
3：
写真の明暗差のよさ
明るい部分と暗い部分は概ね見やすく表現されていたが、強い逆光では白飛びや黒つぶれが少し見られた。普段使いでは十分だった。
3：
ボケ感があるか
背景は自然にぼけており、被写体も見やすかった。境界部分ではわずかに不自然さを感じる場面もあったが、気になるほどではなかった。
3：
ノイズの少なさ
明るい場所ではノイズはほとんど気にならなかった。暗い場所では細かなざらつきが見られたが、全体の印象を大きく損なうほどではなかった。
3：
ズーム時のきれいさ
ズーム時も十分見やすかったが、拡大すると細部の輪郭は少し甘く感じた。通常の利用であれば問題なく使用できる画質だった。
3：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正はしっかり働いており、通常の撮影では見やすい映像だった。歩く速度が速い場面では少し揺れが感じられた。
3：
動画の発色のよさ
色味は自然で違和感はなかったが、鮮やかさはやや控えめだった。風景や人物ともに見やすい映像に仕上がっていた。
3：
動画の明暗差のよさ
明暗差は概ね自然に表現されていたが、強い光が入る場面では明るい部分がやや白く見えることがあった。
3：
動画の解像感のよさ
映像全体は十分鮮明だったが、細部を確認すると輪郭が少し柔らかく感じた。通常視聴では気にならない程度だった。
問題を報告
検証モニター
男性 | 20代
coco
3
2026/07/16

Androidスマホ

3：
写真の発色のよさ
食べ物や日中写真は全体的に自然な色味で、不自然に色が強調されている印象はなかった。一方で、全体的にやや淡い発色で、細かな色の違いの表現や鮮やかさは少し物足りなく感じる。それでも食材や風景それぞれの色はしっかり区別でき、違和感なく見ることができたため、全体としては普通という印象だった。
3：
写真の解像感のよさ
ドーナツは輪郭や質感がしっかり表現されており、被写体としては見やすかった。一方で、建物は細かな部分まで見るとややぼやけた印象があり、細部の描写は少し物足りなく感じる。被写体全体が大きくぼやけることはなく自然に見ることができるが、解像感についてはもう一歩ほしいと感じた。
4：
スキントーン・肌の美しさ
被写体の肌は自然な色味で表現されており、血色感もあって健康的な印象を受けた。肌の色が不自然に明るくなったり暗くなったりすることもなく、違和感なく見ることができる。ただ、特別きめ細かく美しく見えるというほどではないものの、自然なスキントーンで十分に満足できる仕上がりだった。
3：
写真の明暗差のよさ
逆光の自撮りでは顔が自然に写っており、光と影のバランスに大きな違和感はなかった。日中写真は影の部分がやや暗めに感じられ、夜景写真では明るい部分が少し強調されている印象を受けた。ただ、明るい部分と暗い部分のバランスが大きく崩れているわけではなく、全体としては自然にまとまっており、普通という印象だった。
3：
ボケ感があるか
被写体はしっかりとくっきり写っており、人物が見やすく表現されていた。一方で、背景の木々はあまりボケていない部分もあり、被写体の際立ち方はやや控えめに感じる。それでもボケの処理自体に不自然さはなく、境界も自然に表現されていたため、全体としては普通という印象だった。
4：
ノイズの少なさ
夜景写真では暗い部分にも目立つざらつきは少なく、全体的になめらかに表現されていた。街灯などの明るい部分も自然に描写されており、ノイズによる見づらさはほとんど感じない。ただ、細部まで完璧になめらかというほどではないものの、全体としては十分にノイズが抑えられており満足できた。
1：
ズーム時のきれいさ
文字も花も全体的にぼやっとした印象があり、細部まで識別するのが難しかった。ズームすると輪郭の甘さが目立ち、細かな文字や花びらの形もはっきり確認しづらい。被写体全体にくっきり感が不足しており、解像感の低さが気になったため、とても不満だった。
3：
手ブレ補正の強力さ
上下左右の手ブレは全体的によく抑えられており、大きく映像が乱れることはなかった。ただ、歩きながらの撮影では上下方向の揺れをやや感じる場面があり、完全に安定しているという印象ではない。手ブレ補正の動き自体は自然で違和感は少なく、全体としては見やすい映像だった。
4：
動画の発色のよさ
日中の動画では空や建物の色味が自然に表現されており、細かな色の違いも十分に確認できた。また、色味が不自然に強調されている印象もなく、違和感なく見ることができる。ただ、発色の鮮やかさはやや控えめで、もう少し色に深みがあるとより良いと感じた。それでも全体としては自然な仕上がりで満足できた。
3：
動画の明暗差のよさ
夜景動画では明るい部分と暗い部分の差は表現されているものの、街灯などの光がやや強く感じられ、暗い部分とのバランスに少し違和感があった。ただ、極端に白飛びしたり暗部が見えなくなったりすることはなく、全体としては見やすい映像だった。明暗差は標準的で、普通という印象だった。
4：
動画の解像感のよさ
日中の動画では建物や自然の細かな部分まで問題なく確認でき、被写体や背景もぼんやりした印象はなかった。細部の描写も十分で、映像全体を通して見やすい仕上がりになっている。ただ、細かなディテールまで際立つほどの解像感ではないものの、全体として違和感は少なく満足できる画質だった。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性 | 30代
さとこ
4
2026/07/16

手ぶれ補正以外は良好

5：
写真の発色のよさ
発色が非常によく、どの写真も鮮やかで美しい。空や芝の微妙な色の違いがきちんと写真に表れている。
5：
写真の解像感のよさ
ドーナツとカステラの境目部分がくっきり見えており、鮮明。ぼやけは感じられない。
5：
スキントーン・肌の美しさ
素肌感、血色感とも綺麗に表現されており健康そうな印象に見える。
5：
写真の明暗差のよさ
暗い部分の明暗差が綺麗に表れており、ビルと夜空の境目がよく分かる。
4：
ボケ感があるか
被写体手前側は甘さがあるもののボカせており、奥側は綺麗にボカせている。
5：
ノイズの少なさ
ざらつきが気になる箇所は特になく、全体を通して綺麗な写真が撮れている。
2：
ズーム時のきれいさ
引きで見ると特に気にならないが、拡大すると全体的にぼやけており鮮明さに欠ける。
1：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正が効いておらず、被写体の揺れがダイレクトに伝わるため、酔いそう。
5：
動画の発色のよさ
発色が非常によく、どの写真も鮮やかで美しい。空や芝の微妙な色の違いがきちんと写真に表れている。
4：
動画の明暗差のよさ
暗い部分の明暗差が綺麗に表れており、ビルと夜空の境目がはっきりしている。明るい部分の明暗差が弱い印象だがそれほど気にならない。
5：
動画の解像感のよさ
被写体の輪郭がくっきりと表れており、背景を含めて綺麗な動画に仕上がっている。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性 | 50代
かわせみ
4
2026/07/16

加工の仕方に工夫がほしい

4：
写真の発色のよさ
食べ物の写真の発色がとてもクリアでなかなか美味しそうに見えました
5：
写真の解像感のよさ
建物の細部までくっきりと見えます。背景もまったくボヤけていません
4：
スキントーン・肌の美しさ
顔も腕も発色がナチュラルに写っていてとても健康的に見えました
5：
写真の明暗差のよさ
自撮りと背景の明暗のコントロールがしっかり効いていてとてもクリアな印象を受けました
2：
ボケ感があるか
被写体以外のボヤけ方が不自然であきらかに加工した印象を受ける
3：
ノイズの少なさ
植物に少しノイズがかかっているように見えるが全体的に見ると違和感なく普通にきれい
2：
ズーム時のきれいさ
ズームにするとかなりボヤけてしまいます。細かい部分が識別しにくくなる
2：
手ブレ補正の強力さ
上下左右とも手ブレが強くずっと見ていると画面酔いしそうになる。
3：
動画の発色のよさ
植物やビルの発色が少し不自然で加工されているように見えました
2：
動画の明暗差のよさ
影の部分の暗さがかなり弱く全体的に明るすぎるように見えました
3：
動画の解像感のよさ
空や遠くのビルまでクリアに見えるので解像度はかなり高いと思います
問題を報告
検証モニター
女性 | 50代
あっちゃん
3
2026/07/16

普通程度！

5：
写真の発色のよさ
日中写真も食べ物の写真も、細かい色の違いが表現できており、色味に対して、不自然な色合いは全くない。
5：
写真の解像感のよさ
写真の細部まで識別し、くっきり表現できている。被写体がぼんやりしていることもない。綺麗である。
4：
スキントーン・肌の美しさ
少し肌の色が暗めかないとも思えるが、気になることはなく、健康的な肌に見える。違和感はない。
5：
写真の明暗差のよさ
日中写真も自撮りや夜景写真も、光と影の量のバランスが崩れることはなく、綺麗に撮れている。
5：
ボケ感があるか
被写体以外はしっかりボケている。ボケの処理に違和感はなく、見やすい写真となっている。
4：
ノイズの少なさ
特段気になるようなノイズはない。そこそこ綺麗で、ノイズ処理がうまくできていると思う。
1：
ズーム時のきれいさ
全体的にボケている。境界もあいまいさがある。細部の識別ができていなく、ぼんやり感がある。
4：
手ブレ補正の強力さ
多少の手ブレ感があるようにも感じたが、許容範囲である。そこそこの自然な手ブレ補正ができている。
5：
動画の発色のよさ
細かい色の違いも表現できているし、色味に対して、不自然な色合いになっていない。テレビのように見やすい。
1：
動画の明暗差のよさ
明るすぎて飛んでいる部分と暗すぎて見えなくなってしまっている部分がとても多い。目がチカチカして、見ることが難しい。
4：
動画の解像感のよさ
細部までそこそこ識別し、それなりに表現できている。被写体も背景物もぼんやり感は全くない。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性 | 30代
SS
3
2026/07/16

日中の動画撮影に

3：
写真の発色のよさ
全体的にはとても綺麗に撮れているが、日が当たってる部分が明るくなりすぎて白飛びしている
3：
写真の解像感のよさ
拡大していない状態だととてもきれい。拡大するとノイズやボケがかなり目立つ
3：
スキントーン・肌の美しさ
とても綺麗にうつっている。ポートレートモードだと若干の黄みがつよい
4：
写真の明暗差のよさ
日中も夜景もとてもバランスがよく綺麗。特に夜景は光量がある部分もない部分もどちらも違和感がない
1：
ボケ感があるか
ぼかし方が弱いのか背景に不自然さを感じる。被写体と背景の境界もかなり違和感がある
3：
ノイズの少なさ
拡大しないと綺麗だが、拡大すると全体的にノイズがあり、色と色の境界がとても不自然に見える
1：
ズーム時のきれいさ
全体的にぼやけている上、デジタルズームの補正のせいで、色、境界ともに不自然さが目立つ
5：
手ブレ補正の強力さ
手ブレを全く感じない上、手ぶれ補正特有のゆっくりと揺れる感覚がほとんどない
4：
動画の発色のよさ
明るい部分も暗い部分もはっきり綺麗にみえる。色合いもとてもしぜん。
2：
動画の明暗差のよさ
写真と比べて、光量のない部分が暗くなりすぎて周囲と同化してしまっている
3：
動画の解像感のよさ
日中は綺麗に撮れているが、夜景だと背景が補正されていることを強く感じる
問題を報告

Samsung Electronics Galaxy A57 5Gの価格比較

※ランキングは、購入時に取得できるポイントを考慮した実質価格で作成しています。
  1. 1
    79,002円(最安)
    販売価格：
    79,800円
    ポイント：
    798円相当
    送料要確認
    Amazon.co.jp
  2. 2
    79,800円(+798円)
    販売価格：
    79,800円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  3. 2
    79,800円(+798円)
    販売価格：
    79,800円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    Samsung公式ストア
    4.40
    (42件)
  4. 4
    87,800円(+8,798円)
    販売価格：
    87,800円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  5. 4
    87,800円(+8,798円)
    販売価格：
    87,800円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    Joshin web
    4.52
    (412,617件)
    Joshin web
    4.52
    (412,617件)
  6. 6
    88,670円(+9,668円)
    販売価格：
    88,670円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  7. 7
    91,853円(+12,851円)
    販売価格：
    91,853円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  8. 8
    93,297円(+14,295円)
    販売価格：
    93,297円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  9. 9
    96,564円(+17,562円)
    販売価格：
    96,564円
    ポイント：
    0円相当
    送料別

Samsung Electronics Galaxy A57 5Gの商品詳細

取り扱い事業者ドコモ、ソフトバンク、SIMフリー、IIJmio、ahamo、QTモバイル
メインメモリ（RAM）8GB
ストレージ（ROM）128GB
バッテリー容量5000mAh
画面サイズ6.7インチ
防水等級IPX8
防塵等級IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯ミドルレンジ
OSAndroid
SoCExynos 1680
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ（広角）画素数5000万画素
超広角カメラ画素数1200万画素
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数1200万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア約137万点
ストレステスト後の本体温度43.7℃
かこって検索対応
幅7.68cm
高さ16.15cm
厚さ0.69cm
本体重量179g
全部見る
コンテンツの誤りを送信する

Samsung Electronics Galaxy A57 5Gの検証レビュー

高山健次
ガイド
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。 その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。 また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール
…続きを読む

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ87商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました
  1. 処理性能

    1
    処理性能

    マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。

  2. 写真撮影のきれいさ

    2
    写真撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  3. 動画撮影のきれいさ

    3
    動画撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  4. バッテリーの持ち

    4
    バッテリーの持ち

    マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  5. 充電の速さ

    5
    充電の速さ

    マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  6. 画面性能

    6
    画面性能

    マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

  7. 熱のこもりにくさ

    7
    熱のこもりにくさ

    マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。

  8. 便利機能の豊富さ

    8
    便利機能の豊富さ

    マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

自社施設

薄型軽量ボディで防水・おサイフケータイも搭載し使い勝手良好

処理性能は高く、ベンチマークスコアは約137万点を記録しました。SNSやアプリの利用はもちろん、重めのゲームでも比較的スムーズに動作しやすいでしょう。バッテリーは100%から20%になるまで15時間42分と非常に長く、1日の外出でも余裕を持って使えます。IP68の防水防塵性能に加え、おサイフケータイやデュアルSIMへの対応、6年間のアップデート保証も魅力です。

写真は発色や解像感に「細部までくっきり」と満足の声が目立つ一方、ズーム時の画質は拡大するとぼやけやすく物足りなさが残ります。画面は有機ELディスプレイで、120Hzの滑らかな表示です。本体温度は最大43.7℃まで上昇し、負荷をかけると発熱がやや気になる場面もあるでしょう。動画の明暗差や充電の速さは標準的な結果でした。重いゲームを極めたい人には、性能面で物足りなさを感じる可能性があります。

SNSやアプリ利用、日常的な写真撮影を中心に使いたい人におすすめです。バッテリー持ちや処理性能が安定しており、日常使いで困る場面は少ないでしょう。

良い

    • ベンチマーク約137万点で動作サクサク
    • バッテリー15時間42分と長持ち
    • IP68防水・おサイフケータイ対応で便利

気になる

    • ズーム時の画質は拡大するとぼやけやすい
    • 本体温度43.7℃で発熱がやや気になる
コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ
処理性能 No.1

Google

Pixel 10 Pro XL
4.86
(検証1位/87商品)
Pixel 10 Pro XL

性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも

タイムセール
処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 9 Pro XL
4.82
(検証2位/87商品)
Pixel 9 Pro XL

きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い

処理性能 No.1

Xiaomi

Redmi Note 15 Pro 5G
4.82
(検証2位/87商品)
Redmi Note 15 Pro 5G

Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ

処理性能 No.1
バッテリーの持ち No.1

SAMSUNG

Galaxy S26 Ultra
4.82
(検証2位/87商品)
Galaxy S26 Ultra

プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ

処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 10 Pro
4.81
(検証5位/87商品)
Pixel 10 Pro

コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実

コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
参考になりましたか？

この商品が出てくる記事

Androidスマホ

87商品

徹底比較

人気
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

Xiaomiのスマホ

22商品

徹底比較

エントリースマホ

22商品

徹底比較

小型スマホ

10商品

徹底比較

ミドルレンジスマホ

32商品

徹底比較

auのスマホ

31商品

徹底比較

中学生向けのスマホ

75商品

徹底比較

大画面のスマホ

65商品

徹底比較

京セラのスマホ

4商品

キッズ携帯

6商品

ゲーミングスマホ

10商品

徹底比較

新着
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

折りたたみスマホ

16商品

スマホ

94商品

徹底比較

中古スマホ

45商品

中華スマホ

38商品

徹底比較

5G対応スマホ

83商品

徹底比較

ハイレゾスマホ

56商品

徹底比較

arrows

2商品

ASUSのスマホ

5商品

デュアルSIM対応スマホ

87商品

徹底比較

ZenFone

3商品

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

7a

Google

Androidスマホ

|

48,200円

Rakuten Hand

楽天モバイル

Androidスマホ

|

15,500円

arrows We2

FCNT

Androidスマホ

3.98

nubia Flip2

Nubia Technology

折りたたみスマホ

Xiaomi 14T Pro　　

Xiaomi

Androidスマホ

4.62
|

86,800円

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

Xiaomi 17T

Xiaomi

Androidスマホ

4.67
|

89,980円

Xperia 1 VIII

ソニー

Androidスマホ

4.58
|

268,400円

Nothing Phone（4a）

Nothing Technology

Androidスマホ

4.67
|

58,800円

Xiaomi 17T Pro

Xiaomi

Androidスマホ

4.72
|

136,953円

Nothing Phone（4a）Pro

Nothing Technology

Androidスマホ

4.66
|

78,900円

nubia S2

nubia

Androidスマホ

4.29
|

17,699円

POCO M8 5G

Xiaomi

Androidスマホ

4.74
|

36,480円

Redmi Note 15 Pro 5G

Xiaomi

Androidスマホ

4.82
|

57,979円

OPPO A5 5G

OPPO

Androidスマホ

4.39
|

25,800円

Redmi Note 15 5G

Xiaomi

Androidスマホ

4.65
|

42,800円

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気のマイべマガジン

2024.06.26
カメラオタクが散々悩み、Xiaomi 14 Ultraをギリギリ買わなかった理由【本音レビュー】

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

広告出稿のお問い合わせはこちら
マイベスト

実際に商品を購入して自社の施設で比較検証したり、
専門家を中心としたクリエイターが自らの愛用品やおすすめ商品を紹介して、あなたの“選ぶ”をお手伝いします

Copyright mybest All Rights Reserved.