マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ
マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ

FCNT arrows We3 クチコミ評価・評判&検証レビュー

FCNTarrows We3

検証スコア
4.32
Androidスマホ検証73位/91商品
処理性能
4.66
｜
処理性能（極めたい人向け）
3.35
｜
写真撮影のきれいさ
4.01
｜
動画撮影のきれいさ
3.37
｜
バッテリーの持ち
4.72
｜
充電の速さ
4.50
｜
画面性能
4.07
｜
熱のこもりにくさ
4.09
｜
便利機能の豊富さ
4.50
Amazonで見る
arrows We3 1
最安価格
41,580円
やや低価格
最安価格
41,580円
やや低価格

FCNT arrows We3のクチコミ

2.2
（12件）
5
0件
4
0件
3
2件
2
10件
1
0件
並び替え
絞り込み
検証モニター
女性 | 20代
なかざ
2
2026/08/18

写真はいいが動画が粗い

写真だと明るいところ、また暗いところは問題なく綺麗に感じられた。特に、バランスが良く自然に感じられる色合いに表現されていた。しかし、動画と、またズームが苦手のようで粗さが顕著に目立っていたように感じた。

5：
写真の発色のよさ
バランスよく発色していて、肉眼で見たまんまの自然な色合いで表現がされている。緑もとても鮮やかで濃すぎず、ビビットすぎずとても綺麗に感じた。きろいやピンクにおいても自然な色味、バランスに感じられた。
4：
写真の解像感のよさ
拡大するとやや甘さはあるがエッジがたっているため建物の造形の彫られている部分やきめ細やかさ、凹凸や光の当たっている箇所、影の場所が細部までしっかりと表現されており被写体がぼんやりすることなく自然にうつっている。
4：
スキントーン・肌の美しさ
白飛びすることなく、しっかりと赤みが感じられる自然で健康的なうつりになっている。若干影の処理が甘く、暗く見えるところがあるが気になるほどではない。
5：
写真の明暗差のよさ
明るいところはとても綺麗で自然な発色をしており、暗いところでは暗みの中に雲が感じられるほどこちらもとても綺麗で自然な肉眼で見るような発色がされている。光と影のバランスがとてもよく見ていて気持ちが良い。
1：
ボケ感があるか
人物は目立っているが、背景のボケ感が相当薄いように感じる。特に右側の背景はボケていると言われないとわからないレベルでやや主張してしまっているため、ボケの処理が甘いように感じた。
2：
ノイズの少なさ
引きで見た時はノイズは全く気にならないが、少し拡大すると全体的にノイズを感じた。光っていて明るい部分も暗い部分も全体的に粗さを感じ、手前の葉っぱもノイズが分かりやすく感じた。
1：
ズーム時のきれいさ
拡大すると粗さが際立つ。引きの段階でも相当ざらつきを感じていたが、拡大すると被写体がぼんやりしており質感やきっちりとした形が曖昧になってしまう。
1：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正が働いているのは感じたが、カクカクとしてしまっており働いているのがうまく機能していないように感じた。
4：
動画の発色のよさ
全体的に発色ははっきりではないがある程度されていて緑は特に鮮やかに見える。暗い中でも色の違いが分かりやすく自然に感じた。 項目にはないので評価には入れないが、謎の歪みが所々に入っているのが気になった。
1：
動画の明暗差のよさ
明るすぎて手前のライトは白飛びしてしまっている。奥の建物もぼやけてしまっているように感じた。暗いところはとにかく色が潰れてしまっていてバランスがとても悪く感じた。 こちらも歪みが気になった。
1：
動画の解像感のよさ
被写体である建物も粗さがありくっきりとうつっていない。また、背景はよりザラザラとしておりぼんやりと粗さが目立つ印象。全体的にディテールが潰れてしまっている。
問題を報告
検証モニター
女性 | 20代
ゆ
2
2026/08/18

Androidスマホ

4：
写真の発色のよさ
全体的に非常に鮮やかに再現されており、色の違いもしっかりと表現できている。
3：
写真の解像感のよさ
拡大してじっくり見た際にやや粗さを感じるものの、パッと見たときに気になるほどではないレベル。
4：
スキントーン・肌の美しさ
血色感がしっかり再現されており、自然で健康的な肌色に見える。
3：
写真の明暗差のよさ
暗い場所ははっきりと暗く、明るい場所はくっきりと明るく表現されている。ただ少し、暗いはずの部分が明るくなりすぎているようにも感じる。
1：
ボケ感があるか
ポートレート機能を疑うほど背景部分のボケを感じない。処理に違和感がないというか、そもそもボケていない。
4：
ノイズの少なさ
ざらざらしたノイズ感はほとんどなく、自然な仕上がりのように思う。
1：
ズーム時のきれいさ
被写体の細部の識別ができておらず、全体的に平坦になってしまっている。
2：
手ブレ補正の強力さ
一応手ぶれ補正の存在は感じるもののブレは抑えられておらず、滑らかにガタついている。
2：
動画の発色のよさ
色が一部沈みすぎており、細かい違いが表現しきれていない。全体の色味に統一感はあるが、全体的にくすんでいる。
2：
動画の明暗差のよさ
明るい部分がやや白っぽく飛びすぎているように感じる。また暗い部分も黒味が強い。
1：
動画の解像感のよさ
カメラを動かした際、一部に歪みが生じている。また全体的にシルエットがぼやっとしており解像度の低さを感じる。
avatar
検証モニター
女性
MK
2
2026/08/18

動画は解像度が低い。

3：
写真の発色のよさ
ドーナツの発色が肉眼と変わら無いが、日中写真が全体的に白っぽく、寺院の建物の壁が肉眼より褪せた色になっていてやや違和感を感じるが許容範囲。
5：
写真の解像感のよさ
ドーナツな輪郭や細かいクズ、建物の足場の先端やエントランスの下がり藤までくっきりと表現されていてとても解像度がたかい。
4：
スキントーン・肌の美しさ
肌の発色がとても自然で、健康的で明るく見え、肉眼と変わらないため満足。
5：
写真の明暗差のよさ
夜景、日中、自撮りともに肉眼とほぼ変わらず表現されており、暗く潰れたり明るすぎて違和感を感じる箇所が一切ない。
2：
ボケ感があるか
背景のボケが甘く、人物がフォーカスされていないため立体感が無く、もう少しボケ感が強いものが好み。
5：
ノイズの少なさ
遠くのビルの輪郭や窓一つ一つまで鮮明にボケることなく表現されていて、粗っぽさが全く無くとても綺麗だと感じる
1：
ズーム時のきれいさ
全体的にぼんやりしていて、文字も花びらの輪郭も滲んでいるためとても不満。
3：
手ブレ補正の強力さ
概ね手ブレ補正が効いているがやや背景が細かくブレる。長く視聴しても気持ち悪くなる程ではないため許容範囲。
1：
動画の発色のよさ
全体的に暗く、寺院の壁もに肉眼より濃いめで、屋根の緑もぼんやりした色味なため不満
1：
動画の明暗差のよさ
全体的に暗く、遠くのビルが暗すぎて潰れている箇所があり、手前の植物も光がぼんやりとしている。
1：
動画の解像感のよさ
遠くのビルの輪郭、寺院の柱の輪郭がなんとなくぼんやりしており、くっきりハッキリと言う表現には程遠いため不満。
avatar
検証モニター
女性 | 40代
RYOKO HOKIBARA
2
2026/08/18

画像も動画も白く飛びすぎ

3：
写真の発色のよさ
日中写真に関して、白く飛びすぎており、色の細かな違いが表現されていないと感じた。ただ、食べ物に関しては、鮮やかに発色されており、不自然さは感ひじなかった。可もなく不可もなくなので、普通かなと。
5：
写真の解像感のよさ
日中写真、食べ物ともに、くっきりと細部まで表現されている。食べ物に関しては、凹凸まで感じられた。被写体がぼんやりとしていることはなかった。
5：
スキントーン・肌の美しさ
肌はきめ細やかで、頬も赤みがあり、健康的に見える。綺麗にとれていると感じた。
1：
写真の明暗差のよさ
全体的に光の量が多く、日中、自撮り、夜景ともに不自然に白く飛んでしまっているように感じた。
1：
ボケ感があるか
被写体以外のボケ感が乏しく、被写体がくっきり見えない。ボケの処理がしっかり出来ていない印象。
5：
ノイズの少なさ
夜景に関して、特に不自然なノイズを感じなかった。ザリザリした模様なども見えなかった。
1：
ズーム時のきれいさ
細部が曖昧で、かなりぼんやり。イラスト画像なのかと思うほど、実物感が全くなかった。
1：
手ブレ補正の強力さ
上下左右にブレており、ガチャガチャした印象。手ブレ補正自体がしっかり出来ていないのでは、と感じた。
1：
動画の発色のよさ
全体的に薄暗く、不自然な色合い。建物や建物の屋根の色の違いも全くもって感じられなかった。
1：
動画の明暗差のよさ
全体的に光の量が多めで、明暗差のバランスが悪い。明るすぎて、ガチャガチャした繁華街に見える。
1：
動画の解像感のよさ
動くたびに、画面に揺らぎが出て、解像度が悪い。建物もぼんやりして見え、全くもって見やすくなかった。
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
2
2026/08/18

明るいところでは強みを発揮するカメラ

5：
写真の発色のよさ
日光下、室内での光の下ともに発色がかなりよく、他のものと色が混ざったり、雑味が出ることはなくとても綺麗だった。
5：
写真の解像感のよさ
日中の建物の写真は、遠くから見ても細部のデザインがよくわかるくらい鮮明で綺麗に映っていた。また被写体、対象物もぼんやりすることなくはっきりと映し出されていた。
5：
スキントーン・肌の美しさ
まるで肌の補正がかかったかのように綺麗で健康的な肌に映し出されていましたが、どれも自然な感じになっていました。
5：
写真の明暗差のよさ
写真の明暗差がとてもはっきりしており綺麗でした。自撮り、日中に撮った写真はもちろん、夜に撮った写真も、建物などが夜の空間にのまれることなくはっきり綺麗に映し出されていました。
4：
ボケ感があるか
被写体にきちんとピントがあっており、綺麗に映っていました。 まわりのボケはそこまで感じられませんでしたが、ボケの処理は綺麗にされていました。
3：
ノイズの少なさ
夜景特有のザリザリ感は少しだけ感じられました(特に写真手前の部分)。遠くのものに関しては、比較的綺麗に映っているように見えました。
1：
ズーム時のきれいさ
何が映っているか、何が書いてあるかはなんとなく分かりますが、拡大すると、まるで絵を描いたようかのぼやっとした感じが目立ち、はっきりと鮮明には映されていませんでした。
4：
手ブレ補正の強力さ
完璧ではありませんが、少しだけ手ブレが目立つ程度でした。 スマホのクオリティにしては、手ぶれ補正はよくできていると思いました。
2：
動画の発色のよさ
日中にしては、建物などの色味がくすんでいるように見え、あまり鮮明ではっきり綺麗には映し出されてないように感じました。
4：
動画の明暗差のよさ
明暗差自体はとてもバランスが取れており、建物も暗闇にのまれている感じはなく、コントラストが綺麗でした。
1：
動画の解像感のよさ
まるで絵を描いたかとようにはっきりとした表現がされていなく、手前に映っているものも奥に映っているものもどちらもぼやぼやとしたように見えました。
検証モニター
男性
マイベストユーザー
2
2026/08/18

40%Androidスマートフォン

2：
写真の発色のよさ
青みが強く、全体的にブルートーンのレイヤーを一枚被せたような画になっており、屋外の撮影はとりわけ不自然さが際立っていました
3：
写真の解像感のよさ
被写体の立体感や輪郭線は表現出来ているが、被写体の存在感を際立たせる程ではなく、平均点の一般ユース仕様に感じました
2：
スキントーン・肌の美しさ
色味が全体的に青み掛かっており、白味の強い肌色の箇所はやた不健康なほど青みがあり、人物の撮影には不向きだと感じました
2：
写真の明暗差のよさ
光量と明度が強過ぎて、不自然に建物が浮き上がる感じがあり、バランスの手直しが必要に感じるほどでした
1：
ボケ感があるか
被写体と背景のピントの棲み分けが全く出来ておらず、何が撮りたいのか分からない一枚でした
3：
ノイズの少なさ
全体的には過不足なく表現出来ていますが、明度と彩度が強過ぎるので、撮る被写体やシーンを選ぶと感じました
1：
ズーム時のきれいさ
レンズに収まっている全ての被写体の輪郭がボケており、全く焦点が合っておらず、ピント撮影には向かない端末に感じました
1：
手ブレ補正の強力さ
手ブレの揺れがほぼ補正出来ておらず、乗り物酔いしやすい自分は思わず酔ってしまいそうでした
1：
動画の発色のよさ
青みが強く、太陽光の光量が画に殆ど反映出来ておらず、その為、色味のコントラストもほぼグラデーションが潰れてしまっていました
1：
動画の明暗差のよさ
光量のバランスの非対称性が強く、人工的な明かりは強過ぎる一方、影や自然の暗さは沈んでしまっていました
2：
動画の解像感のよさ
遠近感の表現が弱く、輪郭線もボヤけて直線も丸みがかって見え、青みも強いので、動画撮影に不向きな端末だと思いました
avatar
検証モニター
女性 | 40代
加菜
3
2026/08/18

色味はキレイだが解像感が悪い

4：
写真の発色のよさ
芝生の色が明るく見えます。曇りですが雲の濃淡がハッキリみえて色の違いが表現できていると思います。少し明るすぎる気もしますが、食べ物も自然な色に見えます。
3：
写真の解像感のよさ
100%までズームすると輪廓が不鮮明でぼんやりしていると思います。とはいえ、工事中の足場はくっきりしているし、カバーの透け感は見てわかります。
4：
スキントーン・肌の美しさ
ポートレートの向かって左側が黒っぽく影が強く見えます。自撮りは明るく、健康そうな肌に見えます。
4：
写真の明暗差のよさ
夜景写真で、手前はかなり明るく見えると思います。全体的に明るいです。空とビルの輪廓がハッキリ見分けられます。雲も写っていてくっきりしています。きもち明るすぎる印象ですが、これなら光と影のバランスは良いと言えると思います。
1：
ボケ感があるか
被写体以外にぜんぜんボケ感がありません。40%で見ていましたが、細部までくっきりという印象です。ボケ処理ができていないと思います。
4：
ノイズの少なさ
100%にズームすると、ビルなどの輪廓が滲んでしまいます。40%くらいだと、全体的に細部までくっきりしているように見えます。夜の空と雲がきれいに写っている印象です。あり得ないようなザリザリ感などはなかったです。
1：
ズーム時のきれいさ
油絵のようにカクカクしています。細部の識別は難しいです。全体にぼんやりしています。
2：
手ブレ補正の強力さ
結構揺れるという印象です。時々動きがカクカクするように思います。上下左右の動きに対象できていないと思います。手ブレ補正があまりされていないように思います。
2：
動画の発色のよさ
画面が歪むので見にくいです。ビルの色などの違いはわかりますが、ベージュがどれも同じように見える気がします。とても見にくいですが、色合いが不自然というわけではないと思います。
1：
動画の明暗差のよさ
輪廓が滲んでとても見にくいです。色が少ないようにおもいます。橋の下の赤いライトなどがあまり良く見えません。大きく白っぽいライトだけ、強調されているように思います。
1：
動画の解像感のよさ
レンズが歪むように動いている間画面が歪みます。画素数も低いように思います。樹木の葉っぱ不自然な塊に見える感じです。ビルの柄も滲んでよく見えません。
検証モニター
男性 | 20代
T.A
2
2026/08/18

カメラ性能を求めて買う機種ではない

3：
写真の発色のよさ
芝生の色などを見ると細かな色の違いがあまり表現出来ていないように感じる。不自然な色合いにはなっていない。
3：
写真の解像感のよさ
エッジは立っているのでぼんやりはしてないのだが、細部まで識別しくっきりと表現できているようには感じられない。ガビガビとしている。
5：
スキントーン・肌の美しさ
肌の色合いとしては自撮りが少し白っぽいが健康的な色合いに収まっていると感じる。ポートレートの肌の色はとても良い。
5：
写真の明暗差のよさ
バランスとしては画面全体が明るい傾向である。白飛びがそんなに気にならないので、明るめの傾向だがバランスは崩れていない。
1：
ボケ感があるか
画面全体にボケ感を感じず、被写体以外をボケさせることができていない。ボケの処理を全然感じられない。
5：
ノイズの少なさ
塗りつぶしたような感じだがノイズは減らせていて、ザラザラとした感じはない。
1：
ズーム時のきれいさ
拡大しなくても分かるほどに細部まで表現出来ていない。当然拡大してもくっきりとせずぼんやりしている。
3：
手ブレ補正の強力さ
上下左右の手ブレに一応対処はできているが、画角が一気にブレることがあり不自然な箇所が散見される。
1：
動画の発色のよさ
お寺の外観に細かな色の違いがあまり感じられず、足場の布はノイズが混じった発色であり不自然である。
1：
動画の明暗差のよさ
橋桁のライトで照らされた明るいところや街灯が明るすぎて飛んでいて、明暗のバランスが良くない。
1：
動画の解像感のよさ
建物がぐにゃぐにゃ揺れているような動画であり、停止して見てもぼんやりしていてクッキリしていない。
検証モニター
女性
りんや
2
2026/08/18

自撮り向きスマホ

2：
写真の発色のよさ
細かい色表現はできていると思うが、全体的に明るすぎるのか白い。特にフラッシュを焚いているわけではないので、全体的に不自然に見える。ただ、食べ物は違和感がなく写ってるように見える。
2：
写真の解像感のよさ
遠くで見る分には違和感がないが、細部をちゃんと確認するとぼんやりとしたボケ感が出ている。処理しきれず解像度が足りない状態にある見え方になっている。特にこの場所がー、とかはなく全体的にぼんやりしている。
3：
スキントーン・肌の美しさ
肌の色味は全体的に健康的な色味に見える。変に白すぎず、濃すぎることもないので全体的には綺麗な発色に見える。
2：
写真の明暗差のよさ
どのシーンの写真を見ても思うが、全体的に明るすぎる。白すぎて白飛びしている、まではいかないが蛍光灯の下にいるような感じの白い感じがするので明暗さをあまり感じない。バランスはあまり良くないと思う。
1：
ボケ感があるか
ポートレートのボカシが効いてなくそのままの写真に見える。なのでポートレート写真としてみたら全体的に違和感しかない。
3：
ノイズの少なさ
ノイズはあまり感じないが全体的に明るすぎるため、夜景として見れず違和感を感じる。
1：
ズーム時のきれいさ
デジタルズームに切り替わった時特有のボケ感が出ていてはっきりとはなってない。油絵で書いたような抽象的表現になっている。
2：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正は効いているんだと思うがそこまで強く効いているわけではなく所々かくついていて、左右の動きなどが補正できてないように感じる。所々補正できてないので結果少し不自然に見える。
2：
動画の発色のよさ
細かい色味にはちゃんと表現出来ているが全体的に白く見えるので不自然な色味に見える部分が多い。空などは元々そこまで暖色が入ってなくても問題ないが、建物などは薄い白フィルターがかかっているように思う。
1：
動画の明暗差のよさ
明るいところと暗いところがはっきりと記載されていないところが多く白飛びが目立つ。特に夜は細かな暗いところと明るいところの差が消えている部分が多々あるのでバランスがいいとはいえない。
1：
動画の解像感のよさ
かなりカビカビだと思う。日中にしても夜にしても細部まで表現しきれず鮮明な表現ではない。ざらざらとしたノイズもあり、ぼやけているのでいいとは言えない。
avatar
検証モニター
男性 | 40代
woody
2
2026/08/18

動画撮影には使えない

5：
写真の発色のよさ
近影のものも、遠くを写した風景も色がはっきりしていてキレイに写っている。
4：
写真の解像感のよさ
遠くの建物などは拡大すると細部が少し曖昧になるが、近くのものは拡大して見てもハッキリ綺麗に写っている。
4：
スキントーン・肌の美しさ
ものすごく補正が入るわけではないので、自然な肌色に写っている。
5：
写真の明暗差のよさ
明暗はハッキリしていて、遠くの暗い部分も極端に暗くならずはっきりしている。
1：
ボケ感があるか
被写体と背景の境目はほぼなく、ほとんどボケ処理は入っていない感じ。
4：
ノイズの少なさ
拡大してみると、遠くの部分も近くの部分もギザギザ感が見えてノイズを感じるが、通常サイズで見るとシャープに見える。
1：
ズーム時のきれいさ
色味はわかるが、ズームした部分がぼやけすぎてほぼ油絵のように見える。
1：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正が無理に入っているように感じ、画面がカクカクしてしまっている。
2：
動画の発色のよさ
同じ場所の写真と比べると、全体的に発色が悪くくすんで映ってしまっている。
2：
動画の明暗差のよさ
遠くの部分も暗くならずはっきりと見えているが、全体的に明るくなりすぎている感じがある。
1：
動画の解像感のよさ
風景動画でも補正が入っているのか、画面に揺らぎが入っていてとおくの建物の細部はぼやけ、画面酔いしそうで長時間のものは見れない。

FCNT arrows We3の価格比較

※ランキングは、購入時に取得できるポイントを考慮した実質価格で作成しています。
  1. 1
    41,580円(最安)
    販売価格：
    41,580円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    イオンモバイルオンラインショップ
    4.52
    (245件)
  2. 1
    41,580円(最安)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    420円相当
    送料要確認
  3. 3
    41,999円(+419円)
    販売価格：
    41,999円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  4. 3
    41,999円(+419円)
    販売価格：
    41,999円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    DIY FACTORY ONLINE SHOP
    4.50
    (40,589件)
  5. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  6. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  7. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  8. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  9. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  10. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  11. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  12. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    カメラのキタムラヤフー店
    4.64
    (64,498件)
  13. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    Joshin web
    4.52
    (412,780件)
    Joshin web
    4.52
    (412,780件)
  14. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    コジマYahoo!店
    4.62
    (212,531件)
    コジマYahoo!店
    4.62
    (212,531件)
  15. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    イーベスト
    4.37
    (105,112件)
    イーベスト
    4.37
    (105,112件)
  16. 5
    42,000円(+420円)
    販売価格：
    42,000円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    特価COM
    4.44
    (19,411件)
    特価COM
    4.44
    (19,411件)
  17. 17
    42,088円(+508円)
    販売価格：
    42,088円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  18. 18
    44,032円(+2,452円)
    販売価格：
    44,032円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    ECJOY!
    4.20
    (10,492件)
    ECJOY!
    4.20
    (10,492件)
  19. 18
    44,032円(+2,452円)
    販売価格：
    44,032円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    HJN ヤフー店
    4.26
    (2,407件)
    HJN ヤフー店
    4.26
    (2,407件)
  20. 20
    45,080円(+3,500円)
    販売価格：
    45,080円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  21. 20
    45,080円(+3,500円)
    販売価格：
    45,080円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  22. 20
    45,080円(+3,500円)
    販売価格：
    45,080円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    ソフマップ Yahoo!店
    4.59
    (50,977件)
  23. 23
    45,788円(+4,208円)
    販売価格：
    45,788円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  24. 24
    46,510円(+4,930円)
    販売価格：
    46,510円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    ヒットライン
    4.62
    (9,440件)
    ヒットライン
    4.62
    (9,440件)
  25. 25
    56,800円(+15,220円)
    販売価格：
    56,800円
    ポイント：
    0円相当
    送料別

FCNT arrows We3の商品詳細

商品概要
  • ハンドソープでの洗浄やアルコール除菌に対応した構造
  • 5,000mAhのバッテリーを搭載した商品
  • AIによる通話解析機能とアクションキーを搭載
取り扱い事業者ドコモ、au、UQモバイル、楽天モバイル、SIMフリー、mineo、IIJmio、LIBMO、QTモバイル
メインメモリ（RAM）4GB
ストレージ（ROM）64GB、128GB
バッテリー容量5,000mAh
画面サイズ6.1インチ
防水等級IPX8、IPX9
防塵等級IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯エントリー
OSAndroid
SoCMediaTek Dimensity 6300
充電端子Type-C
画面解像度1984×900
最大画面リフレッシュレート120Hz
ディスプレイ種類液晶
5G対応
メインカメラ（広角）画素数5,030万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数
インカメラ画素数800万画素
最大ビデオ撮影解像度FHD
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア約56万点
ストレステスト後の本体温度41.3℃
かこって検索対応
幅7.29cm
高さ15.55cm
厚さ0.89cm
本体重量189g
全部見る
コンテンツの誤りを送信する

FCNT arrows We3の検証レビュー

2026年10月12日更新
高山健次
ガイド
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。 その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。 また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール
…続きを読む

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ91商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました
  1. 処理性能

    1
    処理性能

    マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。

  2. 写真撮影のきれいさ

    2
    写真撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  3. 動画撮影のきれいさ

    3
    動画撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  4. バッテリーの持ち

    4
    バッテリーの持ち

    マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  5. 充電の速さ

    5
    充電の速さ

    マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  6. 画面性能

    6
    画面性能

    マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

  7. 熱のこもりにくさ

    7
    熱のこもりにくさ

    マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。

  8. 便利機能の豊富さ

    8
    便利機能の豊富さ

    マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

自社施設

電池持ちのよさと防水・おサイフケータイが魅力。カメラ性能は低め

ベンチマークスコアは約56万点を記録し、SNSや動画視聴、ネット閲覧であれば引っかかりを感じる場面は少ないでしょう。しかし、重い3Dゲームを快適に動かすには力不足です。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで14時間1分と長く、1日持ち歩いても残量を気にせず使えます。30分の充電で50%まで回復するのも便利。負荷をかけたあとの本体温度は41.3℃にとどまりました。

最大120Hz駆動でスクロールはなめらかである一方、パネルは有機ELではなく液晶で、最大輝度も1,000nitと控えめです。屋外の日差しの下では見えづらさを感じる場面もあるでしょう。カメラはポートレートの背景がほとんどボケず、被写体が沈みがちでした。ズーム撮影はとくに弱く、拡大すると輪郭がぼやけて細部を判別しにくくなります。モニターからは「油絵のようにカクカクしている」との意見もありました。動画も手ブレ補正が追いつかず、解像感の粗さが気になります。

IP68の防水・防塵性能やおサイフケータイ、デュアルSIMへの対応は、日常使いで心強いポイントです。カメラにこだわらず、電池持ちと使い勝手を優先して1台を選びたい人なら、検討の余地があるでしょう。
良い
    • バッテリー持ちは14時間1分と長く1日使える
    • ベンチマーク約56万点で普段使いは快適
    • 30分の充電で50%まで回復し継ぎ足しやすい
    • 防水・防塵やおサイフケータイ、デュアルSIMに対応
    • 最大120Hz駆動で画面のスクロールがなめらか
気になる
    • ズーム撮影は輪郭がぼやけて細部を判別しにくい
    • ポートレートの背景がほとんどボケない
    • 動画は手ブレ補正が弱く画面が揺れやすい
    • 動画の解像感が粗く発色もくすみがち
    • 液晶で最大輝度も控えめ、屋外では見えづらい
    • OSアップデート保証が3年と短い
コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ
処理性能 No.1
Google
Pixel 10 Pro XL
4.86
(検証1位/91商品)
Pixel 10 Pro XL
性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも
タイムセール
処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1
Google
Pixel 9 Pro XL
4.82
(検証2位/91商品)
Pixel 9 Pro XL
きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い
処理性能 No.1
Xiaomi
Redmi Note 15 Pro 5G
4.82
(検証2位/91商品)
Redmi Note 15 Pro 5G
Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ
処理性能 No.1
バッテリーの持ち No.1
SAMSUNG
Galaxy S26 Ultra
4.82
(検証2位/91商品)
Galaxy S26 Ultra
プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ
処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1
Google
Pixel 10 Pro
4.81
(検証5位/91商品)
Pixel 10 Pro
コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実
コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
参考になりましたか？

この商品が出てくる記事

Androidスマホ
91商品
徹底比較

人気
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

SIMフリーのおサイフケータイ

67商品
徹底比較

中華スマホ

37商品
徹底比較

デュアルSIM対応スマホ

91商品
徹底比較

arrows

2商品

UQモバイルの機種

10商品
徹底比較

キッズ携帯

6商品

Xperia

6商品
徹底比較

5G対応スマホ

87商品
徹底比較

Android One

2商品

Androidスマホ

91商品
徹底比較

新着
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

折りたたみスマホ

50商品

ゲーミングスマホ

10商品
徹底比較

スマホ

94商品
徹底比較

中学生向けのスマホ

75商品
徹底比較

中古スマホ

45商品

ハイレゾスマホ

57商品
徹底比較

ASUSのスマホ

5商品

エントリースマホ

23商品
徹底比較

ZenFone

3商品

京セラのスマホ

4商品

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

arrows We2 Plus

FCNT
Androidスマホ
4.44
|
49,800円

moto g64 5G

モトローラ・モビリティ・ジャパン
Androidスマホ
4.18
|
23,800円

Pixel 8

Google
Androidスマホ
4.71
|
63,500円

Xiaomi 17T Pro

Xiaomi
Androidスマホ
4.72
|
133,500円

Galaxy Z Flip6

SAMSUNG
折りたたみスマホ
|
79,500円

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

OPPO Reno15 A

OPPO
Androidスマホ
4.57
|
57,740円

AQUOS R11

シャープ
Androidスマホ
4.59
|
159,900円

OPPO Find X9 Ultra

OPPO
Androidスマホ
4.58
|
214,661円

Xiaomi 17T

Xiaomi
Androidスマホ
4.67
|
89,980円

Xperia 1 VIII

ソニー
Androidスマホ
4.58
|
268,400円

Nothing Phone（4a）

Nothing Technology
Androidスマホ
4.67
|
58,800円

Galaxy A57 5G

Samsung Electronics
Androidスマホ
4.59
|
79,800円

Nothing Phone（4a）Pro

Nothing Technology
Androidスマホ
4.66
|
78,900円

7a

Google
Androidスマホ
|
48,200円

nubia S2

nubia
Androidスマホ
4.29
|
18,829円

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気のマイべマガジン

2024.06.26
カメラオタクが散々悩み、Xiaomi 14 Ultraをギリギリ買わなかった理由【本音レビュー】

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

広告出稿のお問い合わせはこちら
マイベスト実際に商品を購入して自社の施設で比較検証したり、
専門家を中心としたクリエイターが自らの愛用品やおすすめ商品を紹介して、あなたの“選ぶ”をお手伝いします
Copyright mybest All Rights Reserved.