マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ
マイベスト
スマートフォンおすすめ商品比較サービス
マイページ
マイページ

シャープ AQUOS R11 クチコミ評価・評判&検証レビュー

処理性能 No.1

シャープAQUOS R11

検証スコア
4.59
Androidスマホ検証49位/91商品
処理性能
5.00
｜
処理性能（極めたい人向け）
4.39
｜
写真撮影のきれいさ
4.07
｜
動画撮影のきれいさ
3.84
｜
バッテリーの持ち
4.97
｜
充電の速さ
4.58
｜
画面性能
4.87
｜
熱のこもりにくさ
3.87
｜
便利機能の豊富さ
4.75
Amazonで見る
AQUOS R11 1
最安価格
Amazonで売れています！
159,900円
在庫わずか
最安価格
Amazonで売れています！
159,900円
在庫わずか

シャープ AQUOS R11のクチコミ

2.5
（12件）
5
0件
4
1件
3
6件
2
3件
1
2件
並び替え
絞り込み
検証モニター
女性 | 20代
なかざ
1
2026/08/18

暗いところが苦手

明るいところでの色合いやズーム、ボケの処理は問題ないが暗いところでの撮影の場合は全体的に同じ色になってしまい、色も形が潰れてしまうため光が当たらないところでの撮影、夜間での撮影といった写真もしくは動画撮影は相当不向きなものに感じられた。

3：
写真の発色のよさ
バランスよく綺麗にまた、自然に発色ができているように感じた。若干ビビットさが鈍く色の濃さ、薄さでなんとかしているようにも感じるが自然に近い処理なので気になるほどではない。
3：
写真の解像感のよさ
最大まで拡大すると粗さが感じられるが、多少の拡大は問題なくとても綺麗に見える。輪郭がある程度感じられるので、境目のボケもそこまで気にならない程度である。
1：
スキントーン・肌の美しさ
若干赤みが消されて、白飛びしているため少し青白い顔に見えるように感じた。暗いところでの撮影は顔が暗くなり健康的な色味が薄れてしまっている。
1：
写真の明暗差のよさ
明るさと暗さがそこまで活かされておらず、特に暗い場所だと全部が同じ色になり色が潰れて黒く見えなくなってしまっている部分がある。自然な処理がされていないように感じた。
2：
ボケ感があるか
人物以外はボケの処理がしっかりと施されており、境目もわかりにくくある程度自然に処理されている。しかし、ボケ方がザラザラしており違和感のある処理になってしまっている。
2：
ノイズの少なさ
引きで見た感じだとノイズは感じられにくいが、拡大すると全体的にザラザラとしており、近目にある葉っぱもノイズが酷く粗いように感じた。
3：
ズーム時のきれいさ
くっきりと表現はできており、被写体がぼんやりしたりなど違和感は全く感じなかった。しかし、それぞれの質感が失われておりどれものっぺりとした印象になってしまっている。
3：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ機能が働いているため大きなブレは感じにくかったが、やや上下の手ブレは感じた。被写体の姿は綺麗にうつっている。
1：
動画の発色のよさ
光が当たらない暗い色が潰れてしまって細い色やディテールの違いが全くわからない状態になってしまっている。色味に対して不自然すぎる色合いになっている。
2：
動画の明暗差のよさ
明るい部分は白飛びしすぎることなくある程度自然に見えているが、暗いところがとにかく全体的に同じ色になってしまい細い形や色の違いが全く感じられなかった。
2：
動画の解像感のよさ
解像度は全体的に綺麗にうっており、背景もしっかりとディテールを感じられるものになっいる。しかし、暗いところの色合いが同じになってしまい形も曖昧になってしまっている。
問題を報告
avatar
検証モニター
女性 | 20代
Otty
3
2026/08/18

明るいところでは強いカメラ

5：
写真の発色のよさ
日中写真及び室内の蛍光灯下でも、非常にパッと綺麗に映し出されており、自然な色味でした。
5：
写真の解像感のよさ
遠いとこから撮影した建物の細部まで綺麗に表現されており、拡大せずともそのデザインがはっきりと分かりました。 また室内の写真でも、食べ物の様子がはっきりと分かり、細部までしっかりと表現されていました。
5：
スキントーン・肌の美しさ
肌が健康的でパッと明るく補正されてるのか、滑らかに映されていて非常に綺麗でした。
5：
写真の明暗差のよさ
日中の写真、夜の写真共に、光と影とのバランスがしっかり取れて綺麗に映っていました。特に夜の写真は、建物が暗闇に飲まれることなく建物の影もはっきりと映されていて、高いクオリティなことが分かりました。
5：
ボケ感があるか
被写体にしっかりとピントがあっており、ボケている感じもないように見受けられました。
5：
ノイズの少なさ
夜景に特有のザリザリとしたようになっておらず、肉眼で見たように表現されていて鮮明で綺麗だった。
2：
ズーム時のきれいさ
何が映っているか、何が書いてあるかはわかったが、文字や対象物がぼやっとしているように映っていたため、ほかのカメラよりクオリティが低いように感じた。
4：
手ブレ補正の強力さ
ひどい手ブレは感じることなく、スマホで撮ったクオリティとは思えないくらいブレが補正されていました。
1：
動画の発色のよさ
日中の割には、発色があまり良いように感じられず、ぼやっと表現されており見づらく感じました。
5：
動画の明暗差のよさ
明暗差自体ははっきりしており、夜景が綺麗に見えるような工夫がされていることが感じられました。
1：
動画の解像感のよさ
ぼやっとしており、遠くの建物や橋などがぼやぼやと滲んだように映し出されており、遠くから見ると何が映っているか判断しづらいように見えました。
avatar
検証モニター
女性
MK
4
2026/08/18

やや肉眼より濃い。

3：
写真の発色のよさ
ややドーナツの発色が濃いめだが許容範囲。日中の建物も濃いめで、足場のサインが肉眼よりも濃いためやや違和感を感じる。
5：
写真の解像感のよさ
ドーナツや建物の輪郭、壁の立体感までザリザリした箇所が無く滑らかでハッキリと表現されているため大変満足
2：
スキントーン・肌の美しさ
ポートレートはやや暗めで影があり不自然な肌の色合いで、自撮りは光が当たりすぎで白っぽい。もう少し肉眼に近い写りが好みなため不満
1：
写真の明暗差のよさ
ポートレートは暗くぼんやりする箇所があり、夜景は遠くが暗すぎて潰れついる。手前の植物も暗いため立体感が無く、橋の光がも違和感を感じる明るさ。
2：
ボケ感があるか
背景のボケが甘く、人物にしっかりとフォーカスされていないため立体的な表現に欠ける。
3：
ノイズの少なさ
ザリザリと粗い写りでは無いがなんとなく遠くがボケている箇所がある。
5：
ズーム時のきれいさ
文字のステッチ、花びらの輪郭や細部がしっかりと大きくボケずに表現されている。
4：
手ブレ補正の強力さ
手ブレがしっかり押さえられていて、背景が大きくブレないため人物の動きに集中できる。
1：
動画の発色のよさ
全体的に濃く、影がががっている様に暗く表現されているためもう少し明るく肉眼に近いものが好み。
1：
動画の明暗差のよさ
全体的に暗く、遠くは暗すぎてビルの窓も建物の輪郭も黒く潰れつている。手前の植物も潰れているためとても不満
5：
動画の解像感のよさ
建物や足場の先端まで概ね綺麗に表現されていて、ザリザリして粗い箇所は見当たらないため満足
検証モニター
女性 | 20代
ゆ
3
2026/08/18

Androidスマホ

4：
写真の発色のよさ
細かい色の違いがしっかりと表現されており綺麗。色味も全体的に自然な仕上がりとなっている。
5：
写真の解像感のよさ
被写体がくっきりと表現されており、またズームした際も テクスチャが細部までしっかりと表現されているのが分かる。
2：
スキントーン・肌の美しさ
やや血色感が表現しきれていないように感じる。パッと見て違和感があるほどではないが、健康的かと言われるとそうでもない色味。
5：
写真の明暗差のよさ
暗い場所がくっきりと暗く、明るい場所はくっきりと明るくなっており明暗差が非常に綺麗。
1：
ボケ感があるか
拡大すると一応ボケてはいるものの、パッと見あまりボケ感が分からない。またボケ方もレンズによる自然なボケというよりは画像に加筆してぼかしたような不自然な仕上がり。
5：
ノイズの少なさ
ざらつきは全く感じない。肉眼で見た時のような、ツルッとした綺麗な仕上がり。
2：
ズーム時のきれいさ
パッと見くっきりと写って見えるが、拡大してみると生成AI特有の溶け方をしており、細部が再現しきれていない。
5：
手ブレ補正の強力さ
手ブレにしっかりと対処できており、動きもスムーズでガタつきは全く気にならない。
1：
動画の発色のよさ
黒が不自然なほどに黒く写っている。細かい色の違いが全く表現できておらず不自然。
2：
動画の明暗差のよさ
光の表現は非常に綺麗だが、暗い部分が黒一色になってしまっており表現しきれていない。
2：
動画の解像感のよさ
陰影がくっきりしているため全体的にくっきりと表現できているように見えるが、綺麗とは言い難い。
avatar
検証モニター
女性 | 40代
加菜
3
2026/08/18

全体的に暗い感じに映る

4：
写真の発色のよさ
ビルの色の違いがハッキリわかりました。食べ物の黄色と白もハッキリわかる気がします。ただ、ちょっとオレンジが強いかなと思いました。日中写真の工事のオレンジが目立つ気がしました。
4：
写真の解像感のよさ
120%までズームすると、カステラの気泡が滲んで見えますが、比較的細部までくっきりしていると思います。被写体がぼんやりしている感じはしません。
3：
スキントーン・肌の美しさ
ポートレートは少し顔色がくすんで見えます。影になってる感じ。自撮りは顔色がよく見えますが、全体的に少し白っぽく見えているように思います。
3：
写真の明暗差のよさ
全体的に少し暗いなと思いました。夜景写真で前の歩道は街灯があると思いますが暗い感じがします。空とビルの境目が不明瞭です。日中の写真もちょっと暗くみえます。バランスは悪くないけど、全体的に暗い感じがします。
1：
ボケ感があるか
ポートレートの割に背景がボケていないと思います。むしろ顔の部分が暗く見えて、ボケの処理に違和感があります。
3：
ノイズの少なさ
ザリザリ感はないですが、100%のズームでビルの窓などが不鮮明に見えます。ノイズではないかもしれませんが、街灯の光が滲んでいるように見えます。
1：
ズーム時のきれいさ
100%でも輪廓が不明瞭です。被写体に書かれているローマ字がカクカクで細部はくっきりしていません。少しズームすると、輪廓が崩れて被写体がぼやけて見えます。
3：
手ブレ補正の強力さ
歩いているときの手ブレは補正されていると思います。動きも比較的自然だと思います。ただ、暗くなったときに、急に被写体が不鮮明で不自然にブレているようにも見えます。
2：
動画の発色のよさ
全体的に黒っぽく見え、細かい色の違いがわかりにくいです。工事のカバーが幕のようにくろぐろとして見え、不自然に黒が強く見えました。
1：
動画の明暗差のよさ
全体的黒くて、ライトの部分だけ明るいです。空とビルの境目がありません。暗すぎる印象なので、光と影のバランスは悪いと思います。
2：
動画の解像感のよさ
全体的に暗いので、あまり細部までくっきりしているとは言えないと思います。樹木まで黒っぽく見えます。歩いてる人の肌も黒っぽく見えくっきりしていないように思います。
avatar
検証モニター
女性 | 40代
RYOKO HOKIBARA
2
2026/08/18

ポートレート、動画のクオリティ低め

5：
写真の発色のよさ
食べ物、日中写真ともに、細かな色の違いが感じられる。特に3つのドーナツの色の差をはっきり感じた。色味も自然で、食べ物は美味しそうに見えた。
5：
写真の解像感のよさ
建物の階段、窓とくっきり見える。特にドーナツは立体感もあり、鮮明。被写体はぼんやりしておらず、全体的に解像度高く見えた。
1：
スキントーン・肌の美しさ
肌の色が不自然に暗かったり、青白かったりして、健康的に見えない。頬の赤らみもなくなり、不自然に白くなってしまっていた。
1：
写真の明暗差のよさ
日中、自撮り、夜景ともに全体的に暗く、光の量が極端に少ない。夜景に関しては、影が濃くなりすぎて被写体が見えない事態に。
1：
ボケ感があるか
背景がボケておらず、被写体にしっかりフォーカスされていない。ボケの処理が出来ていないと思われる。そのため、全体的にぼやっとしたポートレートに。
5：
ノイズの少なさ
夜景に関して、特に不自然なノイズを感じず、ザリザリした模様なども感じられなかった。
5：
ズーム時のきれいさ
花も葉っぱも器も、細部までくっきり鮮明に見える。ぼんやりすることもなく、細やかに表現されていると感じた。
5：
手ブレ補正の強力さ
上下左右の手ブレは強力に処理されており、自然。ほぼブレないため、とても見やすいと感じた。
1：
動画の発色のよさ
極端に影部分が黒ずんでおり、特に建物や灯篭は真っ暗状態で不自然な色合いに。色味の違いも感じづらい。
1：
動画の明暗差のよさ
極端に影部分が暗く、光の量が少ない。光と影の量のバランス悪く、せっかくの夜景が見えにくい状態に。
1：
動画の解像感のよさ
全体的に暗く、解像度も良くない。建物、人物、灯篭など、ぼんやり＆うっすらしか見えず、美しい動画とは言えない。
検証モニター
男性
マイベストユーザー
1
2026/08/18

銭失い端末

2：
写真の発色のよさ
色味のコントラストの階調幅がバランスを欠いた表現になっており、発色そのものは彩度明度光度に補正感があり、グロテスクに見えました
2：
写真の解像感のよさ
細部のトーンは輪郭線のボヤけが強く、ピントの合っていない被写体も人工的な補正感があり、被写体の魅力を損なっていると感じました
1：
スキントーン・肌の美しさ
色味が全体的に青み掛かっており、とりわけ肌色のような薄い色のトーンは不健康なほど青みが強く、不気味に感じました
3：
写真の明暗差のよさ
光度も明度も適度に表現出来ているものの、コントラストやホワイトバランスは及第点で、可もなく不可もないと感じました
1：
ボケ感があるか
被写体と背景のピントの棲み分けが全く出来ておらず、画の主題と撮影者の意図が全く伝わってこない何が撮りたいのか分からない一枚でした
2：
ノイズの少なさ
全体的には過不足なく表現出来ているものの、色合いの階調やグラデーションの丁寧な表現が必要な被写体はうるさく感じ、撮る被写体やシーンを選ぶと感じました
2：
ズーム時のきれいさ
被写体の輪郭の処理は悪くないが、全体的に補正感が強く、被写体の魅力を損なっている端末だと感じました
2：
手ブレ補正の強力さ
被写体の動きに対して最低限の補正は効いているものの、被写体の動きに対して残像が残り、二十三十にボケるシーンが目につきました
1：
動画の発色のよさ
青みが強く暗い色は潰れてしまっており、昼間にも関わらず、夜のシーンを撮影しているかのような暗色のバランスが強い印象でした
1：
動画の明暗差のよさ
近景は光量とホワイトバランスの表現は出来ているものの、遠景は空の暗色と一体化し、潰れてしまっており、夜の撮影には向かない端末だと思いました
1：
動画の解像感のよさ
レンズの捉えるキャプチャブルな幅が狭く、フォーカスを合わせたい被写体もブレてボヤけてしまっており、魅力が完全に損なわれていると感じました
検証モニター
男性 | 20代
T.A
3
2026/08/18

各項目の差が激しいので万能ではない

4：
写真の発色のよさ
第一印象では色が薄いように感じたが、画面を見続けていると目が慣れてきて、芝や食べ物などが自然な色味に感じてくる。鮮やかさはあまりないが不自然さがない。
4：
写真の解像感のよさ
建物など写真の細部までややくっきりしていて、ぼんやりとした感じもあまりない。
1：
スキントーン・肌の美しさ
自撮りの肌の色が白っぽくて、あまり健康的な肌に見えるとは言えない。
5：
写真の明暗差のよさ
影になっている植木の黒潰れが少なくてライトアップされている明るい箇所の白飛びも少ないのでバランスは崩れていない。
1：
ボケ感があるか
被写体以外がしっかりボケているようには感じない。 普通に撮るのとあまり変わらないような写真である。
5：
ノイズの少なさ
画面全体でかなりノイズが少ないと感じた。ザラザラした感じがほとんどない。
4：
ズーム時のきれいさ
拡大しても細部まで識別できているのだが、くっきり感が若干少ないので、輪郭がわずかにぼんやりしているように見える。日常生活で使うにあたっては充分な綺麗さである。
5：
手ブレ補正の強力さ
不自然さが少ない感じで上下左右の手ぶれに対してしっかりと対処出来ている。
1：
動画の発色のよさ
工事中の足場が黒く塗りつぶしたような色で不自然であり、細かな色の違いが感じられない。
1：
動画の明暗差のよさ
マンションやビルの外壁が、ライトがあるところ以外空の黒さと同化して埋もれてしまっている。明るさの調整が良くない。
5：
動画の解像感のよさ
被写体と背景のマンションやビルがくっきりとしてして、細部まで表現できている。
avatar
検証モニター
男性 | 40代
woody
2
2026/08/18

暗い部分に弱い

5：
写真の発色のよさ
建物の色も食べ物もハッキリと色味が分かれて写っており、自然なバランスで写っている。
5：
写真の解像感のよさ
遠くの建物など細部まではっきりと写っており、拡大して見ても全く問題ない。
2：
スキントーン・肌の美しさ
調整がされていない本来の色味なのかもしれないが、くすんで見えて不健康そうな色合いに写っている。
2：
写真の明暗差のよさ
場所的に明るい部分、暗い部分ともに全体的に暗く写っていてメリハリのない写真になる。
1：
ボケ感があるか
通常サイズで見ても被写体と背景が全く分かれていない。ボケ感というより、背景だけブレているように見える。
3：
ノイズの少なさ
全体的に暗い為、拡大して見ても遠くの光などそこまで飛んではないのでノイズは少ないように思える。
5：
ズーム時のきれいさ
細部までくっきりと分かれていて、色味もしっかりわかるのでとてもキレイに写っている。
5：
手ブレ補正の強力さ
自然な感じで補正がきちんと入っており、手ブレはほとんど感じない。
2：
動画の発色のよさ
グレーなど暗い色味の部分が、かなり暗く映ってしまっているので建物の中も真っ暗になり不自然に見える。
1：
動画の明暗差のよさ
暗い部分がかなり暗くなってしまうので、夜景の遠くの風景などは光っている箇所はわかるが、建物と空の境目などは区別がつかなくなる。
4：
動画の解像感のよさ
暗い箇所は暗くて見えなくなるが、明るい箇所に限っては細部まではっきりと映っている。
検証モニター
女性
りんや
2
2026/08/18

ズームは綺麗だが突出した機能はない

3：
写真の発色のよさ
全体的には綺麗に発色できていると思います。建物の細かい色の違いなども含めてはっきり見えている思います。全体的に少し白っぽい気もする(建物)けど、食べ物などは違和感ないように思います。
3：
写真の解像感のよさ
かなり細部を注視すればボケているように感じますが全体的にはまだはっきりしているように見えます。奥の建物の経年劣化加減なども見えます、が。かなりぼんやりではなく、すこしぼやけている、程度はボケていると思います。
2：
スキントーン・肌の美しさ
暖色や黄色要素が消えている為、肌が全体的に白っぽい。その為かなり不健康な色味になっており本人の顔色や肌色とかけ離れているように思う。
3：
写真の明暗差のよさ
全体的に明暗のバランスははっきりとは崩れていないが、一枚の写真で明るいところと暗いところの差がなく明るいところもかなり暗く見える。
1：
ボケ感があるか
ポートレートで撮ってもあまりポートレートになっていない為。あまりボカシ効果が効いてないと思う。ピントの合わせ方にも問題があるかもしれないが効果としては弱い。
3：
ノイズの少なさ
ありえないというようなザリザリ感はない。ノイズはまだ少ない方だと思う。全体的にははっきり見えるので自然な風景に見える。
4：
ズーム時のきれいさ
ズーム時特有のカクカクした感じもなく、花の模様や葉の形、文字などはっきりみえる。被写体がぼやけていることもないので全体的にはズーム時としてかなり綺麗に撮れている。
3：
手ブレ補正の強力さ
手ブレ補正はちゃんと機能しており、カメラワークとして被写体を追尾している際は上下左右の揺れを感じずかなり自然だったと思う。滑らかに追えているので違和感は感じない。
2：
動画の発色のよさ
写真だと繊細な色表現になってるが動画だと、原色のまま塗ったようなかなり濃い色表現になっている。かつ全体的に暗いので原色かつ暗い表現で普通の日でも不気味に感じてしまう、くらいには自然な表現とはいえない。空の色味はちゃんとしているので逆光のように建物だけ暗くなってしまったような写り方になっている。
2：
動画の明暗差のよさ
所々白飛びしているところがあり鮮明な部分がわかりづらい。かつ建物(ビル)の明るさと夜の暗さの境目がなく、電気の灯りと夜の暗さ、みたいな表現に奥に行けば行くほどなっていくのでバランスがいいといえない。日中の写真も結局は全体的に暗くなってしまい不気味さが出ている。
1：
動画の解像感のよさ
写真とは対照的にかなりボケているようにも思うし、くっきりとは表現出来ていないと思う。色の細部の違いがちゃんと表現出来てなく、細かなところ(床のタイルや夜の欄干など)がぼやけていたり他の背景の色味と同化している。

シャープ AQUOS R11の価格比較

※ランキングは、購入時に取得できるポイントを考慮した実質価格で作成しています。
  1. 1
    159,900円(最安)
    販売価格：
    159,900円
    ポイント：
    0円相当
    送料要確認
    未来商店 大阪本店(すり替え対策店)
  2. 2
    163,200円(+3,300円)
    販売価格：
    163,200円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  3. 2
    163,200円(+3,300円)
    販売価格：
    163,200円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    カメラのキタムラヤフー店
    4.64
    (64,498件)
  4. 4
    170,130円(+10,230円)
    販売価格：
    170,130円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    ウインクデジタル ヤフー店
    4.83
    (668件)
  5. 5
    171,720円(+11,820円)
    販売価格：
    171,720円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  6. 6
    176,980円(+17,080円)
    販売価格：
    176,980円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  7. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  8. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  9. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  10. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  11. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    Joshin web
    4.52
    (412,780件)
    Joshin web
    4.52
    (412,780件)
  12. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    ソフマップ Yahoo!店
    4.59
    (50,977件)
  13. 7
    179,520円(+19,620円)
    販売価格：
    179,520円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    コジマYahoo!店
    4.62
    (212,531件)
    コジマYahoo!店
    4.62
    (212,531件)
  14. 14
    181,980円(+22,080円)
    販売価格：
    181,980円
    ポイント：
    0円相当
    送料別
  15. 15
    217,448円(+57,548円)
    販売価格：
    217,448円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  16. 16
    217,450円(+57,550円)
    販売価格：
    217,450円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    PC&家電CaravanYU Yahoo!店
    4.39
    (38,979件)
  17. 16
    217,450円(+57,550円)
    販売価格：
    217,450円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    PLUS YU
    4.31
    (49,511件)
    PLUS YU
    4.31
    (49,511件)
  18. 18
    271,810円(+111,910円)
    販売価格：
    271,810円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
  19. 18
    271,810円(+111,910円)
    販売価格：
    271,810円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料
    PodPark Yahoo!店
    4.40
    (5,525件)
    PodPark Yahoo!店
    4.40
    (5,525件)
  20. 20
    296,516円(+136,616円)
    販売価格：
    296,516円
    ポイント：
    0円相当
    送料無料

シャープ AQUOS R11の商品詳細

商品概要
  • ライカ監修のトリプルカメラとAI自動ズーム調整機能
  • ピーク輝度3,600nitの6.5インチPro IGZO OLED
  • 光と音を同期させるUXのAkariumと高耐久ガラス筐体
取り扱い事業者ドコモ、ソフトバンク、SIMフリー、mineo、IIJmio
メインメモリ（RAM）12GB
ストレージ（ROM）256GB、512GB
バッテリー容量5,100mAh
画面サイズ6.5インチ
防水等級IPX9
防塵等級IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯ハイエンド
OSAndroid
SoCSnapdragon 8s Gen 4
充電端子Type-C
画面解像度2340×1080
最大画面リフレッシュレート240Hz
ディスプレイ種類有機EL
5G対応
メインカメラ（広角）画素数5,030万画素
超広角カメラ画素数5,030万画素
望遠カメラ画素数3,850万画素
インカメラ画素数5,030万画素
最大ビデオ撮影解像度4K
セキュリティ認証指紋認証、顔認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカーステレオ
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア約216万点
ストレステスト後の本体温度42.8℃
かこって検索対応
幅7.4cm
高さ15.6cm
厚さ0.89cm
本体重量195g
全部見る
コンテンツの誤りを送信する

シャープ AQUOS R11の検証レビュー

2026年10月12日更新
高山健次
ガイド
元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト 通信・電力・サービス担当
高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。 その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。 また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール
…続きを読む

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ91商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました
  1. 処理性能

    1
    処理性能

    マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。

  2. 写真撮影のきれいさ

    2
    写真撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  3. 動画撮影のきれいさ

    3
    動画撮影のきれいさ

    普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。

  4. バッテリーの持ち

    4
    バッテリーの持ち

    マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  5. 充電の速さ

    5
    充電の速さ

    マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。

  6. 画面性能

    6
    画面性能

    マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

  7. 熱のこもりにくさ

    7
    熱のこもりにくさ

    マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。

  8. 便利機能の豊富さ

    8
    便利機能の豊富さ

    マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

自社施設

明るく見やすい画面が魅力。処理性能とバッテリー持ちも優秀

画面はピーク輝度3,600nit・リフレッシュレート240Hzの有機ELディスプレイを採用し、屋外の直射日光下でも表示がくっきり見え、スクロールの追従もなめらかです。バッテリーは100%から20%になるまで17時間35分ともち、1回の充電で1日中使えます。30分で58%まで戻る充電の速さも実用的。また、ベンチマークスコアは約216万点を記録し、負荷の⾼い3Dゲームでもスムーズに動くでしょう。

写真の解像感は良好で、モニターからは「遠くの建物など細部まではっきりと写っている」「色味も全体的に自然」と好評でした。一方、ポートレートは肌が白っぽく写り、背景のボケもほとんど効きません。動画の手ブレ補正は安定していましたが、暗い部分が黒く潰れ、こまかい色の違いがわかりにくいという声が多く挙がっています。本体温度は高い負荷をかけて42.8℃まで上がり、長時間のゲームでは熱を感じる場面もあるでしょう。

IP68以上の防水性能やおサイフケータイ、デュアルSIMに対応し、日常使いの機能も充実。ゲームや動画視聴を長時間楽しみたい人に向いた商品といえます。動画撮影やポートレートのきれいさを重視するなら、ほかの商品も見ておきたいところです。

良い
    • 処理性能はベンチマーク約216万点で快適
    • バッテリー持ちは17時間35分と長い
    • 30分の充電で58%まで回復する速さ
    • 最大輝度3,600nitで屋外でも画面が見やすい
    • リフレッシュレート240Hzで表示がなめらか
    • 写真の解像感が高く細部までくっきり写る
    • 動画の手ブレ補正が利いて画面が揺れにくい
    • IP68以上の防水性能で水ぬれに強い
    • おサイフケータイとデュアルSIMに対応
気になる
    • 動画は暗い部分が黒く潰れて発色も不自然
    • 動画の解像感が低く輪郭がぼやけやすい
    • ポートレートは肌が白っぽく背景もボケにくい
コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ
処理性能 No.1
Google
Pixel 10 Pro XL
4.86
(検証1位/91商品)
Pixel 10 Pro XL
性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも
タイムセール
処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1
Google
Pixel 9 Pro XL
4.82
(検証2位/91商品)
Pixel 9 Pro XL
きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い
処理性能 No.1
Xiaomi
Redmi Note 15 Pro 5G
4.82
(検証2位/91商品)
Redmi Note 15 Pro 5G
Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ
処理性能 No.1
バッテリーの持ち No.1
SAMSUNG
Galaxy S26 Ultra
4.82
(検証2位/91商品)
Galaxy S26 Ultra
プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ
処理性能 No.1
便利機能の豊富さ No.1
Google
Pixel 10 Pro
4.81
(検証5位/91商品)
Pixel 10 Pro
コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実
コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
参考になりましたか？

この商品が出てくる記事

Androidスマホ
91商品
徹底比較

人気
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

SIMフリーのおサイフケータイ

67商品
徹底比較

中華スマホ

37商品
徹底比較

デュアルSIM対応スマホ

91商品
徹底比較

arrows

2商品

UQモバイルの機種

10商品
徹底比較

キッズ携帯

6商品

Xperia

6商品
徹底比較

5G対応スマホ

87商品
徹底比較

Android One

2商品

Androidスマホ

91商品
徹底比較

新着
スマートフォン関連のおすすめ人気ランキング

折りたたみスマホ

49商品

ゲーミングスマホ

10商品
徹底比較

スマホ

94商品
徹底比較

中学生向けのスマホ

75商品
徹底比較

中古スマホ

45商品

ハイレゾスマホ

57商品
徹底比較

ASUSのスマホ

5商品

エントリースマホ

23商品
徹底比較

ZenFone

3商品

京セラのスマホ

4商品

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

arrows We2 Plus

FCNT
Androidスマホ
4.44
|
49,800円

moto g64 5G

モトローラ・モビリティ・ジャパン
Androidスマホ
4.18
|
23,800円

Pixel 8

Google
Androidスマホ
4.71
|
63,500円

Xiaomi 17T Pro

Xiaomi
Androidスマホ
4.72
|
133,500円

Galaxy Z Flip6

SAMSUNG
折りたたみスマホ
|
79,500円

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

OPPO Reno15 A

OPPO
Androidスマホ
4.57
|
57,740円

arrows We3

FCNT
Androidスマホ
4.32
|
41,580円

OPPO Find X9 Ultra

OPPO
Androidスマホ
4.58
|
214,661円

Xiaomi 17T

Xiaomi
Androidスマホ
4.67
|
89,980円

Xperia 1 VIII

ソニー
Androidスマホ
4.58
|
268,400円

Nothing Phone（4a）

Nothing Technology
Androidスマホ
4.67
|
58,800円

Galaxy A57 5G

Samsung Electronics
Androidスマホ
4.59
|
79,800円

Nothing Phone（4a）Pro

Nothing Technology
Androidスマホ
4.66
|
78,900円

7a

Google
Androidスマホ
|
48,200円

nubia S2

nubia
Androidスマホ
4.29
|
18,829円

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気のマイべマガジン

2024.06.26
カメラオタクが散々悩み、Xiaomi 14 Ultraをギリギリ買わなかった理由【本音レビュー】

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

広告出稿のお問い合わせはこちら
マイベスト実際に商品を購入して自社の施設で比較検証したり、
専門家を中心としたクリエイターが自らの愛用品やおすすめ商品を紹介して、あなたの“選ぶ”をお手伝いします
Copyright mybest All Rights Reserved.