Nothing Technology Phone（4a）クチコミ評価・評判&検証レビュー

Name: Nothing Technology Nothing Phone（4a）
Brand: Nothing Technology
Availability: InStock
Rating: 4.67 (9 reviews)

2026年09月28日更新

処理性能 No.1

バッテリーの持ち No.1

Nothing TechnologyNothing Phone（4a）

検証スコア

4.67

Androidスマホ検証32位/87商品

処理性能

5.00

｜

処理性能（極めたい人向け）

4.03

｜

写真撮影のきれいさ

4.30

｜

動画撮影のきれいさ

4.18

｜

バッテリーの持ち

5.00

｜

充電の速さ

4.72

｜

画面性能

4.93

｜

熱のこもりにくさ

3.67

｜

便利機能の豊富さ

4.75

Amazonで見る

最安価格

58,800円

中価格

最安価格

58,800円

中価格

Nothing Technology Phone（4a）のクチコミ

3.6

（11件）

0件

並び替え

絞り込み

検証モニター

女性 | 50代

qbee

2026/07/16

鮮やかさあり。日常フォトや記録なら満足。

4：

写真の発色のよさ

細部の色の違いも鮮やかで、色の不自然さもない。あえて言えば、暗い色系に幅がなく、多少立体感に欠ける。

3：

写真の解像感のよさ

細部の解析度は、細かく追及すると曖昧さも見られるが、日常利用なら、問題ではない。　被写体も不満なく明確に写る。

2：

スキントーン・肌の美しさ

良くも悪くも撮った環境下の見映えだ。健康的な肌に見せるには調整がいる。

2：

写真の明暗差のよさ

多少ではあるが，暗め寄りであり，好みと合わなければ調整がいる。

3：

ボケ感があるか

ほぼ気にならない。細かく追求して確認すると，人物の服のラインなどに見られる。風景や、夜景は、自然な感じであり違和感はない。

4：

ノイズの少なさ

人物、風景において、ノイズを確認した場所はなかった。流れるように滑らかとまでは感じなかったが、画像が乱れたように見えたりはしない。

1：

ズーム時のきれいさ

ズームをかけると、画像全体がボヤける。側で撮影したものには見えない。

3：

手ブレ補正の強力さ

日常動作の人物などには対応出来る。僅かにブレている感じはあるが，気になるほどではない。

3：

動画の発色のよさ

良くも悪くも、そのままの撮影環境下の発色だ。　特に明るさやシズル感を好むなら調整がいる。

3：

動画の明暗差のよさ

明暗が曖昧であるとは感じない。室内も，日中の風景もはっきりしている。ただ、暗さの段階は、さほど多様ではない。ので、寺院の影などはのっぺりと見える事もある。

3：

動画の解像感のよさ

日常の記録を残したいなら充分対応出来る。好みの美しさや、色彩に深みのある写真や動画にしたければ，調整などの工夫がいる。

問題を報告

検証モニター

女性 | 20代

Otty

2026/07/16

バランスの良い画質のスマートフォン

4：

写真の発色のよさ

特に日光の下での写真は発色がとても良く、空の色と建物の色のコントラストがしっかりとあり、綺麗に見えた。また食べ物の写真も、室内での撮影だったからかそれぞれの物のカラーがはっきりとしていたが、完璧とまではいえなかったくらいのクオリティだった。

4：

写真の解像感のよさ

特に日光の下での写真はかなり発色が良く、細部もはっきりと綺麗に映っていた。また室内の写真でも、メインとなる物体のコントラストははっきりと映っているように見えたが、完璧というほどには至らなかった印象。

3：

スキントーン・肌の美しさ

光の下で肌が綺麗に映っているように見えた。画質が荒くなってしまうことはなかった。ポートレートで撮影した際は、肌はやや黄みがかったように見えてしまい、くすんだように見えてしまっていた。

5：

写真の明暗差のよさ

暗いところは暗すぎず、でも暗いということをしっかりと表現されており、また明るい箇所では細部まではっきりと映し出されており、コントラストがきれいでしっかりしているように見えた。

5：

ボケ感があるか

被写体にきちんとピントが当たっており、変にボケがかかっておらず綺麗に映し出されていた。

5：

ノイズの少なさ

夜景を写した時の光でぼやけたりすることなく、光がきちんと形どられて綺麗に映されていた。

5：

ズーム時のきれいさ

ズームした時に、鮮明さが欠けてしまいがちだが、はっきりと綺麗にズームされていて、文章も何が書いてあるかはっきりと読めるレベルで綺麗だった。

3：

手ブレ補正の強力さ

激しくひどい手ぶれとまでは感じなかったが、少しぶれを感じる程度だった。細かい色がきちんと表現され、不自然さはなかった。

5：

動画の発色のよさ

カラーのところははっきりと、影の箇所もしっかりと暗く表現されており、崩れを感じることはなかった。

5：

動画の明暗差のよさ

コントラストがしっかりしており、光と暗さがはっきりと表現されていた。

3：

動画の解像感のよさ

動かしている際、光が発光しすぎてぼやっと映ってしまっていたが、静止動画になるとピントが合い綺麗に光とそうでない部分が表現されていた。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

動画の解像度がやや低い。

2：

写真の発色のよさ

やや実際に目で見るより建物もドーナツも濃くいため違和感をかんじる。

2：

写真の解像感のよさ

ややドーナツな中央がぼんやりしていて、寺院も写真の中央から外側に向けて解像度が低くなっていく感じがする。

4：

スキントーン・肌の美しさ

ポートレートも自撮りも肉眼とあまり変わりなく健康的な肌に見える

2：

写真の明暗差のよさ

やや夜景写真は手前が明るすぎると感じ、奥は黒っぽく違和感がある。日中も建物の陰が暗すぎる。

5：

ボケ感があるか

人物にしっかりとフォーカスされ、周りが適度にボケているため綺麗だと感じる。

2：

ノイズの少なさ

やや遠くはぼんやりしていて、近くの植物のアウトラインも微妙にぼけている。全体的に微妙に粗い感じ。

2：

ズーム時のきれいさ

アウトラインがボケていて、特に花の細部がボケが強いため一昔前のカメラの様なクオリティー。

4：

手ブレ補正の強力さ

しっかりと補正が効いていて、人物の背景もブレが少なく安定感がある。

2：

動画の発色のよさ

やや肉眼で見るよりも建物や空が濃いと感じ、違和感があるため不満

1：

動画の明暗差のよさ

手前が光すぎており、遠くのビルが黒く潰れている箇所があり、違和感を感じる。

1：

動画の解像感のよさ

やや全体的にぼんやりしていて解像度が低く、一昔前のカメラの様。

問題を報告

検証モニター

女性 | 50代

かわせみ

2026/07/16

色味はきれいだがやや輪郭がボヤける

4：

写真の発色のよさ

色味がナチュラルで、明暗のコントロールもしっかり効いている。

5：

写真の解像感のよさ

細部までくっきり写っている。被写体のぼやけもなくとても見やすい

3：

スキントーン・肌の美しさ

特別に画質がきれいというわけではないが肌は比較的健康的に見えます

2：

写真の明暗差のよさ

やや影の色味が濃いように見えます。そのために写真が全体的に暗い印象になっている

2：

ボケ感があるか

背後かあまりきれいにボケていない。どこを見ても同じぐらいの見え方でどこにピントを当てているかが分かり辛い

4：

ノイズの少なさ

ノイズは感じません。画面に荒れなどのノイズはまったく感じませんでした

2：

ズーム時のきれいさ

被写体の輪郭がボヤけているように見えます。ズームするからにはもっとくっきりした画像が見たい

4：

手ブレ補正の強力さ

手ぶれは感じません。上下左右、きれいに追尾できていると思います。

3：

動画の発色のよさ

空、緑などの発色はごく普通。色味も特に違和感なく普通に見られました

3：

動画の明暗差のよさ

暗いところはしっかり暗く、明るいとこらは明るいというコントラストが効いている

2：

動画の解像感のよさ

背後のビルの解像度がかなり弱く、ぼんやりしているように見えます

問題を報告

検証モニター

女性 | 50代

あっちゃん

2026/07/16

そこそこ綺麗です！

5：

写真の発色のよさ

日中写真も食べ物の写真も、バランスよく発色できている。どちらも鮮やかでとても綺麗だと思う。

5：

写真の解像感のよさ

日中写真も食べ物写真も、細部まで識別し、くっきりとしており、被写体がぼんやりしていない。

3：

スキントーン・肌の美しさ

自撮り写真もポートレート写真も肌が少し暗めかなと感じだが、不健康とか違和感には感じられないので、評価は普通とした。

5：

写真の明暗差のよさ

どの写真も全体的に光と影の量のバランスがそこそことれていて、崩れている部分はない。

3：

ボケ感があるか

手前の植物の葉はしっかり写っているが、全体的に人物以外はそこそこボケていて、ボケの処理の評価に関しては、普通とする。

5：

ノイズの少なさ

多くのビル群もそこそこ綺麗に写っていて、目立つノイズはない。

5：

ズーム時のきれいさ

細部まで認識し、くっきりと表現できている。被写体がぼんやりとはしていない。

5：

手ブレ補正の強力さ

手ブレ感は全くなく、きちんと補強できていて、とても綺麗だと思う。

3：

動画の発色のよさ

少しスモークかかっているようにも思えるが、そこそこバランスよく発色できている。発色のよさは許容範囲で評価は普通とする。

2：

動画の明暗差のよさ

明るすぎて飛んでいる部分と暗すぎて見えなくなっている色がある。近くはいいが、特に遠くの方の部分に発生している。

3：

動画の解像感のよさ

動画の細部までそこそこ識別し、くっきりとは表現できている。被写体はよいが、遠くの部分が少しぼんやりとはしているが、許容範囲だと思う。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

coco

2026/07/16

Androidスマホ

4：

写真の発色のよさ

日中写真は全体的にやや淡い色合いに感じたものの、不自然な発色ではなく自然な色味に仕上がっていた。食べ物の写真では色の違いもしっかり表現されており、美味しそうな印象を受ける。全体として色味に大きな違和感はなく見やすいが、日中写真はもう少し鮮やかさがあるとより良いと感じた。

3：

写真の解像感のよさ

ドーナツは輪郭がしっかり確認でき、ぼやけた印象はなく見やすかった。一方で、細かな質感やディテールまでくっきり表現されているというほどではない。日中写真も建物や背景は自然に描写されており、ぼんやりした印象は少ないが、細部の鮮明さは標準的で特別高い解像感までは感じなかった。

4：

スキントーン・肌の美しさ

被写体の肌は自然な色味で表現されており、健康的できれいな印象を受けた。肌の色が不自然に明るくなったり暗くなったりすることもなく、違和感なく見ることができる。ただ、血色感はやや控えめに感じる場面もあったが、大きく気になるほどではなく、全体としては自然で美しいスキントーンに仕上がっており満足できた。

5：

写真の明暗差のよさ

逆光の自撮りでも顔が暗くつぶれることなく自然に表現されており、光と影のバランスが良いと感じた。日中写真でも明るい部分と影になる部分がはっきり描写されており、不自然な見え方はない。夜景写真でも街灯の明るさと夜空の暗さがバランス良く表現されていて、明るい部分が極端に白飛びしたり暗い部分が見えにくくなったりすることもなく、明暗差の表現に非常に満足できた。

5：

ボケ感があるか

被写体以外の背景はしっかりとボケており、人物が自然に際立って見えた。人物の輪郭もくっきりとしていて、背景との境界に不自然さはほとんど感じられない。また、ボケの処理も滑らかで、切り抜いたような違和感もなく自然な仕上がりになっていたため、人物の存在感がより引き立っており非常に満足できた。

5：

ノイズの少なさ

夜景写真の暗い部分を見ても不自然なざらつきはほとんど感じられず、全体的になめらかに表現されていた。街灯や建物の光も自然に描写されており、ノイズによって細部が崩れている印象はない。暗所でも見やすさが保たれており、気になるノイズはほとんど感じなかったため非常に満足できた。

3：

ズーム時のきれいさ

ズームしても被写体全体は見やすく、大きくぼんやりすることはなかった。ただ、細かな文字や被写体のディテールを見るとややぼやけた印象があり、細部までくっきりと表現されているというほどではない。全体として違和感は少なく実用性は十分にあるが、鮮明さについては少し物足りなさを感じた。

5：

手ブレ補正の強力さ

上下左右の手ブレはしっかり抑えられており、歩きながらの撮影でも安定した映像だった。手ブレ補正も不自然に画面が引っ張られたり揺れ戻したりすることはなく、自然な動きで被写体を追うことができる。全体を通して映像が見やすく、安心して視聴できるため非常に満足できた。

5：

動画の発色のよさ

日中の動画でも空や緑の色が自然に表現されており、動きのある場面でも細かな色の違いをしっかり確認できた。建物の色味も不自然に強調されることはなく、それぞれの色の違いが分かりやすい。全体的に発色が良く、違和感のない自然な色合いで非常に満足できた。

5：

動画の明暗差のよさ

夜景動画でも街灯や建物の光と夜空の暗さがバランス良く表現されており、明るい部分と暗い部分の差が自然に感じられた。明るい部分が極端に白飛びしたり、暗い部分が見えにくくなったりすることもなく、全体を通して見やすい映像だった。光と影の表現が自然で、夜景でも違和感なく視聴できたため非常に満足できた。

5：

動画の解像感のよさ

日中の動画では建物の細かな部分までしっかり表現されており、背景の細部も確認しやすかった。被写体だけでなく周囲の景色もくっきりと描写されており、ぼやけた印象はほとんど感じない。映像全体を通して解像感が高く、細部まで鮮明で非常に満足できた。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

動画より写真の方が向いている

4：

写真の発色のよさ

黒色が強めに出るため好みは分かれるが、その点を除けば全体的に優秀であると感じる。

3：

写真の解像感のよさ

食べ物の水分や細かい凹凸は綺麗に表現されているが、輪郭部分が少しだけギザギザして見える。

3：

スキントーン・肌の美しさ

顔の肌色が少し黄色っぽく見えるが、肌のきめ細かさ自体は荒れることなく滑らかに表現されている。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗の差がはっきりしており、不自然な極端さはなく、ナチュラルなコントラストで良好である。

4：

ボケ感があるか

遠くと被写体とのボケはとても良いが、手前と被写体のボケの差が少ない点だけ良くないと感じた。

4：

ノイズの少なさ

文字の周辺が少しだけざらついて見えるが、それ以外の部分については特に不満はない。

5：

ズーム時のきれいさ

ズームをしても被写体の輪郭や質感がはっきりと伝わり、細かな文字も潰れることなく完璧に描写できている。

4：

手ブレ補正の強力さ

手ブレ補正の効果は十分に実感できる上自然だが、映像の細かな振動は残っている。

1：

動画の発色のよさ

濃い色でも他の色と平されている気がする。特に白系統の色が甘めに見える。

3：

動画の明暗差のよさ

コントラストが非常に明瞭というわけではないが、極端な白飛びや黒潰れはなく、明暗差を表現しようとしているのは感じられる。

1：

動画の解像感のよさ

被写体の輪郭がかなり崩れていて解像感が低く、文字なども潰れてしまっているため、細部をしっかり確認する用途には向かない。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

しゅうや

2026/07/16

自分で買うなら違うのを選ぶと感じた

4：

写真の発色のよさ

バランスよく発色出来ていた。鮮やかでとても見やすかった。影の部分も綺麗だった

3：

写真の解像感のよさ

ドーナッツのような凹凸のある形だと少し荒い気がしたがお皿は綺麗に写っていた

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色が自然で違和感のない写りだった。その時の肌色など鮮明に思い出すことができると思う。

5：

写真の明暗差のよさ

明るすぎて飛んでいるところもなく夜の空も暗すぎて見えないなんてことがなく綺麗に写っていた。

4：

ボケ感があるか

後ろの背景がしっかりぼかされていて人物が際立って写れていた。

3：

ノイズの少なさ

遠くの小さな光などは少しノイズがあるように感じるが気にならない程度だった。

3：

ズーム時のきれいさ

パッと見てくっきり見えているように感じた。しかし花のような細かな部分は少し荒いようにも感じたがそこまでひどくはなかった。

2：

手ブレ補正の強力さ

かなり手ブレを気になる程見つけることができた。背景などがブレていて気になってしまうレベル

4：

動画の発色のよさ

バランスよく発色出来ていて、不自然なところはなかった。影がある部分も暗すぎずよく写っていた。

3：

動画の明暗差のよさ

草のような細かな明暗差は黒くなっていて少し見にくいかもとら思ったが全体の背景は気にならなかった。

3：

動画の解像感のよさ

全体的にハッキリ見えてはいるが綺麗と言うわけではなかった肉眼で見る方が圧倒的だと感じた

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

さとこ

2026/07/16

色味の表現が綺麗だが、解像度が若干不満

5：

写真の発色のよさ

芝の緑、空の青など、細かい色の違いがきちんと表れており、風景を綺麗に残せる。

2：

写真の解像感のよさ

一見目立ったぼやけはないが、ズームするとドーナツとカステラの境目がぼやけている。

2：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色が一定なため、血色感が表れにくい印象で不健康に見えやすい。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗が綺麗に表現されており、引きで見ても寄りで見ても特に不満はない。

3：

ボケ感があるか

被写体の後ろ側は綺麗にボケているが、被写体の前側はボケていない。

3：

ノイズの少なさ

引きで見た場合ノイズは気にならないが、寄りで見るとビルの質感にざらつきを感じる。

5：

ズーム時のきれいさ

被写体がくっきり見えていて美しく、拡大しても特に不満はない。

4：

手ブレ補正の強力さ

手ブレ補正が働いており全体的に大きなブレは抑えられている印象。

5：

動画の発色のよさ

発色が良く、空の青と芝の緑が鮮やかかつ細かい色の違いもきちんと表れている。

4：

動画の明暗差のよさ

緑の明暗が綺麗に映っている。暗い部分の明暗差が甘いがそれほど気にならない。

2：

動画の解像感のよさ

画面奥のビル群の解像度が低く、ぼやけて見える。画面手前の緑ははっきりしている。

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

2026/07/16

日中にちょっとした動画を撮るなら良さそう

3：

写真の発色のよさ

暗い部分の色味がわかりにくいが、全体的には綺麗に撮影することができる

3：

写真の解像感のよさ

普通に見る分には問題ないが、写真を拡大するとぼんやりしている

2：

スキントーン・肌の美しさ

影になって暗くなっている部分に黄色みが強く出ていて不自然に見える

2：

写真の明暗差のよさ

日中の写真は違和感がないが、夜景だと暗い部分がわかりにくくぼやけている

4：

ボケ感があるか

背景は違和感なく処理されていて、被写体もはっきりしていて綺麗に見える

1：

ノイズの少なさ

写真を拡大しなくても明るいところも暗いところもノイズが強いのがわかる

3：

ズーム時のきれいさ

普通に見る分には問題ないが、写真を拡大するとぼんやりしていたり、ノイズがあったりする

3：

手ブレ補正の強力さ

静止時のブレが気になるが、歩きながら撮影している時の補正は自然

3：

動画の発色のよさ

自然な感じがして違和感がないが、明暗さがはっきりでるのと、暗い部分はすこしだけぼんやりしている

2：

動画の明暗差のよさ

明るい部分は綺麗に見えるが、暗い部分がばやけていたりわかりにくくなっている

2：

動画の解像感のよさ

遠目で見ると綺麗だが、背景物の細かい部分がぼやけてしまっている

問題を報告

Nothing Technology Phone（4a）の価格比較

※ランキングは、購入時に取得できるポイントを考慮した実質価格で作成しています。

1
58,212円(最安)
販売価格：
58,800円
ポイント：
588円相当
送料要確認
Amazon.co.jp
Amazon.co.jp
2
60,349円(+2,137円)
販売価格：
60,349円
ポイント：
0円相当
送料無料
特価COM
4.44
(19,400件)
特価COM
4.44
(19,400件)
2
60,349円(+2,137円)
販売価格：
60,349円
ポイント：
0円相当
送料無料
ECカレント
4.61
(20,089件)
ECカレント
4.61
(20,089件)
4
65,784円(+7,572円)
販売価格：
65,784円
ポイント：
0円相当
送料無料
イーベスト
4.37
(105,048件)
イーベスト
4.37
(105,048件)

Nothing Technology Phone（4a）の商品詳細

取り扱い事業者	au、SIMフリー、IIJmio
メインメモリ（RAM）	8GB
ストレージ（ROM）	128GB
バッテリー容量	5,080mAh
画面サイズ	6.78インチ
防水等級	IPX4
防塵等級	IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯	ミドルレンジ

OS	Android
SoC	Qualcomm Snapdragon 7S Gen 4
充電端子	Type-C
画面解像度	2720×1224
最大画面リフレッシュレート	120Hz
ディスプレイ種類	有機EL
5G対応
メインカメラ（広角）画素数	5,000万画素
超広角カメラ画素数
望遠カメラ画素数	5,000万画素
インカメラ画素数	3,200万画素
最大ビデオ撮影解像度	4K
セキュリティ認証	顔認証、画面内指紋認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカー	ステレオ
SDカード対応
eSIM対応	（日本のみ）
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類	SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア	約111万点
ストレステスト後の本体温度	44℃
かこって検索対応
幅	7.75cm
高さ	16.39cm
厚さ	0.85cm
本体重量	205g

全部見る

コンテンツの誤りを送信する

Nothing Technology Phone（4a）の検証レビュー

元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト通信・電力・サービス担当: 高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ87商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました

1
処理性能
マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。
2
写真撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
3
動画撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
4
バッテリーの持ち
マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。
5
充電の速さ
マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。
6
画面性能
マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。
7
熱のこもりにくさ
マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。
8
便利機能の豊富さ
マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

背面が光る個性派デザインで処理性能もバッテリーも実力派

ベンチマークスコアは約111万点を記録し、重い3Dゲームでも快適に動作する処理性能です。バッテリー持ちは100%から20%になるまで18時間36分と非常に優れており、1回の充電で長時間安心して使えるでしょう。有機ELディスプレイは120Hzのリフレッシュレートと最大4,500nitの輝度を備え、屋外の強い日差しでも画面が見やすいのも魅力です。

便利機能も充実しており、6年間のアップデート保証や防水性能を備え、おサイフケータイやデュアルSIMにも対応しています。充電速度は30分で72%に達し、短時間でしっかり充電できるでしょう。写真の発色や明暗差、ノイズの少なさは良好で、モニターからは「鮮やかでとても見やすい」と好評でした。一方でズーム時の解像感はやや甘く、動画は手ブレ補正こそ効くものの、発色や解像感は平凡な印象です。本体温度は44℃まで上昇し、負荷時には熱を感じやすい点も気になります。

個性的なデザインと処理性能、バッテリー持ちを重視する人におすすめです。ミドルレンジモデルでコスパにも優れていますよ。

良い

ベンチマークスコアは約111万点で重い3Dゲームも快適に動作
バッテリー持ちは18時間36分と非常に優れ長時間安心して使える
有機ELで120Hz・最大4,500nitの高精細な画面表示
6年間のアップデート保証やおサイフケータイなど便利機能が充実
充電速度は30分で72%に達し忙しい日でも短時間で回復できる

気になる

本体温度は44℃まで上昇し、負荷をかけると熱を感じやすくなる
ズーム時の解像感はやや甘く、拡大すると輪郭のぼやけが見える
動画は手ブレ補正が効く一方で発色や解像感はやや見劣りする

コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ

処理性能 No.1

Google

Pixel 10 Pro XL

4.86

(検証1位/87商品)

性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも

タイムセール

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 9 Pro XL

4.82

(検証2位/87商品)

きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い

処理性能 No.1

Xiaomi

Redmi Note 15 Pro 5G

4.82

(検証2位/87商品)

Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ

処理性能 No.1

バッテリーの持ち No.1

SAMSUNG

Galaxy S26 Ultra

4.82

(検証2位/87商品)

プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 10 Pro

4.81

(検証5位/87商品)

コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実

コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。

掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。

参考になりましたか？

Nothing Technology Phone（4a） クチコミ評価・評判&検証レビュー

Nothing Technology Phone（4a）のクチコミ

鮮やかさあり。日常フォトや記録なら満足。

バランスの良い画質のスマートフォン

動画の解像度がやや低い。

色味はきれいだがやや輪郭がボヤける

そこそこ綺麗です！

Androidスマホ

動画より写真の方が向いている

自分で買うなら違うのを選ぶと感じた

色味の表現が綺麗だが、解像度が若干不満

日中にちょっとした動画を撮るなら良さそう

Nothing Technology Phone（4a）の価格比較

Nothing Technology Phone（4a）の商品詳細

Nothing Technology Phone（4a）の検証レビュー

検証のポイント

2写真撮影のきれいさ

3動画撮影のきれいさ

4バッテリーの持ち

5充電の速さ

6画面性能

7熱のこもりにくさ

8便利機能の豊富さ

背面が光る個性派デザインで処理性能もバッテリーも実力派

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

この商品が出てくる記事

Xiaomiのスマホ

エントリースマホ

小型スマホ

ミドルレンジスマホ

auのスマホ

中学生向けのスマホ

大画面のスマホ

京セラのスマホ

キッズ携帯

ゲーミングスマホ

折りたたみスマホ

スマホ

中古スマホ

中華スマホ

5G対応スマホ

ハイレゾスマホ

arrows

ASUSのスマホ

デュアルSIM対応スマホ

ZenFone

人気スマートフォン関連の商品レビュー

7a

Rakuten Hand

arrows We2

nubia Flip2

Xiaomi 14T Pro

新着スマートフォン関連の商品レビュー

Xiaomi 17T

Xperia 1 VIII

Galaxy A57 5G

Xiaomi 17T Pro

Nothing Phone（4a）Pro

nubia S2

POCO M8 5G

Redmi Note 15 Pro 5G

OPPO A5 5G

Redmi Note 15 5G

人気スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

iPhone・スマホを高く売るならどこがいい？買取業者・下取り・フリマアプリを比較【相場金額も紹介！】

テザリングできない原因は？よくある問題と対処法を紹介

AndroidからiPhoneに電話帳を移行するには？方法と移行できないときの対策を解説

人気のマイべマガジン

人気スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

Nothing Technology Phone（4a）クチコミ評価・評判&検証レビュー

2
写真撮影のきれいさ

3
動画撮影のきれいさ

4
バッテリーの持ち

5
充電の速さ

6
画面性能

7
熱のこもりにくさ

8
便利機能の豊富さ

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

Xiaomi 14T Pro　　

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist