ソニー Xperia 1 VIII クチコミ評価・評判&検証レビュー

Name: ソニー Xperia 1 VIII
Brand: ソニー
Availability: InStock
Rating: 4.58 (9 reviews)

2026年09月28日更新

処理性能 No.1

ソニーXperia 1 VIII

検証スコア

4.58

Androidスマホ検証51位/87商品

処理性能

5.00

｜

処理性能（極めたい人向け）

4.85

｜

写真撮影のきれいさ

4.23

｜

動画撮影のきれいさ

4.26

｜

バッテリーの持ち

4.85

｜

充電の速さ

4.53

｜

画面性能

4.37

｜

熱のこもりにくさ

3.75

｜

便利機能の豊富さ

4.88

Amazonで見る

最安価格

Amazonで売れています！

268,400円

在庫わずか

最安価格

Amazonで売れています！

268,400円

在庫わずか

ソニー Xperia 1 VIIIのクチコミ

3.3

（11件）

1件

4件

3件

0件

並び替え

絞り込み

検証モニター

男性 | 20代

O.H

2026/07/16

商品番号93

3：

写真の発色のよさ

全体的に自然な色合いで撮影できていた。場面によっては少し落ち着いた印象になることもあったが、不自然さは感じなかった。

3：

写真の解像感のよさ

細かな部分まで概ね確認できたが、拡大すると一部の細部がややぼやけて見えた。普段使いでは十分な画質だった。

3：

スキントーン・肌の美しさ

肌色は自然で健康的に表現されており、人物撮影でも違和感はなかった。全体として見やすい仕上がりだった。

3：

写真の明暗差のよさ

通常の撮影では見やすい明るさだったが、明暗差が大きい場面では暗部の細かな部分が少し見えにくく感じた。

3：

ボケ感があるか

背景は適度にぼけて被写体も見やすかった。輪郭部分に少し違和感を感じる場面もあったが、全体としては自然だった。

3：

ノイズの少なさ

日中はノイズが気になることはほとんどなかった。暗い場所では細かなざらつきが少し見られたが、極端には目立たなかった。

3：

ズーム時のきれいさ

ズーム後も被写体は十分確認できたが、細部の描写は少し粗く感じた。普段使いでは支障なく利用できる画質だった。

3：

手ブレ補正の強力さ

通常の撮影では安定した映像だったが、歩きながら撮影すると小さな揺れが残る場面があった。視聴には特に支障はなかった。

3：

動画の発色のよさ

色味は自然で見やすく、全体として違和感のない映像だった。鮮やかさは控えめだが、落ち着いた印象に仕上がっていた。

3：

動画の明暗差のよさ

明るい場所と暗い場所のバランスは概ね良好だった。極端な明暗では一部見えにくい部分もあったが、大きな不満はなかった。

3：

動画の解像感のよさ

被写体は十分鮮明に映っており、通常の視聴では問題なく楽しめた。細部を拡大するとやや甘さが感じられる場面もあった。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

やや写真が濃いめに発色。

1：

写真の発色のよさ

ドーナツも日中の建物も実際よりも濃いめで暗く見え違和感がある。

5：

写真の解像感のよさ

ドーナツの輪郭、建物の足場の先端までとても綺麗に表現されているため大変満足。

4：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色がとても自然でとても健康的な肌に見えるため肉眼と変わらない。

2：

写真の明暗差のよさ

自撮りの明暗差は感じないが、日中の建物のバランスが悪く、暗い箇所はより暗く表面されている。

2：

ボケ感があるか

微妙に人物のフォーカスが甘く、背景は十分ボケているが、際立ちがイマイチだと感じる。

4：

ノイズの少なさ

手前の植物も遠くのビル群もボケる箇所がなく全体的にはっきりとしていてきれいだと感じる。

5：

ズーム時のきれいさ

刺繍の文字の細かい部分や花の細部までしっかり表面されていて肉眼とかわらずボケることなく表現されている。

5：

手ブレ補正の強力さ

手ブレ補正がきいており、背景が大きくブレず、被写体に集中できる。

2：

動画の発色のよさ

遠くのビルも近くの寺院もやや暗めに発色しているためとても違和感を感じる。

1：

動画の明暗差のよさ

遠くのビル群が暗く黒っぽく、手前も薄いかんじで明暗のバランスが悪い。

4：

動画の解像感のよさ

遠くのビルの窓枠も近くの寺院の壁もボケることなくとても綺麗に表現されている。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

しゅうや

2026/07/16

背景が暗い

2：

写真の発色のよさ

全体的に暗い感じがした。光が強く当たっているであろう部分は良かったが影の部分は暗すぎると感じた。

3：

写真の解像感のよさ

なにか見えにくいと言うことはなかったが綺麗に見えていると言う感覚はなかった。全体的に少し低いのだと感じた。

2：

スキントーン・肌の美しさ

全体的に暗い感じがして肌が健康的にあまり見えなかった。肌ツヤのようなものが全くなかった。

2：

写真の明暗差のよさ

影の部分の主張が強く光っている部分が少し足りないようにも感じた。夜空が真っ暗なだけで綺麗でなかった。

4：

ボケ感があるか

後ろの背景がかなりボヤけていて人物の周りの葉も少しボヤけを感じた。人物に集中して見ることが出来た。

5：

ノイズの少なさ

遠くの光もかなり綺麗に見ることが出来た。水の光の反射の部分も綺麗に写っていて良かった。

5：

ズーム時のきれいさ

とても綺麗で鮮明に写っていた。光の具合もちょうど良く写っていた。

4：

手ブレ補正の強力さ

一度見た時に全くブレが気にならなくテレビのような写りだと感じた。

4：

動画の発色のよさ

写真で撮るより発色が良いと思った。しかし影の部分などは少し暗みが強いと感じた。

3：

動画の明暗差のよさ

水に反射する光などはとても綺麗に写っていたが後ろのマンションの光や夜空は暗すぎると感じた。

3：

動画の解像感のよさ

動かしてもそこまで解像度が下がることなく綺麗に写っていたと思うが止まっている時がそこまで高くなかった。

問題を報告

検証モニター

女性

2026/07/16

欠点がほとんどない

5：

写真の発色のよさ

発色は良好である。全体のバランスに優れており、鮮やかでありながらも自然で、視覚的な違和感は全くない。

5：

写真の解像感のよさ

解像感は高い。被写体の輪郭を的確に捉えており、質感や凹凸も精緻に表現されている。食品に付着している細かな水分まで鮮明に見え、輪郭線が細かく揺らいでいるような箇所もない。

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色は自然である。不自然な明るさや暗さは見られず、健康的で違和感のない肌色に描写されている。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗差の表現は、日中・夜景のいずれの環境でも自然で綺麗である。コントラストのバランスが良く、どのような風景であったかがしっかりと伝わる。

3：

ボケ感があるか

ボケ自体はしっかりと入っているものの、被写体と背景との境界部分における処理が甘く、やや不自然で機械的な印象を受ける。

5：

ノイズの少なさ

ノイズは確認されず、非常に綺麗である。画面全体がクリアで、見ていて違和感がない。

5：

ズーム時のきれいさ

ズームを使用しても輪郭や境界線がくっきりと鮮明に保たれており、細かな文字も潰れることなく描写できている。

5：

手ブレ補正の強力さ

映像はきわめて自然であり、手ブレを全く感じさせない。揺れが抑えられているため、非常に見やすい。

5：

動画の発色のよさ

発色は非常に優秀である。多種多様な色がくっきりと鮮やかに見え、特に空の青さなどが綺麗に再現されている。

5：

動画の明暗差のよさ

明暗差の表現は素晴らしい。明部と暗部がはっきりと分かれて描写されており、暗部が明部に引っ張られて不自然に浮いたりといったことはない。

5：

動画の解像感のよさ

解像感は極めて高い。輪郭線が非常に明瞭で動画の粗さを感じさせず、遠景の被写体まで鮮明に視認できる。

問題を報告

検証モニター

女性 | 20代

Otty

2026/07/16

バランスが満遍ないカメラ搭載のスマートフォン

5：

写真の発色のよさ

日光の下、室内でも発色は良く、それぞれの物のカラーがはっきりと綺麗に映し出されていた。

5：

写真の解像感のよさ

遠くからでも細部の様子がわかるくらい鮮明に表現されていた。日光の下、室内問わず細かいところまで綺麗で見やすかった。

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌が補正されており、くすみや赤みをカバーされているように綺麗に表現されていた。

5：

写真の明暗差のよさ

明暗さははっきりしており、日中の写真も夜景の写真も、明るいところと影の差がわかりやすく綺麗に映されていた。

5：

ボケ感があるか

しっかりと被写体にピントがあっており、変に補正がかかったりボケてる箇所はなかった。

4：

ノイズの少なさ

若干ザリザリしたような(絵で描いたような感じの)表現がされているように見受けられる箇所があったが、基本的にはノイズはかかっておらず綺麗に表現されていた。

5：

ズーム時のきれいさ

まるでポートレートで撮ったかのような鮮明さで、非常に綺麗だった。はっきりとものと文章が読み取れるくらい綺麗で、ズームで撮ったかわからないレベルだった。

4：

手ブレ補正の強力さ

少し手ブレが気になったが、全体的にはひどいブレなど感じることはなかった。

5：

動画の発色のよさ

動画のはじめから最後まで光の度合い問わず、はっきりと鮮明に色味がわかりやすく綺麗な発色だった。

4：

動画の明暗差のよさ

動かしている時は光のボケを感じることがあったが、静止画の際は光とそうでないところの差がはっきりしており綺麗に映されていた。

5：

動画の解像感のよさ

動画の細部までくっきりと表現されており、ぼやけているような箇所もなく、また光もそれぞれの色にはっきり表現されて綺麗に見えた。

問題を報告

検証モニター

男性 | 20代

coco

2026/07/16

Androidスマホ

2：

写真の発色のよさ

食べ物の写真は色の違いが分かりやすく、不自然な色味も少ないため自然に見ることができた。一方で、日中写真は全体的にやや薄暗く、発色も控えめな印象を受ける。細かな色の違いもやや分かりにくく、鮮やかさは物足りなかった。ただ、色味自体に大きな違和感はなく、極端に不自然な発色ではなかった。

3：

写真の解像感のよさ

食べ物は輪郭や質感がある程度表現されており、被写体としては見やすかった。一方で、日中写真は建物や背景の細かな部分を見るとやや甘さがあり、細部までくっきりとしている印象は少ない。被写体が大きくぼやけることはないものの、解像感は標準的で、細部の鮮明さには少し物足りなさを感じた。

2：

スキントーン・肌の美しさ

被写体の肌は自然な色味で、不自然に見えることはなく健康的な印象は受けた。ただ、血色感はやや薄く感じられ、顔色が少し淡く見える場面もあった。肌の色自体に大きな違和感はないものの、生き生きとした印象はやや弱く、その点が少し気になった。

2：

写真の明暗差のよさ

逆光の自撮りでは顔が自然に写っており、光と影のバランスに大きな違和感はなかった。一方で、日中写真は全体的にやや暗く感じられ、夜景写真も暗部が強めで、明るい部分とのバランスに少し違和感があった。ただ、極端に見づらいわけではなく、全体としては撮影内容を十分に確認できる仕上がりだった。

1：

ボケ感があるか

被写体はしっかり確認できるものの、背景のボケ方はやや不自然に感じた。手前や周囲の葉っぱにもピントが合っている部分があり、人物が十分に際立っている印象は受けにくい。ボケの境界にも違和感があり、全体として自然なポートレート表現とは感じられなかったため、とても不満だった。

3：

ノイズの少なさ

夜景写真では暗い部分を見ても目立つざらつきは少なく、全体的になめらかに表現されていた。一方で、細部まで非常にきれいというほどではなく、暗部の描写は標準的な印象だった。ノイズによる大きな見づらさはなく自然に見ることができるが、特別優れていると感じるほどでもなく、全体としては普通という印象だった。

3：

ズーム時のきれいさ

ズームしても文字はしっかり識別でき、大きくぼやけることはなかった。一方で、花や入れ物の細かな輪郭はやや甘く、細部までくっきりと表現されているという印象は少ない。被写体全体は問題なく確認できるものの、細かなディテールの再現には少し物足りなさを感じ、全体としては普通という印象だった。

3：

手ブレ補正の強力さ

上下左右の手ブレは全体的によく抑えられており、映像が大きく乱れることはなかった。ただ、歩きながらの撮影では上下方向の揺れを少し感じる場面があり、完全に安定している印象ではない。手ブレ補正の動き自体は自然で、不自然に画面が揺れたり引っ張られたりすることもなく、全体としては見やすい映像だった。

2：

動画の発色のよさ

日中の動画は全体的にやや薄暗く、影の部分が目立つため明るさに物足りなさを感じた。また、細かな色の違いもやや分かりにくく、発色は少し控えめな印象だった。ただ、色味自体が不自然ということはなく、極端に違和感のある発色ではなかった。

1：

動画の明暗差のよさ

夜景動画では暗い部分がかなり暗くつぶれて見え、細かな様子を確認しづらかった。一方で、街灯などの明るい部分は必要以上に明るく見え、光が強調されすぎている印象を受ける。明るい部分と暗い部分のバランスが大きく崩れており、明暗差の表現に強い違和感があったため、とても不満だった。

2：

動画の解像感のよさ

日中の動画では被写体や背景が大きくぼやけることはなく、映像として見づらさは感じなかった。ただ、建物や自然の細かな部分を見ると輪郭のくっきり感はやや弱く、細部まで鮮明に表現されている印象は少ない。全体として解像感は標準的で、細かなディテールの再現には物足りなさを感じたため、不満という評価だった。

問題を報告

検証モニター

女性 | 50代

かわせみ

2026/07/16

写真の解像度はかなり高い

5：

写真の発色のよさ

空、建物などそれぞれのディテールの細かい色味まで緻密に写し出されている

4：

写真の解像感のよさ

食べ物の輪郭までくっきりと写っていてとても美味しそうに見えました

4：

スキントーン・肌の美しさ

加工の仕方がナチュラルで、健康的かつ透明感を感じさせる画像になっている。

4：

写真の明暗差のよさ

バランスは良い。明るい所と暗い所のトーンがはっきり分かれていて見やすい

2：

ボケ感があるか

背景が過剰にボヤけていて見た瞬間に不自然さを感じるほどでした

3：

ノイズの少なさ

ビルの窓などに少しノイズを感じるが気になるほどではない。普通にきれい

5：

ズーム時のきれいさ

ズームにしても細かい部分までくっきり見える。ボヤけも感じない

5：

手ブレ補正の強力さ

補正がしっかり効いていてきれいな画像。手ブレ感はまったくない。

4：

動画の発色のよさ

全体的に発色はきれいで、ブルー、グリーンなどの寒色系の色が特にくっきりと写っていた

3：

動画の明暗差のよさ

バランスは普通だが暗い部分が少し沈みすぎて見にくい感じがする

3：

動画の解像感のよさ

背景はボヤけずきれいに写っているが手前の建物のピントが少し甘くなる

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

さとこ

2026/07/16

夜景の撮影のみ難あり

5：

写真の発色のよさ

綺麗に発色しており、鮮やかな写真が撮影できている。空と芝の細かい色の違いもきちんと表れている。

5：

写真の解像感のよさ

ドーナツとカステラの境目が鮮明で、くっきりと表現できている。写真全体を通して被写体がぼやけることなく撮影できている。

5：

スキントーン・肌の美しさ

肌の発色と血色感が自然で、健康的な印象を受ける。自撮りの場合の肌が特に綺麗に見える印象。

4：

写真の明暗差のよさ

明るい部分の明暗差は綺麗に出ているため、被写体の境目が分かりやすい。一方暗闇部分の明暗差は分かりにくく、夜景の撮影には向かない印象。

4：

ボケ感があるか

前ボケは若干甘いがほとんど気にならない。後ろボケが非常に綺麗に出せている。

1：

ノイズの少なさ

水面の明るい部分に重度のノイズを感じる。面積が少ないため目立たないが、場合によっては目立つ可能性がある。

5：

ズーム時のきれいさ

細部まできちんと識別されており、被写体がくっきり表現されている。ぼんやりしている箇所が一切なく、綺麗。

5：

手ブレ補正の強力さ

手ブレ補正がきちんと効いており、安心して被写体を目で追うことができる。

5：

動画の発色のよさ

発色がよく、空の青や芝の緑の細かい色味の違いも綺麗に表れている。

1：

動画の明暗差のよさ

暗い部分の明暗差が弱く、光の量が少ないと一定の暗さになってしまい被写体の境目が識別できない。

5：

動画の解像感のよさ

被写体、背景共に綺麗に撮影できている。被写体と背景の境目もきちんと識別できており、不満のある箇所はない。

問題を報告

検証モニター

女性 | 50代

あっちゃん

2026/07/16

まずまずです！

3：

写真の発色のよさ

日中写真の被写体が少し暗めになっている。食べ物の写真は細かい色の違いまで表現できている。

4：

写真の解像感のよさ

日中写真の被写体の細部が少し識別が弱いが、気にはならない。食べ物の方はくっきりと表現できている。

1：

スキントーン・肌の美しさ

自撮り写真の肌はまずまずの健康的な肌の色だが、ポートレートの写真の肌は緑かかっていて、気持ち悪い。周りの景色の緑に影響を受けている。

2：

写真の明暗差のよさ

日中写真や自撮り写真は光と影の量のバランスが普通程度だが、夜景写真は、そのバランスが崩れており、建物群がはっきりとしていなく、見えづらい。

5：

ボケ感があるか

被写体以外はしっかりボケている。ボケの処理に違和感はなく、見やすいと思う。

2：

ノイズの少なさ

手前は綺麗だが、後ろのビル群に少しノイズがかかっているように見える。被写体以外の後ろ部分は少し見づらい気がする。

4：

ズーム時のきれいさ

写真の細部までそこそこ識別できており、表現できていると思う。被写体が特段ぼんやりしていることもない。

4：

手ブレ補正の強力さ

大きな上下左右の手ブレ感を感じることはない。見づらいこともなく、そこそこ自然に手ブレ補正ができていると思う。

4：

動画の発色のよさ

そこそこバランスよく発色できていて、鮮やかとまではいかないが、問題なく発色はできている。気になることはない。

2：

動画の明暗差のよさ

白の橋やビルの窓が明るすぎて、目がチカチカする。光と影の量のバランスが崩れている部分が多々発生している。

4：

動画の解像感のよさ

被写体も背景物もぼんやりしている部分は見当たらない。そこそこの解像感があり、問題はない。

問題を報告

検証モニター

女性 | 30代

2026/07/16

全体的に不満が多い

3：

写真の発色のよさ

全体的には綺麗だが、暗い部分が暗くなりすぎていてすこし見にくさを感じる

3：

写真の解像感のよさ

拡大すると若干ぼけているように見える箇所があるが、全体的にはとても綺麗

2：

スキントーン・肌の美しさ

木陰などの光量が少なめな場所だと、黄みが強かったり、少し暗めに感じる

2：

写真の明暗差のよさ

日中の写真は綺麗だが、夜間の写真は光量不足でビルの形がわからなくなる。

1：

ボケ感があるか

ボカし方がかなり強め。また、前景とそれ以外のクリッピングが雑で、境界がとてもきたない

2：

ノイズの少なさ

光量がない部分はもちろん、ある部分でも全体的にぼやけていてノイズが乗っている

3：

ズーム時のきれいさ

拡大しなければとても綺麗に見えるが、すると補正でのっぺりとしてしまっている

3：

手ブレ補正の強力さ

若干の手ブレをかんじるものの、許容範囲内で違和感なく見られる

2：

動画の発色のよさ

光が当たっている部分は綺麗だが、暗い部分は色味をかなり少なく感じる

2：

動画の明暗差のよさ

夜景のビルのような遠くあって光量がないものは夜空に同化してしまう

3：

動画の解像感のよさ

日中の動画は綺麗だが、夜間の動画、特に背景の部分はかなりぼんやりしている

問題を報告

ソニー Xperia 1 VIIIの価格比較

※ランキングは、購入時に取得できるポイントを考慮した実質価格で作成しています。

1
265,716円(最安)
販売価格：
268,400円
ポイント：
2,684円相当
送料要確認
Amazon.co.jp
Amazon.co.jp
2
298,000円(+32,284円)
販売価格：
298,000円
ポイント：
0円相当
送料無料
らいぶshop
らいぶshop

ソニー Xperia 1 VIIIの商品詳細

取り扱い事業者	SIMフリー
メインメモリ（RAM）	16GB
ストレージ（ROM）	256GB、512GB
バッテリー容量	5,000mAh
画面サイズ	6.5インチ
防水等級	IPX8
防塵等級	IP6X
おサイフケータイ対応
価格帯	ハイエンド

OS	Android
SoC	不明
充電端子	Type-C
画面解像度	2340×1080
最大画面リフレッシュレート	120Hz
ディスプレイ種類	有機EL
5G対応
メインカメラ（広角）画素数	4,800万画素
超広角カメラ画素数	4,800万画素
望遠カメラ画素数	4,800万画素
インカメラ画素数	1,200万画素
最大ビデオ撮影解像度	4K
セキュリティ認証	指紋認証
ワイヤレス充電対応
イヤホンジャック対応
スピーカー	ステレオ
SDカード対応
eSIM対応
デュアルSIM対応
デュアルSIMの種類	SIMカードとeSIM利用
ベンチマークスコア	約342万点
ストレステスト後の本体温度	43.5℃
かこって検索対応
幅	7.4cm
高さ	16.2cm
厚さ	0.83cm
本体重量	200g

全部見る

コンテンツの誤りを送信する

ソニー Xperia 1 VIIIの検証レビュー

元携帯電話販売員、小売電気アドバイザー／マイベスト通信・電力・サービス担当: 高山健次

大手家電量販店出身で、7,000人以上に携帯電話の販売や通信サービスの契約を担当。主要な通信会社の料金プランや販売機種をすべて把握し、その豊富な知識で店舗販売ランキングにおいて個人表彰もされている。その後マイベストに入社、携帯電話や光ファイバー回線キャリア・インターネットプロバイダーなどの通信会社を専門に担当しており、格安SIMやホームルーターを実際に回線契約し各社の料金プランや通信速度の比較を行うとともに、モバイルだけでなく10社以上の戸建て・マンション向けの光回線の通信速度・速度制限も調査している。また通信サービスだけでなく、ファイナンシャルプランナーの視点含めて電気代など固定費支出見直しのガイドもしている。

高山健次のプロフィール

検証のポイント

売れ筋のAndroidスマホ87商品をすべて集めて、徹底的に比較検証しました

1
処理性能
マイベストでは「連絡用途はもちろんサイト閲覧や動画ゲームのエンタメもサクサク使える」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をベンチマークスコア50万点以上と定めて以下の方法で検証を行いました。
2
写真撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
3
動画撮影のきれいさ
普段からスマホで撮影をするモニター10人が、以下の方法で各商品の検証を行いました。
4
バッテリーの持ち
マイベストでは「朝9時に出掛けて20時の帰宅でも電池が持つ」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を電池持ちが11時間以上のものと定めて以下の方法で検証を行いました。
5
充電の速さ
マイベストでは「ちょっとした合間時間でもバッテリーを半分充電できる」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準を30分で50%以上充電できるものと定めて以下の方法で検証を行いました。
6
画面性能
マイベストでは「色が鮮やかで動きが滑らかな画面を楽しめる」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。
7
熱のこもりにくさ
マイベストでは「ほんのり温かいときはあるが、気にならない」ものをユーザーが満足できる商品とし、その基準をストレステスト後の本体温度が38℃以下と定めて以下の方法で検証を行いました。
8
便利機能の豊富さ
マイベストでは「今までのスマホと同じ機能がある」ものをユーザーが満足できる商品とし、以下の方法で検証を行いました。

すべての検証は
マイベストが行っています

処理性能とバッテリー持ちに優れ、防水など便利機能も豊富

ベンチマークスコアは約342万点を記録し、非常に高い処理性能です。重い3Dゲームでもサクサク動作する快適さが魅力といえます。バッテリーの持ちは100%から20%になるまで15時間49分と優れ、1日中余裕を持って使えます。IP68以上の防水防塵やおサイフケータイ、デュアルSIM対応と便利機能も充実。充電の速さも30分で53%まで回復するなど良好で、外出先での短時間の補給にも便利です。

写真撮影は解像感やズームの写りに好評の声が多く、モニターから「拡大しても文字が潰れず鮮明」の声も。発色や明暗差は目立った差のない結果でした。画面は有機ELで120Hzの高リフレッシュレートを備え、なめらかな表示が魅力ですが、最大輝度は物足りなく、屋外では見えにくさを感じる場面があります。動画は手ブレ補正に「安心して被写体を目で追える」と好評である一方、明暗差は控えめでした。本体温度は43.5℃まで上昇し、負荷の高い作業では熱を感じやすいでしょう。

重い3Dゲームでも快適に動作し、バッテリーも長く持つため、防水やおサイフケータイなど便利機能を重視する人におすすめです。写真や動画のこだわりよりも、処理性能や使いやすさを優先したい人に向いています。

良い

ベンチマークは約342万点を記録し重い3Dゲームも快適に動作
バッテリー持ちは15時間49分で1日中余裕を持って使い続けられる
IP68以上の防水防塵とおサイフケータイ対応で使い勝手が良好
急速充電は30分で53%まで回復し外出先でも便利に使える

気になる

画面の最大輝度は物足りなく、屋外では見えにくさを感じやすい
本体温度は43.5℃まで上昇し負荷が続くと熱を感じやすくなる

コンテンツの誤りを送信する

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

ベストバイ Androidスマホ

処理性能 No.1

Google

Pixel 10 Pro XL

4.86

(検証1位/87商品)

性能も機能も満足のAndroidスマホ。AI活用のカメラも

タイムセール

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 9 Pro XL

4.82

(検証2位/87商品)

きれいな写真を手軽に撮りたい人に。カメラ性能が非常に高い

処理性能 No.1

Xiaomi

Redmi Note 15 Pro 5G

4.82

(検証2位/87商品)

Xiaomiのスマホでおサイフケータイ対応を選ぶならコレ

処理性能 No.1

バッテリーの持ち No.1

SAMSUNG

Galaxy S26 Ultra

4.82

(検証2位/87商品)

プライバシーも守れる、フルスペックなハイエンドスマホ

処理性能 No.1

便利機能の豊富さ No.1

Google

Pixel 10 Pro

4.81

(検証5位/87商品)

コンパクトサイズのプロモデル。AI活用のカメラ機能が充実

コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。

掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。

参考になりましたか？

ソニー Xperia 1 VIII クチコミ評価・評判&検証レビュー

ソニー Xperia 1 VIIIのクチコミ

商品番号93

やや写真が濃いめに発色。

背景が暗い

欠点がほとんどない

バランスが満遍ないカメラ搭載のスマートフォン

Androidスマホ

写真の解像度はかなり高い

夜景の撮影のみ難あり

まずまずです！

全体的に不満が多い

ソニー Xperia 1 VIIIの価格比較

ソニー Xperia 1 VIIIの商品詳細

ソニー Xperia 1 VIIIの検証レビュー

検証のポイント

2写真撮影のきれいさ

3動画撮影のきれいさ

4バッテリーの持ち

5充電の速さ

6画面性能

7熱のこもりにくさ

8便利機能の豊富さ

処理性能とバッテリー持ちに優れ、防水など便利機能も豊富

一緒に検討したいマイベストのおすすめ商品

この商品が出てくる記事

Xiaomiのスマホ

エントリースマホ

小型スマホ

ミドルレンジスマホ

auのスマホ

中学生向けのスマホ

大画面のスマホ

京セラのスマホ

キッズ携帯

ゲーミングスマホ

折りたたみスマホ

スマホ

中古スマホ

中華スマホ

5G対応スマホ

ハイレゾスマホ

arrows

ASUSのスマホ

デュアルSIM対応スマホ

ZenFone

人気スマートフォン関連の商品レビュー

7a

Rakuten Hand

arrows We2

nubia Flip2

Xiaomi 14T Pro

新着スマートフォン関連の商品レビュー

Xiaomi 17T

Nothing Phone（4a）

Galaxy A57 5G

Xiaomi 17T Pro

Nothing Phone（4a）Pro

nubia S2

POCO M8 5G

Redmi Note 15 Pro 5G

OPPO A5 5G

Redmi Note 15 5G

人気スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

iPhone・スマホを高く売るならどこがいい？買取業者・下取り・フリマアプリを比較【相場金額も紹介！】

テザリングできない原因は？よくある問題と対処法を紹介

AndroidからiPhoneに電話帳を移行するには？方法と移行できないときの対策を解説

人気のマイべマガジン

人気スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist

2
写真撮影のきれいさ

3
動画撮影のきれいさ

4
バッテリーの持ち

5
充電の速さ

6
画面性能

7
熱のこもりにくさ

8
便利機能の豊富さ

人気
スマートフォン関連の商品レビュー

Xiaomi 14T Pro　　

新着
スマートフォン関連の商品レビュー

人気
スマートフォン関連のお役立ちコンテンツ

人気
スマホ・携帯電話・モバイル端末関連のfavlist