SAMSUNG Galaxy S25を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になった点は？

処理性能は非常に優秀です。AnTuTuベンチマークを使ってベンチマークスコアを測定したところ、約212万点でした。前モデルのGalaxy S24より約20万点向上し、比較した商品内でもトップクラスの数値です。ネット検索・SNSなどの日常的な操作はもちろん、高グラフィックなゲームもサクサク楽しめるでしょう。

高性能なわりに発熱を抑えられた点もうれしいポイントです。15分間スマホに負荷をかけるアプリを使用してから温度を測定したところ、41.6℃を記録しました。

「バッテリー持ちが悪い」との口コミに反し、バッテリーは1日中使えるほど長持ちです。実使用を再現するPCMarkというソフトを使ったところ、バッテリー残量が100%から20%まで減るのに17時間37分かかりました。前モデルのGalaxy S24は14時間以下だったので、バッテリー性能はかなり進化しています。

充電速度も遅くはありません。出力65Wの充電器・ケーブルを使用して30分間充電すると、残量は0%から39%まで回復しました。比較したほかの商品は24～100%までと幅広かったなか、悪くない結果です。そもそものバッテリー持ちもよいので、お出かけ前の準備中に充電するだけでも長時間使えるでしょう。

IP68の防水・防塵性能を備えていることも強みです。水深1.5mに最大30分間水没しても耐えられるレベルなので、屋外でも気兼ねなく使用できます。加えて、OSアップデート保証期間は7年間あるので、長く使っていきたい人にぴったりです。

さまざまなシーンで撮影した写真をモニター10人が見比べた結果、写真のきれいさはおおむね好評でした。とくに明暗差の表現力は豊かです。夜間・日中どちらで撮影しても光と影のバランスが取れており、メリハリがありました。明るい部分の白さが強く出すぎず、ライト周辺の再現性に優れています。

前モデルのGalaxy S24は夜景撮影時にノイズへの指摘が相次いだのに対して、こちらはノイズがほとんど見当たりません。写真を拡大しないと気づかないレベルのノイズしかなく、「肉眼で夜景を見たときと同じくらい自然な写真」と評価されました。昼も夜もきれいな写真を撮影できるでしょう。

＜明暗差・ノイズについてのモニターコメント＞

1. 「夜景のビルの窓までクリアに写っており、明暗の差がよく出ている。日中写真の白色もあまりきつく出ていない」
2. 「日中と自撮り写真は明暗のバランスが取れていて、崩れているとは感じない。夜景の写真では空・川の暗さと、ビルなどの白さ・明るさがそれぞれ表現されていて、バランスが取れていると感じた」
3. 「橋や川はノイズがまったく感じられず、きれいに再現されている。手前の植木の葉っぱと奥のマンション数棟には少しザリザリとした模様が感じられた」

コメントは一部抜粋

発色は自然で、肉眼に近い色合いを再現できています。カステラの細かな色味や、ドーナツのチョコのツヤ感まで映し出せました。

一部のモニターからは、前モデルのGalaxy S24と同様に「黄色味が強い」と指摘されたものの、「各色がバランスよく発色できている」「不自然さはなかった」と好意的な意見がほとんどです。SNSなどに食べ物を投稿することが多い人でも不満に感じにくいでしょう。

＜発色についてのモニターコメント＞

1. 「細やかな色味がよく再現されている。食品の黄色がやや強く見えるが、発色もよいと感じる」
2. 「被写体が自然な色合いで、ドーナツのチョコがかかっている部分とかかっていない部分の違いがよく表現できていると感じた」
3. 「食べ物の写真は、発色が強すぎず自然な色合いでよいが、日中の写真は建物の細かな色味の違いが分かりづらい」

コメントは一部抜粋

＜解像感についてのモニターコメント＞

1. 「拡大しても被写体が潰れることなく、しっかりと細部まで見えた。ドーナッツの細部や建物の外壁の模様などもしっかり写り、ぼんやりしていなかった」
2. 「食べ物の写真のチョコレート掛けとの境目がくっきり写っており、日中写真もぼんやりしていない」
3. 「食べ物の写真では、ドーナツの表面の凹凸がはっきり分かり、拡大するとさらに解像度が高いと感じました。日中写真の建物に施されている模様がはっきり分かり、窓の鉄柵の本数までわかるぐらい解像度が高く感じました」

コメントは一部抜粋

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「被写体以外がしっかりとボケていて、ボケの処理に違和感がない」
2. 「手前の樹木の処理が強すぎるように感じるが、それ以外は適切なボケ感がある」
3. 「若干被写体近くの草木がはっきり写っている箇所があるものの、建物や公園の雑草など全体的にはしっかりとボケている。被写体手前の枝のボケ処理にやや違和感があるが、それ以外に違和感はない」

コメントは一部抜粋

スキントーンの不自然さはほとんどなく、健康的な印象を与える仕上がりです。自撮り写真では顔に影がかかっていても、頬や唇の血色感を再現できました。モニターからも「全体的に顔の発色がよい」という声があがっています。

しかし、「自然に写っているが、肌の色がもっと明るければいいなと思った」という意見も。比較したほかのハイエンドスマホと比べると、肌の色が少し暗く見える傾向がありました。色白に写りたいなどこだわりがある人は、顔に影が入らないように太陽との位置を確認して撮影したほうがよいかもしれません。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に顔の発色がよい。しかし、自撮り写真の頬だけ黒系統がベタっとした印象があり、不自然に感じた。頬以外は自然で健康的な色が再現できていると思う」
2. 「少し肌の赤身が強調されているように感じたが、気にならない程度。もう少しソフトな肌質に写るほうが好み」
3. 「ポートレートは肌がきれいに写っているが、自撮り写真はやや暗く見える」

コメントは一部抜粋

動画撮影時のきれいさも好評です。撮影者・被写体ともに歩きながら撮影した動画には手ブレ補正が利いており、滑らかで見やすい映像でした。「上下左右の手ブレは感じず、補正も自然だった」「被写体を見やすい」との声が相次いでいます。比較したほかのハイエンドモデルにも劣りません。

被写体や近くにある背景がくっきり写り、解像感も良好です。遠くの建物はやや不明瞭だったものの、動画を見たときに違和感を覚えるほどではありません。子どもやペットなどを動きながら撮影しても、きれいな動画を残せるでしょう。

＜手ブレ補正・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「手ブレ補正が働いている。上下左右の手ブレが少なく、被写体をしっかり見れた」
2. 「人の動きを的確にとらえており、上下左右のブレ感はほとんどない。手ブレ補正の不自然さも感じられず、おおむね満足」
3. 「解像度も動きも違和感なく見れた。動きに対して輪郭がズレることは少々あった」
4. 「近くの建物の模様や窓などがくっきりときれいに写っている。遠方の建物がもっとくっきり写っていたらよかった」

コメントは一部抜粋

写真と同様に動画でも明暗のバランスがよく、メリハリのある仕上がりでした。モニターからは「夜景がかなりクリア」「明暗差がはっきりと出ていて、きれいな映像」という意見が寄せられています。

しかし、明かりが少ない影の部分や夜間の動画では発色がやや物足りず、細かな色の違いがわかりにくい印象です。また、画角内にライトなどの明るいものが入ると補正が追いつかず、周囲が暗めに映ったり、細部の輪郭がぼやけたりする場面もありました。

撮影シーンを問わずに高発色だった上位商品にはおよばないので、動画撮影は極端に明るい場所や暗い場所を避けて行ったほうがよいでしょう。晴天下の屋外で撮影した動画は自然な発色で、「屋根や草木などの色の違いがしっかり表現されている」と好評でした。

＜発色・明暗差についてのモニターコメント＞

1. 「色味に対して不自然な色合いとは感じなかった。黒色は強く、影のようになって見にくいと感じた」
2. 「光が当たっているときはきれいな発色だが、当たっていないときが暗すぎていて色の差を判断しにくい」
3. 「明るい部分と暗い部分のバランスがいいと感じた。ビルの窓の発色がもっとくっきりしていればよかった」
4. 「日中の動画では明暗の差が明確に表現できていたが、夜景の動画では光の部分が強調されすぎてしまい見にくい印象だった」

コメントは一部抜粋

口コミの指摘どおり、ズーム撮影は苦手です。3m離れたところにある被写体をズームで撮影したところ、花びらの輪郭や花瓶のカゴがボヤけて写りました。等倍で見ても画質がやや荒く、「あまりくっきりしていない」「細部がクリアに見えづらい」との声が多数あがったので、ズーム撮影することが多い人には不向きです。

比較したGalaxy S25 Ultraは、ズームだとわからないくらいに細部まで鮮明に撮影できました。ライブ・コンサートの推し活などで高画質なズーム撮影を楽しみたい人は、Galaxy S25 Ultraをチェックしてみてくださいね。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「輪郭がぼやけており不明瞭。花の中心部分がとくにぼやけていると感じた」
2. 「花の色の鮮やかさと葉の緑色の違いはくっきりと映っているのだが、葉だけを比較したときにぼやけている。拡大すると葉の色の粗さが目立った」
3. 「被写体のフチがぼんやりとしている。また、写真に奥行きを感じられず、絵のように表現されていた」

コメントは一部抜粋