Xiaomi POCO M7 Pro 5Gの口コミ・評判は？実際に使ってよい点・気になる点を徹底レビュー！

バッテリー性能は良好です。実使用を再現したソフトを使い、バッテリー残量が100%から20%になるまでの時間を測定したところ、14時間10分を記録しました。比較したなかには8時間ほどしか稼動できない商品も複数あったなか、こちらは外出先でもバッテリー切れの心配は少ないでしょう。

また、充電速度が速めである点も魅力です。ワイヤレス充電には非対応ですが、最大45Wの急速充電が可能。検証では、30分の充電でバッテリーが0%から51%まで回復しました。比較的短時間で充電を済ませられますよ。

画面サイズは6.67インチと大きめで、画面性能も良好です。比較した同じエントリーモデルの商品は液晶画面が多かったのに対し、こちらはAMOLED（有機EL）ディスプレイを採用しています。発色がよく色鮮やかな画面表示が期待できるでしょう。

画面表示の細かさを示すppiは394と高精細です。最大輝度は2,100nitsと高輝度で、屋外や明るい場所でも画面が見やすいでしょう。また、リフレッシュレートは最大120Hzに対応しており、スクロール時もなめらかな表示が可能です。

長時間スマホを使い続けても発熱しにくい点はメリットです。負荷をかけるアプリを15分間使用し、サーモグラフィカメラでスマホの温度を測定したところ、最大でも36.6℃の上昇に抑えられました。

比較したなかには、50℃近くまで熱が上昇したものも。一方、こちらは熱がこもりにくい設計なので、発熱による不快感は少ないでしょう。

動画は比較的きれいに撮影できました。動画を見たモニターからは「建物の輪郭や模様なども細かく確認できた」との声が寄せられおり、解像感はおおむね良好です。「全体的に色のトーンが均一に見える」との意見はあったものの、発色のよさも不満のないレベルだといえます。

明暗さのよさはモニターによって意見が分かれました。「細かい明暗さはシャープに見えた」との声がある一方、「全体的に明るくなりすぎている」といった指摘も。比較したほかのエントリーモデル同様、ハイエンドモデルの画質には及ばないものの、普段使いには十分でしょう。

＜解像感のよさ・発色のよさ・明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 解像度はよく、建物に施された細工や窓枠などがきちんと判別できる
2. きれいに撮影できているが、細かな部分ではザラツキを感じる
3. ほぼ肉眼と変わらず、被写体そのものの色がリアルに表現されている
4. 色が見分けられないほどではないが、全体的に同じ色のトーンになっている
5. 明るい部分と暗い部分の境目がはっきりせず、全体的に明るくなっている

おサイフケータイに対応していない点はネックです。「Felicaがついていない」との口コミどおり、モバイルSuica・PASMO・iD・QUICPayなどは使用できません。比較した同じエントリーモデルでもおサイフケータイに対応している商品が多数あったことをふまえると、普段おサイフケータイを活用している人には不向きです。

また、eSIMにも非対応でした。2回線を使い分けたい場合は、SIMカードが2枚必要です。防水性能はIP64と雨や水しぶきには耐えられる性能ではあるものの、水没には注意してください。

人物撮影では、全体的に白っぽく肌がくすんで見える点も気になりました。インカメラは約2,000万画素と十分ですが、写真を見たモニターからは「全体的に白っぽく不自然な印象」との声も。自撮りは比較的自然に撮影できたものの、肌の美しさには欠ける印象です。

比較したなかには、肉眼で見るのと変わらないくらい健康的な肌に写し出された商品もありました。対して、こちらは人物写真のきれいさにこだわりたい人には不向きといえます。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「肌色に若干くすんでいるところが見受けられる。全体ではなく影が当たっているところに不自然なくすみが見られる」
2. 「全体的に肌のトーンが少し黄色っぽく自然さを感じられない」
3. 「自撮りは自然な写りで肌もきれいだが、ポートレートでは色が被って薄黄緑になっている」

コメントは一部抜粋

暗い場所では解像感が粗くなる可能性がある点にも注意が必要です。実際に写真を確認したモニターからは、「細部まで鮮明に撮影できている」との声があった一方、「くっきりはっきり見えるとはいいがたい」との声も聞かれました。

比較したなかには「実物を見ているような解像度」と評された商品もあった一方、こちらは撮影シーンによって解像感が落ちてしまう点は惜しいところです。「カメラ画質はくっきり鮮明」との口コミに反し、暗い場所ではきれいさの期待は薄いものの、明るい場所では比較的きれいに撮影できるでしょう。

1. 「昼間は細部までくっきり捉えているが、夜間は細部で若干表現が甘いと感じた」
2. 「建物は拡大すると細部までくっきり撮影できておらず、ぼんやりしている。食べ物は細部まで鮮明に撮影できていた」
3. 「近距離（食べ物）は細部まで撮影できており、200%まで拡大しても粗があまりない。しかし、建物などの中距離になるとややディテールが潰れてしまう」

コメントは一部抜粋

ノイズはあまり感じられなかったものの、拡大したときにややざらつきがある点は気になりました。「ノイズは比較的少なく、不自然ではない」「ノイズはあまり感じず安定している」との好意的な意見が多かった一方、「拡大すると全体的にガビガビしている」との指摘も寄せられています。

明暗差のよさも評価は伸び悩みました。モニターからは「全体的に薄暗い」「夜景がチカチカして見える」などの指摘があがっています。比較したミドルレンジの商品はどれもきれいと感じるレベルの撮影が可能でしたが、エントリーモデルのこちらは写真性能にこだわる人には物足りなさがあるでしょう。

1. 「拡大すると少しざらつきを感じた」
2. 「おおむねノイズは少ないがズームをするとややざらつきを感じる」
3. 「日中の写真は自然だが夜景はチカチカして見える」
4. 「細かい部分の明暗さは自然だが、写真の手前部分が明るく感じる。バランスはやや光が多い印象」

コメントは一部抜粋

動画撮影での手ブレ補正は利きにくい印象です。女性が室内で歩く様子を追尾しながら撮影した動画を見たモニターからは、「大きく動いた際に揺れて画面酔いする感じが気になる」「上下の手ぶれが大きいように見える」との声が聞かれました。

比較したなかには安定したなめらかな動画を撮影できる商品もあったのに対し、こちらはとくに上下の手ブレが気になります。動画撮影を楽しみたい人は、ほかの商品もチェックしてください。

1. 「ガクガクしていて、被写体をなめらかに追えていない。横にも縦にもブレがひどく画面酔いする」
2. 「大きく気になるほどではないが、とくに上下の手ぶれが大きい」
3. 「人物自体はくっきりしているが全体的に周りの風景が粗く少しブレを感じる。ぼやけて写っているように見える」

コメントは一部抜粋