Google Pixel 8aを徹底レビュー！Pixel 8やPixel 8 Proとはどこが違う？

スマホの処理を行うSoCは、上位モデルのPixel 8・8 Proと同じTensor G3を搭載しています。Pixel 8の100万・8 Proの104万には一歩及びませんでしたが、約4～8万円の価格差があることを考慮すると、十分に高性能といえます。

日常使いには十分なカメラ性能を備えており、思い出をきれいに残したい人におすすめです。モニター10名が7種類の写真をチェックしたところ、自然な発色と高い解像感が好評でした。ややのっぺり感を指摘したモニターもいましたが、おおむね違和感なく再現できています。

明暗差も自然です。「時間帯や明るさ問わず光と影のバランスがよく、自然かつきれいに写っている」「くっきりと明暗が分かれていて、遠くの窓の光の色まで見える」と好意的な意見が寄せられました。比較した上位モデルのPixel 8・8 Proほどではないものの、10万円以上するハイエンドモデルと比べても遜色ありません。

＜発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「風景写真の影も、食べ物の色味も、自然な発色のよさに見える」
2. 「バランスよく、強すぎない発色で建物の細かい部分の色もよく写っている」
3. 「食べ物の表面の質感がしっかりときれいに表現できており、とてもおいしそう」
4. 「カステラなどボケやすいであろうものも実物そのもののようにはっきりと写っている」

コメントは一部抜粋

インカメラで撮影した自撮り写真は、写真を確認したモニター10名全員が肌の美しさに満足と回答しました。肌つやがよく、健康的に見えます。

比較したなかには肌が青白く写る商品もあったなか、自然な赤みに好印象を抱く人が多くいました。無加工でも顔色が悪く見えにくいため、気軽にセルフィーを楽しめるでしょう。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「肌つやも血色もよく見え、アイメイクも鮮明にわかる」
2. 「肌の血色がほんのりと赤く見え、健康的な印象を受ける」
3. 「肌の色がはっきり出ており、健康的に見えるが、光の取り込みが少ないような気がした」

コメントは一部抜粋

夜景の写真では、きれいにノイズが処理されており高精度です。比較したなかには全体的にノイズやザラつきが見られる商品もあるなか、パッと見ではわかりません。「明暗のバランスがよく、夜景がとてもきれい」「遠くもなめらかに見え、ノイズが気になるところはない」という意見があがりました。

＜ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「ノイズはほぼ感じられず、きれいでくっきりとしている」
2. 「細かく見るとノイズのように感じる部分もあるが、全体的にノイズは少なくきれいに写っている」
3. 「水面のノイズは感じられるが、それ以外はきれいに見える」

コメントは一部抜粋

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「夜景の橋をズームしたときに模様がハッキリと写っており、分かりやすい」
2. 「多少粗くなるが、ズームでこれだけ見えれば十分に思える」
3. 「拡大すると刺繍の下地や花びらが重なる部分に荒さは見られるが、拡大しなければ許容範囲」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正についてのモニターコメント＞

1. 「背景もまったくブレている感じはなく、手ブレに対して対応している印象だった」
2. 「違和感がなかった。上下に揺れる感覚はあったものの気にならない」
3. 「多少ブレるが自然な範囲で補正されている」

コメントは一部抜粋

1. ディスプレイ種別｜有機EL
2. ppi｜430ppi
3. 最大リフレッシュート｜120Hz
4. メインディスプレイ最大輝度｜2000ニト

画面内指紋認証と顔認証の併用も可能です。OSアップデート保証期間は、比較した半数以上の商品が5年以下だったなか7年間と長めなので、長く使えるでしょう。SIMカードとeSIMによるデュアルSIMに対応しており、海外と国内でSIMの使い分けもできますよ。

1. 防水対応｜IP67
2. おサイフケータイ対応｜Felica対応
3. デュアルSIM対応｜eSIMで対応
4. OSアップデート保証｜7年

解像度も全体として悪くはありませんが、多少粗さが気になるというモニターもいました。「建物の輪郭が曖昧」「暗い部分は全体的にぼんやりとしている」といったコメントがあがっています。

＜動画の発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「若干全体に青みがかかっていて本来の発色は表現できていなかった」
2. 「コントラストが強すぎるのか、空に対して建物が暗く写っている」
3. 「とても悪いわけではないが、全体的にモヤがかかったような映像で解像感が高いとはいえない」
4. 「細部で少し粗いところもあるが、全体を通してはっきりしていて、気にならない」

コメントは一部抜粋

明暗差のバランスはおおむね取れていましたが、明るさのほうが強い印象です。光が白飛びしている箇所などが、ところどころ見受けられました。モニターからは「光が少しボヤけて飛んでいた」「街灯が白飛びしていて見づらい」という意見が出ています。動画の写りにこだわる人には向かないでしょう。

＜動画の明暗差についてのモニターコメント＞

1. 「夜景は明暗差がハッキリしているが、日中は光が強いため、最初に差を感じづらかった」
2. 「過度に光源が明るくて目を細めるような画質だった。バランスが取れていなかった」
3. 「川と建物の明暗さのバランスはとれていたが、街灯が白飛びしていた」

コメントは一部抜粋

モニターからは「背景と被写体の境目に違和感がある」「ボケ感との境目の処理が甘い」など、不自然さを指摘する声が多数あがりました。ボケ感の処理があまり上手ではないため、ポートレート撮影時のクオリティを重視する人にはやや不向きです。

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「髪の毛の一部がボケて、背景と被写体の境目に違和感がある」
2. 「奥のほうはぼかしがかかっていたが、被写体の髪や腕などの輪郭がぼやけた。また、手前の木々のぼかし具合がかなり甘かった」
3. 「パッと見は自然だと思うが、被写体とボケとの間の処理が少し雑な印象。くっきりと溝がある」

コメントは一部抜粋