Google Pixel 9 Pro XLを徹底レビュー！Pixel 9 Pro＆Pixel 9との違いはなに？

処理性能が高く、日常的な操作や3Dゲームなどをサクサクこなせるレベルです。Antutuベンチマークを使用してベンチマークスコアを測定したところ、1,303,150点を記録しました。全モデルにあたるPixel8 Proが約104万点だったことを考えると、Pixel 8シリーズからかなり進化したといえます。

外光の影響を受けない室内で撮影したドーナツとカステラ・日中の本願寺全景を撮影したところ、細かい色の違いを鮮やかに表現できていました。

比較したなかにはカステラの色味が強すぎたり、建物の色が黄色味がかったりする商品もあるなか、不自然さはなく、素材本来の色を再現できています。写真を見たモニターからも「全体的にバランスのよい発色で、自然な写り。色鮮やかに表現できている」と絶賛されました。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「発色はパキッとしてかなりよい。無理な加工が入っている感じはなく、素材本来の色味が活かせていると思う」
2. 「全体的にバランスよく発色できている。日中写真では柱の黒ずみがわかりやすく感じた」
3. 「かなり立体感が高い発光があり、色彩の種類が豊富。若干白発光が強いので暖色に弱いイメージ」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさについてのモニター＞

1. 「食べ物の写真は表面の凹凸がちゃんと表現されており、質感が見ていて伝わってくる。日中写真も非常に細かい部分まで描写されており、建築の模様・質感・汚れなどがよくわかるよい写真だと思った」
2. 「ドーナツの生地のざらざら感がはっきりわかるくらい、細部までくっきり表現できている」
3. 「建物の石垣の凸凹感が忠実に表現されていて風合いが伝わってくる。150％を超えてズームにしても、小さな文字が読み取れるほど解像感が高い。ドーナツのおいしそうな焦げ色部分のカリカリ感やカステラの柔らかい素材感も見てとれる。スマホでここまで解像感が高いのはうれしい驚き」

コメントは一部抜粋

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「肌の発色がよく、人物が健康に見える」
2. 「健康的な肌の色がそのまま表現されていて、ナチュラルなトーンとしては大満足。忠実にそのまま映し出されすぎているがゆえに、肌の毛穴やシミに補正がかかっていない。肌をきれいに見せる軽い補正はもう少しだけ欲しかった」
3. 「赤みが強い写り。チークやリップがかなり強調されて表現されるので、厚化粧に見えた。頬も赤みが強く、上気したように見えてやや不自然」

コメントは一部抜粋

ノイズはかなり少なく、モニター全員が満足以上の評価をつけました。比較した商品のなかには全体的にノイズが気になるものもありましたが、引きで見るとほぼ気にならず、拡大しても違和感がありません。ノイズ処理がしっかり施されている印象で、ものの輪郭などが精細です。

＜明暗差・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「写真全体の明度は明るめ。実際に暗い部分には暗さを残しながら、明るい部分も自然な形で表現されており、パッと見で明るくきれいだと感じた。夜景写真の照明がチラつきを抑えられているところが見やすさにつながっている」
2. 「若干光が強いが、ほどよい明暗バランス。影の濃い部分も暗く沈み込まず一定の明るさがあり、何がそこにあるのかしっかり視認できる。加えて、暗くなってほしい箇所はちゃんと影が主張しているので、とても見やすい画面に仕上がっていた」
3. 「ザリザリした模様はまったく見られず、拡大してもノイズは見当たらなかった。肉眼で風景を見たときと同じようなクリアな表現ができている」

コメントは一部抜粋

引きで見るとズームとは思えないほどきれいなので、遠くの被写体を写したいときにぴったりです。花弁を拡大してみても一枚ずつくっきり表現され、被写体が背景から浮くことなくリアルに写し出せています。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「拡大しても粗さが気にならず、背景との境界部分の描写もきれいに仕上がっている」
2. 「花瓶の網や葉と花のディテールがしっかり残っていて質感までわかるほどに解像している、不自然さもなくくっきりしていてとてもきれい、衝撃を受けた」
3. 「ズームをしているとは思えないくらい細部までくっきり写っていて驚く。葉っぱの種類まで正確に視認できた。スマホでこのズームのクオリティは素晴らしい」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正の強力さについてのモニターコメント＞

1. 「人物の動きや肌感、髪の艶や質感まで動いていてもしっかりと見える」
2. 「動きが速い箇所でも、まったく上下左右の手ブレがなく、手ブレ補正がきれいにされていて感心した。色合いの不自然さもまったく感じられない。スマホでこのきれいさがあれば文句なし」
3. 「強力な補正によってほとんど画面の揺れを感じない。ほんの少し不自然さを感じるが、補正されているという前提が頭の中にあるからかもしれない」

コメントは一部抜粋

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に明るく、暗くなりがちな建物の色も良く見え、空や雲も鮮やかに感じる」
2. 「発色はきれい。見たままの発色に近く、目の前のものに変に加工をかけず、最大級にきれいな状態を収めている」
3. 「晴れている箇所はきれいな発色だが、曇っている箇所は葉っぱの色が黒くなるなど色が沈みすぎているように感じた」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「白発光が強いことでくっきりといろいろ写って解像度が高く見える。立体感もだいぶきれいに見える」
2. 「最初から最後まで解像感のブレがなく安定して描写されていたが、影が落ちて暗くなった建物はザラついた印象を持ったのと、全体的には距離が遠くなるとぼやけた雰囲気になる」
3. 「基本的にはくっきり写っているが、動いているときのみ建物のレンガの形がぼんやりする」

コメントは一部抜粋

4,700mAhの大容量バッテリーを搭載し、バッテリーは長時間持ちます。「PCMark」というアプリを使用して画面を点灯・起動し続けたところ、バッテリー残量が100%から20%になるまでに17時間29分かかりました。バッテリー持続時間は24時間以上という公称値には及ばないものの、1回の充電で1日中使い倒せます。

充電時の回復もスピーディです。30分の充電で52%まで充電できました。比較したGoogle Pixel 8 Proは30分で37%までしか充電できなかったことをふまえると、より短時間での充電可能になったといえます。ワイヤレス急速充電に対応しており、ケーブルを挿す手間が省けるのも便利です。

画像やテキストを指でなぞって丸く囲むだけで検索できる「かこって検索」や、外国語をその場で日本語に翻訳できるリアルタイム翻訳にも対応。音声を録音しながら同時に文字起こしもでき、会議の議事録作成や大学の講義のときに便利です。今までのスマホではできなかった、新しい使い方ができるでしょう。

1. かこって検索｜〇
2. 文字起こし機能｜〇
3. 翻訳電話｜×
4. 翻訳表示｜×
5. 傾き補正と生成｜〇
6. 表情補正｜〇
7. リアルタイム翻訳｜〇
8. 一緒に写る｜〇
9. チャットアシスト機能｜×
   

前モデルPixel 8 Proの2,400nitから明るさが向上し、Google Pixelシリーズ史上最も明るい最大3,000nitの輝度を誇ります（※2024年9月時点）。比較したなかでもトップクラスの明るさで、晴れの屋外でも画面が見やすいでしょう。

eSIMによるデュアルSIMにも対応しており、仕事用・プライベート用と電話番号を2つ持てます。今までのスマホと同じ機能があるうえに、長期間使える配慮があるのも魅力です。比較した商品の半数以上はOSアップデート保証期間が5年以下だったなか、本商品は7年間のOSアップデートに対応しています。

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「注視すると肩やTシャツの首周りの処理に違和感があるが、日常生活でのパッと見だと問題にはならない」
2. 「被写体の顔から首にかけて鮮明で、Tシャツから自然にボケがなだらかにできている。ただ、背景の緑のボケが目にぎらつき感を受ける印象で、目がチカチカした」
3. 「ピントを合わせている以外の箇所が強くぼけているので、被写体と背景の一体感が失われ、合成写真のように見える」

コメントは一部抜粋

動画は全体的に明るく映りがちな印象です。暗い部分も明るく映っており、再現性が低いといえます。一部モニターからは「バランスは崩れているとは感じない」と評価する声も聞かれましたが、大半が明るさを指摘。「かなり光が強く、夜でも明るい印象だった」といった声が多くあがりました。

比較した商品内には、ライトの明かりが届かない部分がしっかり暗く写ったものも合ったのに対し、本商品は明るさと暗さの強弱が少し弱く見えます。「よく見えるけれど、暗い部分は暗くしてほしい」という意見も寄せられたため、夜景特有の暗さをしっかり再現したい人には向きません。

なお、検証時にはほかの商品と条件をそろえるために使いませんでしたが、本商品は夜景モードを搭載しています。低光量のシーンでもディテールと色をはっきり映し出すためのモードなので、夜や暗い場所でも、明るく見やすい写真を撮りたい人にはよいかもしれません。

＜明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 「光源の距離に合わせて明度が調節されて自然に見える。カメラの移動によって極端に明るくなる・暗くなるという部分がなく、非常に見やすい。しかし、明るさが少し強調されすぎているきらいもある」
2. 「夜景の手前側が妙に明るくて、きれいではあるものの、明暗差がリアルではない。日中は動くとビルが暗くなる部分が多く、空の影も多い印象で明暗差のバランスが好みではない」
3. 「日中は雲が白飛びしていて、夜景では建物の輪郭が把握できないほど黒つぶれしている」

コメントは一部抜粋