OPPO Reno11 Aを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

スマホの処理を司るSoCにはMediaTek Dimensity 7050を搭載しており、日常使いには十分な処理性能です。Antutuベンチマークアプリで計測したところ、590,435点という高いスコアを記録しました。

比較した従来モデルのReno9 Aよりも、14万点ほどアップしています。Web閲覧や動画視聴などであれば、カクつきなどの不便さを感じる可能性はほぼないでしょう。

画面には約6.7インチの有機ELディスプレイを搭載しています。10億色の色彩表現ができると謳っているとおり、画面は明るく色鮮やかで見やすい印象です。394PPI（pixels per inch）で、高精細な映りを再現できます。

比較したミドルレンジのなかでは珍しく、リフレッシュレートが最大120Hzに対応しているのも魅力です。前モデルのReno 9 Aは90Hzでしたが、本商品はよりなめらかに画面をスクロールできます。最大輝度も900nitと高く、明るい屋外でも問題なく画面を見られるでしょう。

便利な機能を多数搭載しており、日常使いに適した利便性の高い商品です。防水・防塵性能はIP65を搭載しています。比較した前モデルのReno9 Aから防水性能はダウンしたものの、多少の水滴には耐えられるので、突然の雨でも慌てずに済むでしょう。

Felica対応のおサイフケータイ機能を搭載しており、モバイルSuica・PASMO・iD・QUICPayなどでの決済が可能です。また、eSIMと物理SIM2枚によるデュアルSIMに対応しています。仕事用とプライベート用で回線を使い分けられる点は便利です。なお、OSアップデート保証はありません。

比較したミドルレンジクラスの商品では珍しいAI機能を備えているのも魅力です。AI消しゴム機能が搭載されており、写真に入った余分なものを簡単に消去できます。写真編集が苦手な人でも、自分が撮りたい理想の瞬間を写真に残せるでしょう。

撮影した写真の被写体をワンタップで切り抜けるAIクリッピング機能も搭載。切り抜いた画像はメモアプリに貼りつけたり、ステッカーとして使えたりします。手軽に写真編集を楽しめるでしょう。

撮影した写真を見たモニターからは「肌にくすみがなく、健康的で自然な美しさ」「白色が強いが過度な誇張感はなく、清潔感があってよい盛れ方をしている」と好意的な意見が相次ぎました。自撮りをすることが多い人におすすめです。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「被写体の自然な肌質がそのまま反映されておりリアル。過度な加工や赤みもない」
2. 「明るさも透明感もほどよく、健康的できれいな肌感。印象がよく見える」
3. 「自撮り写真は肌の彩度が少し薄く感じるが、写真全体とのバランスがよく顔だけ浮いている感じがしない。ポートレートは明るく健康的な肌に見える」

コメントは一部抜粋

比較したかなには細かい部分がぼやけている商品もあったのに対し、細部まで精細に映し出せます。モニターからは「写真を拡大してもザラつきやのっぺり感がなく、立体感がある」と好意的なコメントが寄せられました。日常的に多少撮影を楽しむには十分なカメラ性能だといえます。

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「食べ物や被写体の存在感を阻害せず、輪郭をはっきりと表現する高い解像度がある」
2. 「食べ物の写真を撮影する際には、この機種の撮影感が持つ独特のシャープさが逆に足を引っ張るものの、そのきめ細やかさ、シャープさによって豪奢な建造物の写真ではその建築の魅力が150%引き出されていた」
3. 「全体的に輪郭がはっきり見えるが、外の写真は拡大すると少し甘い。とくに文字は崩れて見える。食べ物の写真は違和感がない」

コメントは一部抜粋

夜景をきれいに撮影でき、思い出を記録としてしっかり残せます。暗い空や川と明るいビルとのバランスがよく、水面に反射するライトのきらめきもきれいに表現されていました。

写真を見たモニターからは「光と影のバランスがよく、陰影があるため立体感が見て取れる」と好評です。その一方、一部のモニターからは「夜景が明るく写りすぎて、夜の雰囲気が物足りない」と指摘する声も。夜景特有のしっとりした雰囲気を写し出したい人には向かないといえます。

ノイズの少なさも魅力です。全体的にきれいで、暗い空や川にもザラつきが見当りません。比較したなかにはノイズによるザラつきが気になる商品もあるなか、本商品はモニター10人からノイズがほぼ指摘されませんでした。「肉眼に近い仕上がり」という意見もあがっています。

＜明暗差のよさ・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に少々明るめだが、バランスよく明暗が映っている」
2. 「光と影のバランスがよく、被写体や建物が立体的に写っている。とくに夜景写真は橋やビルの明かりと影が際立っているが、街灯のせいか川の手前にある草や歩道まで明るく映っていた」
3. 「建物の輪郭も雲もきれいに表現されており、ノイズをまったく感じませんでした」
4. 「明暗さの強い箇所にノイズ感自体はあるものの、全体の明度自体が強いのでそれほど気にならない。機種特徴とうまく噛み合っている」

コメントは一部抜粋

ミドルレンジモデルながら高級感のあるデザインも特徴です。ダークグリーンは深みのある色合いに輝きがあり、コーラルパープルはエレガントなライラックカラーにダイヤモンドのようなきらめきが散りばめられています。ケースをつけずにそのまま使いたい人にぴったりです。

モニターからは「不自然な色味ではなく、おおむね満足できる」という意見があった一方、一部から「彩度が低く、おいしそうに見えない」と指摘されました。食べものをSNSなどにアップすることが多い人には向かないかもしれません。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「食べものは少し黄みが強いなと思った。日中写真は白っぽさも多少あるけど全体的に明るくて好きな写真」
2. 「食べものの画像は、奥行きがなくのっぺりとしている。平面的な印象を受けて、どことなく不自然。建物は奥行きや陰影がきちんと表現されていて立体感が強い」
3. 「カステラとドーナツ以外は安っぽくちゃっちく見える。無理に発色させようとしているのも伝わる」

コメントは一部抜粋

ポートレート写真を撮影したところ、ボケ感は控えめで、被写体が際立ちにくい印象です。被写体はくっきりし、背景は多少ボケてはいるものの、ボケ具合が弱めでした。

比較した上位商品は背景の木や葉っぱの輪郭にモヤがかかったように見えたのに対し、本商品はモニターから「通常モードで撮影したものとの違いを感じない」「普通の写真を撮影したらたまたま背景がボケた感じ」という声が多く聞かれました。

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「ぼかすところとぼかさないところのバランスがよい。被写体の存在感の高さを自然ながらもきれいに表現できている」
2. 「とりあえずぼかしているだけのように思えた。ボケ機能をあまり使わず、とりあえず思い出だけ保存しておきたいならいいと思う」
3. 「被写体のまわりはボケているものの、足元の草むらと木の枝の一部がボケておらず、違和感がある」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影時のきれいさもいまひとつです。モニター10人の大半がズーム撮影した写真にネガティブな印象を抱きました。比較した上位商品は拡大しても細部までくっきりしていたのに対し、全体的に画質が粗く、花・机・背景などの輪郭がぼやけて見えます。

モニターからは「被写体のあらゆる部分がぼんやりしている」「細部が潰れていて、抽象画のよう」「油絵のタッチで撮影したみたい」など、厳しい意見が寄せられました。遠くの建物などを撮影したいときには不満を感じる可能性が高いでしょう。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「ズーム写真の拡大前からすでにガビガビしており、被写体のあらゆる部分がぼんやりしている」
2. 「パッと見た感じはそれほど違和感はないが、写真を拡大したときに被写体が絵画のように見えた」
3. 「全体的に無理やり拡大したという印象が根強く残る。写真だというのに、油絵のようなタッチだった」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正の強力さ・発色のよさ・明暗差のよさ・解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「手ブレ補正は多少働いているだろうけど、上下の揺れがあり少し画面酔いした」
2. 「かなり上下にぶれている。手ブレ補正機能自体ついていないように見える」
3. 「全体的に暗めながらも、被写体や奥の建物まで明るく際立つような発色のよさ」
4. 「暗い部分がちゃんと黒くて明暗がくっきりしていてとても好み。空が黒いので光のきれいさが際立っている」
5. 「とってもシャープといい切れるほどではないが、スマホ撮影という点を鑑みればとても良質な部類に入る。移動に伴うぼやけも少なく、映像として見やすく仕上がっていた」

コメントは一部抜粋

高負荷な作業を行うと熱がこもり、発熱が気になる可能性があります。高負荷をかけたのちに温度を測定したところ、表面温度は43.6℃と高い数値を記録しました。比較したなかには温度が40℃以下に抑えられていた商品もあったことをふまえると、熱がこもりやすいといえます。