NOTHING Phone (3a)の口コミ・評判は？実際に使ってよい点・気になる点を徹底レビュー！

処理性能は申し分ありません。頭脳となるSoCには「Snapdragon 7s Gen3」を搭載し、ミドルレンジモデルながらも処理能力はハイエンドモデルに匹敵します。実際にAntutuベンチマークアプリを使用してベンチマークスコアを測定したところ、約79万点と高スコアを記録しました。

比較した同じミドルレンジモデルのなかには約45万点と、高い処理が求められる3Dゲームを楽しむには物足りない商品も。一方、こちらはサイト閲覧やゲームも十分楽しめる性能です。「サクサク動く」との口コミどおり、快適に操作できるでしょう。

画面性能もおおむね良好です。AMOLED（有機EL）ディスプレイを採用し、画面サイズは6.77インチと大きめ。画面のきめ細かさを表す数値は387ppiと十分高精細でした。

最大輝度は3,000nitsと非常に高性能です。比較したなかには最大輝度が1,000nitsほどの商品もありましたが、こちらは屋外や明るい場所でも画面が見やすいでしょう。

画面が1秒間に何回更新されるかを表すリフレッシュレートは、最大120Hzに対応しています。なめらかな表示が可能で、素早くスクロールしても文字がはっきり認識できるでしょう。

熱のこもりにくさの検証でも高評価を獲得しました。スマホに負荷をかけるアプリを15分間使用し、サーモグラフィカメラを使って温度を測定したところ、35.8℃にとどまりました。

比較したなかには50℃近くまで温度が上昇した商品もあったのに対し、こちらは体温以上に熱くなることはありません。高い負荷がかかっても発熱しにくく、熱による不快感は少ないでしょう。

便利機能が充実している点もメリットです。おサイフケータイFelicaに対応し、モバイルSuica・PASMO・iD・QUICPayなどが利用できます。「Suicaなどを使いたい人にはやや物足りない」との口コミに反し、幅広い電子決済が利用できて便利です。

デュアルSIMは、SIMカード2枚でもeSIMでも対応できます。1台で仕事用とプライベート用の2回線を使い分けたい人にもおすすめです。防水性能はIP64に準拠しており、日常生活での使用には十分な防水性能を備えています。

また、OSアップデート保証期間は最大6年です。比較したなかには3年の保証しかついていなかった商品があったことをふまえると、長期間愛用したい人にもぴったりでしょう。

写真の解像感・発色のよさは不満のないレベルです。実際に写真を見たモニター10人中8人が「解像感がよい」と回答。比較したなかには細部が潰れて見える商品もありましたが、こちらは「細部までしっかり表現されている」「拡大しても細かいところまで表現できている」と好評です。

また、発色のよさはモニターの半数が「自然な発色」と評価。一部のモニターからは「全体的に薄暗い」との指摘もありましたが、ほとんどが「鮮やかで美しい色合い」「発色のバランスがよい」との好意的な意見でした。自然な発色の写真撮影が期待できるでしょう。

1. 「とても鮮やかで美しい色合いが出ていると感じた」
2. 「彩度が強すぎず発光のバランスがよく、自然体な色合い」
3. 「食べ物の輪郭、質感は拡大しても細部まではっきり撮影できている」
4. 「細部までしっかり表現されていて、ボケることなくアウトラインもくっきりしていてとてもきれい」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影時の画質はいまひとつです。写真を見たモニターのほぼ全員がズーム時のきれいさに「不満」と回答。「ズーム時の粗さが気になる」「輪郭がはっきりしない」などの指摘が寄せられています。

比較したなかには、3m離れた場所から撮影しても細かい部分まで鮮明に描写できる商品もありました。一方、こちらはズーム時に輪郭がぼんやりし、細かい部分が潰れてしまうので、遠くの写真を撮影するのには向いていません。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「輪郭がぼやけ、正確に被写体を撮影できていない。文字もぼやけてしまっている」
2. 「やや画質の粗さを感じ、色味やコントラストの表現が物足りない」
3. 「全体的にアウトラインがぼんやりしており、細かい文字もややぼやけている」

コメントは一部抜粋

ボケ感の表現も苦手な印象です。実際に写真を見たモニターは、被写体のフォーカスの不自然さを指摘。「被写体のフォーカスが不自然で機械的な処理に感じる」「被写体の人物にフォーカスされていて、全体的になじんでいない」との声が寄せられています。

比較したなかには、被写体が自然に引き立つように写った商品もありました。一方、こちらは加工感が強く出てしまい、ナチュラル感を演出したい人には物足りなさがあるでしょう。

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「ボケ感はもう少し自然さがほしい」
2. 「被写体の人物にフォーカスされていて、全体的になじんでいない。立体感がなくとても不自然」
3. 「全体がすっきりしすぎていて少し加工されたような感じ。もう少しメリハリがほしい」

コメントは一部抜粋

明暗差も物足りず全体的に単調な仕上がりでした。モニター10人のうち半数以上が明暗差のよさに「不満」と回答。比較したなかにはメリハリのある表現が得意な商品もありましたが、こちらは「全体的に白っぽい」「明暗差による写真の奥行きをあまり感じられない」との声があがっています。

また、ノイズの少なさの評価はモニターによって意見が分かれました。「ノイズは限りなく少ない」との声がある一方、「拡大したときのざらざら感が気になった」との指摘も。個人差はあるものの、よほどこだわる人でなければノイズは気になりにくいでしょう。

＜明暗差のよさ・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「日中・夜間・自撮りのすべてにおいて白くぼんやりしたフィルターのようなものを感じる。明暗差による写真の奥行きをあまり感じられない」
2. 「明暗差はあるが、全体的にフラットな印象」
3. 「ノイズは限りなく少なくクリアな印象」
4. 「一見ノイズのない写真に見えるが、拡大すると全体的にガビガビしている」

コメントは一部抜粋

動画撮影のきれいさも物足りません。実際に動画を見たモニターからは、「背景の上下の揺れが気になる」との声が聞かれました。比較した一部商品のように画面酔いするほどではないものの、手ブレ補正の性能は十分とはいえないでしょう。

動画の解像感もいまひとつです。日中や夜景に限らず全体的にぼやけて見え、モニターからも「ぼんやりしている」との指摘が多数寄せられています。なめらかできれいな動画を残したい人には不向きな印象です。

1. 「手ぶれ補正が利いているが、やや細かく背景が上下にぶれていて長く見ていると目が疲れる」
2. 「人物はなめらかな補正されているが、背景を見ているとブレが大きく感じる」
3. 「最初から終わりまで全体的にぼんやりしている。建物や自然も暗く見える」
4. 「許容範囲ではあるが全体的にぼやけて白っぽく見える」

コメントは一部抜粋

動画の発色もよいとはいえない結果に。彩度の高い箇所は鮮やかに表現できているものの、全体的に明るく白っぽい感じに表現されている点が気になりました。動画を見たモニターからも「自然な発色ではあるがやや白っぽく感じる」との声があがっています。

また、明暗差の表現も不十分な印象です。比較したなかには肉眼で見るのと変わらない明暗差を表現できる商品もあったなか、こちらはモニターから「全体的に明るく見える」「白飛びしている」との声が寄せられました。メリハリのある動画は撮影しにくいでしょう。

1. 「彩度の強いものは鮮やかに撮影されているが、そのほかは全体的に白っぽく霞ががったように見える」
2. 「明るい色の発色はきれいだが、暗めの部分の色がやや単調に感じた」
3. 「日中は全体的に白っぽさがあるが動画としては許容範囲。夜景は明るさがチカチカしてずっと見ていられない」
4. 「日中の建物が奥も手前もやや白っぽく、ベールがかかったように見える」

コメントは一部抜粋