ZTE nubia Flip2を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になった点は？

「新トクするサポート」には25か月目以降に機種の回収・査定完了などの条件があるものの、価格がネックで折りたたみスマホの購入をためらっていた人にはうってつけ。2万円以下なので、折りたたみスマホを使ったことがない人でも手を伸ばしやすいでしょう。

コスパは申し分なく、普段使いに十分な処理性能を備えていました。AnTuTuベンチマークアプリで測定したところ、ベンチマークスコアは632,150点を記録。比較した上位商品には100万点を超えるものもありましたが、本商品でも日常的に使うなかで不便に感じることは少ないでしょう。

スマホの処理を司るSoCには、折りたたみスマホ用にチューニングされたMediaTek Dimensity 7300Xを搭載。高グラフィックな3Dゲームはカクつく可能性がありますが、SNS・サイト閲覧・カメラ撮影などは快適に行えます。

待ち受けの面はオープン時同様にいくつも設定でき、使いたいアプリへスピーディにアクセス可能。1つ目の面にはSNS、2つ目の面にはニュースアプリなど、自由に配置できます。壁紙を自由に変更して自分好みのカスタマイズを楽しめるのもうれしいポイント。時計のデザインもテーマによって変更できます。

なお、折りたたみ時のサイズは幅76×高さ87×厚さ15.8mm・重量は191gと、コンパクトかつ軽量です。手のひらに収まりやすいので片手持ちで操作しやすく、カバンやポケットにもすっぽり入れられます。

＜自撮り撮影についてのモニターコメント＞

1. 「肌・髪・服の色がクリアで自然な発色だった。解像感が高く、髪の毛1本1本やセーターの繊維まで鮮明に表現されている。逆光にも対処できていて、光と被写体のバランスがよい」（40代・男性）
2. 「発色がかなりよく、肌の色は自然な色合い。セーターの色・髪の色などは鮮やかに見えた。解像感もかなりよく、輪郭はくっきりとしていて、粗さもなくきれいに撮れている。逆光は結構明るめで、若干不自然な発光に見えた」（20代・男性）
3. 「逆光によって肌の色がのっぺり見えている気がする。解像感はよく、とくに光が当たっている部分は髪の毛やニットの網目の細部までくっきり表現されていた。発色もバランスがよいと感じた」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

室内での写真撮影も得意です。刺繍糸や造花の彩度を損なわず、色鮮やかに写し出せました。写真を見たモニター10名中9名が「きれいに撮影できている」と回答しており、比較した10万円を超える上位商品とも遜色のない評価です。

「写真全体に目立ったノイズは見当たらない」「どの被写体も鮮明で、画質が非常に優れている」など、好意的な意見が相次ぎました。約5,000万画素のメインカメラを搭載しているだけあって、解像感の高さも申し分ありません。刺繍糸の1本1本や造花の輪郭などの細部までくっきりと写っています。

＜室内撮影についてのモニターコメント＞

1. 「どの色も鮮明に写っており、不自然さのない発色。机のエッジがしっかり立っており、気になるノイズはなくきれいだった。解像感も美しく、拡大すると中央の鉢に書いてある文字の細部まで写っていた」（40代・男性）
2. 「発色は鮮やかでビビッドな感じ。拡大しない限りノイズも気にならなかった。解像感は造花がとくによく、細部までくっきりと写っている。全体の解像感がすごくよいわけではないが、とくに不満はない」（20代・女性）
3. 「どの被写体も鮮明に撮影されており、画質は非常に優れていた。一方で、発色が少しだけ黄色味を帯びていたと感じた」（20代・男性）

コメントは一部抜粋

しかし防水性能は低いので、水濡れには注意しましょう。比較した上位商品はIPX8に対応していたなか、本商品の防水・防塵性能はIP42です。雨天時に使用したり、水中に落としたりすると故障するリスクがあります。

カメラ性能は低くはありませんが、撮影環境を少し選びます。暗所での撮影に苦戦し、写真を見たモニターからは「明暗差のバランスが明るさに偏っている」「暗い部分が補正されていなくて、ほぼ見えない」など厳しい声があがっています。

ノイズはあまり目立たず、解像感もよいものの、クリアに写っているのはライトの光が届く範囲でした。写真の大部分にライトの光が届かず暗くなっており、ライト自体は白飛びしています。比較した上位商品ではライトの光がグラデーションのように広範囲へ届いていたことをふまえると、暗がりでの撮影には不向きです。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「暗所における明るい被写体は鮮明に写っているが、暗い部分の被写体の区別がほとんどつかなかった」（20代・男性）
2. 「拡大しても気にならないレベルでノイズは少ない。見にくい画質ではない。しかし明るい部分が際立ちすぎて、暗い部分がほぼ見えないような状態だった」（20代・女性）
3. 「明るさが強くて暗いところが見えにくい。明暗差のバランスはあまりよくない印象。壁の一部を拡大するとノイズを若干感じる程度で、それ以外はクリアできれいだった。解像感は明るいところが白く潰れており、窓の輪郭などが荒く感じる」（40代・男性）

コメントは一部抜粋

比較した一部の上位商品は望遠レンズを搭載していましたが、本商品には望遠レンズがついていません。ズーム撮影することが多い人には向かないでしょう。

＜ズーム撮影についてのモニターコメント＞

1. 「色の発色が全体的にぼんやりしていて、解像感も細かいところが鮮明でなく粗さが目立つ」（20代・女性）
2. 「発色は通常撮影に比べてやや黄みが増しているように感じるが、解像感の粗さのほうが気になった。輪郭がぼんやりしている訳ではないが、油絵のようなのっぺりしたタッチになって立体感が失われていた」（20代・女性）
3. 「現行のスマートフォンとは思えない解像感で、画質が粗い。記録用としても厳しいと感じた」（50代・男性）

コメントは一部抜粋

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「手ぶれ補正の効果はあまり感じなかった。長く見ると酔いそうになる。画質や解像度はよく、レベルが高かった」（20代・男性）
2. 「発色は全体的に鮮やかとはいえないが、自然な色合い。被写体の輪郭はくっきりしていたが、背景はかなりぼんやりとしていた。手ブレはかなり強く、対処できているとはいえない」（20代・男性）
3. 「手ブレが多く、大画面で見ていると酔いそうだった。撮影者が動いて撮るのはまったく推奨できない。画質もあまりきれいだとは感じず、動きがところどころカクカクとしていた。室内の光ではあまりきれいに発色しなかったが、日光が当たった時の発色はきれいだと感じた」（20代・女性）

コメントは一部抜粋