AQUOS wish4を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になる点は？

処理性能が低いわりに熱がこもりやすい点もネックです。アプリで15分負荷をかけた後にサーモカメラで本体の温度を測定したところ、43.9℃まで上昇しました。比較したエントリーモデルの多くは40℃以下に抑えられていたことをふまえると、発熱しやすいといえます。長時間の使用には注意が必要です。

比較した上位商品は各色バランスよく発色しているのに対し、写真の中で一番発色の強い色に全体が引っ張られる傾向がありました。彩度が高く目を惹きますが、シーンによっては違和感のある発色です。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「日中写真はとにかく彩度が高く、パッと目を惹くような華やかで印象の強い写真に仕上がっていた。コントラストもやや強いのでダイナミックな迫力まで感じられる。しかし、食べ物写真はやけに黄味が強く、グリーンにも寄っているので変な色合いに感じた」
2. 「建物の写真は彩度がかなり高く、不自然な色合い。水色の屋根・黄色のポール・掲示板の青色などが悪目立ちしている。年季の入った風合いが出せていない。食べ物の写真は実際の食べ物の色に近そうだが、全体的に黄色がかっていておいしそうには見えない」
3. 「食べ物は細かな色合いまでは表現できていないが、色味がとてもおいしそうで違和感もない。日中の建物は側面の色が青っぽく細かな色は表現できていないが、空の色は透き通っていてきれい」

コメントは一部抜粋

解像感はパッと見きれいに感じ、拡大して見なければ画質の粗さはそれほど気にならないとの意見が複数あがりました。

しかしモニターの複数名が、細部の描写の不鮮明さを指摘。「拡大するとドーナツやカステラがまるでドット絵のような写り」という声も聞かれます。比較したハイエンドモデルは拡大しても細部まで鮮明に描写できていたことをふまえると、解像度の高さで選びたい人には不向きといえるでしょう。

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「日中写真の画像中央の木など解像感はパッと見でよいと感じる。画像が歪んでいることを抜きにしても、端の方までコントラストがくっきりと描写されている。食べ物写真はドーナツのチョコレートがかかっている部分の凹凸感は表現されつつも、チョコのかかっていないところの粒子感が気になった」
2. 「一定程度の解像感はあるものの、細部の描写がかなり甘い。日中写真は壁の凸凹が捉えきれておらず、のっぺりとしていた。ドーナツも生地の質感が潰れていたので、食感を想像できない。写真の情報量が落ちていると感じる」
3. 「解像度の低さが目立ち、細部の描写が不鮮明である。とくに拡大しなくても粗さが顕著」

コメントは一部抜粋

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「人物の左にあるグリーンのピントの合い具合から、ある程度自然に感じられるボケ感だと思った。しかし、ボケ感が強いせいなのか、パースに不自然さを感じる」
2. 「被写体と手前の葉っぱの大部分、地面の芝までくっきりとシャープに映っていて、なんとなく前後感が分かりにくい。それ以外の背景の道や緑はかなりぼけていて、この差が違和感。合成写真のような印象を受ける」
3. 「背景左下の芝生や道の一部のボケ感が弱く、被写体が十分に強調されていない」

コメントは一部抜粋

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的にぼやけが強く、ズームにすると油絵のようにベタっとしている」
2. 「立体感がなく、花も籠もすべてぼやけていて見づらい。絵で描いたように見える加工を施したのではないかと思えるほど平面的。このスマホでズーム写真は撮りたくない」
3. 「細部が識別できておらず、写真というより絵というほうが違和感がないくらい粗い」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正の強力さについてのモニターコメント＞

1. 「かなり画面が揺れるので、補正はほとんどかかっていないといってもよいと思う」
2. 「全体を通してガタガタしており、手ブレ補正が働いている感じがしない」
3. 「ブレが強すぎる。手ブレ補正機能が本当にあるのか気になるレベル。上下のブレが激しく揺れている」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさ・発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「鮮やかすぎて不自然な発色、昔のモノクロ映像をカラー化したものに似ている」
2. 「カメラの動きだけでなく、光の当たり方によって解像感が大きく変わる印象を受けた。暗い部分の解像感に比べて明るい部分の解像感が大きく劣ると思う」
3. 「全体的にシャープ感が乏しく、細部が確認しづらい。とくに寺院の先端のデザインが識別しにくく、ビル群の窓枠などもクリアに映っていない。全体的に平たいイメージの動画で立体感に乏しい」

コメントは一部抜粋

＜明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 「明るさを強調しすぎて明かり周りが飛んでいる。暗い部分はよく見えず、バランスが悪い」
2. 「日中の雲の白飛びが激しく、夜景も建物の輪郭が消えている」
3. 「日中は明るすぎて空が白飛びしているかと思えば、全体的に暗く青白い箇所もあったり、暗くて黒つぶれしたビルもあったり、全体的に平たい印象で心地悪い明暗差。夜景も黒つぶれのビルと妙に明るい橋やフェンスで明暗が不自然に出ている」

コメントは一部抜粋

しかし、口コミであったように画面の暗さは気になります。液晶ディスプレイを採用しており、有機ELディスプレイに比べて視野角は狭め。最大輝度は非公表ではありますが、比較したほかの商品より明らかに暗く見えました。屋外などの明るい場所では画面が見えにくいでしょう。

自撮りには少し暗さを感じた人もいましたが、肌の色は自然に写ります。ポートレートでは「太陽光下で撮ったときの自然な肌の明るさが表現されている」という声も聞かれました。比較したなかには肌が青白く不健康に見える商品もあるなか、健康的に見えるとの意見も複数あがっています。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「肌の色が自然に写っていて美しく、健康的に見える」
2. 「自然に色白に写る印象。少し黄ばみも見受けられるが、万人受けしそうな健康的な色白さだった」
3. 「自撮りもポートレートもほどよい顔の立体感とつや感、肉眼で見ているような血色感があり好印象。ただ、自撮りでは逆光のせいか影が顔全体的に差し、暗く見えた」

コメントは一部抜粋

ある程度コントラストのバランスが取れています。明暗差は控えめながら、モニターからは「自然に見える」と好印象を抱く人も。その一方、「夜景は明かるすぎる」「日中は暗い部分が少なすぎる」と不満の声も同程度見られます。

＜明暗差のよさ・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「夜景は空や水面が十分に暗く、街灯やビルの中の明かりの明るさの対比がよい。肉眼で見ているような明暗が出ている。自撮り・日中写真の空は明るすぎるが、建物や暗いところにかかる影の表現は自然」
2. 「自撮りは明るさのバランスはよいが、夜景写真は暗いところが黒つぶれしているのでもう少し明るさがほしい」
3. 「ノイズが少なく精細な描写がされていると思う。ただ、写真の中央部分はよくても、外周に向かって処理が甘くなっていく印象を受ける」

コメントは一部抜粋

「PCMark」というアプリを使用してフル充電の状態から残量が20%になるまで画面を点灯・起動し続けたところ、連続使用時間は10時間8分でした。前モデルのwish3より、1時間ほど延長しています。また、スマホの電源を空にした状態から30分充電したところ、バッテリーは34％まで回復しました。

充電時のバッテリーの劣化を抑える「インテリジェントチャージ」機能を搭載している点は強みです。使用状況や周囲の温度に合わせて自動的に充電を制御するとしています。なお、公式サイトで公称されているバッテリースペックは以下のとおり。充電器は付属していないので、手元にない場合は別途購入しましょう。

1. バッテリー容量：5,000mAh
2. 充電時間：約130分（ACアダプターSH-AC05使用時）
3. 連続通話時間 VoLTE：約53時間20分
4. 連続待受時間 LTE：約770時間
5. 対応急速充電規格 USB Power delivery Revision3.0

Felica対応のおサイフケータイ機能を搭載し、Suica・PASMOなどの交通系ICやiD・QUICPayでの決済が可能。画面ロック解除と同時にPayPayやau PAYなど電子決済アプリを起動できる「Payトリガー」があり、スムーズな電子決済が可能です。

eSIMによるデュアルSIMにも対応しています。電話番号を2つ持てて、仕事用・プライベート用と使い分けが可能です。OSアップデート保証は、比較したエントリーモデルには明記がないものも多かったなか、3年間は提供されます。

比較した日本メーカーのスマホのなかではトップクラスの安さです。キャリアモデルやSIMフリーモデルが1～2万円前後（※2024年10月時点）で購入できます。処理性能は低いものの、連絡手段・サイト検索などの用途には十分な性能です。多機能さを求めないなら魅力的な選択肢といえるでしょう。