nubia Z70 Ultraを徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になった点は？

負荷をかけた際に熱がこもりにくかったのも強みです。15分間スマホに負荷をかけるアプリを使用してから温度を測定したところ、39.50℃を記録しました。

比較したベンチマークスコアが100万点を超える商品の多くは、温度が40℃以上に達したことをふまえると、発熱は抑えられているといえます。熱をあまり気にせずにゲームなどを楽しめるでしょう。

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「被写体以外がしっかりとボケている。ボケ処理の違和感も気にならなかった」
2. 「植物のボケ感や背景のボケ感が被写体とうまくマッチしている。儚いイメージを作りやすく、繊細さもわかる」
3. 「極端にどれかにボケ処理がかかりすぎておらず、しっかりと適切なボケ感がある」

コメントは一部抜粋

インカメラで撮影した被写体の肌は明るく、健康的でした。比較したなかには肌色がくすんで不健康そうに見えた商品があったことをふまえると、きれいに撮影できたといえます。色白で見栄えのする自撮りを撮影したい人によいでしょう。

しかしポートレートに比べて、インカメラではスキントーンが少し白く写る傾向がありました。モニターからは「肌が不自然に透き通って見えた」「全体的に白く見える」との指摘もあります。ポートレートのほうがモニターの評価は高く、「一眼レフカメラで撮影したかと思うほど、色のバランスがよい」と好評でした。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「肌の透き通った感じがよく出ている。しかし、日の光に影響されて白くモヤっと写った」
2. 「ポートレートでは下手な色調整をしておらずナチュラルに見える。自撮りはフロントカメラがディスプレイ一体なので、白飛びしていた」
3. 「ポートレートでは健康的な肌に見えるが、自撮りの写真では肌の色合いが不自然に感じられる」

コメントは一部抜粋

屋内で撮影した写真は発色がよく、色鮮やかでした。比較したなかには全体的に発色が暗く、色味に鮮明さがない商品もあったのに対して、カステラの細かな色の違いまで写し出せています。モニターからは「食べ物がおいしそうに見える」と好評です。

しかし一部モニターからは「赤みの色合いが強すぎるように感じる」「淡い赤っぽい感じに見えた」との声も聞かれました。人によっては色味に不自然さを感じる可能性がありますが、発色に不満を感じたモニターはほとんどいなかったので、色鮮やかな写真撮影を楽しめるでしょう。

＜発色についてのモニターコメント＞

1. 「発色がよく、とくに食べ物の色合いがよく再現されていておいしそうに見える。日中の屋外だと日の光に影響されて、やや白さが強調されやすいと感じた」
2. 「日中の写真も食べ物の写真も自然な色合いで、色の違いがよく表現できていた。カステラの発色がもっとはっきりしていればよかった」
3. 「日中の写真では空の色合いや、建物の年季が入った黒ずみが自然。オールドファッションのチョコレートののり方も表現できている」

コメントは一部抜粋

解像感は高く、細部までクリアに見えます。明るい屋外で撮影した写真は、遠くの背景までくっきり写っていました。建物の凹凸やシミ、木の花までしっかり再現できています。

比較したエントリーモデルの多くは写真を拡大すると輪郭がボヤけたなか、本商品はハイエンドモデルだけあって拡大しても粗さが気になりません。モニターのなかには「これがスマホで撮影できるなら、写真を撮る用としてほしい」と絶賛する人もいました。

＜解像感についてのモニターコメント＞

1. 「解像度は高く、細部までクリアに見えており、遠近感をとても感じやすい」
2. 「食べ物の写真ではドーナツ表面の凹凸がかなりはっきりしている。日中写真も建物に施されている模様などがはっきりとはわかり、解像度がとても高く感じた」
3. 「日中の建物の写真はくっきりと表現できていて、ぼんやりしてなくて解像度がよかった。食べ物のドーナツ2個は解像度がよかったが、カステラもくっきり写っていればさらによかった」

コメントは一部抜粋

明るいところと暗いところの光量バランスがよく、明暗差は良好です。夜景写真をチェックすると、遠くのビルまでしっかり見えました。モニターからは「微妙な明暗がとてもきれい」という意見も寄せられています。

しかし、太陽やライトなど明るいところが少し強調される傾向があり、一部のモニターからは白飛びが指摘されました。撮影時には、太陽やライトなどの明かりの強いものが画角に入らないよう注意するときれいな写真を撮りやすいでしょう。

昼夜問わず、ノイズはほとんど気になりません。モニターからは「不自然なノイズはなかった」「肉眼と変わらない」との声が多数寄せられました。比較したなかには夜空などの暗いところにひと目でわかるほどのノイズが入っていた商品もあったことをふまえると、暗所でもきれいな写真を撮りやすいといえます。

＜明暗差・ノイズについてのモニターコメント＞

1. 「日中でも夜景でも明かりのバランスが崩れていない。一番左のビルの左側と夜空の境もギリギリではあるが捉えられている。夜景のビルの明かりが若干白飛びしていたのは気になる」
2. 「夜景の写真と日中の写真は明暗差のバランスがとてもよくて、きれいに見える。自撮りは明るい部分が飛んで見えた」
3. 「ノイズはほとんど感じない。奥の建物まで肉眼で見た景色をそのまま映せている感じがする」

コメントは一部抜粋

＜ズーム撮影についてのモニターコメント＞

1. 「カゴの網目、花びら1枚1枚、小さなつぼみまですべて鮮明に写っている」
2. 「被写体の花はそれぞれの色合いがくっきりと表現できていると感じた。通常倍率でも拡大しても被写体の花・カゴ・ワッペンの文字などの粗さが目立つことなく、ぼんやり感はなかった」
3. 「被写体がぼんやりせず、細部までうまく描写できている。浮き出ているような感じも最小限に抑えられていた」

コメントは一部抜粋

動画撮影のきれいさの評価はいまひとつです。被写体を歩きながら撮影した映像を見たモニターからは、「終始手ブレがあり、映像を集中して見にくかった」「画面酔いしそう」などの指摘があがっています。比較したハイエンドモデルの多くは滑らかで見やすい動画だったのに対し、手ブレ補正があまり利いていませんでした。

解像感の評価も伸び悩み、「細部が不明瞭」「そもそもピントが合っていない」などの厳しい声があがっています。「ピント調整がスムーズではなかった」「撮影中にピントを合わせ直している感じがあった」などの違和感も指摘されたので、滑らかで解像感の高い動画を撮りたい人にはやや不向きです。

＜手ブレ補正・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「最初の動き出しから終始手ブレが見受けられ、集中して見られなかった。手ブレ補正は働いているが、効果はほぼ見られないと思う」
2. 「手ブレ補正をほとんど感じない。撮影者の歩行に合わせてずっとブレていた」
3. 「動きがある動画だと、ややカクカクした感じがありスムーズとはいい難く、解像度もあまり高いと感じられなかった。動画特有のブレなどもあり、見にくさに繋がっている。静止画のほうが動画よりきれいに映し出されていると感じた」
4. 「被写体や背景がややぼんやりしていて、細部までくっきりと表現できていないと感じた。建物の解像度はよい」

コメントは一部抜粋

夜間に撮影した動画は発色が少し乏しかったものの、日中の発色は悪くありません。「暗い部分の色の区別が難しい」「日光の当たっている部分は自然」などの声があがっています。比較した一部商品のように黄ばみや青みなどは指摘されなかったので、発色には違和感を抱きにくいでしょう。

明暗差がはっきりしており、光と影のバランスは良好です。少し白飛びが見られた程度で、見やすく映せていました。いつでもきれいな動画を撮影したい人には向きませんが、明るい場所でスマホをあまり動かさずに撮影するのであれば、動画の映りに不満は感じにくいもしれません。

＜発色・明暗差についてのモニターコメント＞

1. 「光が当たっていない暗い部分は、色の区別が難しい。光が当たっている部分は色合いの違いを認識できる」
2. 「白い色が強く映りやすい。建物ごとの色の見分けはあまりできなかった」
3. 「夜景では光を強く捉えすぎていて少し不自然に感じる。日中では光が白飛びしていたり、逆光で暗く写っておりバランスが悪いと感じた」
4. 「夜景の動画はライトの明るさでできた明暗はくっきりときれいに表現できているが、日光の明かりでは影が曖昧で不自然な表現だった」

コメントは一部抜粋

＜AI機能の有無一覧＞

1. かこって検索｜×
2. 文字起こし機能｜×
3. リアルタイム通訳｜〇
4. 翻訳電話｜〇
5. 翻訳表示｜×
6. 傾き補正と生成｜×
7. 表情補正｜×
8. 一緒に写る｜×
9. チャットアシスト機能｜×
10. now brief機能｜×