SAMSUNG Galaxy A55 5Gを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

Web閲覧やアプリ使用などの一般的な用途であれば、ストレスを感じることなく使用できるレベルの処理性能です。Antutuベンチマークアプリを使用してスコアを測定したところ約72万点と、高い数値をマークしました。

比較したなかにはベンチマークスコアが25～50万点程度のモデルもありましたが、本品は日常使いであれば快適に操作しやすいといえます。ただし高グラフィックゲーム・3Dゲームなどはカクつきが発生する可能性があるので注意してくださいね。

「バッテリーは1日持つ」との評判どおり、バッテリー持ちは良好です。実使用を想定したソフトを使いバッテリー残量が100%から20%なるまでの時間を測ると、13時間かかりました。ハードに使わなければ出先でバッテリーが切れるリスクが少ないといえます。

急速充電にも対応し、充電の速さも申し分なし。バッテリー残量0%で急速充電器で30分間充電すると、53%まで回復していました。比較したなかには30分間で30％前後しか充電できないモデルもありましたが、本品はバッテリーが切れても素早く充電できます。充電し忘れることが多い人にもぴったりです。

画面性能にも優れています。画面には、鮮やかに発色する有機ELディスプレイを採用。カラー・コントラストを調整し、屋外での視認性を高めるためのビジョンブースター機能を搭載しているのもうれしいところ。最大輝度は1,000nitと高いので、明るい環境下でも画面が見やすいでしょう。

解像度は390ppiと、普段使いでは十分な数値です。また、最大リフレッシュレートは120Hzと、比較したなかには60Hzのものもあったなか高く、映像やスクロール中もなめらかに表示できます。使う環境や用途を問いにくく、快適に使えるでしょう。

付加機能が充実しており、使い勝手は良好です。IP68相当の高い防水性能を備えており、水深1mに30分間沈んでも耐えられます。比較したなかには防水性能が低く水没すると故障リスクのあるモデルもあったのに対し、こちらはうっかり水の中に落としても壊れにくいですよ。

Felica対応でおサイフケータイとしても活用できます。eSIMを採用し、デュアルSIMで使えるため、プライベートと仕事で使い分けたい人にもおすすめ。OSアップデート保証が5年間あり、長期間使用しやすいのも魅力です。

ミドルレンジでありながら、ハイエンドモデルに匹敵するレベルの美しい動画を撮影できたのも特筆すべきところです。近くの建物も遠くの建物もほぼぼやけず、解像感が高め。比較したなかには輪郭がざらついて見えるモデルもあるなか、本品ははっきりとしていました。思い出の瞬間をきれいな映像として残せますよ。

自然な発色で細かな色の違いを表現でき、不自然さを感じにくかったのもすごいポイント。明暗差のバランスがよく、明るい部分と暗い部分のコントラストをうまく再現できました。スーパーHDRに対応しているだけあって、メーカーがどんな光の環境でもきれいに撮影できると謳うとおりです。

4KのOIS（光学手ブレ補正）・VDIS（動画電子手ブレ補正）を搭載し、手ブレ補正も強力。実際に撮影した動画を視聴したモニターは「撮影者が歩いてもブレを感じない」と絶賛しました。子どもやペットなど、動く被写体の撮影にも対応しやすいでしょう。

＜手ブレ補正の強力さ・発色・明暗差・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「撮影者が歩いてもほぼぶれない。歩いていることすら感じさせないほど。画面が非常に安定しているので、長時間動画でも快適に見られて、クオリティが高い動画に仕上がっていた」
2. 「各色がはっきりと鮮明に発色されていた。全体的に多少の黒みを感じるものの、特に気にならない程度」
3. 「暗いところでも明暗がはっきりしていてノイズも少ない」
4. 「手前の建物から遠くの建物まで、それぞれの輪郭がはっきりと見えた」

コメントは一部抜粋

写真撮影時の解像感も良好で、情報量の多い写真を撮影できました。搭載しているカメラは、約1,200万画素の超広角カメラ・約5,000万画素の広角カメラ・約500万画素のマクロカメラの3つ。実際に日中の屋外で撮影したところ、建物の輪郭はもちろん、壁の凹凸や模様まで映し出せました。

写真を見たモニターは、「建物をズームしてみてもピントのボケを感じなかった」とコメントしています。比較したなかには全体的にぼやけて見えるモデルもありましたが、本品はスマホ撮影としてはなめらかな写りで、日常でちょっとした写真を撮るのに十分な性能といえます。

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「建物の古風な感じもしっかり再現されている」
2. 「建物をズームしてもピントのボケを感じなかった」
3. 「なめらかに拾うべきところは拾えていて、明暗に緩急がある細やかな描写にも妥協がない」
4. 「全体的に解像度は申し分なく、被写体がぼけることなく細部までくっきりと表現できている」
5. 「拡大しても壁の凸凹とした模様までしっかりと見える」

コメントは一部抜粋

メーカーが最高の夜間撮影を実現すると謳うとおり、夜景も比較的きれいに撮影できました。川の水面に反射する光や遠くのビルなどをきれいに再現できており、ノイズも目立ちません。モニターのなかには、「肉眼で見たのとほぼ変わらない」と絶賛する人もいました。

明暗差もよく、メリハリのある仕上がりに。比較したなかには夜景全体が明るく補正されたモデルもありましたが、本品は明るい部分と暗い部分がバランスよく表現されています。窓の明かりはくっきりし、雲の細かな色合いのグラデーションまで見て取れます。夜景ならではの魅力である、ほどよい暗さをしっかり写真に残せるでしょう。

1. 「川の水面もここまで自然にカメラに収まるのはすごいなと思います」
2. 「ビルや橋の輪郭ははっきりと見えるため、肉眼で見たのとほぼ変わらない」
3. 「明るい部分と暗い部分の棲み分けがバランスよく表現されている」
4. 「光が少し強く見えるが、全体のバランスもよく満足。特に夜景はきれいに見える」

コメントは一部抜粋

8万円以下のミドルレンジモデルながら、高級感あるデザインも魅力の1つです。頑丈なCorning® Gorilla® Glass Victus®+を使用し、傷への耐性が高め。背面には光の角度によってキラキラとしたきらめきが見え、サイドにはおしゃれなヘアライン仕上げが施されています。

サイドにメタルフラットフレームデザインを採用し、握りやすいのもポイントです。カラーはオーサム アイスブルー・オーサム ライラック・オーサム レモン・オーサム ネイビーの4色を展開しており、好みに合わせて選択できます。

ドコモ・auでは7万円台、UQモバイルでは6万円台（※2024年8月時点）と、ミドルレンジとしてはスタンダードな価格設定でありながら、デザインや性能に優れており、コスパがよいモデルです。ミドルレンジで検討している人にとってはとくに有力な候補となるでしょう。

「カメラ性能がよい」との口コミに反し、カメラ性能にこだわりがある人にはやや物足りない可能性があります。実際に食べものの写真を撮ったところ、発色についてモニターから「全体的に暗く見えてあまりおいしそうに感じられない」「全体的に暖色より寒色が強い印象」との声が多くあがりました。

比較したなかには細かな色の違いを表現できたモデルもあったのに対し、こちらはモニター数名が「全体的に自然な色合い」というにとどまっています。写真の発色のよさは、人によって好みが分かれやすいといえるでしょう。色鮮やかな色味を好む人にはあまり向かない印象です。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「カステラ・ドーナツは全体的に暗く見えてあまりおいしそうに感じられない」
2. 「全体的に暖色より寒色がメインのように感じた。ドーナツが暗めな色の構成のように感じる。とはいえ、不自然というほどではない」
3. 「全体的に白っぽい印象だが、各色しっかりと色味を感じられ鮮やか」
4. 「基本的には色の違いがきちんと表現されていると思います。色合いも自然で不自然さはありませんでした」
5. 「全体的に自然な色合いで細かい色の違いも感じられる」

コメントは一部抜粋

ポートレート撮影時のボケ感はいまひとつ。被写体にはしっかりピントが合っているものの、遠くの背景でも一部ピントがしっかり合っていたりボケていたりと、ムラがありました。写真を見たモニターは、「下手な合成みたい」「視線が分散されて見にくい」と指摘しています。

比較したなかには被写体をはっきりと目立たせるボケ感を出せるモデルもありましたが、本品は背景のボケている部分との境目がうまく処理されていません。一眼レフカメラで撮影したかのような、被写体を際立たせたポートレート撮影はしにくいでしょう。

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「被写体後ろのボケ感が不自然に感じ、別の写真から切り取って加工したコラージュ写真のような違和感がある」
2. 「被写体のほかに手前の葉や被写体の上の葉にも焦点が当たり、非常にバランスが悪い」
3. 「人物がかなりエッジが効いていて合成みたい。風景に溶け込めなさすぎのように思う」
4. 「奥の植物のボケ方がとても不自然。下手な合成みたいで違和感しかない」
5. 「手前の植物がまったくボケておらず、視線が分散されて見にくい」

コメントは一部抜粋

自撮りは肌がややくすんだように見え、スキントーンの美しさも伸び悩みました。モニターからは「肌の色が平面的でのっぺりした印象」「唇の色があまり健康的には見えない」と指摘されています。

比較したなかには健康的な肌の色を再現できたモデルがあったのに対し、本品は肌を美しく見せるにはやや明るさ不足です。インカメラはトーンを暖色・ナチュラルから選択できるものの、肌を美しく見せるのは不得意といえます。

一方で、インカメラは約3,200万画素もあり、解像度は高め。複数のモニターから「髪の毛は1本1本がツヤツヤしていてとても健康的」との声があがりました。色味よりも解像度重視な人にはよいでしょう。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「光の反射の捉え方が甘いというかどこか平面的で、人物の魅力を引き出せていないように思えた」
2. 「自撮り写真は若干くすみを感じるが、そこまで気にならない程度」
3. 「肌の色は全体的に少し白っぽく、とくに唇の色があまり健康的には見えない」
4. 「肌の色が平面的でのっぺりした印象。髪の毛はツヤツヤして1本1本がとても健康的」
5. 「肌の色はきれいに見えるがもう少し明るさがあればもっときれいに見える」

コメントは一部抜粋

ズームでの写真撮影時には解像度が落ち、全体的にぼんやりしています。モニターからは「スマホで撮影したと考えれば納得できる」との声と、「ズーム前と比べて急に解像度が落ちる」という意見とに分かれました。

比較したなかにはズームしても花瓶の質感や花びらの輪郭がくっきり映し出せたモデルもあったのに対し、本品は被写体の色味ははっきりしているものの、ディテールにはぼやけている部分がありました。遠くの人物・建物などを撮影する機会が多い人には不向きです。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「MAXまで近づけようとしている直前で粗さが目立つ。ズーム前と比べて急に解像度が落ちる」
2. 「一見そこまで粗さを感じないかと思ったが、拡大すると文字のあたりから花まで極端な粗さを感じた」
3. 「多少ぼんやりとした印象は受ける。拡大率にもよるものの、まあこんなものだろうなと思う程度。スマホだからで納得できる程度に収まっている」
4. 「写真を少し拡大したときに全体的に被写体がぼんやりした感じに見えたので、ズーム時のきれいさという観点では普通」
5. 「全体的にぼんやりした印象はあるものの、ズームでこれだけ写せれば申し分ない」

コメントは一部抜粋

熱がこもりやすいのもネックです。負荷をかけるアプリを15分間使用し、サーモグラフィで温度を測ると、43℃とやや高温を記録しました。持てないほど熱くはなく許容できる範囲ではあるものの、熱があるのはわかるレベルです。

比較したなかには温度が40℃以下に抑えられていたモデルもありましたが、本品は長時間高負荷なアプリを使うのを避けたほうがよいでしょう。