Zenfone 9をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

メインカメラで撮影したところ、解像感の高い写真が撮れました。拡大するとやや粗さがあるものの、細部までくっきり写っています。モニターからも「バーコードや小さい家などもきれいに写っている」と評価されました。

発色がよいのも魅力です。モニターからは「自然な色味がよく出ていて、きれいに写っている」と好評でした。比較した3万円以下のエントリーモデルには、無理矢理彩度を上げているためか色が不自然に写るものもあったのに対し、ハイエンド機らしい仕上がりです。

ノイズもほとんど気になりません。比較した「Galaxy S23 Ultra」や「Pixel 8 Pro」といった他社のハイエンド機には一歩及ばなかったものの、十分きれいな写真を撮影できたといえます。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色がよく、濃すぎず自然に出ている」
2. 「ぱきっとした発色で、鮮やか。すこし彩度が高すぎるかもとも思った」
3. 「ノイズはあまり感じない」
4. 「写真も映像もどれも解像感が高かった。映像のほうでは奥の解像度の低さも気にならなかった」
5. 「拡大すると少しガビッとしているのは感じる。スマホの画面で見るには気にならないけど、高解像度とは思わない」

コメントは一部抜粋

望遠レンズを搭載していないためか、ズーム撮影は得意とはいえません。発色は鮮やかに見えるものの、解像感がいまひとつでした。造花の輪郭が曖昧になるぐらい滲んでいます。

比較した「Galaxy S23」や「Xperia 1V」など、望遠レンズを搭載したハイエンドモデルの商品は、ズームしても輪郭までくっきり写せる傾向がありました。遠くの景色や生き物などをズームして撮影したいなら、望遠レンズの有無を確認しましょう。

暗所撮影では、明暗差のバランスが取れていて発色も良好でした。明るい部分も暗い部分もきれいなコントラストに見えます。モニターからは「通常の撮影時よりも色のバランスがいい」という意見も出ていました。

ノイズは少なく、解像感も高めです。物の輪郭がはっきりしており、暗い部分もぼやけずに写っています。モニターからも「暗所撮影とは思えないほど、全体的にはっきり写っている」と好印象でした。

エントリー向けの安価な商品だと、ライトが白飛びしてしまうものもありましたが、本商品は夜景モードを搭載していることもあり、光が強い部分もしっかり表現できました。暗い場所でもきれいに撮影したいなら、夜景モードの有無がポイントになるでしょう。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明るい部分も暗い部分もきれいなコントラストに見える」
2. 「通常の撮影時よりも色のバランスがいい」
   
3. 「光のバランスがきれい。明るいところが白飛びせずに写っている」
4. 「暗い部分でも、とくにノイズは感じない」
5. 「ぱっと見では暗所撮影とは思えないほど、全体的にはっきり映っている」
6. 「ものの輪郭がはっきりしていて、暗い部分もあまりぼやけずに写っている」

コメントは一部抜粋

インカメラでは逆光がしっかり補正されており、発色のバランスも良好です。照明のせいかやや青みがかってはいたものの、明るくきれいに撮影できています。モニターからは「明るすぎず暗すぎず、ほどよいバランス」と好評でした。

ただし、近くの被写体はしっかり写っているものの、それ以外は少しぼやけがちです。一部モニターからは「解像感は低い。ノイズも感じる」というコメントが寄せられており、発色がよいだけに背景の解像感の低さは惜しいポイントでした。

なお、比較した他社のハイエンド機のなかでは、「Galaxy S23 Ultra」や「OPPO Reno10 Pro 5G」は細部までくっきり描写が可能。自撮りでもきれいな写真が撮れていました。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明るくきれいに写っている。若干白みがかっている」
2. 「きれいに見えるが、青みが強いので場合によっては具合が悪そうにも見える」
3. 「近くに映っているものは比較的しっかり映っている。ハッキリはしていないので高い解像度とまではいえない」
4. 「被写体以外は少しぼやけるが大きな違和感はない」
5. 「光の加減はいい感じ。後ろにネオンパネルがあるが、うまく処理できている」

コメントは一部抜粋

動画撮影でも発色はよく、解像感は高めです。逆光の補正が弱いためか若干暗いものの、自然な色味で映ります。モニターからは「解像感がよく、マスクのしわや髪の毛の流れまでわかる」という意見があがりました。ノイズもほとんど気になりません。

6軸ハイブリッドジンバルスタビライザーを搭載しているためか、手ブレ補正も強力です。モニターから「手ブレはかなり抑えられている」という声が多数寄せられています。比較した3万円以下のエントリーモデルは動画撮影時の手ブレが目立ったのに対し、ハイエンドモデルならではの補正力を発揮しました。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はきれいに見えますが、逆光の補正があまりかかっていないのが気になりました」
2. 「全体的に少し暗い。色自体はそんなに悪くないが、コントラストが少し強いと感じた」
3. 「ノイズはほとんど感じられなかった」
4. 「被写体も背景も解像感は高く感じる」
5. 「解像感はよい。マスクのしわや髪の毛の流れまでわかる」
6. 「手ブレは抑えられている。歩くときの上下や細かい手ブレも解消されている」

コメントは一部抜粋

ディスプレイには有機EL（AMOLED）を採用し、解像度はフルHD＋です。明暗差をより際立たせる技術であるHDR10にも対応しています。比較した他社のハイエンドモデルの多くも有機ELを採用しており、解像度はフルHD＋以上でした。

1秒間に画面を更新できる回数を示したリフレッシュレートは、最大120Hzに対応しています。検証ではリフレッシュレートが90Hz以上に対応していれば、スクロール中の文字もくっきり読める傾向がありました。本商品はSNSやサイト閲覧はもちろん、ゲームプレイも快適に楽しめるでしょう。

なお、後継機の「Zenfone 10」はゲームプレイ中にリフレッシュレートを最大144Hzに変更できます。ゲームをする機会が多いなら、後継機もあわせて検討するのがおすすめです。

＜検証結果＞

1. ディスプレイタイプ｜有機EL（AMOLED）
2. HDR｜HDR10対応
3. リフレッシュレート｜120Hz
4. 解像度｜フルHD+（2,400×1,080）

実際に画面を見たモニターからは、「基本的にどんな色でもきれいに表現できている」と発色の美しさが評価されました。暗色が強く出る傾向はあったものの、色鮮やかできれいな画質です。夕日などのシーンも、色の微妙な違いまで再現できていました。

画面解像度がフルHD+と高いためか、細かい部分もしっかり描写できます。「細かな模様なども潰れずに映っている」「拡大しなくても高画質で細かい部分まで映っているのがわかる」とモニターから支持されました。

ディスプレイスペックがほぼ同じためか、モニターからの評価は比較した後継機の「Zenfone 10」とほぼ変わりませんでした。肉眼では、ディスプレイ性能にあまり差を感じないでしょう。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「かなり色が強く出ているように感じるが、きれいに見える」
2. 「鮮やかな発色には見えるものの、バランスとしては暗色がやや強い。全体的に暗めの画面な印象を受けた」
3. 「ステンドグラスの模様も潰れることなく、解像感の高さを感じるきれいさ」
4. 「距離のある場所の物体も、詳細部分まで映せている」
5. 「紅葉の様々な赤色も、しっかり違いがわかるように映し出されててきれい」
6. 「色の違いはあり、全体的に寒色・暖色のバランスもよい。幅が少ないのか、繊細さは少し弱い」

コメントは一部抜粋

バッテリー容量は4,300mAh。比較した他社のハイエンド機には5,000mAhのものもあり、スペック的には大容量とはいえません。

とはいえ、実際に動画を6時間再生したところ、バッテリーは58%も残りました。「バッテリーの持ちがいまひとつ」という口コミがありましたが、単純に計算して12時間は動画が見られるので多くの人にとっては十分な性能といえます。

高い負荷をかけると、温度は48.6℃まで上昇しました。口コミで指摘があったように発熱しやすいので、長時間のゲームプレイは気をつけましょう。なお、比較した後継機の「Zenfone 10」も同じくらい発熱しました。

比較したところ、高性能SoCを搭載しているハイスペックな商品ほど発熱しやすい傾向が。処理性能が高いためか、本商品は比較したなかでも発熱が目立ちます。