Xperia Ace IIIをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

比較したなかでは同価格帯のエントリーモデルでも明るい場所では、鮮やかな写真を撮れる商品もありました。それに比べてこちらは、本格的な撮影をしたい人には向いていません。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「グラデーションも表現できていないし、全体的にどんよりしている。色味を出せていないので、暗い印象を受ける。ざらついていて、アップにするとノイズが目立つ。ぼやけていて、解像度が高いとはいえない」
2. 「発色は比較的よいが、全体的にメリハリがなく、のっぺりした印象。画面の端の影の部分が、ザラザラしている」
3. 「陰影の発色表現が甘い。拡大するとかなり顕著にザリザリしているのが見て取れる。解像感は低く感じる」
4. 「発色は良好。鮮やかで自然。ノイズ自体は少なく見えるが、ノイジーな部分もある。解像感は低い」
5. 「発色は彩度が低いところもきれいだと思った。どこにピントが合っているかわからず、少しぼやけていると感じた」
   

コメントは一部抜粋

比較したなかでも8万円以上のハイエンドモデルには、ズームとは思えないほど鮮明に撮影できる商品もありました。それに比べるとこちらは離れた位置から撮影すると、画像がぼやけやすいのがデメリットです。

比較した商品では4万円以上のミドルレンジモデルには、暗所でも解像感が高い撮影ができるものが多くありました。夜景をきれいに撮りたい場合は、そのような商品も検討してみるのがよいでしょう。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明るすぎて飛んでいる部分と、暗すぎて見えなくなってしまっている部分がある。ノイズもかなり入っていて美しさは感じなかった。パキッとした解像感もなかった」
2. 「暗い部分がつぶれてしまっているのがはっきりわかる。画面全体がノイズがかかっているように感じる。ノイズのせいで全体がぼんやりとして見える」
3. 「光が強すぎる。そのため一部が白飛びしてるようにつぶれている。ノイズは抑えられているが、解像感は粗い」
4. 「白飛び・黒つぶれが多い。特に白飛びが目立つ。ノイズは多めでザラザラとしている印象。解像感はほぼなく、エッジもはっきりとわからない印象を受けた」
5. 「明るいところと暗いところの光具合はよいと思った。全体的に薄くノイズを感じる。解像感は低いと感じた」

コメントは一部抜粋

比較したなかでも3万円以下の同価格帯の商品はインカメラで鮮明な写真を撮りにくい傾向がありましたが、こちらも同じ。自撮りできれいに撮りたい人は、物足りなさを感じそうです。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に暗く、鮮やかさを感じない。全体がぼやっとしていて、解像度が低く見える」
2. 「若干緑がかっているが、肌の色に違和感はない。顔が平らに見えてしまうほど解像感が失われている。逆光で奥の窓の外が真っ白になってしまっている」
3. 「暗色の表現が甘く、暗いところは絵の具のようなのっぺり感がある。解像感が低く、手前の被写体の髪の毛すらぼやけている。全体的な輪郭も曖昧。逆光にはおおむね対応できている」
4. 「発色は全体的に黄みがかっている。髪など細かい部分の解像感が物足りない。逆光でも光の具合は悪くないと思う」

コメントは一部抜粋

発色の鮮やかさや解像感も物足りず、「鮮やかとはほど遠い発色」「ぼんやり感がある」という声も。比較したなかでも8万円以上のハイエンドモデルは手ブレが起きにくく、画質もきれいな商品が多数でした。そらに対してこちらは、映像をきれいに残したい人には向いていません。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「色味は少し暗く、不自然な発色。被写体が動き始めると、正確に姿をとらえられない。全体にうっすらフィルターがかかっているかのような画質。手ブレが大きく、ガタガタと揺れて大きくブレる」
2. 「鮮やかとはほど遠い発色。明るさも足りないし、暗くどんよりとした映像。動きにかなり弱く、歩いていると周辺にノイズが出る。手ブレもあり、画面全体が揺れる感じがする」
3. 「光の処理が追いついておらず、色味のバランスが崩れやすい。ザラっとしたノイズは頻繁に入ってくる。水の中で目を開いたような、画質のぼんやり感がある」
4. 「やや色が渋い。解像感はかなり粗い。手ブレも目立ち、動きながら撮るのは推奨できないレベル」
5. 「発色は自然。一部つぶれてしまっているように見える。ピントあってるところもわかりにくい。手ブレが目立ち、ガタガタと画面が揺れる」

コメントは一部抜粋

スペックを確認したところ、画面性能はまあまあ満足できます。画面の解像度は1496×720（HD+）で比較した商品のなかでは低めではあるものの、画面のきれいさとしては十分です。

なめらかさを表すリフレッシュレートは60hz。比較した上位商品のなかには240Hzと高いものもありますが、SNSやサイト閲覧で使うなら問題ないレベルです。

1. ディスプレイタイプ｜ 液晶
2. HDR｜不明
3. リフレッシュレート｜60hz
4. 解像度｜HD+

一方、「コントラストが自然で目が疲れにくい」と自然な発色を評価する声も。くっきりと鮮やかな画面よりもナチュラルで見やすい色合いを求める人には、向いています。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「赤がやや暗く見える。金貨など細かい被写体の輪郭も描写できている。グラデーションはわかりづらい」
2. 「鮮やかさはないが、見たままの色に近いナチュラル発色。暗い部分も繊細に映し出せていて、解像感は高く見える。枝の色は少しつぶれてしまっているが、そのほかはおおむね良好」
3. 「暗色がのっぺりした印象を受ける。暗いところはつぶれている部分がある。暗色までかなり細かく色の違いを再現できている」
4. 「全体的にコントラストがやや低い。目を引く鮮やかさはない。非常にシャープというほどではないが、解像感自体は悪くない。微妙な色の違いを表現できていない」
5. 「やや暗めの発色だが、コントラストが自然で目が疲れにくい。建物内の明暗は箇所ごとの繊細な色の違いが出ていた」

コメントは一部抜粋

動画を6時間再生したあとのバッテリー残量は44%。高評価の基準値の40％を上回り、「充電の持ちがよい」という口コミどおりの結果でした。比較したなかでもエントリーモデルの商品はバッテリーが長持ちする傾向がありましたが、こちらも同様です。

WebやSNSの閲覧で使うなら、1日中外出をしていてもバッテリーが切れるリスクは少ない容量。「バッテリー残量を気にすることなく使える」という謳い文句どおりの評価です。

充電がない状態から30分間充電したあとの残量は35%。こちらも高評価の基準値の30％よりも多く、充電スピードもまあまあ良好です。比較した商品のなかではそこまで速くはないものの、バッテリー持ちがよいため、不便さはあまり感じないでしょう。