motorola moto g64 5Gを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

モトローラが手がけるスマホのなかではエントリーモデルであり、手頃な価格で購入できる点が魅力です。モトローラの公式サイトでは、34,800円（※2024年8月時点）で販売されています。

比較したなかには4万円以下のエントリーモデルから8～20万を超えるハイエンドモデルまで幅広かったなか、予算を抑えたい人向きのデバイスといえるでしょう。価格のわりに性能面の検証でも健闘しておりコスパがよいので、シンプルなスマホを探している人におすすめです。

比較したほかのエントリーモデルは26～40万点前後だったなか、エントリーモデルのなかでは処理性能が優れています。高グラフィックなゲームなどをプレイするとカクつく可能性が高いものの、軽いゲームなどであれば問題なくプレイできるでしょう。

充電速度が速く、短時間で充電できるのもうれしいところ。残量0%の状態で30分間充電すると、52%まで回復しました。比較したエントリーモデルの多くは30%前後までしか充電できなかったことをふまえると、充電速度はスピーディといえます。

防水防塵性能はIP52に対応しています。全体が濡れたりすると故障のリスクは高まるものの、多少の水滴がかかる程度であれば耐えられるでしょう。eSIMに対応しているため、デュアルSIMを使用できます。海外旅行時にSIMを手軽に切り替えられるので便利です。なお、OSアップデート保証の記載はありませんでした。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「ドーナツ・カステラの写真や日中写真の色合いがほどよく、自然。細かな色の違いが顕著に表現されている」
2. 「彩度・明るさともに高く、色温度もほんのりと温かい。とくに食べものの写真はパッと見た時に華やかさを感じた。ジュワッと油の染み込んだ生地の色までしっかりと再現してくるので、感情に訴えかける写真に仕上がっていた。このカメラなら撮影後の加工も不要」
3. 「食べものの写真は、温かみが感じられるような発色でおいしそうに見える。日中写真は悪くないが、若干くすんで見えるのでインパクトが半減」

コメントは一部抜粋

＜明暗差のよさ・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「夜景も自撮りの写真もほどよい明るさで暗すぎず自然な感じ。明暗のバランスはとてもきれいだと思う」
2. 「日中と夜間では極端に光のバランスが違うように思う。日中は建物や被写体が逆光で少し暗く写るが、夜景はビルのネオンや橋の照明、川に反射する明かりまできれいでバランスがよい」
3. 「必要最低限、被写体がハッキリわかるので、ノイズは特別感じられなかった」

コメントは一部抜粋

一部モニターからは「近い被写体を撮るのが得意な印象」という意見もあがりました。実際に室内で撮影したドーナツとカステラはきれいに写し出せています。

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「外の写真は特に拡大すると建物の輪郭がすぐぼやける。食べものの写真は悪くはないけど、もう少し解像度がほしいところ」
2. 「建物の輪郭はシャッキリとしてきれいだが、壁の凸凹とした質感などの細部はやや潰れ気味。食べものは手前にあるものは食べたときの食感までわかるほどの解像感はあるが、奥にあるカステラは生地の穴が光で潰れて、ただの黄色い塊のようだった」
3. 「カステラのキメがつぶれて見えずのっぺりしている。日中の画像では気になる点はない」

コメントは一部抜粋

一方で、背景のボケ感が強い点には好印象を抱くモニターが多くいます。「背景に何があるのかはわかるが、ちゃんとボケているので人物をしっかり強調している」と評価する声も聞かれました。

＜ボケ感ついてのモニターコメント＞

1. 「前方の葉っぱボケと後方の雑木林ボケもうまく処理されており、被写体がきれいに映るような仕上がり」
2. 「被写体の後ろの緑の背景がボケすぎているのが気になる。被写体の顔の暗さもあって、余計に不自然なボケ感」
3. 「遠近の判定が甘い。手前の葉が一部だけ中景判定されており強い違和感がある。なおかつ遠景のぼかしも少し強すぎるように感じる」

コメントは一部抜粋

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「一見きれいに映っているように見えるが、ズームしていくと荒さが際立つ」
2. 「ズーム前から少しばかり気になるぼんやり感で、ズームするとその箇所が際立ち、文字や花の輪郭の表現に粗さを感じる」
3. 「全体的にノイズが乗っているので、パッと見てすぐズームの写真だとわかる。そのわりには、拡大してもディティールは思ったほどつぶれていなかった」

コメントは一部抜粋

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「本来の肌の質感が出ていてとても自然なそのままといった感じ。過度な加工のようなものはいらないけど適度に肌はきれいに見せてほしい」
2. 「肌自体の発色はきれいなのだが、画質がやや粗いせいでべたっとした感じに見える」
3. 「肌の血色も唇の血色もよく、自然で美しく見えた。とても健康的」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正の強力さ・解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に粗く不鮮明に感じる。輪郭がはっきりしていない部分や空と建物の境目にガタつきが見られる」
2. 「動画では背景のつぶれを感じ、空や川など背景のガビガビした感じが解像度の低さとして表れている」
3. 「手前の植物も遠くの建物もくっきりと表現されていると思います。被写体や背景にぼんやりしたところもなかった」
4. 「手ブレ補正がしっかりと効いておりブレは感じにくかったが、カメラが左から右へ移る際に多少のブレはあった」
5. 「大きなブレはないが、細かい縦ブレが終始あるのが気になる」

コメントは一部抜粋

＜発色・明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に暗い仕上がり。しかし周りが明るいと被写体も明るく見えて、許容範囲の発色のよさ」
2. 「全体的に暗くどんよりしたトーンで、きれいな映像とはいいにくい。また、映像が動くたびに光を絞るセンサーが反応して、画面がチカチカするので、長く見続けられない」
3. 「やや影の量が多い印象で、画面全体が暗く見にくさを感じた。川の近くの葉っぱなど、暗く沈んでいるところは何がどうなっているのかはっきりと視認できない」
4. 「明暗のバランス自体はよい。明暗によって生まれるコントラストの強さや光の魅力を引き出せている」
5. 「明るさと暗さのバランスは悪くはないが、のっぺりとした印象を受ける」

コメントは一部抜粋

しかし、リフレッシュレートは最大120Hzに対応しています。応答速度は速く、なめらかにスクロールできるでしょう。405PPI（pixels per inch）と、高精細な映りも再現できます。

熱のこもりやすさもネックです。15分間負荷をかけると、表面温度は44.2℃まで上昇しました。比較したなかには温度が40℃前後に抑えられていた商品もあったので、放熱性は高くないといえます。負荷のかかるゲームや長時間の使用は避けたほうがよいでしょう。