AQUOS wish3をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

メーカーはカメラまかせで簡単にきれいな写真が撮れると謳っていますが、カメラ性能はあまり期待できません。人気のフラッグシップモデルAQUOS R7は、鮮やかさやノイズの少なさが好評だったので、カメラ性能を重視する人は検討してみましょう。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に白っぽい。よると若干ノイズがある。解像感は高くなく、全体的にのっぺり」
2. 「無理やり彩度を上げている感じ。拡大するとノイズが乗っており、ほぼ処理できていない印象。解像感は低くないが高くもない。毛糸がかなりのっぺりした状態に思える」
3. 「色は鮮やかだが、全体的に露出オーバー寄りすぎて不自然。ノイズは消している感じだが、その影響かディテールが崩れている部分がある」
4. 「全体的に白っぽいが十分きれい。明るいところは基本ノイズを感じない」
5. 「発色は問題ない。ズームするとノイズは感じるが気になるほどではない。全体的に少し解像感が低く荒いように感じる」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影も低評価に。解像感が低く、モザイクアートのようにぼやけた仕上がりになりました。「色の違いはわかりやすい」との声はあるものの、詳細を捉えたいという人には向かないでしょう。

比較したなかには、ベストバイに選ばれたGalaxy S23 Ultraのように、ズームで撮ったとは思えないほど細部まではっきりと写し出せた商品もありました。今回の比較では、ハイエンドモデルだとカメラ性能に優れている傾向があったため、写真撮影の機会が多いなら検討してみましょう。

明暗差のバランスを評価する声はあるものの、「明るい部分がぼやけて見える」「合成のように不自然」と答える人も。今回の比較では、エントリーモデルは暗所だと白飛びしてしまうため夜の撮影には不向きな傾向があり、本商品も同様のことがいえます。夜もきれいに撮りたいなら、比較において暗所撮影でも解像感が高い傾向があったミドル・ハイエンドモデルをチェックしてみましょう。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明暗差のバランスが暗くてノイズもすごい。解像感がかなり低くモザイクがかかっているみたい」
2. 「暗い場所のノイズがとんでもない。暗い場所はほぼ潰れていて残念」
3. 「明暗のバランスは悪くないと思うがノイズがひどい。被写体の上にまでノイズが乗っている。解像感もひどく、水彩画かと思うほどに輪郭がぶれている」
4. 「明暗差のバランス自体は悪くないかもしれないが、ややぼやっと明るい。ノイズだらけでぼやけており、もはやイラストのようにも見える。解像感も全然ない」
5. 「ノイズが見える。壁面はザラッとしているのが拡大しなくてもわかる。塗り絵のような解像感。ディテールが完全に見えない」

コメントは一部抜粋

室内にある発光する看板の前でインカメラ撮影を行ったところ、全体がぼやっとした印象に写り、大半のモニターが解像感の低さを指摘しました。被写体の輪郭や表情、背景がぼやけてしまい、インカメラ性能もいまひとつな印象です。比較したなかでも人気だったGalaxy S23 Ultraは被写体の髪の毛や背景のソファの輪郭までしっかり捉えられていたため、気になる人はあわせてチェックしてみましょう。

鮮やかさや逆光の処理性能については問題ないとする人がいる一方、「不自然な赤みが増していて変」「光源の周りで光のにじみが目立ち、不自然な感じ」と違和感を覚える人も複数。撮影環境を問わずきれいなセルフィー写真を目指すなら、色味のバランスが自然で逆光を抑えられていると好評だったAQUOS R7も検討してみてください。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「服の鮮やかさが出ていない。解像感が低く、顔の細かいパーツと背景が全体的に荒い。逆光はそんなに感じられない」
2. 「肌色の表現は悪くない。ぼやっとしているが許容範囲。逆光もとくに感じない」
3. 「鮮やかだが、不自然に赤みが増していて変な写真といった感じ。被写体の輪郭に少しブレがあるうえ、服の柄もつぶれが目立つ。看板の光はある程度抑えられているものの、白飛びしている」
4. 「発色自体は意外と悪くない。解像感はなく、全体的に細部が失われていて不自然さが目立つ。強い光源の周りには光のにじみが目立ち、不自然な感じ」
5. 「全体的に鮮やかさを失っているように見える。解像感がかなり低く奥の男性の表情がまったくわからない。逆光の処理は問題ないように感じた」

コメントは一部抜粋

動画を撮影すると、手ブレがひどいうえノイズが目立つ仕上がりに。とくに手ブレは動画を視聴したモニター全員から指摘されており、「常に揺れていてアトラクションに乗っているかのよう」「動画に集中できないほど揺れている」といったコメントが寄せられました。

発色自体はおおむね好評だったものの、「赤みが強く不自然」という声も複数。色が濃く映る傾向があるようです。解像感も低く、動画撮影の評価は比較したなかでも低い結果でした。今回の比較では、ハイエイドモデルだと動画撮影時のノイズや手ブレを抑え、きれいな動画を撮影できる傾向があったので、動画をよく撮るなら予算を上げて探すのもひとつの手です。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「歩いているときはほぼノイズ。解像感もかなり低い。常に揺れていてアトラクションに載っているみたい」
2. 「色はそれなりにきれい。ザラっとしているが、耐え難いほどではない。見ていてすぐに酔いそうなレベルで手ブレを抑えられていない」
3. 「発色自体はよいが、赤みが強すぎて不自然。青系の色味が強い箇所はノイズが強いように感じる。背景の解像感がとくに低い。手ブレはほとんど抑えられていない」
4. 「発色自体は特に問題ない。全面に気になるレベルのノイズが混じっており、動画に集中できない。解像感は悪くはない。上下左右にかなり揺れて動画に集中できない」
5. 「妙に彩度が高く、色が濃い。肌が妙に赤く不自然。ざらついている背景が目立つ。解像感はない。手ブレ補正がほぼ効いていない」

コメントは一部抜粋

約5.7インチの液晶ディスプレイのスペックは、やや物足りない印象です。今回比較で使用した同じエントリーモデルにもリフレッシュレート90Hz以上の商品があったなか、こちらは60Hzと控えめ。1秒間に画面が切り替わる回数を表すリフレッシュレートは、数値が高いほど画面が滑らかに見えます。今回の比較では、90Hz以上に対応していると文字がくっきり読みやすい傾向があったため、見やすさ重視なら120hz対応のGalaxy S23 Ultraや90Hz対応のAQUOS R7を検討しましょう。

また、HD+（1520×720）という控えめな解像度や液晶ディスプレイを採用している点も評価が伸び悩んだ理由。今回の比較で人気だったのは、ハイエンドモデルに多い有機ELを採用した高解像度の商品です。本商品のようなエントリーモデルでも色合いや繊細さは十分きれいでしたが、細かい部分の表現力にこだわるなら物足りなさを感じるかもしれません。なお、詳細は以下のとおりです。

1. ディスプレイタイプ｜液晶
2. HDR｜-
3. リフレッシュレート｜60hz
4. 解像度｜HD+（1520×720）

繊細な色の違いがわかるという点ではおおむね好評でしたが、総合的な画面性能は比較したなかでも低い評価に。同ブランドが展開するAQUOS R7は、鮮やかなうえ拡大してもぼやけないほどの解像感を備えていたため、あわせてチェックしてみてください。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「発色は良好。どの色もしっかり出ている印象。解像感はあまり高くない。ステンドグラスの境目がぼやぼや」
2. 「彩度は高めだが実物がくすんで見える。解像感が足りていない。グラデーションはそれなりにきれいに見えるが、色が固まっている印象」
3. 「発色は少しパッとしない。鮮やかに発色されている部分がなく、のっぺりした感じ。解像感は問題ない。繊細な色の違いはしっかり現れている」
4. 「全体的な彩度が低く、少々くすんでいる印象。ある程度はくっきりしているものの、細かい物体や遠くの人はつぶれが目立った。暗いところは色潰れで細かいグラデーションが感じられない」
5. 「色の鮮やかさが少し物足りない。拡大すれば十分シャープだが、コントラストが少し上位より低い。暗部での微妙な色の違いまで再現しきれていないような気がする」

コメントは一部抜粋

3,730mAhのバッテリーを採用しており、YouTubeを6時間再生したあとのバッテリー残量は34％と少なめ。高評価の基準とした40％を下回る結果を示し、バッテリー持ちはいまいちです。今回の比較では、エントリーモデルだとバッテリー持ちがよい傾向がありましたが、本商品にはあてはまらず。長時間外出する際は、モバイルバッテリーが必要になりそうです。

15分間スマホに負担をかけたときの温度は33.8℃を記録し、熱のこもりにくさは比較したなかでトップクラスに優秀。高評価の基準とした40℃を優にクリアし、比較した全商品の平均値40.89℃（※執筆時点）も大幅に下回っています。「熱がこもりやすい」という口コミを払拭しました。

今回の比較では、ハイエイドモデルで高負荷のゲームアプリを使用すると発熱しやすい傾向があり、人気のAQUOS R7やGalaxy S23 Ultraはともに40℃以上を記録。エントリーモデルの本商品は高負荷なゲームには向かないものの、同じ負荷をかけても熱くなりにくかったことから熱のこもりにくさはより優れているといえます。