Google Pixel 9 Proを徹底レビュー！Pixel 9シリーズはなにが違うの？

熱もそれほどこもりません。アプリで15分間負荷をかけたあとにサーモカメラで本体の温度を測定したところ、41.4℃を記録しました。Pixel 9やPixel 9 Pro XLより温度は上昇したものの、ある程度は発熱を抑えられています。負荷のかかるゲームや動画視聴を長時間行わなければ、使用に問題はないでしょう。

モニター10名が撮影した写真をチェックした結果、一部から「少し彩度が低い」との声もありましたが、おおむね好評です。「空と雲が非常に快晴にきれいに見える」「建物は色鮮やかで細かな表現ができている」というコメントが寄せられました。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「各色がバランスよく発色している。芝生の緑などはパキッと発色し、花などの少しくすんだ繊細な色味も肉眼で見たままに近い発色」
2. 「ドーナツ生地の、外側の色の濃い部分と内側の少し薄い部分の色の違いがはっきりわかる。細かい色の違いがしっかり表現できている」
3. 「日中写真の建物の壁面の黒ずみやザラつきまでしっかり表現できており、全体的な色合いが美しい。しかし、空の発光具合と建物に落ちる影が大げさでここだけ少し不自然に見える。食べ物の写真はややグレーがかっているような印象で、淡い色合いに加工したように見えた」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「日中写真の手前から奥にかけて被写体すべてがくっきりと表現されており、かなり解像感は高い印象を持った。空に浮かぶ雲も細かく描写されている。食べ物写真もおいしさが伝わるような質感で表現されており、非常に優秀」
2. 「輪郭がシャープに捉えられているので画面全体が非常に見やすい。細かい文字などは拡大するとやや甘くなるが、許容範囲。ドーナツの生地感はしっかりと表現していた」
3. 「建物のデザインとなる彫刻部分が十分にキレイに表現されている。150％に拡大すると小さい字がボケて読み取りにくくなるのが気になったが、スマホでは十分な解像度」

コメントは一部抜粋

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「自撮りは肌艶が良く健康的に見える。ポートレートも自然な感じがあり肌の写りがきれい」
2. 「逆光処理が少し甘いせいで、顔に白いベールがかかってはいるものの、肌の透明感や血色のよさが表現されている。適度に肌が補正されており、毛穴やシミがそのまま見えることもない。やり過ぎ感のない自然なスキン加工」
3. 「若干明るさで白く見えるが健康的に見える」

コメントは一部抜粋

拡大してもほとんどザラつきは気にならず、ノイズは少なめ。比較したなかには全体的にチリチリとしたノイズが入っている商品もあるのに対して、引きで見ればわからないレベルです。写真を見たモニター全員が「ノイズは少ない」と回答しています。「拡大率350％くらいまでは違和感がなく、ノイズ処理がかなりうまい」という声も聞かれました。

＜明暗差・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「被写体ごとの分離がはっきりして見えるように全体の明度を上げつつ、それでいて影の暗さは保たれていて自然に見えた。夜景写真は建物が若干浮いて見えるほど明るく描写されている」
2. 「光がやや強く感じた。建物入り口内部の影もしっかり中に何があるのか視認できる。しかし、夜景は明るすぎて影表現が物足りなく感じた。夜景の雰囲気が伝わってこない」
3. 「ズームをしなければほぼノイズは見当たらず、気にならない」

コメントは一部抜粋

比較したPixel 9シリーズはどれもボケ表現がかなり強く、モニターのなかでも好みが分かれました。「被写体は鮮明で、遠くの背景に向かってボケ感がなだらかに強まっていて好感」という人もいれば、「被写体と背景の一体感がなく、合成写真のよう」という人も。人によっては不自然に感じるかもしれません。

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「被写体、手前の葉っぱの一部にしっかりピントが合っていて、そのほかはぼけていてメリハリがある写真だと感じた。ぼけている部分にももう少し鮮明さがあると、自然な仕上がりかとも思う」
2. 「頭頂部と背景との境目や、首後ろの髪の先端箇所のボケ処理に少々違和感がある。しかし、それ以外は問題なく、注視しなければ満足できる」
3. 「ややボケが強く、ボケていない箇所とのバランスが悪く違和感がある。ボケの処理がやや甘く、ザラついていたのも気になる」

コメントは一部抜粋

なお、本商品は「超解像ズーム」機能を搭載しており、最大30倍までズームできます。遠くの被写体を撮影することが多い人におすすめです。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「拡大しても花や花瓶の細部まで解像していて、花同士が重なったところの立体感まで表現できている」
2. 「拡大率140％くらいまではノイズも感じず、引きで見るとズーム写真だとわからないくらいきれい」
3. 「遠目から見ても花弁一枚一枚や、鉢の模様がしっかりわかるくらいくっきりしている」

コメントは一部抜粋

＜手ブレ補正の強力さについてのモニターコメント＞

1. 「ほんの一部で少しの揺れを感じるが、補正によって揺れの少ない自然な動画に映る」
2. 「動画のはじめと被写体の後ろを通る際にかくつくようなブレを感じたが、それ以外のところではブレを感じなかった」
3. 「手ブレ補正はそこそこ効いているが、ところどころ手ブレして、酔いやすい動画になる」

コメントは一部抜粋

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「発色がきれい。明るさと逆光の暗さもほどよく映っている。空の色の写りがとくによい」
2. 「晴れている箇所はもちろんのこと、曇っている箇所もきれいな発色。街路樹の葉っぱなど、暗く沈み込んだ色になりがちなところも正確に色表現されていた」
3. 「バランスよく発色できており、自然に感じた」

コメントは一部抜粋

＜明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 「夜景動画では暗い部分の明度があがったことで全体が見やすくなり、日中動画でも空の明るさが抑えられて白飛びすることなく、画面の中のものがしっかり見える。バランスが取れていると感じた」
2. 「ビルの輪郭がわからなくなるほど暗い部分が暗く、明るさとの対比が際立っている」
3. 「タワマンの輪郭が黒つぶれしていて暗すぎると感じる。日中は暗いところも明るいところもしっかりと描写できていてよいバランス」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的には少しソフトな印象だが、被写体のエッジは境界がぼやけているようには感じなかった。画面内に写っている被写体がそれぞれちゃんと描写されている」
2. 「動画として見ると気にならないが、建物の表面の質感といった細部がぼやけている。のっぺりした印象を受けた。止めずに動画として見る分には問題ない」
3. 「建物の輪郭はくっきりしているが、窓や屋根瓦の形など細部はかなりぼやけている」

コメントは一部抜粋

充電速度もスピーディ。バッテリー残量0%の状態で30分間充電すると53%まで回復し、メーカーが30分の充電で55%まで充電できると公称しているとおりでした。比較した前モデルのPixel 8 Proは同じ条件で37%までしか充電できなかったのに対し、素早い充電が可能。また、急速ワイヤレス充電にも対応しているので、ケーブルを挿す手間も省けます。

1. かこって検索｜〇
2. 文字起こし機能｜〇
3. 翻訳電話｜×
4. 翻訳表示｜×
5. 傾き補正と生成｜〇
6. 表情補正｜〇
7. リアルタイム通訳｜〇
8. 一緒に写る｜〇

比較したPixel 8 Proの2,400nitから明るさが向上し、Google Pixel シリーズ史上最も明るい最大3,000nitの輝度を誇ります。日差しの強い屋外でも画面が見やすく、快適に操作できるでしょう。

Googleストアで購入する際は、下取りやストアクレジットをうまく利用するのがおすすめ。ストアクレジットとは、Googleストアで使用できる買い物ポイントのことをいいます。購入時に古いスマホを下取りに出すと、その査定額をストアクレジットやクレジットカードの払い戻しとして受け取り可能です。ちなみに状態が良好のPixel 8 Proを下取りに出した場合の見積金額は50,000円（※2024年9月時点）でした。