arrows We2 Plusを徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になる点は？

世界初となる自律神経活性度計測機能を搭載しています（※株式会社 未来トレンド研究機構調べ）。背面カメラの下にある脈波センサーから計測したバイタルデータを元に自律神経の活性度を算出し、何歳平均に相当するのか確認可能です。また、大学教授が提案する自律神経の働きを活性化する生活習慣も表示されます。

その一方、熱のこもりやすさはネックです。アプリで15分負荷をかけた後にサーモカメラで本体の温度を測定したところ、最大43.7℃まで温度が上昇しました。手持ちで長時間使用する場合は注意が必要です。

撮影した写真を見たモニターからは「全体的な色彩は豊か」「明るく補正がかかって明度が上がっている」というコメントが寄せられています。「カメラ撮影時に全体的に暗く写る」という口コミはあまり気にしなくてもよいでしょう。

＜発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「ドーナツやカステラの発色は少々派手だが、おいしそうなので大きな違和感はない。日中の建物は細かな色の表現もおおむねできていて、透き通ったきれいな発色である」
2. 「おおむね自然な色合いだが、日中写真は屋根や黄色いポールなどがやや淡い色彩に見える。食べ物の写真では画像全体的にやや黄色がかっているように見えるが、不自然ではなく温かみを感じる程度。カステラやドーナツの微妙な色味の違いを表現できている」
3. 「食べ物は全体的に発色よく、カステラだけ濃いわけでもなく違和感はない。日中の建物も屋根の水色がきれいで全体的に爽やかに見える」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさについてのモニターコメント＞

1. 「食べ物は繊維質までくっきり見える。日中は拡大すると鉄パイプや手すりが少しボヤけるが、全体的には気にならない」
2. 「引きで見てもきれいだが、拡大しても110％くらいまではノイズなどが入らずきれいなままである」
3. 「日中の建物は細部まで表現できている、ドーナツも少々立体感に欠けるものの細部までくっきり表現できている」

コメントは一部抜粋

＜ボケ感があるかについてのモニターコメント＞

1. 「ボケ感具合がほどよい。タイルの線もわかるが、被写体と近くの葉っぱ以外にはきちんとボケが反映されている」
2. 「被写体はきちんときれいに再現されていて、背景の緑がいい感じでボケ加工されている。スマホでは十分にきれいなボケ加工。しかし、上の葉っぱがクリアに映し出されていて、被写体への十分な強調がされていなかった」
3. 「人物と背景の境界があまりにくっきりとして、背景が強くボケているせいで合成にしか見えない」

コメントは一部抜粋

充電速度も比較的スピーディです。残量0%の状態から30分充電したところ、57%まで回復しました。比較したなかには同じ条件で30%しか回復しなかった商品があったことをふまえると、充電速度は速いといえます。朝の支度や入浴中など、短い時間でも十分充電できるでしょう。

画面には6.6インチの有機ELディスプレイを搭載。色鮮やかでなめらかな表示ができます。1インチあたりの画素数も399ppiと高い数値です。また、丸みのあるラウンドデザインなので、大画面ながら手になじみやすいでしょう。

動きのなめらかさを示すリフレッシュレートは最大144Hzに対応しています。素早くスクロールしても、文字がはっきりと見えるでしょう。ブルーライトを軽減するEyecare機能が採用されており、目へのやさしさに配慮されているのもうれしいポイントです。

メインディスプレイの最大輝度は1,200ニトと悪くはないものの、比較した商品のなかには最大輝度が2,000ニトを超えるものが多くありました。炎天下など特別明るい環境下では画面を暗く感じる場合がありそうですが、普段使いで見にくく感じることは少なく、実用的といえます。

Felica対応のおサイフケータイ機能を搭載しています。Suica・PASMOなどの交通系ICやiD・QUICPayで決済が可能です。eSIMによるデュアルSIMにも対応。プライベート用と仕事用で電話番号を2つ持てたり、国内用と海外用でSIMを使い分けたりできます。海外旅行に行く際にSIMを入れ替える手間がかかりません。

OSのアップデート保証期間は4年間です。比較したミドルレンジモデルのなかには7年の商品もあったことをふまえると、OSアップデート保証はやや短いといえます。とはいえ、便利機能はひと通りそろっているので、今までのスマホと同じように使えるでしょう。

インカメラで撮影した際の人の肌色には、やや違和感があります。比較した上位商品は肌の色味が自然に見えたのに対し、自撮りは赤味が強いとの意見が多くあがりました。モニターからは「健康的には見えない」という声も聞かれます。きれいに撮影したい場合は、カメラの設定を調整する必要があるでしょう。

その一方、ポートレート撮影では肌色が比較的よく見えました。一部モニターからは「肌全体に背景の緑が乗って、不健康な印象に見えた」という意見もありましたが、「血色がよく健康的」と好意的なコメントも寄せられています。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「ポートレートの肌の写りはツヤ感があって健康的に見えるが、もう少し黄色が抑えめだともっときれいに感じる。自撮りは逆光補正がうまく機能していないのか光が強めで肌が白っぽいものの、ツヤ感や血色のよさは伝わる」
2. 「自撮りは赤味が強くて、熱中症かと心配になる、健康的には見えない。ポートレートの肌は美しい」
3. 「自撮りではかなり赤みの強い肌に写った。顔全体が赤いので非常に不自然で違和感がある。ポートレートでは周りの緑の影響を受けてか、肌色がかなり黄緑寄りになり、これもとにかく違和感」

コメントは一部抜粋

一方で、ノイズはそれほど気になりません。拡大するとノイズは見えますが、全体で見れば気にならない程度です。モニターからも「普通に見ている分には目立つノイズはなく、きれいに映っているように見える」という意見が寄せられました。

＜明暗差のよさ・ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「全体に明るく補正されており、見やすい写真ではある。しかし明暗差が少ないぶん現実感に乏しく、バランスに欠ける」
2. 「夜景の手前に写るフェンスが明るすぎて、ビル群の明かりの輝きが少し失せている。発色のバランスがよくない。日中の写真は青色寄りの印象があり、全体的に薄い感じだった。空と雲の明るさと建物の影の明暗差は自然」
3. 「拡大すると、空とフェンスと川のノイズが気になるが、拡大しなければ実用的ではある」

コメントは一部抜粋

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「いかにもズームしたといった粗さが気になる。くっきりとしてシャープではなく、ザラついていて少しぼやけている」
2. 「かろうじて花を描き分けているが解像感がない、背景とテーブルのふちのザラつきも激しい。実用的ではない」
3. 「全体的にざらざらしてぼんやりしている。かろうじて色を判別できるが粗い」

コメントは一部抜粋

動画撮影時に手ブレが目立ったのも惜しいポイントです。比較した上位商品は手ブレ補正によってなめらかに撮影できましたが、終始ガタガタと揺れています。モニターからは「振動に気を取られて映像に集中しにくい」という声も聞かれました。手ブレ補正の効きをあまり感じられなかったので、動く子どもやペットなどを歩きながら撮影するといった用途には不向きでしょう。

＜手ブレ補正の強力さについてのモニターコメント＞

1. 「人物の揺れは少なかったので補正自体はかかっているようだが、背景の揺れがすごい」
2. 「大きな揺れではないものの、終始ガクガク揺れていて、不自然な補正がされている印象」
3. 「撮影者が歩くとその揺れに合わせて画面もぶれて揺れるので、見ていると酔う。1番よくあるオーソドックスな手ブレの揺れ方という印象だが、常に揺れるとやはり見るのが厳しい」

コメントは一部抜粋

＜解像感のよさ・発色のよさについてのモニターコメント＞

1. 「発色自体は鮮やか。曇りのせいで全体が青みがかっていたが、左側の建物を映し出す際はきれいに発色していたように感じた」
2. 「非常に光が強く、かなり明るい動画。影の箇所もしっかり発色していた。しかし、元々明るい空は光飛びしたように真っ白で、とにかく不自然。現実じゃないみたいで違和感が強い」
3. 「街や建物が明るすぎて色飛びしていないので、輪郭や窓枠までくっきりと見える」

コメントは一部抜粋

しかし、暗い部分の視認性がよいというメリットも。比較したなかには暗すぎて黒潰れする商品もあるなか、暗い部分でも見やすく映りました。明かりが強調されている部分もありますが、明暗のバランスは取れており奥行き感が見て取れます。夜のキャンプやお祭りなどで楽しむ人物を撮影する用途であればぴったりです。

＜明暗差のよさについてのモニターコメント＞

1. 「夜景が少々明るく感じたものの、明暗がはっきりしており建物と夜空の境が分かりやすい」
2. 「夜景動画では橋や道沿いのライトが不必要に明るく、雲の様子や建物の輪郭までくっきりとわかるくらいに補正されていて、やや不自然な明暗差だと感じた。日中動画では、逆光の際の空が光を無理に抑えているような不自然さがある。しかし、光が当たる建物などは自然な明るさで表現できている」
3. 「夜景は橋と水面の反射が少し強く感じる。日中は雲の黒い部分の影もしっかり映っているように感じた」

コメントは一部抜粋