ハイセンス 4K液晶テレビ 50A6Hをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

比較した結果、映像エンジンにAI技術が導入されている商品は、元の映像を高画質化して映し出す傾向がありましたが、本商品は地デジを高画質化するAI技術を搭載していません。AI技術が導入されている同メーカーの50U7Hと見比べると、画質の解像感に差を感じました。

こちらは精細感があまりなく、引いて撮った映像になるとザラザラとしたノイズが映ります。「全体的にのっぺりとして見える」という声も聞かれました。比較した上位商品は映像が立体的に見えたことをふまえると、地デジの画質は物足りないといえるでしょう。

＜地デジの画質についてのモニターコメント＞

1. 「明るさと鮮やかさは確保しているが、出演者の顔がすべて赤すぎ。画面全体が赤よりなのが気になる」（40代・男性）
2. 「タレントの肌色がかなり赤くて非常に違和感。血色がよいのではなく、日焼けしているように感じる。でも、セットの色はナチュラルに感じた」（30代・女性）
3. 「人の肌色の黄み赤みが強く、色白そうな出演者の肌も小麦色に映っていた。背景やテロップは光で飛ばしたような白っぽい色になっており、全体的に色のバランスが悪いと感じる」（20代・女性）
4. 「ノイズやボケ感はなく、テロップの視認性はクリア。色味が強いので、髪や肌のツヤ感が見えず、立体感が物足りなかった。服も同様に細かい装飾やシワの陰影の濃淡がはっきりしなかったので、立体感が薄く思えた」（40代・男性）
5. 「アップだと人の肌は多少凹凸に見えたが、後列の出演者は肌も髪もガビガビとしたノイズがあり、質感はほぼ伝わらない。服の質感も光で飛ばしたように平面的。背景だけを見ると、遠近感がしっかりと出ていた。テロップの文字は読みづらさはないが、周囲にやや画像の乱れがあった」（20代・女性）
6. 「服のシワや光沢、顔のシワなどはっきり映っていた。色味が暗いぶんコントラストがはっきりしているように感じる」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

一方で、走っている選手や動いているボールに残像感があるのは気になりました。ぼやけて見える場面があり、「背番号が見えづらいときがあった」という指摘もあがっています。比較した上位商品はボールや選手の動きをしっかり目で追えたのに対し、動きのスムーズさはやや物足りませんでした。

＜スポーツの画質についてのモニターコメント＞

1. 「選手の動き・ボールの動きともに残像があって、長時間見続けると疲れそうだなと思った。背番号も少し見づらい」（20代・女性）
2. 「ボールを目で追えるので、試合自体は見にくくない。しかし、選手のブレ感が気になった。素早い動作でブレ感や残像のような動きの余韻を感じた。背番号も遠目だと、やや潰れているように見える場面がある」（40代・男性）
3. 「少し明るめに映ったときに、選手にオーラのような白いモヤモヤがまとわりついて見えにくい。通常時は、滑らかさとくっきりさを兼ね備えていて、それぞれの動きがわかりやすかった。ボールは少し不鮮明で小さく見える。背番号は見える文字と見えない文字とあった」（20代・女性）
4. 「少し黄色がかってはいるが、芝の鮮やかさはある。ユニフォームも鮮やかで色が濃い」（30代・女性）
5. 「はっきりと色が分かれて発色しており、判別しやすい。芝生の色はやや黄色めに見えるが、元気で生き生きとして見える。選手たちの存在を引き立てるようなカラーで映し出されている。ユニフォームの色もパキッと発色している」（20代・女性）
6. 「ユニフォームの色は、落ち着いた目にやさしい感じの自然な鮮やかさ。芝も落ち着いた色味で見やすいが、やや青々しさが物足りなく鮮やかさという面で少々劣る。全体的な色味のバランスはちょうどよかったので嫌いではなかった」（40代・男性）

コメントは一部抜粋

しかしコントラスト感は低く、黒が強い印象です。比較した上位商品は明暗差がはっきりしていましたが、本品は明るいシーンでもやや暗く見え、明るさが控えめ。シーンによっては色味などが物足りなく見える可能性があるものの、暗いシーンはしっかり暗く表現されていました。

＜ネット動画の画質についてのモニターコメント＞

1. 「輪郭がぼやけたりノイズが発生することはなかった。くっきりと映像が見えていた」（20代・女性）
2. 「ノイズや目立ったザラつきはなし。輪郭がぼやけたり見にくいような場面も特に感じなかったので、精細感に問題ない」（40代・男性）
3. 「ノイズや映像の乱れはなく、とても鮮明に映し出されていた。輪郭もくっきりすぎず、ぼやけすぎずほどよい線で映し出されていて、自然。映像全体に不自然さがなく、質感があってずっと見ていたくなるなめらかさがあった」（20代・女性）
4. 「各シーンが全体的に暗めでコントラストの強弱はそこまでわからない。明るめのシーンはもう少し明るくてもいいと感じた」（20代・男性）
5. 「暗い影などはぐんと暗く、黒の表現は重くできている。明るい部分は少し暗く映るが、黒との差はちゃんとあったので、コントラストはよい」（20代・女性）
6. 「コントラストはほどよいといった感じ。特別はっきりと強い感じも弱いなという感じもなく、映像の質感を保ちながら演出している感じがした」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

• 色の正確さ：5.65
• 色域の広さ：62.94％
• コントラスト：5217：1

色の正確さについては、数値が小さいほど規格に沿った色を出せることを示しますが、比較したなかには1.97～7.45まで幅があったなか、5.65といまひとつな数値です。また、色域の広さは比較した全商品の最大値82.08%（※執筆時点）より約20%劣ります。映像の色味を忠実に表現できるとはいえません。

一方、コントラスト比は上々です。比較した結果、コントラスト比が5000：1以上だと明暗の差をはっきり感じられる傾向がありましたが、本品は5217：1と、高い数値を記録しました。明暗差によって映像の立体感が増すため、没入感ある映像体験を楽しめるでしょう。

斜め45度からの見え方を検証したところ、視野角はかなり狭い印象です。視野角の測定値は高評価の基準値である35：1を大きく下回り、3：1を記録しました。比較した全商品のなかで最も低い数値（※執筆時点）です。

比較した結果、視野角が狭い商品は、斜めから見ると暗い・不自然な色合いに見える傾向がありました。本商品も口コミであったように画面全体が白く見えます。テレビを視聴する場合は、正面に座るようにしましょう。

比較した結果、国内メーカーの商品は音がクリアで聞き取りやすい傾向がありましたが、本商品は音のクリアさに欠けます。口コミであったように音質はあまりよくないといえるでしょう。

＜セリフ・声の聞き取りについてのモニターコメント＞

1. 「こもってはいるが、全体的に人の声はしっかりとピックアップされていて鮮明に聞こえる。聞き取りにくさはなく、BGMとも区別されて聞こえるのでスッと耳に入ってきた。とくに男性の声の質や深みを再現できている。女性の声は少し甲高く聞こえるなと思った」（20代・女性）
2. 「全体的に聞き取れる音質ではあるが、やや声がこもる。クリアさが物足りない感じがした。リアクションで聞こえる拍手の音などは、やや反響して聞こえたので全体的にぼやけている感じ」（40代・男性）
3. 「音が大袈裟でなく、抑えられているようなやさしい感じ。笑い声や女性の声もキンキンと響かず、まろやか。全体的に柔らかな音質で精細さがあり、人の声はハキハキと聞こえる。あっさりとした音質で、声に深みは感じにくいが、聞き取りやすいし耳障りではない」（20代・女性）
4. 「全体的に声がこもっている感じがする、自然的な声質ではなく安っぽい音質」（20代・男性）
5. 「声がかなりこもって聞こえる。音がテレビの内側に発しているようで、低い声はかなり聞き取りづらい。機械を通したような声で、自然な声とはほど遠い感じ。声の深みやニュアンスも読み取りにくく、遠くで話しているようだった」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

比較したなかには体に響くような轟音を楽しめる商品もあったのに対し、迫力や臨場感は得にくいといえます。音質にこだわるなら外部スピーカーの導入を検討したほうがよいでしょう。

＜映画の迫力についてのモニターコメント＞

1. 「エンジンがかかる場面や扉をあけ放って物に当たるシーンなど、低音が軽い感じがした。機体が高音で飛んでいる移動感や音の一致感は十分に感じられて、臨場感とリアルさが味わえた。全体的に音が高音寄りなので爽快感が味わえるように思える」（40代・男性）
2. 「エンジン音や機械音が全部細くてひょろっとした音に感じられる。パワーが感じられず、シンプルに弱そうだなと感じた。音が自分に迫り来る感じもしないし、テレビなんてこんなもんか〜と落胆する音だった」（20代・女性）
3. 「重厚なはずのジェット音がかなり軽い。全体的に迫力がなく上滑りしたサウンド。音の位置が一定で、動きのある場面でも臨場感がない。目の前のスピーカーから音が流れているという意識が消えず、テレビの音声をただ聞いている感覚だった」（20代・女性）
4. 「エンジン音がこもっていて全体的に音に迫力がない、マイク越しの声も少しノイズっぽく聞こえたりする」（20代・男性）
5. 「音の移動感が弱く、すべての音がテレビ内に収まっているので臨場感が薄い。音の強弱はある程度あるが、響いてくるような低音のパワーはなかった。音がスピーカーから一直線には来ないが、テレビの周りをこぢんまりと囲んでいる音の広がりなので少し物足りない」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

一方で、臨場感はあまり味わえません。比較した上位商品は音が空間全体に広がるように聞こえたなか、テレビのサイズ以上に音は広がりませんでした。音の響きや臨場感を重視する人には物足りないでしょう。

＜音楽の臨場感についてのモニターコメント＞

1. 「音がテレビサイズより大きく横に広がるような感覚はあまりなかったが、ボーカルはしっかりブレることなく定位置から聞こえて伸びがよく心地よい。楽器の音も細かい音色から高音の伸びる感じで、テンポを刻む低音がだんだんと大きくなっていく様がリアルに伝わってきて臨場感がある」（40代・男性）
2. 「楽器の音がやや広がっている感覚がある。ボーカルもこれといった雑味がなく聞きやすいが、全体的にもう一声音が広がるとよいなと思った」（20代・男性）
3. 「音が左右や前に向かって広がるのを感じた。ボーカルの声に邪魔されずに楽器の音が響いており、聞いていて心地よい。ボーカルのビブラートのところもきれいに聞こえた。しかし、低音のリズム感はそこまでなかった」（30代・女性）
4. 「ボーカルが際立つというより、楽器とボーカルがぎゅっと1つにまとまって伝わってきた。ある1つの音だけ強調されたり、弱すぎたりせず、すべての音がまるっとまとまりがよい。音の横の広がりも一般的。低音も音楽と一体に聞こえる」（20代・女性）
5. 「テレビのサイズ以上の広がりはなく、テレビの範囲でしか鳴っていないので臨場感を味わえない。ボーカルの歌声に輪郭がなく、ぼやけて聞えてくる。こもって聞こえることもある。ボーカルが楽器に埋もれて、全体的にバランスがよくないように感じた」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

リモコンには6つのアプリボタンを搭載。Netflix・Youtube・Amazon Prime Video・Hulu・Abema TV・U-NEXTは、ワンタッチで起動できます。音声操作にも対応しているので、家事をしていて手が離せないときに便利です。なお、比較したほとんどの商品も音声操作に対応していました。

＜検証結果＞

1. 主要ネット配信サービスに対応しているか｜◯
2. リモコンのアプリボタンが主要なサービスに対応しているか｜◯
3. 音声操作・ハンズフリーに対応しているか｜◯

＜検証結果＞

• 本体の起動時間：平均2.37秒
• YouTubeの起動時間：平均6.12秒
• Netflixの起動時間：平均2.50秒

Netflixの起動にかかった時間は約2.5秒です。比較したなかには10秒程度かかる商品もあったので、比較的速く起動できたといえるでしょう。その一方、YouTubeの起動時間は約6.12秒と、比較したなかで最も時間がかかりました（※執筆時点）。アプリによっては起動に時間がかかる場合があります。

しかし比較した半数以上の商品が対応していた2番組同時録画ができないのは惜しいところです。同時録画したい場合は、外付けHDDやダブルチューナーのブルーレイレコーダーと接続する必要があります。

＜検証結果＞

1. チューナー数｜2（同時録画不可）
2. 30秒送り/10秒戻りができるか｜◯（コマ送り）
3. チャプター送りができるか｜◯
4. 音声付き倍速再生があるか｜1.5倍速再生