arrows We2を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になる点は？

解像感の低さも惜しいポイントです。日中の屋外で撮影した壁の凹凸や、外光の影響を受けない屋内で撮影したドーナツの生地などの質感が表現できていないため、モニターからは「立体感に欠けている」との指摘が多数あがりました。

比較したなかには拡大してもくっきりと写し出せるモデルもありましたが、本品は拡大するとぼんやりしています。細部まできれいに撮影することは難しいので、カメラ性能にこだわりたい人には不向きです。

＜写真撮影のきれいさ（解像感のよさ）についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に粗さが目立ち、のっぺりして立体感がない」
2. 「遠景・近接撮影どちらも、拡大すると画像処理の甘さが目立った。特に被写体手前の葉や背景が不鮮明で、解像度・シャープネスが不足している」
3. 「ドーナツ生地が立体感に欠けている。また、少し拡大するとぼんやりする」

コメントは一部抜粋

自撮り・ポートレートでスキントーンをチェックすると、肌色が白すぎる印象です。肌の血色感があまり見られず、モニターからは「健康的な肌の色ではない」とのコメントが多数寄せられました。

比較したなかには肌の色が明るく健康的に見えるモデルもありましたが、本品は特に自撮りが白く写りがち。「ポートレートの顔は立体的で自然な肌色」との意見があったものの、自撮りをよくする人はスキントーンに不満を覚えるでしょう。

＜写真撮影のきれいさ（スキントーン・肌の美しさ）についてのモニターコメント＞

1. 「自撮りでは逆光に対して過度な補正がかかっていて、全体的に白さが不自然に感じた。肌はきれいに見えるが、写真としては不自然な印象」
2. 「肌の白さが目立ちすぎる。青白くとまではいわないが、健康的な肌の色ではない」
3. 「ポートレートの顔は立体的で自然な肌色、影が少しさしてはいるが暗すぎないので自然な仕上がりで好印象」

コメントは一部抜粋

ポートレートモードで撮影したところ、ボケ表現も苦手でした。背景のボケが強すぎて、被写体との一体感がいまひとつ足りません。モニターからは、「合成っぽさが拭えない」との声が多数あがりました。

比較したなかには人物に視線がいくようなボケ感を作れたモデルもありましたが、本品は自然と人物を際立たせるようなボケ感は作りにくいでしょう。違和感のないポートレートを撮影したい人には不向きです。

＜写真撮影のきれいさ（ボケ感があるか）についてのモニターコメント＞

1. 「背景のボケ感が強すぎて、合成っぽさが拭えない」
2. 「あたかも合成写真のように、被写体が背景から浮き上がっている印象を受ける」
3. 「背景のボケ方にムラがあり、手前の芝生の一部がしっかりぼけていない。また、奥の草木のボケ感が強すぎて、違和感を覚える」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影の性能もいまひとつです。ズームしなくても全体的に粗く、ベタッとした油絵に近い印象。モニターからも、「細部まで描写できていない」との声が多数あがりました。

比較したほかのエントリーモデルも全体的にズーム撮影の評価が伸び悩む傾向がありましたが、本商品にもぼんやり感があります。遠くにある被写体を撮ることが多い人は、不満を覚えるでしょう。

コメントは一部抜粋

比較したなかには補正がしっかり効いていたモデルもありましたが、本品の揺れは動画に集中しにくいレベル。安定した動画を撮れないため、子どもやペットなどよく動く対象を撮影するのには向いていないでしょう。

コメントは一部抜粋

動画の発色は、不自然な色合い。映像全体が明るく、空は白飛びしています。建物・人にも一部白飛びする場面があり、モニター全員が「不満」とコメントしました。

ものの輪郭がわかる程度の解像感はあるものの、白飛びが影響して全体的にぼやけた印象です。比較したなかにははっきりと細部まで確認できたモデルもありましたが、本品は解像感が高いとはいえず、ノイズも目立ちます。モニターからは、「全体的に平たんに見える」との指摘もあがりました。

コメントは一部抜粋

明暗差の評価も伸び悩みました。夜間に撮影した動画をチェックすると、明るいライト部分が白潰れし、明かりが届かない暗い部分には黒潰れも生じています。「許容範囲内」と感じたモニターもいたものの、暗い部分との境界がはっきりしていません。

比較したなかには明暗差をバランスよく表現できたモデルもありましたが、本品はコントラストが強め。自然な陰影が表現できていないため、モニターからは「暗い部分が暗すぎて、何があるのかわかりにくい」との声も寄せられました。

＜動画撮影のきれいさ（明暗差のよさ）についてのモニターコメント＞

1. 「日中動画の空は完全に白飛びしていて、夜景動画も空と建物の境界がわからないほどに黒が潰れている」
2. 「日中は白飛びで明暗どころではないが、夜景はまだ明るい所・暗い所で認識できる。ただし、暗い部分が暗すぎて、何がある場所なのかわかりにくい」
3. 「日中の雲が白飛びしているが、夜景はマンションの輪郭をなんとか捉えられている」

コメントは一部抜粋

ディスプレイ性能は低めです。最大リフレッシュレートは60Hzで、スマホを操作するのに申し分ないなめらかさ。解像度も282ppiあり、細部まで精細に映し出せます。

しかし、色の再現性はいまひとつ。比較した商品の半数以上が画質のよい有機ELディスプレイを搭載していたのに対し、本品のディスプレイには液晶が採用されています。

メインディスプレイの最大輝度は非公表ですが、比較したほかの機種と比べると明らかに暗く感じました。液晶特有の視野角の狭さも相まって、屋外の明るい環境下では画面が見えにくいでしょう。「炎天下では画面が見にくい」との口コミどおりです。

AI機能はほぼ非搭載なので、最新技術のAIを使ってみたい人には不向きです。Pixelシリーズに搭載されていたテキスト・画像を囲むだけで調べられる「かこって検索」機能や、撮影者を交代して撮った複数の写真を合成してその場にいる全員が写った集合写真を作れる「一緒に写る」機能などはありません。

比較したなかには外国語でのコミュニケーションをサポートする機能を搭載したモデルもありましたが、本品は翻訳電話・リアルタイム通訳にも非対応です。

「動作が快適」との口コミどおり、処理性能は十分です。ベンチマークテストをすると、スコアは458,905点を記録。比較したエントリーモデルのなかには26～40万点程度のものもあったなか好記録をマークしました。

SNSやサイト閲覧などがメイン用途であれば、動作が重くなることはないでしょう。ただし100万点超えを記録するハイエンドモデルには及ばず、高グラフィックゲームには不向きです。

また、熱のこもりやすさがネックです。アプリで15分間負荷をかけると、本体の表面温度は43.7℃まで上昇。長時間使用すると熱さが気になる可能性があるため、適度に休憩しましょう。

写真の明暗差はバランスがよくおおむね好評でしたが、一部モニターからは「明るさを強調しすぎている」「白っぽく写るので好みは分かれる仕上がり」との意見が寄せられました。

暗い場所でも鮮明できれいに撮れるSuper Night Shotを搭載しているためか、夜景はきれいな仕上がり。一方で、日中写真は明るすぎるため、モニターからは「影の部分が弱すぎる」との声があがりました。

ズームをするとノイズを感じるものの、全体で見れば気にならない程度。比較したなかには全体的にザリザリ感があり見にくいモデルもありましたが、本品は拡大しなければノイズが気になりません。引きで見ると実用的なので、写真にこだわらない人なら許容範囲といえます。

＜写真撮影のきれいさ（明暗差のよさ・ノイズの少なさ）についてのモニターコメント＞

1. 「明るさを強調しすぎているため、細部が表現できていない。日中も明るさを強調して影の部分が弱すぎる」
2. 「全体的に明るいトーンで、明暗のコントラストが控えめ。非常に白っぽく写るので好みは分かれる仕上がり」
3. 「拡大すると雲全体やビルにかかるざらついたノイズは気になるものの、引きで見るとざらつき感は気にならない。光の縁のフリンジが気になるが、見え方に大きく影響はない」

コメントは一部抜粋

バッテリーの持ちは十分。実使用を再現したソフトを用いてバッテリーが100％から20％まで減る時間を計測すると、10時間8分を記録しました。特別性能がよいとまではいえませんが、ヘビーに使うのでなければ出先でバッテリーが切れるリスクは低いでしょう。

急速充電に対応していて、30分間の充電で34％まで回復しました。比較したなかには30分間の充電で30％も回復できなかったモデルもあったので、バッテリーが切れてもスピーディに充電できるといえます。

また、バッテリー容量は4,500mAhで、Qnovo社と開発した技術を採用。「電池の劣化を抑え、4年後でも初期容量の80%を維持」と謳っているので、長く使っていきたい人にもおすすめです。

便利機能は充実し、今までのスマホ同様使用できます。防水防塵性能がIP68と高く、浸水や砂塵で故障するリスクは低め。ハンドソープでまるごと洗えるうえアルコール除菌もでき、清潔に保ちやすいのも魅力です。

米国国防総省の調達基準であるMIL規格23項目に準拠し、落下や衝撃に対する耐久性も備えています。子ども用など、頑丈なスマホを探している人にぴったりです。また、Felica対応で、おサイフケータイとして使用可能。eSIMによるデュアルSIMに対応しているため、2つの電話番号を取得して使い分けることもできます。

一方で、OSのアップデート保証期間は4年と短めなのは惜しいところ。とはいえ、比較したエントリーモデルのなかには保証期間の記載がないモデルがあったので、本品は比較的長く使用できるといえます。

本体価格は2万円台前半と、気軽に試しやすいのもメリットです。比較したエントリーモデルのなかには2万円台後半のモデルもありましたが、本品は比較的リーズナブル。ハイエンドモデルだと10万円以上する機種もあるため、とにかく安く買いたい人や、スマホをはじめて使う人におすすめです。