NOTHING Phone(2a) を徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

「Antutu ver10.6.2」で処理性能のベンチマークスコアを測定したところ、結果は約67万点と優秀でした。比較した10万円前後のハイエンドモデルにはおよばないものの、同価格帯の機種のなかではトップクラスです。

スマホの心臓部であるSoC（システムオンチップ）には、MediaTek社と共同開発した「Dimensity 7200 Pro」を採用。5万円前後のミドルレンジモデルとしては、十分な処理性能を備えています。

重たい3Dゲームには向きませんが、2Dゲームならサクサク動作するスペック。もちろんネットサーフィンや動画の再生もスムーズで、普段使いではまず困ることがないでしょう。

ミドルレンジモデルながら、写真の発色や解像感も悪くありません。撮影した写真はやや暖色寄りではあるものの、鮮やかできれいな発色。拡大するとやや粗い部分は見られますが、全体を見るとくっきり写っており、解像感も十分です。

明暗差の表現もおおむね良好です。全体的に明るく映るため、「暗い場所も明るくしすぎている感がある」とのコメントもありましたが、日中や照明のある場所ではそれほど違和感はありません。日常の記録用としては不満のないクオリティでしょう。

室内で撮ったドーナツの写真もやや暖色寄りでしたが、モニターからは「暖色の温かみが増して食欲が湧く」と好評な声も。比較したなかには黄色の主張が強く、違和感のある仕上がりだった商品もあったのに対し、こちらはナチュラルに実物を再現できています。

ピントが合っている部分は、表面の凹凸の質感が伝わってくるほど。やや奥のドーナツやカステラがぼけていたものの、「ドーナツのディテールまで捉えられている」「解像度が高く、細かい部分がきれいに見える」とポジティブなモニターコメントも多数寄せられました。

1. 「室内の写真は赤みが強いが、屋外は自然に近い発色のように感じる」
   
2. 「誇張しすぎていない色で、食べ物も自然。外の景色もきれいな発色」
3. 「赤みは強いが、バランスはとれていて不自然ではない」
4. 「食べ物が少しぼやけているが、建物は細かい部分までくっきりと写っている」
5. 「全体的な解像感は十分。細かな部分を拡大すると少し甘い部分もあるが、おおむね満足できた」

コメントは一部抜粋

バッテリー持ちも申し分ありません。残量が100%から20%になるまでの時間は12時間35分と、1日余裕を持って使える容量。「ライトユーザーには十分なバッテリー持ち」との口コミにも頷けます。なお、比較したミドル～ハイエンドクラスの機種は、ほとんどが10数時間持ちました。

高速充電にも対応しており、実際に充電してみたところわずか30分で60％まで溜まりました。「20分で50%まで充電可能」というメーカーの謳い文句どおりといえます。うっかり充電を忘れたときも、お出かけ前にサッとチャージできて便利ですね。

画面のきれいさもミドルレンジモデルとしては十分。詳細は以下のとおりです。

1. ディスプレイ種別｜有機EL
2. ppi｜394ppi
3. 最大リフレッシュート｜120Hz
4. メインディスプレイ最大輝度｜1,300nit

ディスプレイは色鮮やかな発色を楽しめる有機ELを採用しており、解像度も394ppiと良好です。画面のなめらかさを示すリフレッシュートも最大120Hzと、比較したハイエンドモデルと同等。「タッチの反応やスクロールがスムーズ」との口コミどおり、スクロールもなめらかに行えました。

メインディスプレイの最大輝度は1,300nitと比較したなかでは特別高いわけではないものの、直射日光下でも問題なく見えるレベルです。

おサイフケータイなど、あると便利な機能も充実。iPhoneからの乗り換えでも使いやすいでしょう。

1. 防水対応｜IP54
2. おサイフケータイ対応｜◯
3. デュアルSIM対応｜◯
4. OSアップデート保証｜4年

FeliCa対応のおサイフケータイ機能を搭載。Suicaなどの交通系をはじめ、さまざまな電子マネーに対応しています。指紋認証と顔認証を併用できるところも魅力です。

端末内蔵型のeSIMには対応していませんが、SIMカードスロットは2つ搭載。1つの端末で2つの回線の使い分けも可能です。防塵・防水規格はIP54と比較した商品のなかでは特別高くありませんが、汗やちょっとした雨には耐えられますよ。

本商品の一番の魅力といえるのが、その個性的なデザイン。背面はスケルトンで、内部のネジやコイルが透けて見えます。着信時には背面のLEDライトが光るなど、比較したほかの商品にはないデザインが魅力です。

執筆時点で5万円前後と手頃な価格もウリのひとつ。比較したハイエンドスマホは10万円を超えるなか、予算が限られている人でも手が出しやすいでしょう。ほかのユーザーが持っていないような、個性的なスマホがほしい人におすすめですよ。

「カメラの画質はいまひとつ」との口コミどおり、ノイズ処理やボケの処理など、細かいカメラ性能は上位商品にはおよびません。なかでも気になったのは夜景の仕上がり。全体的にザラザラとしたノイズが出てしまい、比較したハイエンドモデルほど滑らかには写せませんでした。

また、上位商品に比べて明暗差も曖昧な印象です。明るい部分が強調されやすく、写真を見たモニターからは「夜景はかなり明るく写る」「光の部分が白飛びしている」という指摘がありました。

＜ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「空や建物、水面にザラつきを感じる」
2. 「画像の左右が大きく白飛びしてザラザラとしていた」
3. 「明るすぎるからか、かなりザラつきが気になる」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影でも粗さが気になる仕上がりに。被写体（造花）から3m離れて焦点距離150mm相当で撮影したところ、細かい部分が潰れてしまいました。拡大して見ると、花びらの輪郭がボケていることがわかります。

比較したなかでもハイエンドモデルの多くがズームしても解像度が保たれていたのに対し、本商品は全体的に粗くぼんやりとした印象。実際に写真をチェックしたモニターからも、以下のように不満の声があがりました。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「全体的に少しぼやけていてきれいさに欠ける」
2. 「拡大すると花びらが潰れてしまう」
3. 「全体を見てもぼやけており、拡大すると非常に粗さが目立つ」

コメントは一部抜粋

ポートレート撮影時のボケ感も、やや不自然な印象。ぼかし処理をしてほしい手前の葉っぱがくっきりと映り、人物の印象が薄れています。背景にはぼかしがかかっているものの、モニターからは「ぼかし具合が足りない」という声が多数あがりました。

比較したところ、本品のようなミドルレンジモデルの多くでボケの処理が甘くなりがちでした。雰囲気のあるポートレート写真は作れず、細部までこだわる人には不向きな印象です。

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「人物の背景はボケているが、処理の甘さが目立つ」
2. 「手前の葉がまったくボケていない。人物がくっきり見えるのはよいが、手前の葉までくっきり見えてしまうのが残念」
3. 「顔部分と手前の葉っぱだけがはっきりしている。体までぼけていて、処理が雑な印象だった」

コメントは一部抜粋

自撮り撮影時には肌色が赤みがかってしまい、ほてったような仕上がりに。健康的には見えますが、本来の肌色とは少し異なっています。モニターからも「赤みが強調されて違和感がある」といった指摘が相次ぎました。

比較した上位商品のなかには、赤みや白みが偏ることなく自然な血色を演出できたものも。対してこちらは実物に近い自然なスキントーンに仕上げたい場合、色味の補正やフィルター加工をしたほうがよさそうです。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「やや赤みがかっていて不自然」
2. 「赤がやや強く発色される。健康的ではあるが、少し違和感がある」
3. 「健康的には見えたものの、赤みが強く肌の小麦色や白っぽさをあまり感じなかった」

コメントは一部抜粋

動画撮影時の手ブレも気になります。歩きながら人物を追尾したところ、手ブレ補正が効かずときおり大きなガタつきを感じる場面がありました。モニターからも「映像の歪みや小刻みにブレるのが気になる」といった意見が寄せられています。

比較ではハイエンドモデルほど手ブレ補正が強力に効いており、画面揺れが気になりにくい傾向でした。本商品は手ブレ補正が強くないので、動きの多いシーンの撮影には向かないでしょう。

＜手ブレ補正についてのモニターコメント＞

1. 「手ブレは効いているものの、映像の歪みや小刻みにブレるのが気になる」
2. 「上下の揺れは多少軽減されているが、左右の揺れと大きな縦揺れは補正しきれていない」
3. 「手ブレはすごく気になるわけではないが、カーブするところでは揺れを感じた」

コメントは一部抜粋

動画の発色も、少し違和感のある仕上がりでした。全体的にトーンが明るく、モニターからは「不自然に青白くなっている」「白いもやがかかっているよう」といった声があがっています。比較したハイエンドモデルのように、見たままの忠実な色味を再現できるとはいえません。

とはいえ、動画の解像度は十分。目を凝らすと多少粗さが気になるものの、建物の装飾も細部までよく見えました。色味を調節すれば、日中の動画撮影はある程度のクオリティに仕上がるでしょう。

＜動画の発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「白みがかっていてメリハリが少ないように思う」
   
2. 「全体的に白くぼやっとしていて、若干の不自然さが残る」
3. 「全体的に青っぽく、白いもやがかかっているよう」
4. 「細かくみると粗いが、全体的には満足できる解像感」
5. 「少し線が薄い印象は受けるが、細部までよく見える」

コメントは一部抜粋

動画で撮った夜景の光が白飛びしやすい点はネック。全体がかなり明るく写っており、光と影のバランスが取れていません。モニターからも「眩しすぎるシーンが目立つ」「全体的に白っぽい印象」との指摘が相次ぎました。

比較したハイエンドモデルのなかには、過度に光ることなく、明暗差をバランスよく表現できた商品も。夜景撮影でも動画のクオリティを重視する人は、10万円前後のハイエンドモデルもチェックしてみてくださいね。

＜動画の明暗差についてのモニターコメント＞

1. 「明るすぎてバランスが悪く、コントラストが足りない」
2. 「光と影のバランスがあまり取れておらず、眩しすぎるシーンが目立つ」
3. 「空と建物の境界線ははっきりしているが、全体的に白っぽい印象で暗さがあまりない」

コメントは一部抜粋

熱がこもりやすい点にも注意が必要です。スマホに負荷がかかるアプリを15分間使用してサーモカメラでチェックしたところ、43.2℃とかなりの温度に。比較した多くの商品と同様、40℃をオーバーしました。

搭載されているSoCが高性能なぶん、高負荷が続くと熱くなりやすいといえます。熱暴走を避けるためにも、長時間のゲームプレイは避けましょう。