AQUOS sense8を徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

Antutuベンチマーク ver10.6.2を使って処理性能を測定したところ、スコアは約53万点を記録。10万点以上を記録したハイエンドモデルには一歩及ばないものの、SNS・サイト閲覧はもちろん、軽い2Dゲームでもサクサク動作するスペックを備えていました。「申し分ない反応速度」との口コミにも頷けます。

SoCには、同社のエントリーモデルAQUOS wish3で使用されている「MediaTek Dimensity 700」より高性能な「Snapdragon 6 Gen 1」を搭載。重たい作業で動作がカクつく可能性のあるwish3に比べて、スムーズな操作性が期待できるでしょう。

高負荷時に発熱しにくい点もメリット。アプリを使用して15分間スマホに負荷をかけても、本体温度は平均39.7℃にとどめられました。

比較したなかには50℃近く発熱したモデルがあったのに対し、本品は手で持てる温度なので長時間でも快適に使用できるでしょう。

日中に撮影した写真は自然な発色で、色彩をきれいに表現できていました。比較したなかには明るすぎて白っぽく写るモデルもありましたが、こちらは適度な明るさに抑えられています。実際に写真を確認したモニターからも「光の膨張もなくきれいに撮れている」「光と影のバランスがよく調和されている」と好評でした。

パキッと高解像とまではいえないものの、細部の表現も十分。「もうすこしエッジがほしい」と指摘するモニターもいましたが、柔らかくソフトな雰囲気に仕上がる点が複数のモニターから支持されました。日常使いには十分なカメラ性能といえるでしょう。

室内でドーナツ・カステラなどを撮影すると、モニターから「自然な発色」「少し赤みがあり食べ物がおいしそうに見える」といったポジティブな意見も集まりました。比較したAQUOS wish3や一部の商品では、黄色の主張が強く違和感のある仕上がりでしたが、こちらは自然な色合いを再現できています。

解像度も許容範囲といえるレベル。モニターから「少々ぼやけている箇所がある」との指摘があったものの、ピントが合っている近くのドーナツはくっきり写っています。隅々まで繊細に写せた上位モデルにはおよびませんが、十分クオリティの高い写真が撮れるでしょう。

＜発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「やさしく明るい色合いの発色。鮮やかさもありきれい」
2. 「自然な色合いで細かいところまでしっかり色彩が表現できている」
3. 「繊細な感じはあるが、くっきりした感じがなく、もう少しエッジがほしい」
4. 「少々ぼやけている箇所がいくつもあるが、少々であるため普通」
5. 「食べ物が奥のほうはぼんやりとしている。建物ははっきりと映っていた」

コメントは一部抜粋

夜景の写真のクオリティも比較的良好です。ハイエンドモデルと比べると多少のノイズがかかったものの、「拡大しなければ気にならない」「ノイズが自然に補正されている」とモニターの大半が満足する仕上がりでした。

明暗差のバランスがよく、白飛びや黒潰れが抑えられていたのも美点。比較したミドルレンジモデルには光がぼやけたりザラつきが気になったりするものも多いなか、夜景やイルミネーションなどの思い出をきれいに残したい人にも向いています。

＜ノイズの少なさについてのモニターコメント＞

1. 「ノイズは感じず、クリアに写っている」
2. 「一部にザラつきが見られたが、拡大しなければ気にならない程度。十分きれいだった」
3. 「全体的にノイズ感は気にならない」
4. 「クリアに写っていて、ノイズも自然に補正されている」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影の解像度もスマホ画面で見返すぐらいなら気にならない仕上がりです。「ズームとは思えないほどクリア」との声があがった上位モデルと比べると粗いものの、モニター10名のうち不満を感じたのは2名のみでした。

「少しボヤっとしているが輪郭は捉えられている」「ズームでこれだけ見えれば十分」といったコメントが寄せられており、望遠レンズが非搭載なわりには健闘しています。遠くの被写体を撮る機会多い人でなければ、普段使いでまず困らないでしょう。

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「少しざらざらも感じられるが、輪郭はきれい」
2. 「すべてが見えるわけではないが、ズームでこれだけ見えれば十分」
3. 「拡大前から少々ぼやけを感じるが、拡大してもあまり変わらないので普通」
4. 「ズームには弱いのか、全体的にボヤッとした印象」
5. 「少しボヤっとしているが輪郭は捉えられている」

コメントは一部抜粋

ポートレートのボケ感を見ると、玉ボケができるほど強力でした。モニターからも、「スマホで撮ったとは思えないほど」「玉ボケまで表現できるスマホ写真ははじめて見た」と肯定的な意見が多く寄せられています。

比較したなかにはボケ感が物足りないモデルもあったのに対し、一眼カメラのようにしっかりボケ感を作れるのは魅力。その分、一部のモニターからは「若干違和感がある」との指摘もあったものの、本品であれば主役を引き立たせる写真が撮影できるでしょう。

コメントは一部抜粋

自撮り撮影でも肌色が自然に再現されています。比較したなかには青白く写る商品もありましたが、こちらは明暗差のバランスがよくリアルな色合いです。実際に写真を見たモニターからも「肌の血色がよく見える」「顔が明るく見える」との声が多数寄せられました。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「血色・ハリ・ツヤ感がしっかりしているように見える」
2. 「若干肌補正がかかっているようにも見えるがスキントーンが明るく、肌はきれいに見える」
3. 「補正がかかった感じがあるが、肌の血色がよく見えて健康的」
4. 「自然な肌のトーンにほどよいツヤ感。全体に透明感を帯びるような健康的な肌だった」
5. 「光の取り込みもよく、透きとおるように顔が明るく見える。美肌加工されたかのようなとてもきれいな肌」

コメントは一部抜粋

動画の発色は、モニター10人中8人が「十分きれい」と回答しました。発色が強く鮮やかに写り、とくに空や屋根などの寒色系の表現力に優れている印象。実際に動画を視聴したモニターは、「明るすぎず暗すぎずバランスがよかった」「鮮やかできれいな発色」とコメントしています。

日中であれば解像感もよく、細部までクリアに映っています。比較したAQUOS wish3やほかのミドルレンジ以下のモデルでは、画質の粗さが気になったものも多くありました。本品は、屋外や照明がある場所での撮影がメインの人であれば十分使いやすい性能です。

＜動画の発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「明るすぎず暗すぎずバランスがよかった」
2. 「鮮やかできれいな発色」
3. 「発色が強くきれいに鮮やかに写されている」
4. 「建物が非常にきれいに撮れており、拡大してもわかりやすかった」
5. 「暗いところでなければ背景まではっきりしている」

コメントは一部抜粋

バッテリー持ちも申し分ありません。実使用を再現したソフトを用いて充電が100％から20％になる時間を測ると、15時間45分使用できました。比較したミドルレンジ以下のモデルには10時間持たない商品もありましたが、本品は電池残量を気にせず1日中使いやすいでしょう。

ワイヤレス充電には非対応ですが、急速充電に対応。65W出力対応のAC充電器を使用して充電すると、30分で平均35％ほど回復しました。スピーディに充電が終わるため、隙間時間で充電が溜まります。

画面性能の高さも侮れません。ディスプレイには発色がよい有機ELを採用しているうえ、約420ppi前後と解像感も高め。リフレッシュレートは最大90Hzと上位モデルの120Hzよりは劣るものの、残像を抑えたなめらかな映像を視聴できます。「期待どおりのレスポンス」との評判どおり、スクロールも引っかかりなくスムーズでした。

輝度は1300nitと高く、屋外などの明るい場所で画面が見やすいのも魅力。ブルーライトを約50%低減した新素材ディスプレイにより、目の負担を軽減できる仕様も見逃せないポイントです。薄明りの下でも画面が見えやすいリラックスビューにも対応し、光量を落とした就寝前でも使いやすいでしょう。

1. ディスプレイ種別｜有機EL
2. ppi｜約420ppi前後
3. 最大リフレッシュート｜90Hz
4. メインディスプレイ最大輝度｜1,300nit

付加機能も充実しています。耐振動・耐衝撃などMIL規格16項目に準拠していて、ハードな使い方にも耐えられるタフネス設計。とくに防水性能はIP68と高く、雨に濡れても故障リスクが低いでしょう。

おサイフケータイのFelicaや、eSIMを使ったデュアルSIMにも対応。物理SIM・eSIMで別々のキャリアに契約できるので、2台持ちのように使用可能です。指紋認証のほかマスクに対応した顔認証も併用でき、シーンに合わせて使い分けられます。

OSのアップデート保証は5年と長め。比較したなかにはアップデートの保証期間が3年ほどのモデルもありましたが、本品は1台を長期間使用したい人におすすめですよ。

1. 防水対応｜IP68
2. おサイフケータイ対応｜Felica対応
3. デュアルSIM対応｜eSIMで対応
4. OSアップデート保証｜5年

片手で扱いやすい本体サイズにも注目したいところ。Androidスマホの多くが大きめに作られているなか、約7.1×15.3×0.84cmと手に収まりやすいサイズです。そのうえ約159gと非常に軽く、長時間のゲームプレイやWeb閲覧でも手が疲れにくいでしょう。

歩く人を追尾しながら撮影した動画では、細かなブレが目立つ結果に。実際に動画を観たモニターからは、「画面のガクつきが多い」「細かなブレを補正できていない」と指摘がありました。

比較したなかにはより滑らかな動画を撮影できるモデルがあったのに対し、本品は手ブレ補正にはあまり期待できないでしょう。画面酔いするほどのブレはありませんが、動きの多い被写体を動画で撮影することが多い人には向きません。

＜手ブレ補正についてのモニターコメント＞

1. 「手ブレは効いているが画面のガクつきが多いのと、映像の歪みが酷かった」
2. 「若干の揺れを感じるものの、映像として問題はない」
3. 「若干細かなブレが目立って動きのある映像だった」
4. 「細かなブレを補正できていないと感じる」
5. 「補正があまり効いておらず、上下左右にブレれていた」

コメントは一部抜粋

日中の動画では抑えられていたものの、夜景の映像では粗さやノイズを感じる仕上がりに。比較したなかには細部までくっきりクリアに見えるモデルもあったのに対し、モニターからも「解像度の低さがかなり目立った」と指摘されています。

光が白飛びしていたのも惜しいところです。明暗差のバランスがあまり取れておらず、「光がぼやけすぎていてとても見にくく感じる」とのモニターコメントも。夜間にもきれいな動画を残したい人には物足りない可能性があるでしょう。

＜動画の明暗差・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「少し明るい部分が白っぽく写り、コントラスがもう少しほしい印象」
2. 「光源が強すぎてぼやけたようなシーンになっていた。影とのバランスがあまりとれていない」
3. 「光がぼやけすぎていてとても見にくく感じる」
4. 「コントラストがはっきりしておらず、全体的に明るすぎる映像だった」
5. 「夜のシーンではとくにノイズ感や解像度の低さがかなり目立った」

コメントは一部抜粋

かこって検索やリアルタイム翻訳など、今回チェックしたAI機能はどれも非搭載。比較したなかには海外旅行で活躍する翻訳電話やリアルタイム通訳を搭載したモデルもありましたが、本品はAI機能を使用したい人には不向きといえます。

しかし、端末に設定したGoogleアカウントで「Google One」を契約すれば、クラウドとの連携により「消しゴムマジック」を含めた画像編集が可能です。

月額2,900円の最上位プラン「AIプレミアム」では、Google独自の生成AI「Gemini Advanced」も利用できます。AI機能を使いたい人は、プランへの加入を検討してもよいでしょう。