moto g13をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

暗所撮影をすると、全体的に白飛びが目立ち、明暗のメリハリが感じられない仕上がりでした。暗所の補正機能が白っぽく見えるように作用したり、明所の輝度が不自然に上がって白飛びをしたりと、不満が残る結果に。メーカーは低光量での感度を上げる技術を採用し暗いシーンも色鮮やかにくっきりとらえると謳っていますが、鮮やかさは物足りない印象です。

また、ノイズが目立つことや解像度が低い点も注意が必要。「ノイズをかなり感じ、荒い印象」「全体的にザラザラで、輪郭がはっきりしない部分もある」といった指摘が集まっています。今回の比較では、手頃なエントリーモデルだと暗所で白飛びしてしまうため夜の撮影には不向きな傾向があり、本商品も同様のことがいえます。夜に撮影するなら、明暗問わずはっきりと撮影できたGalaxy S23 Ultraに注目です。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「暗い部分に補正をかけているせいか全体的に白っぽく見える。机、壁部分にノイズが目立つ。解像度は低い」
2. 「不自然に輝度を上げた印象で、明るい部分がきれいに写っていない。とくに白の壁面・解像感が低く、荒い印象」
3. 「暗いところを見えやすくするために全体的に明るくしている影響で、明るいところが白飛びしている。全体的にザラザラとしたノイズ。輪郭がハッキリしない」
4. 「暗いところは白っぽくなっているし、ライトの眩い煌めきが感じられない。ノイズが結構きつく、明所と比べるとかなりザラザラ」
5. 「明るい場所と暗い場所の境があやふやでメリハリがない。肉眼ではありえないザリザリが諸所に見える。毛糸や花の輪郭がぼやけてしまう」

コメントは一部抜粋

インカメラ撮影はおおむね好評。発色のよさを評価する声が多く上がり、肌の色や植物の緑色が自然に写りました。

背景は若干ぼやけましたが、髪の毛や目の輪郭といった人物の顔はくっきり写り、解像感も十分です。逆光も気にならない仕上がりで、白飛びは見られませんでした。人気のGalaxy S23 UltraやPixel 8 Proには及びませんが、低予算でインカメラも活躍するスマホを探している人にはおすすめできます。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はよく、植物の緑や肌の色がよくわかる。人物ははっきりと映っているが、背景が結構ぼけている。逆光はほとんど気にならない」
   
2. 「自然に近い光で肌の色がよく見えていて、いい発色。後ろは少しぼんやりしているものの、髪の1本まで写っており、解像感は十分に高い。逆光性能は十分」
3. 「自然な色合い。髪や目の輪郭もハッキリ見えて、解像感は高く感じる。白飛びしていなくて見やすい」
4. 「肌の色は比較的自然に出ている。被写体はピントがあっている。逆光はいい感じに調整されている」
5. 「発色は自然。奥は若干ぼやぼやしているが、手前の人は輪郭などしっかり写っていて十分。逆光は気にならず、人物もきれいに写っている」

コメントは一部抜粋

動画撮影では、解像度が低いうえに手ブレが目立ち、画面が大きく揺れてしまいました。とくに撮影者が動くと、解像度の低さやノイズが際立つという結果に。撮影動画を視聴したモニターからは、「手ブレがひどく走っているかのよう」「ものの輪郭がブレブレ」といった声が寄せられています。動画撮影にこだわるなら、比較したなかでもノイズや手ブレを抑え、自動できれいな動画を撮影できる傾向があったハイエンドモデルがおすすめです。

また、発色も悪く、明暗の細かさまでは十分に再現できないという結果に。上質な動画撮影体験を期待するユーザーにとっては苦痛に感じるかもしれません。人気のGalaxy S23 UltraやPixel 8 Proは、動画撮影においてもモニター全員から高評価を得ているので、こだわる人は検討してみてください。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はよくない。人物にもひどいノイズがかかっている。解像感がかなり悪く、とくに動いているときは画質ガビガビ。走っているかのような手ぶれ」
2. 「明暗の細かさが全く出ていない。とくに撮影者が動いている間はノイズをかなり感じる。撮影者が少し動くだけでぶれている」
3. 「明るさが見にくい。色味はそんなに再現できていない。動くものを撮影しているときにノイズをかなり感じる。ものの輪郭がブレブレで、解像感は低い」
4. 「輝度が変わると、階調が出なくて一昔前のスマホみたい。動くと残像にノイズが乗る。手ブレがほとんど補正されていない」
5. 「撮影者の動きが頭でイメージできるくらいに手ブレがそのまま動画に反映されている。手ブレがひどすぎて動画の内容があまり頭に入ってこない」

コメントは一部抜粋

約6.5インチの液晶ディスプレイは、評価が伸び悩む結果に。液晶方式や1,600x720（HD+）という比較したなかでは低めの解像度が理由です。今回の比較で上位だったのは、色鮮やかな表現が可能な有機ELを採用したモデル。本商品のように液晶を用いたエントリーモデルでも十分きれいでしたが、写真の色の繊細な違いや細部の模様まで楽しみたい人は、ハイエイドモデルの商品を検討してみましょう。

リフレッシュレートは最大90Hz以上と高め。リフレッシュレートは1秒間に画面が切り替わる回数のことで、高いほど画面が滑らかに見えます。今回の比較では、90Hz以上に対応していると、スクロール中でも文字がくっきり読みやすい傾向があったことから、本商品もスムーズに使えそうです。「スクロールするとカクつく」という口コミもありましたが、SNSやサイト閲覧がメインなら十分でしょう。

1. ディスプレイタイプ｜液晶
2. HDR｜-
3. リフレッシュレート｜90hz
4. 解像度｜1,600x720 (HD+)

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「机のかどや花の形状がくっきりしていて、かなりシャープな印象。美しいが鮮やかさには欠ける」
2. 「全体的に暗めの印象。引きで見る分にはほとんど気にならないが、拡大してみると粗さが目立つ。コインや波など光の当たり方で色の違いがはっきり出ている」
3. 「白はより白に、黒はより黒に。シャープな感じ。白飛びと黒く沈んでしまっている部分がある」
4. 「発色の特徴は青白身が強い印象。無駄にシャープネスが効いているような不自然な解像度。パッと見てきれいとは感じなかった」
5. 「色の違いを現実より強調して表現していて個人的には好み。遠くの部分までしっかり輪郭をとらえており、近くのものは細かい部分まで映し出されている」

コメントは一部抜粋

5,000mAhの大容量バッテリー搭載で、バッテリー持ちは優秀です。YouTubeを6時間再生したあとのバッテリー残量は42％。高評価の基準値である40％を上回る優秀な結果で、ウェブやSNSの閲覧程度の使用であれば、丸一日使用しても充電が持つでしょう。今回の比較では、エントリーモデルの商品はバッテリーの持ちがよい傾向があり、本商品も同様でした。

充電速度にも優れており、急速充電器を使うと30分間で35％充電できました。高評価の基準とした30％を上回る優秀な結果です。比較した多くの商品が、30分で30～40％程度充電できたため平均的な数値ではありますが、16％ほどにとどまる商品もあり、十分便利な速度といえます。