Xperia 10 IVをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

通常撮影での画質は良好です。外光の影響を受けない室内で造花・刺し子糸・家のミニチュアを撮影したところ、元の色味に近い豊かな発色を実現。モニターからも「自然さもありつつ、グラデーションが鮮やか」という声が寄せられています。

解像感も高いのが特徴。比較したなかには通常撮影でも画像がぼやけてしまう商品も一部ありましたが、こちらは細かい部分もはっきりわかります。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体が暗めだが、発色はよい。自然さもありつつ、グラデーションが鮮やか。ノイズっぽいザラつきが全体に乗っているように見える」
2. 「自然な発色で元の色に近く、グラデーションもばっちり。ノイズはほとんど感じられない。かなり本格的な解像感。花の陰影も一定出ていて、布の質感まで出ている」
3. 「細かい色の違いもはっきり区別できており、鮮やかな写真に見える。端にはややノイズが見られたものの、メインとなる部分に目立つノイズはなかった。ミニチュアハウスの壁の凹凸やJAN下の小さい数字も判別できる解像感」
4. 「発色は十分きれいで鮮やか。不自然さはあまりない。明所でも光量があまりない場所ではノイズが出ているように見えるが、光が当たっていれば全然気にならないレベル。解像感は十分」
5. 「発色がきれいで、ノイズは感じない。糸の境目もはっきりとわかる解像感」
   

コメントは一部抜粋

ズーム撮影での画質はいまひとつ。ノイズは少ないものの、解像感が低めで、ぼんやりと暗く映ってしまいました。

比較した上位商品にはズームで撮ったとは思えないほど解像感が高いものもあったのに対し、被写体から離れた撮影にはあまり向いていません。

「パキッとした解像感はない」という指摘もあり、解像感はそこまで高くありませんが、高画質にこだわらなければ十分満足できるでしょう。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「暗い色はほぼ潰れてしまうが、ミニチュアのライトによって生まれている影がつぶれていない。全体がやや粗くパキッとした解像感はないので、全体が少しぼんやり見える」
2. 「白飛びや黒つぶれはなく、明暗さのバランスはちょうどよい。ノイズはほとんど出ていないように見える。くっきりと輪郭が出過ぎていて、浮いて見えるような違和感がある」
3. 「光のバランスは均整が取れていて、暗色もある程度の色味を維持できている。メインの部分に目立ったノイズは見られない。解像感はやや粗いが許容範囲内」
4. 「自然さを残しつつ明暗差をしっかり映せている。ノイズは少ない。解像感は全体的に甘めでふわっとしている。ノイズ処理が効いているためか、光が当たっている机の模様がソフトモザイク処理みたいになっている」
5. 「白飛びすることもなくきれい。暗い部分は何が映っているのか若干わからない。ノイズは感じない。家の屋根もはっきり映っていて、解像感はまあまあ高いと感じた」

コメントは一部抜粋

室内にある発光する看板の前でインカメラ撮影したところ、被写体の人物はきれいに撮れました。背景の解像感は低めで少しぼやけているものの、女性の肌や髪の毛もはっきり見えます。モニターからも「被写体の顔色はきれいに表現できている」と好評でした。

一方、逆光での撮影では「発光物の多くが白飛びしている」という指摘が多数。比較したなかでは逆光の影響を受けない商品も多くありましたが、こちらは屋外での撮影では光の位置に注意する必要があります。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「少し暗くて、赤みがかった不自然な色味。解像感は低めで肌や遠くの椅子はぼやけている。逆光は感じない。顔もはっきり見える」
2. 「若干暖色っぽい色のバランス。不自然さはない。肌はフィルターがかかっているように見えるが、髪の毛や眉毛はくっきり出ている。背景はぼやけ気味。逆光では外光が真っ白になっていて、マイベストのライトも白飛びしている」
3. 「ややライトや外の光が強いが、全体的な色味は鮮やかに出せている。メインの被写体の顔色はきれいに表現できている。解像感は普通。逆光では発光物の多くが白飛びしているが、被写体への影響はない」
4. 「発色は良好。肌の色も透明感があり、きれい。解像感は高くない。ソフトウェア処理で肌をきれいに均しているので、肌はつるつるだがディテールは完全に失われている。逆光では白飛びが気になる」
5. 「発色は黄色っぽく、肌の色がきれいに見えない。眉毛など細かい部分もきれいに映っている。逆光は問題ない」

コメントは一部抜粋

一方、「手ブレはほとんど気にならない」とい声が多く、手ブレを抑えられる点は高評価。鮮明な動画を撮りたい人には不向きですが、記録として映像を残したい場合は十分使えそうです。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体に赤みがあり、自然さは感じられない。鮮明な映像ではないが、明るさはほどよい。ザラザラ感は少なく、なめらかな映像。手ブレはほとんど気にならない」
2. 「白飛びの多く、全体的に淡い色合い。髪の毛や服にザラザラ感がある。光が強く当たっているときは比較的きれいだが、ライトの真下じゃないとまともに映らない。手ブレは抑えられている」
3. 「全体的にくすんだ色味になっている。ややザラザラ感がある。解像感は粗めで、被写体含めて全体的にぼんやりしている」
4. 「全体的にコントラストが低く、古い映像に見えてしまう。全体的に光量が足りていないようで、暗所のノイズが気になる。解像感はあまり良好とはいえない。手ブレは少ない」
5. 「少し色が薄いような気もするが、自然な発色。少しザラザラしている。解像感は低く、全体的にぼやけた感じ。手ブレは許容範囲」

コメントは一部抜粋

商品のスペックを確認したところ、画面性能はまあまあ良好。鮮やかな発色と解像度の高さで知られている有機ELディスプレイを使用していて、きれいな画像を表現する性能は備わっています。

一方、リフレッシュシートは60Hzと、比較した7万円前後の商品のなかでは低め。比較したなかにはエントリーモデルやミドルレンジモデルでも90Hz以上のモデルもあったことを考えると、なめらかさは少し物足りません。素早くスクロールをすると、文字が読みにくい場合もありそうです。

1. ディスプレイタイプ｜有機EL
2. HDR｜不明
3. リフレッシュレート｜60hz
4. 解像度｜FHD+

モニターが商品の画面をチェックしたところ、発色の美しさや微妙なコントラストの表現で高い評価を獲得。「微妙なグラデーションも表現できていて美しい」「発色は美しく、鮮やか」とポジティブな意見が集まりました。

比較したなかでは7万円程度のミドルレンジの商品も発色や繊細な表現がきれいなものが多く、こちらも画面のきれいさは十分です。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「空の微妙なグラデーションも表現できていて美しい。葉っぱの輪郭も鮮明に見える。青や紫の色の繊細な色の違いがちゃんと出ている」
2. 「陰影が若干つぶれて見えるが、発色自体は良好。建物の遠近感もしっかり表現できているし、シャープとまではいかないが、細部の輪郭もはっきりしている」
3. 「発色が明るく、全体的にメリハリのある画像。細部までつぶれが少なく、奥行き感が適度に感じられる。暖色より暗色がよりはっきりとしている。総合的に色の違いがよく出ている」
4. 「発色は美しく、鮮やか。はっきりした色合いで、彩度も高め。十分な解像感で拡大しなくてもシャープ。色の再現性も高いし、微妙な色合いの違いもしっかりわかる」
5. 「暗いところと明るいところの発色に差がない。建物内の紋様の細かいところまで写っていて解像度は高い」

コメントは一部抜粋

「充電が長持ちする」という口コミどおり、バッテリーの持ちは優秀。YouTubeを6時間再生したあとの残量は72%で、高評価の基準値40%を大きく上回りました。比較した商品には70%以上残ったものが少数だったなかで、大容量バッテリーという宣伝文句どおりの高評価です。

一方、充電スピードは少し遅め。充電が切れた状態から30分間充電した結果、25％までしか回復しませんでした。高評価の基準値30%には届かず、比較した商品のなかでも少なめです。とはいえ、バッテリーの持ちがとてもよいため、充電速度の遅さはあまり気にならないでしょう。

熱がこもりにくいのもメリット。負荷のかかるアプリを使用した状態でも、温度は高評価基準の40℃よりも低い36.8℃にとどまりました。比較したなかでは半数ほどの商品が40℃を超えたのに対し、長時間の使用でも熱さはあまり気にならない温度です。