Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5Gをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

外光の影響を受けない室内で通常撮影したところ、1億800万画素の超高画質カメラのおかげか、鮮やかで発色のよい写真が撮れました。繊細な色味の刺し子糸もしっかり表現されています。一部モニターからは「少し画面が粗い」「若干のノイズがある」との声もありましたが、気になるほどではありません。

肉眼レベルであれば、2億画素のハイエンドモデルXiaomi12T Proと比べても遜色のないきれいさでした。拡大するとやや粗さを感じるものの、モニターからは「一つひとつがとても鮮明に写っていてきれい」と好評です。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色よく、様々な色を表現できている」
2. 「ノイズは気になるレベルではない」
3. 「一つひとつがとても鮮明に写っていてきれい」
4. 「解像度に問題ないが、拡大時にやや低さを感じる」
5. 「細かい部分はザラっとしているが十分きれい」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影しても、発色のよい写真が撮れます。しかし、かなりぼやけていたのは気になるところ。比較したほかのエントリー・ミドルレンジモデルも、ズーム時にボケが強くなる傾向がありました。「カメラがぼやけて写る」との口コミにも頷けます。

＜ズーム撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はよい」
2. 「ぼやけがひどい」

コメントは一部抜粋

暗所で家のミニチュアをライトアップして撮影すると、明暗差のはっきりした、バランスのよい写真に仕上がりました。ライトアップされた部分の白飛びもなく、家の窓枠まではっきり写っています。

解像感は「暗い部分が若干ザラつく」というモニターがいましたが、全体的には十分満足できるレベル。「細かいところまでとてもきれいに写っている」という声もあがりました。ノイズは気にならないとする意見が多く、夜景の写真も十分きれいに撮れるでしょう。

比較したなかでもミドル〜ハイエンドモデルはナイトモードを搭載しており、暗所撮影でも解像感が高い傾向がありました。夜景やイルミネーションなどをきれいに映したいなら、ミドルレンジ以上の商品をチェックしてみてくださいね。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明暗差のバランスは問題ない。芸術性も追求できる」
2. 「暗いところと明るいところがはっきりしていた」
3. 「ノイズは基本的に気にならない」
4. 「細かいところまでとてもきれいに写っている」
5. 「暗い部分は少し粗い気がする」

コメントは一部抜粋

インカメラの性能はいまひとつ。光に背を向けて自撮りしてみると、白飛びが大きく、窓の外の景色がつぶれました。被写体の逆光はとくに気にならないものの、「明るい部分が粗い」「ぼやけている」と、解像感もあまり高くありません。背景まできれいに撮影したい人には物足りないでしょう。

比較した同価格帯の商品のなかでも、とくにモニターからの評価が低い結果に。モニター5人全員がインカメラの映りに不満と回答しました。自撮りを楽しみたい人にはあまりおすすめできません。比較したミドルレンジモデルのなかでは、OPPO Reno7 Aがインカメラの性能が高く、自撮りもきれいに撮れました。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はよい」
2. 「発色は光の部分がかなり荒れていた」
3. 「拡大しなくても、パッと見で、ぼやけている印象を感じる」
4. 「明るいところにかけて荒れていた」
5. 「白飛びしている」

コメントは一部抜粋

動画撮影も得意とはいえません。とくに動画撮影時に手ブレが目立つ傾向があり、「強すぎる」「酔ってしまいそう」との意見が多数。比較したなかでミドルレンジモデルの商品は、ハイエンドモデルよりも手ブレが大きくなりがちでした。

動画の解像感も低めで、かなりザラつきが感じられます。発色は「全体的に薄い」との声が多め。ノイズも多く、かなり粗く見えました。動画撮影には不向きといえるでしょう。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はとくに気にならず、全体的にほどよい明るさ」
2. 「全体的に薄いので発色の違いがわからない」
3. 「ノイズが多い。作り物感が強い」
4. 「解像感は低い。10年前のレベル
5. 「手ぶれが強すぎるので、見るほうにストレスがかかる」

コメントは一部抜粋

総合的な画面性能は優秀です。画面には有機ELパネルであるAMOLEDディスプレイを使用。解像度は2,400×1,080と高く、拡大した際に粗さを感じにくいのもよい点です。

1秒間に画面が切り替わる回数を示すリフレッシュレートは120Hzとかなり速く、スクロール中の文字もぼやけることなくはっきり読めるでしょう。動きが速いゲーム画面の表示もなめらかですよ。

ディスプレイの性能は、比較した上位モデルのXiaomi 11T Proとほぼ同じでした。ミドルレンジの本商品でも十分にきれいな画面といえます。

1. ディスプレイタイプ｜有機EL
2. HDR｜✕
3. リフレッシュレート｜120hz
4. 解像度｜2,400×1,080

実際に画面を見たモニターからも、「彩度が高く自然で鮮やか」「明るくてきれい」など、発色の美しさに満足する声が多数あがっています。

解像感も高く、繊細な模様やグラデーションもはっきり見え、細かな色の違いもクリアに判別できていました。本商品はミドルレンジの立ち位置の商品ながら、ディスプレイのきれいさでは比較したハイエンドモデルにも引けをとりません。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「発色は美しく、自然ながら鮮やか。不自然な感じはなく、意図した色を再現できているイメージ」
2. 「鮮やかに発色していると思った。画像を切り替えると、きれいに映るまで1秒くらいラグがあるように感じた」
3. 「文句ないほどの解像感。模様まで細かく見える」
4. 「細かな色のグラデーションまでわかる」
5. 「彩度が高いためか暗い部分は若干分かりづらいと感じたが、気になるほどでもない」

コメントは一部抜粋

バッテリー性能も非常に優秀です。5,000mAhの大容量バッテリーを搭載しているおかげか、YouTubeを6時間連続で再生しても59％の電池が残りました。1日中動画視聴やゲームを楽しんでもバッテリーが持つでしょう。

比較したなかでは、高性能ゆえ電池消耗が激しいハイエンドモデルよりもミドルレンジモデルのほうが電池持ちがよい傾向がありました。バッテリー持ちを重視するなら、本商品のようなミドルレンジモデルがおすすめです。

次に、付属品の67W出力対応の急速充電器でチャージしたところ、わずか30分で0%から73％まで回復しました。比較した商品の約8割が40％台に留まったことを考慮すると、充電速度はかなりスピーディといえます。

公式サイトによると、15分の充電で約50％、42分で100%の充電が可能とのこと。もし就寝時に充電するのを忘れても、朝の短時間でしっかりチャージできますよ。

サーモカメラで発熱をチェックしたところ、39.4℃を記録。比較した商品の半数以上が40℃を超えたことを考慮すると、熱はこもりにくいといえます。大容量のデータを扱っても、それほど発熱は気にならないでしょう。

比較しところ、高性能なハイエンドモデルほど、高負荷のゲームアプリを使用すると発熱しやすい傾向がありました。クリエイターレベルの処理性能を求めるのでなければ、まずまずの性能で発熱もしにくいミドルレンジモデルがおすすめですよ。