Galaxy s23を徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

処理性能は非常に優秀でした。アプリ「Antutu」で測定したベンチマークスコアは約154万点と、比較したなかではトップクラス。とても満足の基準値とした70万点の2倍以上の数値をマークしました。

写真の編集もお手のものです。アップデートすると、フォトアシスト機能にも対応できます。比較したなかでは珍しい、画像の傾き補正や余白の生成が行えますよ。

影の消去や模様の滲み（モアレ）・ボケの補正も可能。比較したなかでpixelシリーズのみが対応していた表情補正（ベストテイク）は非対応でしたが、AIを駆使した高度な画像編集機能により、思いどおりの画像に仕上げられます。

＜動画の発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「天候の影響もあるが全体的に暗く感じた」
2. 「少し暗めだが、ナチュラルな雰囲気の発色」
3. 「建物のディテールもよく見える」
4. 「被写体だけでなく背景までくっきり映っている」

コメントは一部抜粋

バッテリー残量が100%から20%になるまで、13時間42分もかかりました。最新モデルの「Galaxy S24」よりもバッテリー容量は100mAh少ないものの、1日中使ってもバッテリー切れの心配はありません。「バッテリーの減りが速い」という口コミは払拭したといえます。

比較した商品には6時間YouTubeの動画を再生するとバッテリー残量が14％しか残らないものもあったのに対し、こちらは59％も残りました。よくゲームや動画再生をする人も充電の頻度を減らせるでしょう。

充電も速く、30分で53%もバッテリーが回復しました。隙間時間にサッと充電がたまるのはうれしいポイントです。

1. ディスプレイ種別｜有機EL
2. ppi｜425ppi
3. 最大リフレッシュート｜120Hz
4. メインディスプレイ最大輝度｜1750nit

カメラ性能は、こだわりのある人には物足りません。ボケ感自体は自然ですが、ところどころ違和感がありました。比較した上位商品はバランスよくボケ感が出ていたのに対し、実際に写真を見たモニターからは「電子処理感が気になった」との声も聞かれています。

SNSにアップする際は、加工が必要になりそうです。

＜ボケ感についてのモニターコメント＞

1. 「後ろの背景や周りの木々は多少ボケているが、処理が甘い」
2. 「適度なぼかし具合で被写体が引き立っている。ただ、ぼかしのバランスが少し悪いため、奥行きがあまり感じられない」
3. 「パッと見は自然に見える。拡大すると少しボケ感に違和感があった」

コメントは一部抜粋

人物の肌色は自然ですが、特別肌がきれいに見えるとはいえません。比較したなかには肌のツヤや血色がよく見える商品もあったのに対し、自撮りも加工したくなるレベルです。とはいえ、カメラ性能にさほどこだわらなければ気にならない程度ですよ。

＜スキントーン・肌の美しさについてのモニターコメント＞

1. 「自然な色味に見えるが、少し黄色味が強くも感じる」
2. 「健康的な肌の色に見えるが、やや赤みが気になる」
3. 「黄みが強く、少し不自然な顔色に見える」

コメントは一部抜粋

食べ物の写真も、発色が強すぎて違和感がありました。比較したなかには実物に近い色味を再現できている商品もあったのに対し、こちらは不自然に見えてしまうのが惜しい点です。建物と同様に食べ物も輪郭が少しぼやけており、解像度にも不満が残ります。

＜発色・解像感についてのモニターコメント＞

1. 「濃い色の発色が強すぎて違和感がある」
2. 「発色がよすぎて食べ物の色が不自然」
3. 「明るい部分はきれいに発色され見やすいが、暗い部分が単調な感じ」

コメントは一部抜粋

＜ズーム時のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「花や文字がにじみ、かすんで見える。またノイズ感もかなり気になった」
2. 「拡大すると花や葉の輪郭がぼんやりとしている。背景の壁もかすんでいた」
3. 「ハートで囲まれた文字がぼやけており、全体の輪郭もはっきりしない」

コメントは一部抜粋