moto g53j 5Gをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

明るい場所で撮影すると、明るく鮮やかな写真が撮れました。よく見るとグラデーションがはっきりとしていない部分もありますが、許容範囲です。不自然さを感じるほどではなく、モニターからも「自然で鮮やか」という声が上がりました。

ノイズは、モニターの5人中4人が「ほとんど感じない」と回答。「机のふちや壁もくっきり写っている」というプラスの声が上がっています。

一方、解像感はピントが合っている場所は高いものの、それ以外はやや低めでした。比較したハイエンドモデルのGalaxy S23はどの箇所も細かいところまでくっきり見えたのに対し、糸の輪郭やJANコードがボヤけています。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に発色は良好だが、しっかりと見ると、似た色の差がはっきり出ていない」
2. 「全体的に明るく鮮やかにまとめられている印象。赤が若干潰れ気味ではある」
3. 「ノイズはほとんど感じられない。机のふちや壁もくっきり映っている」
4. 「少し解像感が低い。机の真ん中の白いとこや端がボヤけている。糸がぼやけているところがある」
5. 「色が再現しきれていない部分で、ディテールが潰れている。ピントが合っている真ん中の植物はかなりシャープ」

コメントは一部抜粋

ズーム撮影での解像感はやや低めです。モニターからは「今のスマホならもう少し頑張ってほしい」という声が聞かれました。比較した一部商品のようにモザイクアートに見えるくらい著しく解像感が低下したわけではないものの、満足できるレベルともいえません。

前作のmoto g52j 5Gは、同じ画素数のミクロカメラを搭載しながらも「解像感は鮮明」と好評。値段が高い分、前作のほうがカメラ性能は高めでした。とはいえ、通常撮影と同様に発色は明るく鮮やかで、上位シリーズのmotorola edge 30 pro・motorola edge 40のように色がくすんでいなかったのは魅力的です。

＜ズーム撮影についてのモニターコメント＞

1. 「解像感が高いわけではない。今のスマホならもう少し頑張ってほしい。発色はよく明るく鮮やかに見える」

コメントは一部抜粋

インカメラ撮影の発色は、鮮やかとまではいかないまでも自然です。モニターから「肌が血色よく写っている」という声が上がりました。一部のモニターから「白のグラデーションを感じにくい」という声が聞かれたものの、植物の緑の違いもある程度わかります。

逆光も抑えられていました。ネオンにボヤけはありますが、被写体や背景が見えなくなることはありません。ただし、モニターの大半が若干の暗さを感じる結果に。比較した同じミドルレンジモデルのPixel 7aは肌色が明るく見えたのに対し、「顔が少し暗くみえる」という声が上がりました。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「自然な発色。白のグラデーションがあまり感じられないが、緑・赤は割と良く、肌も血色よく映っている」
2. 「全体が暗いため、鮮やかには見えないが肌色は十分きれい。緑の違いもある程度出ている」
3. 「解像感はあまり高くない。髪や肌の細かさが分からない。ネオンもぼけている」
4. 「逆光は抑えられているが、もう少し明るい方がきれいかも」
5. 「ネオンの光がボヤけているが、被写体・背景が見えるので十分な逆光性能」

コメントは一部抜粋

動画撮影では、手ぶれが多く評価が伸び悩む結果に。段差など大きな振動だけでなく、止まっているときでも手の振動を拾い、細かく揺れています。モニターから「地震の映像のよう」という厳しい声が上がりました。解像感も手ブレに影響され、動いているときは粗く感じ、顔の輪郭や背景がボヤけています。

ノイズも映像全体にちらついていました。比較した結果、動画のノイズや手ぶれは値段が上がるほど少なくなる傾向に。実際に本商品より値段の高いPixel 7aは縦揺れがかなり少なく、さらに高額なGalaxy S23 Ultraは、段差がある部分でもブレを抑えられていました。

全体的に暗く、発色がくすみがちなのも気になります。暗い部分は、色がわかりにくく感じました。光が入ると急に明るくなって色が潰れることもあり、明暗調整もやや苦手といえます。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に暗い。明暗調整もよいとはいえず、最後に急に明るくなった」
2. 「物足りない。のっぺりとした印象。椅子の暗い部分の色もわかりにくく、光が入ると色が潰れる」
3. 「インカメ同様、くすんだ色味。お世辞にも明るくてきれいとはいい難い」
4. 「すごくブレている。歩いているときは激しく上下に揺れ、止まっているときも手の振動が伝わり小刻みに揺れている」
5. 「動きながらだと顔の輪郭がはっきり写っていない。背景もボヤけている」

コメントは一部抜粋

とはいえ、比較した商品で画面に不満を持つほどのものはなく、よほどこだわりがなければどのモデルを選んでも見やすいでしょう。細部まで鮮明に映せて色の違いもはっきりわかるものを選びたい人は、8万円以上のハイエンドモデルをチェックしてみてください。

なお、数値が高いほど画面がスムーズに動くリフレッシュレートは120hzと高めでした。比較したところ、90hz以上あればスクロールしながら文字が読みやすい傾向が。本商品もなめらかに画面を動かせ、SNSやWEB回覧も快適に行えるでしょう。

1. ディスプレイタイプ｜液晶
2. HDR｜HDR対応
3. リフレッシュレート｜最大120hz
4. 解像度｜HD+ （1600 x 720）

実際に画面を見たモニターからは、「色がくすんで見える」などと色彩の物足りなさを指摘する声が聞かれました。単品で見ると自然な色合いですが、液晶ゆえに有機ELを採用している商品と見比べると鮮やかさが物足りません。コントラストが低く、暗い色は潰れやすい傾向がありました。

とはいえ、目立つ色はしっかりと区別ができます。スペックはHD+と低めながら、解像感も十分です。モニターからは「ステンドガラスの模様までしっかりと見える」とプラスの声が上がりました。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「鮮やかさが物足りず色がうまくのりきっていない。赤はくすんでいるし、空も重たく見える」
2. 「全体的に色がくすんで見える気がするが、単品のスマホとして見ると問題ない。自然な発色といえる範囲に収まっている」
3. 「コインやステンドグラスなどのこまかいところまで、潰れることなく表現されている。十分きれいな解像感」
4. 「コントラストが低く、輝度が低い色は黒く潰れている印象」
5. 「寒色系や蛍光色など目立つ色はしっかり区切りがついているがオレンジが弱い」

コメントは一部抜粋

バッテリー持ちがよく、YouTubeを6時間再生しても55％電池が残りました。高評価の基準値とした40％を上回り、1日中コンテンツを楽しめるバッテリー性能です。「充電が1日持たない」という口コミに反し、充電切れを気にせず楽しめるでしょう。

前作のmoto g52j 5Gも同じ5,000mAhですが、残量は41％と本商品より低い結果に。バッテリー性能が上がっているのがわかります。

高速充電に対応しているのもポイント。30分で高評価の基準とした30%まで充電できました。なお、比較したほかの商品も充電速度が速いものは多く、ほとんど30％に到達しています。なかには、30分で100％充電できたものもありました。

発熱も抑えられており、負荷をかけたあとの温度は36.5℃と低めでした。高評価の基準値40℃を下回っていて、体温とあまり変わらない温度です。熱による不快感は少ないでしょう。

なお、比較したところ高性能なモデルは発熱しやすい傾向があり、ハイエンドモデルのGalaxy S23や前作のmoto g52j 5Gは40℃を上回っていました。