Xiaomi Redmi Padをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

処理性能を示すベンチマークスコアは、373369pt。高評価の基準に設定した300000ptを超え、比較したなかでトップクラスの性能を発揮しました。「アプリ切り替え時などに動作がカクつく」と口コミで指摘されていましたが、処理速度は十分といえます。

比較したなかでサクサクと快適に使えたのは、5万円以上で大容量メモリ・高性能CPUを搭載した商品。こちらは4〜5万円（執筆時点・ECサイト参照）とやや抑えめの価格帯ながら、4GBと容量大きめのメモリ・処理能力に優れたMediaTek Helio G99を搭載しています。

比較したところ、メモリ容量が4GBの商品のなかでも、MediaTek Helio G99・G80を搭載した商品は処理性能が高い傾向が見られました。こちらも傾向どおり、高評価を獲得。多機能性・スムーズな操作性を叶えるとの謳い文句や、「映像再生時も満足できる処理スピード」との口コミにも納得です。

写真は高解像・高彩度で、質感をリアルに感じるほどくっきり。モニターは「木や花の色味がリアルに見ているくらい鮮やか」「鮮やかな色味できれい」と高く評価しました。比較した約4割の商品は色味が淡かったり、解像感が低かったりしたのに対し、満足感がありますよ。

なかには「拡大するとぼやける」との指摘もありましたが、反対に「最大までズームしても鮮明」「拡大したときの粗さが少なめ」といった声も複数あがっています。ズームで表示しても被写体の輪郭がぼやけづらく、鮮やかではっきりした写真を楽しめるでしょう。

＜画質のよさについてのモニターコメント＞

1. 「拡大してもかなり精細で、ボケたような感じ・粗さがなくかなりきれいに見える。木や花の色味も鮮やかで、まるでリアルに見ているくらいにきれい。グラデーションの濃淡が自然で違和感がなく、明暗のメリハリもしっかりしていて立体感や奥行きも感じられる」
2. 「画質はきれいですが、細かい写真になると解像度が落ちている印象」
3. 「鮮やかな色味できれい。拡大したときの粗さも少なめ。明瞭さもあり、テキストも読みやすい。シャープさが少なめなので、画像が少しぼやっとするものがある」
4. 「画像をズームした際に処理が少し遅く感じるが、最大までズームした状態でも鮮明に表示できている。色の表現もとくに問題なく、きれいに表示できている」
5. 「通常も拡大も荒かった」
6. 「自然な色味。ただ、彩度が高く濃い色はかなり強く見えてしまっていたり、拡大表示にしたときにビルの窓の部分や花の中心部分などがギザギザしていたり、かなりぼやけていたりした。解像度はあまり高くないのかなという印象」

コメントは一部抜粋

映像の映りはとくに秀逸で、モニターから「映像に引き込まれる」「3Dのような迫力を感じる」といった声があがるほどでした。

なかには「あまり鮮明ではない」という声もありましたが、ごく一部です。比較した商品には画質が粗く内容に集中できないものもあったのに対し、こちらは火の粉・馬の毛並みなど細かな部分も繊細に見えました。

最大90Hzリフレッシュレートによる滑らかな表示を謳っているとおり、「画面表示の遅れがなかった」「ガビガビした感じがしなかった」というプラスコメントも。「臨場感あふれる視聴体験を提供する」と謳うとおり、迫力満点の映像を堪能できるでしょう。

＜動画の迫力についてのモニターコメント＞

1. 「映像がとても色鮮やかで明るく見える。戦闘シーンにも迫力を感じられ、とくに冒頭では本当に炎がこちらに向かって飛んでくるように思えた。表情が暗く見えるシーンもあったが、見やすいシーンのほうが多かった。暗いところでも鮮やかな映像を楽しめそう」
2. 「全体的にぼやっとしており、映像があまり鮮明ではなかった。複数人の動きが入り乱れると、映像が荒くて見えにくかった」
3. 「毛穴まで見えるほど画質がよく、迫力満点だった」
4. 「火の粉も馬の毛並みも、人物の表情も細かく見えるため映像に引き込まれた。激しい動きでも映像がきめ細やかなので、とても臨場感を味わえる」
5. 「画面表示の遅れや解像度がぼやけることもなく、ノンストレスで動画を視聴できます。炎など光の輪郭も鮮明で、臨場感のある動画再生ができました」
6. 「彩度の低い部分や、煙・爆発の細かいところまで鮮明にしっかり見える。ガビガビした感じはなく画像の動きがとてもスムーズで、3Dのような迫力を感じた」

コメントは一部抜粋

タッチ操作は非常に快適で、モニター全員から高評価を獲得。モニターは「スクロール時のカクつきが少なく画像の処理もスムーズ」「ピンチ・スワイプともにヌルヌルサクサクで快適」と絶賛しました。反応速度・精度ともに優秀なため、小さなボタンもタップしやすいですよ。

比較したほかの商品も操作性は良好でしたが、なかにはスクロールの遅延・タッチへの反応の遅さが目立つものもありました。こちらはスクロールにしっかり表示が追いつき、画像も待つ必要がなく開くと好評です。スピーディに操作できるため、快適に使えるでしょう。

＜タッチ操作の快適さについてのモニターコメント＞

1. 「スクロールの動きがとてもなめらかでスムーズ。ボタンの操作も問題なく、反応もよかった。押しにくさや、隣のボタンに触れてしまうような間違いも起こらなくてよい」
   
2. 「ピンチ・スワイプともにヌルヌルサクサクで快適。操作性も軽くて好み。ヌルヌルな操作性のなかでもとくに動きがよかった。タップも一発で決まる」
3. 「操作がしやすくとても快適に感じる・キーボードも打ちやすくおすすめ」
   
4. 「指触りがとても滑らかで、違和感なくスムーズ。操作反応もスピーディでとても快適」
5. 「スクロール時のカクつきが少なく、画像の処理もスムーズでよい。タッチ性も問題なく。正確に反応してくれてリンク先まで飛ぶスピードもスムーズ」
6. 「処理速度はページによってまちまちだが、重すぎなければ快適に扱える。画面の動きは非常に滑らかでミスタッチもとくになかった」

コメントは一部抜粋

発熱のしにくさは、そこそこの評価に。YouTubeを10分間再生したあとの本体温度は最高36.8℃でした。持ちにくく感じるほどではないものの、人肌よりはやや熱く感じるでしょう。

比較した商品の約7割は発熱しやすい傾向があり、なかには40℃を超えて手で持つのには向かないものもありました。こちらは持っていられないほどではありませんが、高評価の基準に設定した36℃はわずかに超えています。動画再生後も35℃以下で熱さが気にならなかった商品に比べると、温度上昇に注意が必要です。

発熱が気になる際は、スタンドに立てかけるなどの工夫をしてくださいね。

バッテリーが切れるまでに、動画を連続で約10時間10分も再生できました。満足の基準として設定した8時間を超えたのは、比較した商品の約3割と少数派です。なかには高評価の基準とした6時間に届かないものもあったなか、バッテリー持ちのよさに期待できます。

「連続動画再生21時間」との公称値には届かなかったものの、「一日中使い倒せる」という謳い文句に頷ける結果です。「バッテリーの持ちが短い」という口コミに反し、外出先でもバッテリー残量を気にせず過ごせますよ。

本体重量は450g。1インチあたりの重量を計算してみると、42.41gでした。高評価の基準に設定した45gをクリアしており、画面サイズのわりに軽めといえます。

比較したところ、8～9インチの商品は軽量で片手持ちをしても疲れにくく、12インチ以上だと重めで片手操作がしづらい傾向がありました。こちらは10.61インチと、ちょうどその間程度。そこまで重さが気にならず、比較的持ち運びやすいでしょう。