OPPO A77をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

室内で撮影を行ったところ、彩度が高く全体的に明るく写りました。しかし、モニターからは「再現という観点では高い評価を与えられない」との声が。少し白飛びしており、自然な見え方とはいい難い結果です。

ミニチュアハウスの凹凸や毛糸の細かいところをみると、解像感の低さやノイズが気になりました。とはいえ、パッと見た印象ではきれいに写っており、ノイズもあまり気になりません。

比較したところ、本商品のように2万円以下と安いエントリーモデルでも、拡大しなければ3万円以上のミドルレンジモデルと変わらぬきれいさでした。普段使いなら、十分きれいな写真を楽しめるでしょう。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色がよすぎて、逆にやや白飛び気味な印象。彩度が高いことは悪いことじゃないと思うが、再現という観点では高い評価を与えられない」
2. 「色合いがきれいで全体的に鮮やか」
3. 「奥まで進みよく見ると、ノイズが目立つときがある」
4. 「メインとなる被写体にノイズはないが、机の大部分や、外側の暗所にははっきりめのノイズが見える」
5. 「手前側の解像感は高く感じるが、奥が少しぼやける」
6. 「大枠での解像度はきれいに見えるが、ミニチュアハウスの凹凸や白飛び気味の毛糸などの解像感はやや低い」

コメントは一部抜粋

比較したほかのエントリーモデルもズームには苦戦していましたが、本商品も同じでした。

暗所で撮影したところ、明暗差のバランスはいまひとつです。ノイズが気になるうえに、明るい部分が少し強めに出るので、暗い部分の再現度は低めでした。モニターからも「暗いところを暗いまま映している」と指摘されています。

比較したなかでもエントリーモデルの商品は暗所撮影時に白飛びする傾向がありましたが、本商品も同様です。解像感も低く、全体的にぼやけて写っていたので、夜景や暗い場所での撮影は不向きといえるでしょう。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「不自然な明暗の状態とは思わない。一方で彩度を底上げする処理もしていないような印象。暗いところを暗いまま映している状態という印象なので、暗所撮影にはあまり向いていないと思った」
2. 「明暗がはっきり表れているが、暗所の表現再現度が低い」
3. 「明るい部分が少し強く出て白くなっている」
4. 「暗い部分のノイズはかなりある」
5. 「ノイズはほとんど全体的にのっている。拡大しなくてもノイズが確認できるので、ノイズ処理も苦手な印象を受けた」
6. 「全体的にぼやけている」

コメントは一部抜粋

実際にインカメラで撮影したところ、解像感がやや低く、ぼんやりした仕上がりに。自撮りに力を入れているメーカーとされており、比較した「Reno10 Pro 5G」や「A55s 5G」などほかのOPPO製品はインカメラできれいな写真が撮れただけに惜しい結果でした。

モニターからも「背景が少し粗い」「奥のテーブルはかなり解像感が低い」といった意見が寄せられています。景色と一緒に自撮りしたい場合には、不満に感じることもあるでしょう。

一方で発色はよく、肌や髪色は明るく写りました。モニターからも「色彩バランスはかなりきれい」と好印象です。逆光もしっかり抑えられますよ。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「被写体の肌・奥の植物・テーブルなどの色味ははっきりしており、色彩バランスはかなりきれいで高い状態といえる」
2. 「肌や髪色はやや明るめ」
3. 「被写体の肌がノイズも相まって、ややぼんやりしている印象。また、比較的近い背景もぼんやりしている。うまくいかないポートレート撮影という感じを受けた」
4. 「背景が少し粗い、インカメラだからかライトの文字なども逆だった」
5. 「逆光はかなり抑えられている」

コメントは一部抜粋

動画撮影では、手ブレがかなり気になりました。歩いているときに手ブレがまったく抑えられず、モニターからも手ブレを気にする意見が多数寄せられています。比較したなかでも低価格のエントリーモデルの商品は、動画撮影時の手ブレが大きくなる傾向がありました。

逆光処理もできておらず、ノイズも大きく映ります。全体的にクオリティが高いとはいえないので、動画で思い出を残したり、SNSに投稿するには向かないでしょう。動画をきれいに撮影したいなら、比較した「Galaxy S23」や「Pixel 8」などのハイエンドモデルをチェックしてみてくださいね。

1. 「逆光処理がなされていない。全体的に光を取り込めておらず、部屋全体が異様に暗く見えた」
2. 「全体的に暗く、発色もきれいとはいえない」
3. 「手ブレがひどすぎて、ノイズどころじゃない」
4. 「手ブレがあったため、背景の映像処理が追いついてなく粗かった」
5. 「全体的に荒く、特に冒頭部分のノイズがかなりある」

コメントは一部抜粋

エントリーモデルということもあり、ディスプレイ性能は控えめです。ディスプレイタイプは液晶で、解像度はHD＋（1,612×720）に留まります。なお、比較したなかでもミドルレンジ以上（3万円〜）の商品であれば、ディスプレイが有機ELで、解像度もフルHD以上のものが多く見られました。

1秒間に画面が何回書き換わるか示したリフレッシュレートは、最大60Hzに対応しています。普段使用していて不便はないものの、90Hz対応の商品と比較するとスクロールのスムーズさは劣るでしょう。

比較したエントリーモデルのなかでは、Xiaomiの「Redmi Note 11」とOPPOの「A55s 5G」は解像度が2,400×1,080と高く、リフレッシュレートも最大90Hzに対応していました。SNSやサイト閲覧の機会が多い人は、こちらもチェックしてみてくださいね。

＜検証結果＞

1. ディスプレイタイプ｜液晶
2. HDR｜言及なし
3. リフレッシュレート｜60hz
4. 解像度｜HD＋（1,612×720）

ディスプレイ性能が控えめなので画質に不満をもつ口コミも見られますが、表示した画像は十分きれいに見えます。実際に画面を見たモニターからは「全体的に明るくきれいな発色」「繊細に色を区別して表現できている」と好印象でした。

比較した結果、3万円以下のエントリーモデルの商品も肉眼では十分きれいでした。ただし、画面が液晶であるぶん、黒を中心とした暗色の表現はやや苦手。一部モニターからは「解像度が低く、全体的にかなりガサガサした感じ」という指摘もあったので、細かく見るとハイエンドモデルには劣ります。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「やや彩度が足りていない印象だが、不満に感じるほとではない」
2. 「光がしっかりと表現されていて、実際に自分でその景色を見ているような発色できれい」
3. 「細かい部分を拡大しても滲みや潰れがほとんどない」
4. 「正直解像度が低く、全体的にかなりガサガサした感じでした」
5. 「青系の繊細な色の濃淡には非常に強い一方、紫や赤っぽい色などは色の違いが分かりにくい」
6. 「全体的にやや暗色が強く出ており、暗色の微妙な色の違いは潰れている」

コメントは一部抜粋

YouTubeを6時間再生したあとのバッテリー残量は、わずか24％でした。バッテリー容量が5,000mAhにしては、物足りない結果です。比較したバッテリー容量が同じXiaomiの「Redmi 12C」は、同じ条件でバッテリーが56％残ったことをふまえると、本商品はバッテリー持ちがよいとはえません。

また、30分急速充電をしても、0%から29％までしか回復しませんでした。比較した商品の半数ほどは40％程度まで充電できたので、本商品は充電速度もいまひとつといえるでしょう。

本体の温度を測定したところ、最も熱い箇所で38℃を記録しました。比較したGalaxy S23シリーズなどのハイエンドモデルは40℃を超えたことをふまえると、本商品は処理性能がそこまで高くないので発熱は抑えられているといえます。

とはいえ、同じく処理性能が控えめのエントリーモデル同士で比べると、やや温度は高め。本商品が特別優秀というわけではありません。さらにもう少し処理性能を上げたミドルレンジの商品でも「OPPO Reno9 A」や「Xperia 10 IV」など、しっかり発熱を抑えられるものもありました。