motorola edge 40をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

明るい室内で撮影すると、発色は鮮やかで自然。色の違いも明確で、モニターから「毛糸の色の違いがはっきりとわかる」と好評でした。ノイズもほとんどなく、隅のほうまできれいに写せています。

解像感も高く、毛糸1本1本の違いがわかるほど鮮明です。モニターからは「JANの数字まではっきりわかる」との声も聞かれました。「四隅の解像感だけ甘い」という指摘もあったものの、気になるほどではありません。

比較したところ、明るい室内の写真は3万円以下のエントリーモデルでも十分なきれいさでした。より高精細な写真を撮りたい人は、Galaxy S23など、10万円を超えるハイエンドモデルもチェックするとよいでしょう。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「かなりきれい。毛糸の色の違いがすべてはっきりわかる」
2. 「発色は良好。鮮やかで自然。色の違いもしっかりと描けている」
3. 「解像感が高い。JANの数字まではっきりわかる」
4. 「四隅の解像感だけが妙に甘いのは少々気になったが、気づかなければわからないレベル。メインの被写体たちは十分きれいに写っている」
5. 「ノイズが見受けられない。隅のほうも見たがかなりきれい」

コメントは一部抜粋

一方で、ズームはボヤけが出てしまい、色もくすんでひと昔前の写真のようでした。比較した多くの商品がズーム撮影は苦戦しており、本商品も例外ではありません。

とはいえ、比較したGoogleのPixel 7aは、同じ2023年発売のミドルレンジモデルながら引きで見るとズーム撮影とは思えないきれいさです。本商品は通常より4倍近づけるマクロレンズを搭載していながら、ズーム撮影では差が開きました。

＜ズーム撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色がセピア調のようで不自然。昔の写真のよう。解像感はボケていて高くない」

コメントは一部抜粋

大口径のレンズを採用しており、暗い場所でもモニター全員が「明るい」と回答。明暗の差もはっきりとしているので、イルミネーションを美しく撮影できました。比較したエントリーモデルに目立った白飛びもありません。「暗い場所でも一瞬を逃さない」という謳い文句にも納得です。

ノイズもしっかりと抑えられています。寄ればありますが、写真の見栄えに影響するほどではありませんでした。解像感も毛糸の1本1本が際立ち、ぱっと見は十分きれいです。ただし、明るい場所ではっきりと見えたJANコードや色の濃い部分が潰れているなど、許容範囲ではありますが低下している部分もありました。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明るさ補正のせいか全体的に明るめ。イルミネーションの部分との明暗差はしっかり出ている」
2. 「かなりきれいに撮れていると感じる反面、明るさが不自然に感じるギリギリなライン。人を選びそうな印象」
3. 「ノイズをしっかり抑えられていてきれい」
4. 「ノイズは寄ればあるが、ぱっと見ではない。満足度が下がることはないレベル」
5. 「暗い部分は暗く明るいところもしっかり明るい。白飛びが目立つわけではない良好なバランス。変に処理をしている感じが薄く、満足度が高い写り」

コメントは一部抜粋

インカメラは、青みが強めですが自然な色合いです。モニターから「肉眼でみた肌身そのものが表現できている」と絶賛する声が上がりました。違和感のない自撮り写真が撮れるでしょう。ネオンの光もしっかりと抑えられ、比較した一部の商品のように白飛びすることもありません。

十分な解像感も備えています。被写体の複雑な服の柄も細かく表現できていました。髪の輪郭や背景などやや潰れている部分はありますが、気になるほどではありません。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に青っぽいが、服の模様がしっかり写されている。発色は良好」
2. 「肉眼で見る肌身がそのまま表現されているように感じた。かなり自然」
3. 「ネオンの光が限りなく抑えられていて、逆光で白飛びしていない。かなりきれいな処理ができている」
4. 「複雑な服の柄も細かく表現できており、解像感は十分。背景が甘いのはインカメである以上仕方ない」
5. 「髪の輪郭が少し潰れている」

コメントは一部抜粋

動画撮影でも全体的に明るく発色は鮮やかでした。植物の緑も潰れやすい髪の毛も彩度が高くくっきりと写っており、一部のモニターから「少し不自然なほど明るい」という声が上がるほどです。

人の表情までしっかりと取らえ、解像感も必要十分。ただし、歩いたり横移動したりすると、被写体や背景の輪郭など細かな部分にブレを感じました。解像感と同様に動いているときや明るさが変わるときは、ノイズも発生します。

とはいえ、手ブレ補正はしっかり利いていて、モニターから「縦揺れはほとんど感じなかった」という声が上がりました。「少しブレが気になる」という意見もあり、段差があってもブレを抑えたハイエンドモデルのGalaxy S23 Ultraにはおよびませんが、許容範囲といえるでしょう。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色はよい。その場所の明るさに合わせて適切な色が反映されている」
2. 「被写体の髪の毛がくっきり写っていてかなり鮮やかだった」
3. 「手ブレはしっかり抑えられていて、映像酔いも抑えられている」
4. 「明るいところから暗いところへ移動するときにノイズが目立ちがち」
5. 「被写体・背景ともにくっきり捉えられている」

コメントは一部抜粋

画像を書き換える速さを示すリフレッシュレートが144hzと非常に高いのもポイント。同じモトローラの最上位モデルであるedge30 proと同じ数値です。ミドルレンジモデルのGoogle Pixel 7a、ハイエンドモデルのGalaxy S23 Ultraのスペックも上回りました。スクロール中の文字もはっきりと読め、快適にSNSやサイトを閲覧できますよ。

1. ディスプレイタイプ｜有機EL 
2. HDR｜HDR10+対応
3. リフレッシュレート｜144hz
4. 解像度｜FHD+ （2,400 x 1,080）

実際に画面を確認してみると、スペックどおりの美しさでした。発色がよく、どの色も鮮やかです。暗い色も引き締まっており、コントラストも高めでした。色合いがはっきりとしているがゆえにモニターからは「少しやりすぎでは」という声もあったため、とくに濃いめの色が好きな人に向いているでしょう。

色の違いもはっきりとわかります。やや赤系の色が強いので、一部のモニターから「赤系の色の違いが少しわかりにくい」という声があったものの、波間のグラデーションをきれいに表現。「雲の色は情緒的に見えた」というプラスの声も上がっています。

解像感もかなり高めです。ステンドガラスの細かな模様、遠くの人の輪郭や表情まではっきりとわかりました。解像感だけで見れば、細部まではっきりと映せたハイエンドモデルのGalaxy S23にも負けていません。迫力ある画面でゲームや映画鑑賞を楽しめますよ。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「解像感は高い。ステンドグラスの細かな模様や、遠くの人の輪郭まではっきりわかる」
2. 「紅葉の写真の黒もくっきりとしていて、海の写真も鮮やかに感じた」
3. 「色がかなり強めに出ていて多少やりすぎ感はあるが、はっきりしているのできれいに感じる」
4. 「発色が派手ながらも色の違いがしっかりわかる」
5. 「赤系が強いので、赤系の色の違いは少々わかりにくい。逆に青系は色のグラデーションがわかりやすく、雲の色は情緒的に見えた」

コメントは一部抜粋

比較した多くの商品がバッテリー性能が高く、約8割の商品が1日中使える結果に。しかし、なかには本商品より多い5000mAhのバッテリーを搭載していながら、残量が30％以下の商品もありました。

一方で、充電速度はやや遅め。30分間で24%しか充電できず、高評価の基準値とした30％を下回りました。寝る前など、ある程度まとまった時間に充電するとよいでしょう。付属の68W出力の充電器を使用しましたが、公式サイトに記載されている「10分で1日分のパワーを充電」は実現できていません。

負荷をかけたあとの温度は、「熱くなる」という口コミどおり45.4℃と高めです。高評価の基準値とした40℃より高温になりました。ゲームなど負荷がかかりやすい作業を長時間する際は発熱に注意が必要です。

比較したところ、処理性能が上がるほど発熱もしやすい傾向にありましたが、本商品は控えめな性能ながら熱をもつ結果に。ハイエンドモデルのGalaxy S23 Ultraの温度も超えており、冷却性能は低いといえるでしょう。