シャープ AQUOS XLED GP1/GP2ライン 4T-C50GP2を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になる点は？

色の再現性はまずまず優れているので、人間の目で見たときの違和感はないでしょう。専門機器を使用して色の正確性を測定したところ、Δ5.26を記録しました。コントラスト比も6912：1と高いため、映画などでの緊迫感があるシーンをメリハリのある自然な色で再現できます。

表現できる色の幅が広いのも魅力です。色域の広さは82.27％と、比較した大半の商品が60～70%台だったなかトップクラス（※2024年10月時点）でした。ナノサイズの半導体粒子である量子ドットを採用しているのがポイント。メーカーが赤・緑・青の3原色の純度が高まり、色再現範囲も拡大したとしているとおりの結果です。

本商品はAQUOS XLEDシリーズではじめて「アニメ･ネットクリア機能」を搭載しており、ネット配信時のデジタル圧縮により発生しやすいノイズを階調補正し、なめらかな映像に調整します。比較したなかにはところどころぼやけて見える商品もあったのに対し、ノイズ・輪郭のぼやけや乱れがほとんど気になりませんでした。

＜ネット動画の画質についてのモニターコメント＞

1. 「人物の輪郭や服装の細部の表現がきれいで、ノイズ感やザラつきを感じない。機体の曲線やヘルメットの滑らかさがしっかり見て取れるし、人物の表情や肌の質感がリアル」（40代・男性）
2. 「映像の乱れやノイズは感じられず、輪郭もはっきりと映っている。肌の質感や陰影がわかるほど解像度が高い」（20代・女性）
3. 「明暗のバランスが非常によい。照明が暗いシーンでも人の肌色の濃さに関係なく黒潰れしなかった。顔や目などの輪郭を感じられるので、表情が分かりやすい。ジェット機が飛び立つシーンで映る空や、山のグラデーションがきれいで繊細さを感じた」（40代・女性）
4. 「暗いシーンはしっかりと暗く、白っぽい感じも特にしなかった。一方で、明るく輝いている箇所はあまり明るくならず、全体的に終始暗い映像で、もう少し明るいほうが見やすいと思った」（20代・男性）
5. 「白みがかっていながらツヤ感もない。画面全体の印象から人物、背景ともにコントラストが弱いと感じた」（40代・男性）

コメントは一部抜粋

音楽には臨場感がありました。ライブ映像では、ボーカルの声を中心に、各楽器の音がクリアに聞こえました。専門家からは「キックドラムの音が分離していて、音楽として小気味よく聞ける」と高評価を獲得。スピーカーネットをなくした前面開口の機構により音抜けがよく、聞き取りやすいサウンドを実現しているといえます。

＜音質についてのモニターコメント＞

1. 「重低音が強調された迫力のあるサウンド。音の表現力が高く、音声の出どころによる音の違いもしっかりと感じられた。また、音の動きもはっきりと聞き分けられ、映画館の音響に近いと思った」（20代・男性）
2. 「ジェット機のエンジン音や煙炎の音がリアルで迫力がある。低音の響きがよく、オーケストラにより高揚感が増した。音楽を聞くだけで、物語に夢中にさせられる感じがする。ただ、俳優が話しているときに位置関係が分かりづらいのが気になった」（40代・女性）
3. 「歌声の伸びがよく軽やかに聴こえて、左右に広がるような感じがした。歌声は多方向から聴こえるのではなく、定位しており安定感があって聴き取りやすい。低音の響きやリズム感もしっかり聴こえて、ほかの楽器と喧嘩せずに聴き心地がとてもよかった」（40代・男性）
4. 「女性の高めの声は聞き取りやすい一方で、男性の低音はややくぐもって聞こえた。しかし聞こえやすさにいちじるしく影響するほどではない」（20代・女性）
5. 「音質がよく、声がクリアに聞こえた。男性の声も女性の声も耳によく耳に入ってきて聞き取りやすい。一方で、迫力に関しては若干物足りなさがある。低音はあまり強くない印象」（20代・男性）

コメントは一部抜粋

視野角の広さも魅力の1つです。テレビの正面からだけでなく、斜め方向からでも問題なく楽しめます。視野角の測定値は23.4度です。

比較したなかで本商品と同じくシャープ製のモデルには、4～20度までかなりの差があり、斜めからでは不自然な色バランスになったものもありました。本商品はテレビを3～4人で囲んでソファの端に座ったり、寝転んだりしてもきれいに見えるでしょう。

本体の起動時間が速く、電源をつけてすぐにテレビを楽しめます。リモコンのボタンを押してからテレビが起動するまでの時間は、平均2.28秒とスピーディです。

アプリの起動も比較的スムーズでした。比較したなかにはアプリの起動に10秒前後かかる商品もあるなか、Netflixの起動時間は平均3.80秒、YouTubeの起動時間は平均3.86秒です。それほど待たずに動画を視聴できるでしょう。いろいろなアプリを行き来して動画を選びたい人はとくに便利に使えそうです。

比較した上位商品は、人の肌色が明るく健康的に見えたことをふまえると、口コミのように違和感を覚える場面もあるでしょう。一方で解像感はそれほど悪くありません。モニターからは人の顔や髪の毛などの細かい部分は、立体感がよく表現されていたとの声が目立ちました。

＜地デジの画質についてのモニターコメント＞

1. 「色味が自然である。出演者の髪の毛の微妙な色味の違いが把握できる。メガネに反射する光がきれいに発色していた」（20代・男性）
2. 「全体的に原色の色味が強く出ているように感じた。とくに赤・緑の色が濃く表示されているように感じた。好みの範疇ではあるが、人の肌の色が若干茶くすんで見えた」（20代・女性）
3. 「色の発色が弱く、色褪せているように感じて、鮮やかさもあまり感じなかった。人の肌も全体的に白っぽく、血色が悪く見えて見づらかった」（20代・男性）
4. 「ノイズが発生しにくくて見やすい。テロップも文字の輪郭がくっきりと感じられる。奥行き感もあった。フォーカス機能が働き、手前に並んでいるタレントを中心に感じられて、後方にいるタレントが少しだけぼかされて見えるので前後の距離感を捉えやすかった」（40代・女性）
5. 「肌の質感や髪の艶・服の立体感が良く再現できている。男性・女性特有の肌質の違いを適切に表現できていると感じた。画面全体で立体感が伝わった。ノイズもとくに感じなかった」（20代・女性）

コメントは一部抜粋

専門家から「ノイズがやや強く出るのと、カメラがパンした際の動きがやや弱め」と指摘されたのも気になるところ。引きの映像ではノイズが生じる印象ですが、全体的にはなめらかでくっきりした映像です。本商品は速い動きの残像感を低減するために「倍速技術」を搭載。地上波放送などで流れる毎秒60コマの映像から補間映像を作成し、2倍の毎秒120コマを表示する仕様です。

現にモニターからも、「激しい動きの際も選手やボールをしっかり目で追えた」という声が聞かれました。色味や引きの映像の精細さには物足りない部分があったため、スポーツ視聴が趣味レベルの人におすすめできるほどではないものの、動きの速いスポーツの映像も残像感が少なく、クリアに楽しめるでしょう。

＜スポーツの画質についてのモニターコメント＞

1. 「選手の動き・ボールの動きを残像感なく、くっきりと写していると感じた。ズームアウトした状態でも背番号がくっきりはっきりと視認できた」（20代・女性）
2. 「選手がアップで映った際には気にならないが、引きの映像では全体的に明るめで輪郭がはっきりとしておらず、陰影が弱く感じた」（40代・男性）
3. 「全体的に落ち着いた色味をしており、どちらかといえば冷たい色味である。それゆえ、全体的にすこし味気のない印象を与える」（20代・男性）
4. 「画面全体が白っぽく映り、印象として人の肌やユニフォームは発色の弱さを感じる。ピッチの芝生も鮮やかとはいい難い」（40代・男性）
5. 「芝の色が自然で、過度に鮮やかすぎないので目が疲れない。ユニフォームの色の違いもわかりやすく、極めてナチュラルな色合いだと思う」（女性・20代）

コメントは一部抜粋