Canon PowerShot G9 X Mark II 1718C004をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

撮影した静止画をチェックすると、自然な発色と人物の肌の再現性の高さが目を引きます。比較した商品には鮮やかに発色したものもあったなか、モニター6人全員が「実物に近い色合いでよい」とコメントしました。カラーフィルターも自然な風合いのものが多く、微妙なニュアンスチェンジを楽しめるでしょう。

全体的にソフトな質感ながら、拡大するとシャープに映っています。比較した商品にはズーム時に描写の粗さが気になったものもあったなか、造花の微妙な色の違いまではっきり確認できました。モニターからも「拡大してもノイズはほとんど気にならない」と評価する声があがっています。

一方、モニターの過半数が「ボケ感が物足りない」と指摘。F値は2.0-4.9と小さいものの背景がくっきり見えてしまい、「ボケ味も美しく」という謳い文句とは異なりました。比較したなかには同じF値でよりボケ表現が得意なものもあったため、気になる人はほかの商品もチェックしてみてください。

続いて解像度と撮影状況による写り方の変化をチェックしたところ、明るい場所で解像性能はかなり優秀でした。比較した一部の商品で見られたザラつき・ノイズはなく、被写体のバーコードや時計の盤面などの細かい部分も描写できています。

センサーサイズは高級コンデジに多い1.0型。カメラ性能のよいスマホでも1/1.7型ほどなので、スマホと比べても十分な描写力です。

暗所ではやや解像度の低下が見られたものの、被写体の色はしっかり判別できました。比較した商品にはかなり粗さが気になったものもあったなか、拡大さえしなければそこまで気にならないでしょう。

ピント合わせにかかった時間は平均0.75秒。比較した全商品の平均タイムが0.7秒（※執筆時点）だったため、特別速くはないものの遅くもないスピードです。上位商品の0.4～0.5秒には一歩届かなかったものの、撮りたいシーンを逃してしまうことは少ないでしょう。

「ピントが合うときと合わないときがある」という口コミの指摘に反し、ピントの迷いもほとんど気になりませんでした。

動画を撮影すると、静止画に比べて明らかにトーンダウンしました。比較した上位商品は鮮やかな発色を保てていたのに対し、モニター6人中5人が「発色が地味で暗い」と指摘しています。

ノイズもかなり強めです。とくに暗所では拡大せずとも全体的にノイズが現れ、モニターからは「ガサついているように見えた」との声も聞かれました。ボケ量はしっかり出ていたものの、全体的な映像のクオリティとしてはいまひとつです。

撮影中のオートフォーカスの性能もいまひとつ。比較した商品にはピントの迷いが一切なかったものもあったなか、ピントが合うまでに3回も迷いました。被写体を素早く捉えることはできず、モニターから「実用的ではない」と不満の声もあがっています。

上位商品に搭載されていた外部マイク端子も非搭載。タッチオートフォーカス対応でピント合わせが楽にできるとはいえ、映像を撮るのに向いている機種とはいえないでしょう。