マキタ 充電式クリーナ 本体のみ CL286FDZOの口コミ・評判を元に検証してメリット・デメリットを徹底レビュー

軽くてある程度のゴミを吸引できるスティッククリーナーがほしい人は、自走式パワーブラシを選ぶとラクに掃除できます。ヘッドが自動で前に進むため、力を込めなくてもスイスイ動かせるのが魅力。マイベストで検証した結果、取り回しが快適で、カーペットの上でも引っかかることなく掃除できました。長時間使っても、腕に負担がかかりにくいでしょう。

一方で、自走式パワーブラシはヘッド自体が軽量化されています。ヘッドが軽いことで安定感がやや弱く、スナック菓子のクズのような軽いゴミは弾かれてしまうケースもありました。ゴミが弾き飛ばされるのが気になる人は、後述するパワーブラシを選ぶのも手でしょう。

また、毛の絡みにくさも重要なポイント。自走式パワーブラシを搭載している国内大手メーカーの多くは、ブラシに髪の毛やペットの毛が絡みづらいと謳っています。しかし、実際に掃除をして検証したところ若干の毛絡みは起きてしまうものが多いという結果に。「絡みづらいブラシ＝お手入れが不要」というわけではないので、ブラシに毛が絡まっていないか定期的にチェックしましょう。

カーペットの奥までしっかり掃除したい人や、軽いゴミを弾かず吸いたい人は、パワーブラシ搭載のスティッククリーナーがおすすめ。ヘッドが自動で進まないため自分で動かす必要はありますが、そのぶん床に密着して吸引力が安定しやすいことが強み。

パワーブラシのヘッドはやや重量があるためスナック菓子のクズのような軽いゴミも弾かずに吸い込みやすい傾向がありました。カーペットの繊維に入り込んだ細かなホコリを吸い上げたい人にも心強いでしょう。

自走式パワーブラシと同様、毛の絡みにくさも見逃せないポイント。マイベストが検証したところ、ダイソンやシャークはぬいぐるみのようにふわふわとした高密度のローラー型ブラシを採用しており、ほとんど毛が絡まないことを確認できました。ペットの毛が多い家庭でもお手入れの手間を減らせるでしょう。

多少使い心地が悪くてもコストを抑えたい人には、ヘッドにブラシがないフロアヘッドのスティッククリーナーが向いています。フローリングでもカーペットでも床に張りつくような感覚があり取り回しの快適さは劣りますが、フローリングではゴミをしっかり吸い込める点が魅力。ヘッドの穴から直接吸い込む方式なので、毛が絡まないのもポイントです。

価格の手頃さもフロアヘッドを選ぶ理由のひとつ。シンプルな構造ゆえ、1〜2万円程度で購入できる商品が多く、はじめてスティッククリーナーを購入するという人や一人暮らしで予算を抑えたいという人も手に取りやすいでしょう。

フローリングでの吸引力は、パワーブラシや自走式パワーブラシと比べてもほとんど差がありません。とくにフロアヘッドで有名なマキタは、張りつく感覚こそ強いもののカーペット上のゴミもしっかり吸引できました。価格を抑えつつ必要十分な性能を求めるなら、検討してみる価値がありますよ。

ゴミを捨てる手間を極力減らしたい人や、捨てるときにホコリが舞うのを避けたい人は、ダストステーション付きのスティッククリーナーが便利でしょう。大容量の集じん部にゴミをまとめられるため、一般的には1〜2か月に1回程度の頻度で捨てれば十分。こまめにゴミを処理する必要がないのは大きなメリットといえます。

一方で、フィルターのお手入れ頻度は増える傾向が。ダストステーション付きモデルでは本体側とステーション側にそれぞれフィルターがあり、どのメーカーでも3〜5個のお手入れが必要です。ゴミ捨ての回数を減らせる反面、フィルター清掃の負担が若干増える点は理解しておきましょう。

なお、ダストステーションの集じん部は紙パックとダストボックスの2種類があります。せっかくダストステーション付きを選ぶなら、ホコリが舞いにくい紙パック式がおすすめです。

複雑な分解やお手入れを面倒に感じる人や、ゴミ捨て時にホコリが舞うことが気になる人には、ダストステーションがない紙パック式が向いています。フィルターは1〜2個と少ないので、ダストステーション付きよりもお手入れの手間は少なめ。紙パックを購入する必要はありますが、扱いやすさを重視する人にとっては魅力的です。

ゴミの捨て方もシンプルで、紙パックをそのままゴミ箱に入れるだけ。直接ゴミに触れず、ホコリが舞うリスクも抑えられるので衛生的です。なかには紙パックに触れずに廃棄できる機種もあり、清潔さを保ちたい人にぴったりでしょう。

お手入れの手間よりもランニングコストを優先したい人や、アレルギーの心配がない人にはサイクロン式が向いています。紙パックを購入する必要がないため維持費を抑えやすく、長期的に使うほどコスト面で有利です。ただし、ダストカップから直接ゴミを捨てる方式なので、ホコリが舞う可能性はあります。

フィルターの数が少ないほど、清掃の手間も減らせることもポイントです。サイクロン式のフィルター数は商品によって幅広く、1〜2個のものから3個以上あるものまでさまざま。お手入れを簡単に済ませたいなら、フィルター数が少ないモデルを選ぶのがおすすめです。

まず思い浮かぶ国内の大手家電メーカーは、紙パック式のモデルが豊富なのが特徴。また、多くの商品が自走式パワーブラシを採用しており、軽量モデルも多いためとくに軽さを重視する人にとってはよい選択肢となるでしょう。

メーカー別にみると、パナソニックはダストステーション付きモデルの豊富さが特徴。国内メーカーでは先駆けて展開していたため、ダストステーション付きのなかでも上位・下位モデルに分かれており選びやすいでしょう。なかには、ヘッドが動くことでノズルをつけ替えずにすき間掃除ができるユニークなモデルもありますよ。

日立は軽さとパワーが魅力です。とくに最軽量の「すごかるスティック」は0.98kgと国内大手メーカーではトップクラスの軽さでした。中間モデルの「パワかるスティック」「ラクかるスティック」は吸引力と取り回しのバランスが優秀。ただし、自走が強くヘッドが軽量であるために軽いゴミを弾き飛ばす傾向があったのは惜しい点です。

シャープは静音性に優れています。検証した多くの商品が70dB以上だったなか、70dB以下にとどまりました。全体的に軽量で扱いやすいのもメリット。ただし、バッテリーをスタンドとは別の充電台で充電する必要があり、利便性はやや劣ります。また、カーペット上のゴミの吸引率は40％を下回ったため、フローリング中心の住宅向きでしょう。

独自のデザインが光る海外メーカーは、日本とは異なりカーペット中心のライフスタイルが多いこともありカーペットでの吸引力の高さが強み。自走しないパワーブラシで、安定感のあるかけ心地です。

ダイソンは全体的に重いモデルが多かったものの、2025年5月に本体直径3.8cmのスリムモデル「PencilVac」を発売し、1.32kgと国内メーカーの軽量モデルに匹敵する軽さを実現しました。自走せずヘッドも0.4kg以上と重めですが、そのぶん安定感があり、軽いゴミも弾かずに吸いやすいのが特徴です。サイクロン式の元祖なだけあり紙パック式は展開していませんが、フィルターは1〜2個と少なく、お手入れはシンプル。ブラシも毛絡みしませんでした。

シャークはダストステーション付きモデルをいち早く展開したメーカー。ただし紙パック式はないため、ゴミ捨て時にホコリが舞うリスクはあります。どのモデルも重量は1.7kg以上とやや重いものの、吸引力は高め。とくに「CleanSense iQ+」はカーペット上のゴミを90%近く吸引できました。起伏のない「ブラシレスパワーフィン」を採用しており、毛絡みが起きにくいこともメリットです。

近年は家電でも存在感が増しているシャオミは1〜2万円台と価格が安く、フローリング・カーペットともに十分な吸引力を発揮しました。ただし重量は2〜3kgとかなり重く、ブラシの毛絡み対策もないため、扱いやすさは劣ります。コストとパワーを重視し、取り回しや手入れの手間をそれほど気にしない人向けといえるでしょう。

一人暮らしの人やロボット掃除機のサブ機を探している人など、予算を抑えたい人も多いことでしょう。最近は格安メーカーのモデルも性能を上げており、フローリングでは十分な吸引力がありました。ただし、ブラシの毛絡みやバッテリーの持続といった細かいポイントは妥協の必要があるでしょう。

マキタはもともと業務用掃除機の定番メーカーで、プロが愛用する掃除機として人気に火が点きました。一般的にカーペットでは不利とされるフロアヘッドを採用していますが、検証ではフローリングの隅までしっかり吸え、カーペット上のゴミも70%前後と十分に吸引できました。ただし吸引力が高いぶん、とくにカーペットではぴたりと張りつく感覚も強く、かけ心地を重視する人には不向きです。

ツインバードは安価なコード付き掃除機で知られていますが、コードレスの紙パック式スティッククリーナーも販売しています。本体重量は1.46kgと軽く、自走式パワーブラシでかけ心地も良好。しかし、フローリングの吸引力は壁際で44%、奥が66%と隅の吸い残しが目立ちました。

アイリスオーヤマは低価格な家電メーカーとして人気があり、スティッククリーナーも1万円台から豊富なラインナップがあります。自走式パワーブラシで疲れにくく、重量も1.12kgのモデルをはじめ、軽量な部類です。ただし吸引力はそれほど高くなく、隅のゴミは苦手でした。さらにバッテリー持続時間が15〜20分と短め。繰り返し使ううちに劣化も進むうえ、バッテリーを着脱できない商品が多い点には注意が必要です。