【徹底比較】紙パック式コードレス掃除機のおすすめ人気ランキング【2025年】

フローリング上での吸引力は高く、壁際や奥のゴミもしっかり吸えていました。ペットの毛を模した羊毛フェルトの取りこぼしもなく、軽いゴミも弾き飛ばさず吸引可能。本体が1.3kgと軽量であるうえ、自走式パワーブラシを備えているため軽やかに操作できました。運転音も約67.6dBと控えめです。音をあまり気にせず、日常的に使いやすいでしょう。

しかし、カーペット上の砂は約37%しか吸えませんでした。また、バッテリーの持続時間が約23分と長くはないのも気になるところでしょう。

カーペットでの吸引力は高くないものの、フローリング用にパワフルでお手入れもしやすいスティッククリーナーを探しているならおすすめの1台です。

独特なヘッドの形をしていますが、フローリング中央の砂やペットの毛を模した羊毛フェルトはしっかりと吸えました。カーペット上での吸引力も高かったのも魅力といえるでしょう。本体は1.16kgと軽量で、取り回しがしやすいこともメリットです。

しかし、軽いお菓子のクズには苦戦。弾き飛ばしこそしないものの、ほとんど吸引できませんでした。また、奥側にある砂は約58%しか吸引できず、部屋の隅は苦手な印象です。フロアヘッドを採用しているものの、掃除後は裏面に大きな毛玉がくっつく結果に。ペットを飼っている人は定期的にメンテナンスが必要そうです。バッテリー持続時間が約19分と短めなのもネックといえるでしょう。

「ノズルを交換せずにすき間掃除ができる」というコンセプトに魅力を感じるなら、候補に入る商品。部屋の隅の掃除にこだわらない人なら、吸引力もあまり気にならないでしょう。

本体は1.12kgと非常に軽く、自走式パワーブラシ搭載で取り回しやすいのが魅力。フローリング上での吸引率は中央で約96%を記録し、カーペット上の砂も約53%としっかり吸引できました。パイプをひねると家具の下の掃除をしやすく、ヘッドにはLEDライト付きです。見落としがちなゴミもしっかり吸引しやすいでしょう。

しかし、バッテリーの持続時間は約15分と短く、運転音は約75.7dBに達しました。バッテリー切れや使う時間帯には少し注意が必要かもしれません。また、フローリングの奥の砂は吸引率が約61%にとどまりました。部屋の隅までこだわってきれいにしたい人には不向きといえます。

安価で取り回しやすく、目立つゴミを吸えるスティッククリーナーを探しているならおすすめの1台。しかし、複数の部屋を一気に掃除したい人はほかの選択肢も検討したほうがよいでしょう。

カーペットでの吸引力が優秀で、撒いたゴミの約76%を吸引できました。フローリング中央のゴミも約94%としっかり吸い込めています。紙パック式のダストステーション搭載でゴミ捨ての手間を抑えられるのもメリットです。ゴミを照らして見やすくするLEDライトを備えており、使い勝手も良好でした。

しかし、フローリングの壁際での吸引率が約30%にとどまったのは惜しいところ。また、軽いお菓子のクズは弾き飛ばしてしまいました。本体重量が1.93kgと重めであるため、長時間掃除をしているとやや疲れを感じる可能性も。くわえて掃除後のブラシには羊毛フェルトが絡んでおり、ペットを飼っている人はお手入れの手間がかかりそうです。

フローリング用の紙パック式スティッククリーナーを探しているなら候補に入る1台。ロングへアの人がいるなら、より毛絡みしづらいものを検討するのもひとつの手といえるでしょう。

本体は1.46kgと軽く、自走式パワーブラシを搭載しており取り回しのよさは良好。バッテリー持続時間も約34分と短くなく、ある程度広い部屋でも使いやすいでしょう。カーペット上での吸引力は高く、砂を約66%吸い取れました。奥深くに入り込んだ砂を取りこぼしにくかったため、カーペットの多い家に向いています。

フローリング上でも、ペットの毛を模した羊毛フェルトを完全に吸引できました。しかし、砂の吸引率は中央部で約91%・壁際で約44%・奥側で約66%という結果に。部屋の隅のゴミまで吸い取るのは少し苦手な傾向がありました。また、運転音は約73.7dBと少し大きめ。掃除後のヘッドに髪の毛や羊毛フェルトが絡んでいた点も気がかりです。

軽くて取り回しやすいスティッククリーナーを安価なもので探している人には向いています。カーペットの多い家の掃除にはとくに適していますが、部屋の隅までこだわってきれいに掃除したい人にはやや不向きでしょう。