XGIMI MoGo 2 Proを徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になった点は？

画面の明るさは十分満足できるレベルです。明るい部屋で投影した結果は上記画像のとおり、ある程度映像の世界観が見て取れました。完全暗室で70インチの映像を投影した際には、投影面の明るさは345ANSIルーメンを記録。比較したなかには300ANSIルーメン以下のものもあったなか、好記録をマークしました。

比較した結果、150ANSIルーメン以下だと薄暗い部屋で色がくすんだり、周りの明るさに負けて見えづらかったりすることがありましたが、本商品は倍以上の明るさがあります。暗室はもちろん、間接照明を付けた部屋でも見にくく感じる心配はないでしょう。

輝度ムラが少ないのもよい点です。投影した映像を9区画に分けて中央と隅の輝度差を算出したところ、差は中央の95%でした。映像全体がまんべんなく明るいので、隅のほうに表示される字幕やテロップなども見えやすいでしょう。

色彩豊かで自然な色味の映像を投影できるのも強みです。実測したところ、BT.2020の色域を74.36%カバーできており、色鮮やかに投影できました。また、Rec709色域内での色の正確さは7.28ΔEを記録。比較した全商品の平均値10.64ΔE（※2025年2月時点）を上回ったことから、色の再現性は高いほうです。

明暗差の表現力も申し分ありません。最大輝度と最小輝度を測定してコントラスト比を算出した結果は42.26：1と、比較したなかには20：1程度のものもあったなか高め。暗いシーンの細部や陰影を表現でき、奥行き感や立体感が分かりやすいでしょう。

音質面も良好です。映画を視聴して音の迫力をチェックした専門家からは「完成度の高いサウンド」と高く評価されました。モニター9人からも「マシンが飛び立つときの移動の高まりを感じた」「スピーカーの存在感のないリアルなサウンド」との声があがっています。

人の声は音の位置まで自然に聞こえました。モニターからは「声の細かな強弱や息遣いまでは再現できていなかった」「少しくぐもって聞こえる」といったコメントがあがり、ややクリアさには欠ける印象でしたが、聞き取りにくいほどではありません。

ライブ映像では「引き締まった低音とシャープな高音のバランスがよい」「ボーカルの伸びがよい」と好評です。「音の広がりは少し感じるが、弱い」と感じたモニターはいたものの、比較した一部商品のような音割れなどは生じませんでした。大画面を堪能するのに十分な音質です。

＜音質についてのモニターコメント＞

1. 「エンジンの低音はやや感じるが、少しこもり気味。スピーカーの位置は気にならなかった。音の広がりは感じるもやや弱いと感じた」
2. 「効果音の音量にきちんとメリハリがあり、マシンが飛び立つまでの移動の高まりを感じた。低音もきちんと聞こえ、十分に迫力を感じた」
3. 「ラジオのようにこもっている感じがせず、リアルに感じられる。音の定位も感じられ、心地よい程度に低音が強調されている」
4. 「BGMやバイク音の低音が効いており深みがある。ボーカルに少しこもりを感じ、各楽器はあまり繊細ではなく、塊になって聞こえる。音の広がりは包まれるほどではないが十分ある」
5. 「プロジェクターのサイズ以上に楽器のサウンドが横に広がる感覚がある。ボーカルの声も伸びまできれいに響いていた」

コメントは一部抜粋

ネット配信サービスをワンプッシュで起動することはできませんが、音声操作に対応しているので、リモコン入力の手間は軽減できます。iPhone・Androidからのミラーリングに対応しており、スマホの画面を投影することも可能。写真や動画を大画面で見たい人にもおすすめです。

また、比較した大半の商品にはなかった障害物回避機能を搭載しているのも強みです。ポスターや植物などの障害物を検知して、スクリーンの大きさを自動調整するため、インテリアをわざわざ移動させる必要がありません。

しかし、光学ズームやデジタルズームは非対応。比較した後継モデルのMoGo 3 Proは角度を130度まで調整できましたが、本商品は角度調整できません。壁の高い位置に投影したい場合は、床に直置きせずに棚の上に置くなど工夫が必要です。

解像度はフルHD（1,920×1,080）に対応していますが、実際に視聴したところ解像感はいまひとつでした。専門家によると、「画面全体の奥行きはあるものの、質感の再現はほどほど」とのこと。モニターからも「基本クリアだが、少しモヤがかかった印象」「見づらくはないが、メリハリがない」などの指摘があがりました。

比較したなかには肌の質感や髪の毛といった細部まで繊細に表現でき、モニターから解像感を高く評価された商品もありましたが、本商品は一歩およびません。映像を見にくいほど解像感が低いわけではないものの、パキッとした映像美を求める人には物足りないでしょう。

＜解像感の高さについてのモニターコメント＞

1. 「映像はある程度クリアであるが、モヤががったような印象。肌のツヤの再現が若干弱いと感じた」
2. 「表情やマシンの細かい立体感があまり表現されておらず、ぼやけて見える」
3. 「顔のアップシーンの照りや立体感が弱いように感じる。服の素材や物の質感のコントラストはきれいに表現されている」
4. 「顔の凹凸・服の素材感は再現されていたが、引きの画角になると若干粗いと感じた」

コメントは一部抜粋

映像の滑らかさも振るわない結果に。サッカーのハイライト映像を投影すると、専門家・モニターともにカクつきを指摘しました。「ボールの動きにブレやカクつきを感じた」「残像感があり、背番号を識別しにくい」との声があがっています。

比較したなかにはサッカー選手も飛んでいくボールも滑らかに描写できた商品もあったことをふまえると、動きの速いスポーツ視聴やゲームを楽しみたい人にはあまり向かないでしょう。

＜映像の滑らかさについてのモニターコメント＞

1. 「選手・ボール・全体的なカメラの動きがカクカクしており、残像感もある。背番号も識別しにくい」
2. 「カメラと選手が同時に動くときにブレやカクつきを感じた。ボールも蹴って空中を飛んでいるときに観客と被って追いづらい」
3. 「引いた画角からでもボールの素早い動きが滑らかに映っていた」

コメントは一部抜粋

バッテリーを搭載していないのも難点です。比較した半数以上の商品はバッテリーを内蔵しており、1～4時間使えました。本商品はモバイルバッテリーの出力が65W以上あれば繋いで使えますが、コードレスでは使えません。屋外やアウトドア先などコンセントのない場所で気軽に使いたい人には不向きです。

天井投影して寝ながら使いたい人にもあまり向きません。角度調整機能がないので、天井投影するためには三脚が必要不可欠です。

比較した商品内には本体の角度を調整するだけで天井投影できたものもありましたが、こちらは別途三脚を購入したりセッティングしたりする手間がかかります。端子が背面に集中しているので、設置場所によっては配線に手間取るかもしれません。壁や天井などいろいろなところへ投影したい人はよく検討しましょう。