ロジクール C922n PRO HDストリーム ウェブカメラをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

Webカメラで撮影した映像をみたところ、画像のとおり顔だけではなく画面全体が暗く映りました。モニターからは「顔の中心は暗くて見えづらい」「不健康な色合いで顔色が悪く見える」という声も。印象をよくしたいオンライン面接や商談などには向かないでしょう。

比較したなかには、とても明るく映り顔色がよく見える商品があったことをふまえると、本商品の弱点は明るさといえます。別途ライトを用意すれば、顔の印象を明るくすることができるでしょう。

＜顔色の明るさについてのモニターコメント＞

1. 「顔だけでなく全体的に暗い。上から豆電球くらいの明かりで照らしていると思うほど暗く映っている。これでは顔色も悪くなるし、色味も適切に伝わらない。そのぶん、白飛びはしていない」（20代・男性）
2. 「光の照明のところしか光が反映できておらず、顔の光は反映せずに顔は暗く映っていたことで見づらい」（20代・男性）
3. 「全体的に画面が暗く、顔が暗く見える。色味は実物とほぼ同じに自然な顔色に見える」（40代・女性）
4. 「全体的に非常に暗いなという印象で、影になる首周りや、髪の毛の影になる箇所はかなり暗く見える。白飛びはしていない」（30代・男性）
5. 「少し暗めに映るため、印象も落ち着いた感じに見える。定例の部内会議などではそのまま使えるが、プレゼンなどでは外部照明が必要かもしれない」（30代・男性）

コメントは一部抜粋

解像度がフルHDということもあり、輪郭や口・目・鼻など顔の表情はよく見えました。しかし、前述のとおり画面全体が暗く映るので、表情の細かいニュアンスが伝わりにくいのは惜しいところ。モニターからも「目元がとても暗く見える」「全体が暗いのではっきり感はない」という意見があがりました。

＜表情の見やすさについてのモニターコメント＞

1. 「輪郭の線がわかりやすいので、口や目、小鼻などの細かいパーツなどもしっかりと見てとれる。ただ、フォーカスが外れやすいのか、小さい動きでもグッとぼやける。その時はモザイクがかかったように表情がわかりにくくなった」（20代・男性）
2. 「ピントが合っているので表情全体はしっかりと確認できる。少し暗めに映るので、表情の細かな陰影が見にくく、細かい表情のニュアンスは伝わりにくいと思う」（30代・男性）
3. 「顔にピントが合っていない瞬間もあり、その時ではパーツごとの境界がわからないこともあった」（20代・男性）
4. 「ピントが顔に合うまでに1秒ほどかかっていたが、ピントが合うと顔の解像度が一気に上がり表情の細やかなところまで見られるようになった」（20代・男性）
5. 「解像度が高く、目や口など細かい部分まで表情がよく見える」（40代・女性）

コメントは一部抜粋

比較した結果、フルHD以上の商品は表情がはっきりと見えて、細かいところも潰れずに映る傾向がありました。本商品にも「光の濃淡、髪や肌の質感までわかる」「かなり細かい文字まで鮮明」という声が寄せられており、解像感の高さが伺えます。

なお、解像度が720p程度だと、PC内蔵のカメラの映りとそこまで差がない傾向がありました。顔映りをよくしたいなら、本商品と同じようにフルHD以上の商品がおすすめですよ。

＜細部の見やすさについてのモニターコメント＞

1. 「少し跳ねた髪の毛の一本もしっかりと映し出し、くっきりとした映像が映る。顔の肌の細かなテクスチャなども見えるので満足できる」（20代・男性）
2. 「かなり細かい文字まで鮮明にストレスなくスムーズに見られる。ピントが合うスピードも違和感がない」（30代・男性）
3. 「解像度が高く、光の濃淡、髪や肌の質感までわかる。暗い分視認性が悪いのは気になる」（40代・女性）
4. 「ピントが合うと細やかな眼元のメイクや顔の輪郭や髪の毛の立体感が再現されていた」（20代・男性）
5. 「割と全体的には曇りなく見えるが、暗さが際立っていて、それでも見づらい印象が拭いきれない」（30代・男性）

コメントは一部抜粋

フレームレートを60fpsに設定できるので、被写体の動きが滑らかに映りました。フレームレートは1秒間に映せるコマ数を示しており、数値が大きいほど動きをより滑らかに映せます。なお、比較したなかでは60fpsが最大（※執筆時点）でした。

比較したなかでも30fpsの商品は、ラグやカクつきが多く見受けられた一方、本商品はラグやカクつきはほとんど見えません。ただし、本商品の設定上、60fpsを選択すると解像度は720pと低くなる点には注意が必要です。

＜動きの滑らかさについてのモニターコメント＞

1. 「かなり滑らかな動きでカクカクしたりタイムラグが発生したりすることがほとんどない。画面のチラつきもない」（40代・女性）
2. 「動きがあってもピントがしっかり合っているため、動いている箇所の画質が高めで、滑らかな印象を受けた」（30代・男性）
3. 「動きのスムーズさが反映されていて、見ていて安心する」（20代・男性）
4. 「ピントが合いつつしっかりと動きを追っており、顔を認識できた」（20代・男性）
5. 「被写体の動きに合わせてライトの光の表現が変わるので、暗くなったり明るくなったり差が激しい。また、背景に映る光が放射状に映っており、それが被写体の動きによって激しく変わるので見ていると目が疲れる。カクついたりラグを感じることはないものの、光の表現が気になる」（20代・男性）

コメントは一部抜粋

オートフォーカスは、ピント合わせの遅さがネックに。ピントが合えばはっきり映るものの、合うまでに数秒程度かかります。モニターからも「しばらくぼやけた状態が続く」「焦点調節の立ち上がりが遅く、また補正も遅い」という意見が寄せられました。

口コミでも指摘があったように、速い動きについていくのも苦手です。比較したほとんどの商品で、ピントが合うまでそれなりに時間はかかったものの、本商品はとくに時間がかかっていました。

＜オートフォーカスの精度についてのモニターコメント＞

1. 「カメラに被写体を近づけてもフォーカスが合うまでに1秒くらい待つことがある。逆に被写体を外して顔にフォーカスを合わせようとしても時間がかかるので、見えていると違和感がある」（20代・男性）
2. 「点調節の立ち上がりが遅く、また補正も遅い。一度焦点がズレると、かなりボケを感じた後に修正される形となる」（30代・男性）
3. 「ぼやっ～とピントがゆっくり移り変わっていくのを感じる。そのなかで細かい文字まで認識できるほどに解像度が高いわけでもなく、なんだかやるせない感情を覚える」（20代・男性）
4. 「ピントが合うまで時間がかかり、被写体が速く動いた場合や前後する場合はかなり気になる」（40代・女性）
5. 「ピントの精度は高かったが、ピントが合うまでの時間が長かった」（20代・男性）

コメントは一部抜粋

映像の調整機能は充実していました。専用ソフトを使用して、明るさやコントラスト、シャープネスなどだいたいの項目は調整できます。使用環境に合わせて、映り方を調整できるでしょう。なお、比較した商品の約4割は、そもそも映像調整できる専用ソフトがありませんでした。

フォーカスを手動で調整できるのも便利です。オートフォーカスでピントが合いづらいときに、切り替えるとよいでしょう。なお、比較したなかで、フォーカスの手動調整ができた商品は全体の3割ほどと少数派でした。

＜検証結果＞

1. 明るさ（輝度）｜◯
2. コントラスト｜◯
3. 彩度｜◯
4. シャープネス｜◯
5. 色温度｜-
6. ホワイトバランス｜◯
7. フォーカスの手動調整｜◯
8. 画角｜◯

プライバシーシャッター・電源オフ時に自動で画角変更する機能など、プライバシー保護に役立つ機能は搭載されていません。オンライン通話や動画配信終了時の切り忘れには、注意しましょう。

なお、比較した商品の約8割は、物理的にカメラを覆えるプライバシーシャッターを搭載していました。

＜検証結果＞

1. プライバシーシャッター｜-
2. 電源オフ時、自動で画角変更｜-

比較したなかでも、三脚が付属していたのは全体の1割ほどだったことをふまえると、利便性は高いといえます。なお、ジェスチャー機能・フォーカス追尾機能は搭載していません。

＜検証結果＞

1. 手元を映す画角にできるか｜-
2. 三脚の付属｜◯
3. ジェスチャー機能｜-
4. フォーカス追尾機能｜-