NBEUCA 焚き火台シートの評判・口コミは悪い？実際に使用してメリット・デメリットを徹底レビュー！

炭入れは備わっていないため、炭捨て場があるキャンプ場を選ぶのがベターですが、専用の収納袋が付属。細かくなった灰などで汚れたシートを容易にしまえるため、別途ビニール袋を準備する手間も省けますよ。「片づけが楽」との口コミどおり、終わったらサッと帰りたい人にぴったりです。

なお、比較したfieldoorの焚き火台シートは、炭入れポケットがついていた反面、収納袋の付属はありませんでした。普段よく利用するキャンプ場にあわせて選ぶとよいでしょう。

また、比較した商品の半数以上が、収納時に400cm2以上の面積があったのに対し、384cm2とコンパクト。小さめの焚き火台の袋とともにまとめられるほどでした。

キャンプサイトでの焚き火は荷物が増えがちですが、手軽に持参できるのはうれしいポイント。持ち運ぶのが面倒になる可能性は低いでしょう。

比較したすべての商品（執筆時点）が優秀な耐火性を発揮しましたが、なかでもBUNDOKのような耐火繊維は15分経過後にシートが焦げる結果に。

比較したなかで高い耐熱性を発揮したガラス繊維素材を採用しており、15分後も熱に耐えられました。より高い耐熱性が期待できるため、長時間の焚き火でも楽しめるでしょう。

遮熱性の検証では、火の粉・焚き火台からの熱を見立てて、シートに10秒間650℃の熱風を、5秒間線香の加熱部をあてました。ヒートガンを用いて地表の表面温度を測り、どれほど温度が低いかチェック。

すると、焚き火台の熱は68℃・火の粉では61℃と高く、遮熱性はさほど期待できません。比較したなかには、LOGOS（ロゴス）の商品ように、どちらも50℃以下に抑えられたたものも。熱風・線香ともに60℃以上を超えたため、地表の生物への影響も考えられます。

また、比較したなかでDODのような厚み0.6mm以上の商品は、遮熱性が高い傾向があったのに対し、0.3mmと薄め。「遮熱性に欠ける」との口コミどおり、熱による地面への影響を極力抑えたい人には不向きでしょう。