リコー WG-80をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

比較した6割の商品が15m以上の防水性能を備えるなか、こちらの防水性能は14m。高評価の基準に設定した15mにはわずかに届かず、比較した水深30mまでの防水性能を持つニコン COOLPIX W300にも引けを取る性能です。

とはいえ、シュノーケリングや体験ダイビングで潜ることが多い水深5mには対応できます。一般的なレジャー用途であれば問題なく使えるでしょう。

発色は鮮やかです。特に光が当たっている部分は発色がよく、モニターから「色に不自然さがない」「葉っぱの薄緑と濃い緑がしっかり映えている」と高印象。比較したほとんどの商品が自然な発色で撮影でき、本商品も負けず劣らずの評価でした。

一方、逆光や暗所の写真にはモニター全員が「暗い」とコメント。比較したオリンパスのTough TG-6はどの写真も鮮やかな発色でしたが、こちらは暗い部分の発色がいまいちで暗所の撮影には不向きです。カラーモードも違いがあまり感じられず、「あまり活かせない」との声があがっていました。

＜発色やカラーモードについてのモニターコメント＞

1. 「逆光時でも、鮮やかで色に不自然さはない。ただ、人の顔検出はできているものの、顔が暗い。何度か撮っても顔の露出がおかしい。カラーモードはあまり数がなく、違いも明確でない」
2. 「ぱっと見は問題ないが、全体的に明るさが足りていない印象なため発色に不満を感じる。屋外で撮るからこそ発色は重要だと思うので、ここが損なわれているのはかなり惜しい。カラーモードも暗いという印象が強かった」
3. 「逆光だとかなり暗くなってしまっていたのが気になる。全体的に少し暗めで青みがかっているので、食べ物はあまりおいしそうに写らない。カラーモードも逆光で暗くなっているせいであまり活かせておらず、美しいとはいえない」
4. 「光の状況によってずいぶん印象が変わる。植物の写真など光が当たっている部分は鮮やかに見えたが、糸の写真は全体的に暗い印象。ビビットな感じはない。カラーモードも鮮やか・ナチュラル・雅モードと大差ないように思う」
5. 「光がしっかりと当たっているものはきれいに発色していると思った。水中でも陸上でも、暗いところは色がわからない」
6. 「観葉植物の葉っぱの色はきれいだった。薄緑と濃い緑がしっかりと映えていたが、逆光になると途端に肌色と黒のコントラストも微妙でかなり印象が悪くなった。普通に撮る分にはきれいだと思う」

コメントは一部抜粋

解像感は満足とまでいかないものの、これといった不満はないレベルです。拡大してもぼやけることがなかったオリンパスTough TG-6には及びませんが、「糸1本ずつが区別できるだけの解像感はある」「ぱっと見で気になるところはない」といった声があがっていました。

とはいえ、逆光時・拡大時には解像感の低さが気になる可能性も。画質のよいスマホを使っている場合は、口コミ同様「スマホより画質が劣る」と感じる可能性もあります。はっきりくっきりした写りを期待すると、物足りなく感じるかもしれません。

＜解像感についてのモニターコメント＞

1. 「特別解像感に優れる感じはない。糸1本ずつの区別はつくが、糸の編み込みの模様まではわからない。普通の1/2.3型センサーのコンデジならこんなものだろうという感じ」
2. 「高評価のものと比べると解像感が足りておらずボヤっとしている。ただ、防水カメラとして見れば、拡大しない限りは普通に撮れていると思う」
3. 「解像度が高いとは感じないが、目立って気になるわけでもない。引きの時はあまり気にならないが、アップだと少し物足りない感じがする」
4. 「パッと見は気になるほどではないが、拡大するとモヤモヤしているのが気になる。刺繍糸を拡大すると、糸と糸の境目がはっきりしない。6Sなど一昔前のiPhoneに似た解像度」
5. 「粒が粗いように感じた。一番ピントが合っている部分でも、そんなにはっきり・くっきりは見えない」
6. 「拡大するとより顕著になるが、画質のよさはほとんど感じられず輪郭がぼやけている。全体像としてそこまで不満はないが、これがきれいな写真かといわれると微妙」

コメントは一部抜粋

水中の写真は惜しい結果に。モニターから「色味が不自然」「全体的にぼやけている」といったコメントが集まりました。

比較したなかでも人気の高いオリンパスのTough TG-6は水中でも鮮やかな発色が確認できましたが、こちらはやや暗めで濁った印象。なかには「水中ならこれくらいの写りが一般的だと思う」という声もありましたが、「美しくクリアな水中撮影が行える」との謳い文句を思うと、やや物足りない仕上がりです。

＜水中での画質についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に水色が強い。水の中の色ではあるが、少し不自然な気がする。パッと見の解像感・シャープネスは高くなく、やや物足りない」
2. 「色味が変。ほかの機種と比べても緑の色が不自然なくらい強調されてしまっている。解像感もやや足りないが、水中ならこれくらいのレベルで普通だと思う」
3. 「少しぼやっとしている印象。全体的に暗めで、くすんだ色に見えるため、熱帯魚のような鮮やかな写真を撮る際には向かなさそう」
4. 「ざらついた感じがする。輪郭が鮮明ではなく、色も全体的に暗い」
5. 「全体的に若干ぼやけているような感じがした。フラッシュをたいた状態だと、ぼやけが緩和されてきれいに感じた」
6. 「少し濁っていて、色味がやや不自然。輪郭もやや粗めで、きれいとは感じなかった」

コメントは一部抜粋

接写性能は優秀。十分寄ってもシャープな写りで、モニター全員が満足と回答しました。

比較したところ、光学ズームが4倍以上の商品はズーム時も画質が劣化しにくい傾向に。光学5倍ズームの本商品も同様に、ぼやけることなく質感まで伝わる写りでした。「近接しても高画質に撮影できる」との謳い文句どおり、近接に適した商品といえます。

＜マクロ撮影時の画質についてのモニターコメント＞

1. 「十分なほど寄れて、解像感も不満はないレベル。ピント面がとてもシャープというわけではないが、ワッフル表面の凹凸もわかるので不満なし。寄れば背景ボケも生み出される」
2. 「細かい埃まで捉えきれている。でもやっぱり発色がいまいち」
3. 「十分寄れていて、ボケが少なめなのもよい。ワッフルのぼこぼこした感じもしっかりと写し出せていた」
4. 「しっかり寄れているし撮っているものの質感まで伝わる。ワッフルの写真はシズル感があっておいしそうだった」
5. 「ぼやけることなく、色もきれいに写っていた。近くて光がちゃんと当たっているものはきれいに撮影できるんだなと思った」
6. 「かなり寄れていると思うし、そこまでヨレた感じもなくきれいだった。画質の粗もそこまでないし、これだけ寄れるなら実用性も十分高いと感じた」

コメントは一部抜粋

ピント合わせにかかった時間は、平均6.99秒。高評価の基準値とした7秒（※執筆時点）をわずかに下回る結果です。比較した商品の半数以上が7秒を超えたなか、こちらは正確なピント位置を素早く合わせられました。

ただし、水中でのオートフォーカスは若干の遅れが気になる結果に。比較したオリンパス Tough TG-6は水中でもスムーズにピントが合いましたが、こちらは陸上に比べてワンテンポ遅れた挙動でした。とはいえ、静止物の撮影であれば困ることは少ないでしょう。

使いやすさは十分です。比較した一部商品が備えていたような設定変更ダイヤルはないものの、モードダイヤルと十字キーを搭載していました。夜景・水中などさまざまな環境で使う人も、モードダイヤルが独立しているため、切り替えやすいでしょう。

ズームレバーは上下に倒して操作するタイプ。比較した一部商品では、ズームレバーが独立しておらず十字キー内に割り当てられていました。対してこちらはズームレバー・十字キーが独立しており、操作がしやすいですよ。

ボタンは小さめですが、比較したなかでも評価が高かった商品と同じく、押した感覚がしっかり伝わりました。マリンスポーツ・ウィンタースポーツでは手袋をつけていることが多いため、操作した感触がわかりやすいものを選ぶと便利です。こちらも操作ミスの心配が少なく、快適に扱えるでしょう。

「レンズカバーがない」との口コミどおり、レンズ保護フィルターはありません。ワイコン・テレコン・フィッシュアイコン・フラッシュディフューザーといった、レンズ周りのアクセサリーは取り扱いもなく、機能性はいまひとつ物足りないといえます。

比較したオリンパスのTough TG-6はほとんどのアクセサリーが揃っていたのに対し、本商品は少なめ。防水ハウジングやフロートストラップも販売されておらず、水中撮影に便利とはいえません。

魅力だったのは、専用シリコンジャケットが購入可能な点。何もつけない状態とあまり変わらない使い心地ながら、本体を保護できますよ。比較したほとんどの商品が搭載していたフラッシュライトに加え、明るさを調整できるLEDライトも内蔵。接写時をはじめ、さまざまな撮影で活躍するでしょう。