PENTAX WG-90をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

公式サイトによると、防水深度は14mで連続2時間の水中撮影に耐える設計です。高評価の基準とした15mには届きませんでした。

とはいえ、シュノーケリングやはじめてダイビングをする際は、水深5m程度であることがほとんど。体験ダイビング程度なら問題なく使用できます。

比較したところ、対応水深は10〜30mと商品によって幅がありました。本格的に水中撮影をする人は、自分が潜る深さに合わせて選ぶようにしましょう。

写真の発色をチェックしたモニター10名中5名が「満足」と回答。モニターからは「色鮮やかでモードによって違いがはっきりとわかる」「鮮やかな色から淡い色まで表現できている」と好意的な声が多くありました。

一方で、「ナチュラルモードは発色よすぎて違和感を感じた」「やや暗い」と相反する声も。比較したなかには自然な発色に好感が集まった商品もありましたが、こちらは色の表現の好みが分かれました。

カラーモードは5つと多くはありませんが、カメラを使い慣れていないモニターからは、「手軽に使えて満足感が高い」という好感の声も挙がっています。カラーモードによる違いを楽しめるでしょう。

＜発色やカラーモードについてのモニターコメント＞

1. 「上位商品と比較して色鮮やか。カラーモードによって違いがはっきりしている」
2. 「モード数は5つと多くないが、どのモードも発色がよくきれいで美しい。カメラ自体に使い慣れていない自分からすると手軽に使えて満足感が高い」
3. 「色の幅が広く、カラーモードによってはっきりとわかる」
4. 「鮮やかな色から淡い色まで表現できているように感じた。色の幅が広く、カラーモードによってはっきりとわかるほど色が変わっている」
   
5. 「カラーモードが少なく、鮮やか・ナチュラル・雅の差をほとんど感じられなかった」
6. 「鮮やかなモードがナチュラルなモードより鮮やかではなくて不自然。逆にナチュラルが発色よすぎて違和感を感じた」
7. 「全体に青紫がかかっていてとても暗い印象を受けた。物体の光が打ち消されていてとてものっぺりと平たい仕上がりになっているようにも感じる」

コメントは一部抜粋

解像感も満足度は高めです。花のかごの網目や葉の艶など、質感・立体感ともにしっかり表現されていました。

ズーム機能には光学ズーム・デジタルズームの2種類あり、比較した商品では光学ズーム4倍以上だと画質が劣化しにくい傾向が。こちらは光学5倍ズームを搭載しており、「これくらいきれいに写れば十分満足な解像度」とモニターからおおむね好評です。

しかし、「画質が物足りない」と口コミにあるように上位商品には一歩及びません。比較した有効画素数約2000万のハイスペックモデルと並べると、約1600万画素のこちらは「やや輪郭がくっきりせず、粗い印象」という声が多めでした。

＜解像感についてのモニターコメント＞

1. 「花のかごの網目や植物の艶や照りの光沢感など細部の質感・立体感がしっかり表現されておりリアル。自分が使用するには、これくらいきれいに写れば十分満足な解像度」
2. 「刺子の毛束感やJANコードなど、細かいとろこまで表現できていたように感じた。鮮明というほどではないけれど、十分きれいだと思う」
3. 「葉先や小さな花びらもシャープ。鮮明とまではいかないが、ある程度しっかりと確認することはできたので好感」
4. 「iPhoneで撮ったような画質で十分な解像感。しかし、硬い素材もふんわりとした生地も全部とろんとしたフィルターがかかったよう。細かな質感まで捉えられているとはいえない」
5. 「上位商品と比べて若干解像度が粗い印象」
6. 「輪郭がくっきりせず、質感もいまいち伝わらない」

コメントは一部抜粋

水中での画質に「満足」と答えたモニターはいませんでした。「発色が派手で、赤やオレンジなどの暖色系の明度が高すぎる印象」という声が。比較した商品にはプールの青さが自然に見えるものもあったのに対し、こちらは補正によりややビビットに写りました。

「鮮明さに欠けてぼやっとしている」という指摘も多めです。輪郭がぼやけやすく、魚はくっきりとは写りません。

しかし、明るさを十分に捉えていたのはよい点です。比較した結果、光量の少ない水中では、明るいレンズを使用したほうがきれいに仕上がる傾向がありました。こちらはレンズの明るさを示すF値は3.5〜5.5と高めです。暗い水中でも明るい写真が撮れるでしょう。

＜水中での画質についてのモニターコメント＞

1. 「発色が派手なのは防水カメラでよくあるので仕方なし。ノイズ感もやや目立つが何が写っているかわからないレベルでは決してない。解像感は高くないものの、一般的なレベルな印象」
2. 「全体的にシャープさに欠けて、見ていて目がぼんやりしてしまう印象」
3. 「普通に撮ってもフィルターかかってるみたい。とくに赤やオレンジなどの暖色系の明度が高すぎて、緑などは低くバランスに違和感」
4. 「色が鮮やかすぎて、少し不自然のような気がする」
   
5. 「ウォーターレジャーを楽しむ子どもならこれくらいの画質で満足だが、魚を撮影したいたきはボケボケ感が気になると思う」
6. 「どんよりとくすんだグレーがかった画質で、シャープさがない。ピントも合っていないように感じる」

コメントは一部抜粋

マクロ撮影は非常に優秀。最短撮影距離は1cmと、かなり近づいて撮影できる仕様です。ワッフルの砂糖にまでピントが合い、明るく鮮明に再現されていました。モニターからは「実物のよう写り驚いた」「かなり近距離でもピントが合いきれい」と絶賛の声が続々と寄せられています。

比較したなかには最短撮影距離が遠く、ピントが合わず暗く写ってしまうものもありました。こちらはレンズ周囲に設置されたLEDライトにより、ライティング効果があるのも利点。手の影も映りにくく、ワッフルがおいしそうに見えます。

花や昆虫の撮影・料理の写真・現場の部品など、細部まできれいに映せるでしょう。

＜マクロ撮影時の画質についてのモニターコメント＞

1. 「比較したなかでも手前部分もくっきりはっきりして見える。とても満足」
2. 「ワッフルの細かい砂糖がおいしそうにピントもあって、シャープに実物のように写っていて驚いた」
3. 「接写に非常に強い。かなり近距離でもピントが合い、きれいな描写。ワッフルの小さい砂糖の粒まで確認できる」
4. 「ワッフルの画像ほどの至近距離で対象物を捉えても中心がボケない。撮影に慣れていなくてもきれいに撮れる」
5. 「ピントは合ってるけどシャープではない。全体的になめらかすぎてほわわわんって感じの画質。マクロ特有のくっきり感が物足りなく感じた」

コメントは一部抜粋

オートフォーカスは比較的素早く、ピント位置も正確でした。

被写体を切り替えながら10枚連続で撮影した結果、かかった時間は平均6.8秒。比較した全商品の平均7.66秒（※執筆時点）を上回り、高評価との基準とする7秒も超えました。

なかには10秒もかかった商品があったことを思うと、こちらは撮りたい瞬間を逃さず鮮明に記録できるしょう。

使いやすさは十分です。設定変更ダイヤルはありませんが、比較した商品で対応していたのは約3割と少数派でした。モードダイヤルと十字キーは独立しており、夜間や水中など手元が見えにくいときでも、切り替えはスムーズでしょう。

ズームレバーは、指で押す2ボタン式です。指で上下に倒して操作するレバー式と比べると、操作性はやや劣ります。しかし、比較したなかにはズーム機能が十字キーとセットで割り当てられているものも。こちらは独立しているため、慣れれば迷わず操作できるでしょう。

シャッターボタンはストロークが深く、確実な操作が可能でした。メニューボタンやズームボタンやや小さめですが、押し込んだ感触がはっきりわかります。雪山や水中・工事現場で手袋をつけていても、ボタン位置がわかりやすく操作しやすいといえます。

さまざまな撮影環境に対応できる機能は少なめでした。

レンズ保護フィルターや水中でカメラを保護するハウジング、ワイドコンバーター・フラッシュアイコンバー（約180度の広範囲を撮影できるレンズ）などはありません。レンズ周りのアクセサリーの取り扱いがないのは惜しいところです。

専用のシリコンジャケットやスポーツストラップ、防水リモートコントロールなどは販売されています。専用アクセサリーを併用すれば、本体を保護できて携帯性も向上しますよ。水中や天候に左右されず、アクティブな撮影を楽しめるでしょう。

比較したところ、オリンパスのTough TG-6はほとんどの機能やアクセサリーが揃っていました。画角や光量をなどを調整して本格的に撮影したい人は、こちらもチェックしてみましょう。

＜展開アクセサリーの有無＞

1. ハウジング（本体保護用の機材）｜✕
2. ワイドコンバーター（画核を広げるためのレンズ）｜✕
3. テレコンバーター（ズームに役立つ）｜✕
4. フィッシュアイコンバーター（約180度の広範囲を撮影できるレンズ）｜✕
5. レンズ保護フィルター｜✕
6. フラッシュディフューザー（光量の調節する部品）｜✕
7. 内蔵ライト｜LED
8. 内蔵フラッシュ｜〇
9. 専用保護ケース｜✕
10. フロートストラップ（水に浮くストラップ）｜✕