Bracha スティッククリーナー VC008をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

フローリングの仕上がりは良好です。メインヘッドを使って標準モードで掃除すると、手前側や中央部分のゴミをしっかり除去し、1往復だけでおおむねきれいになりました。

しかしヘッド全体が分厚いため壁際は吸い込みにくく、上の画像からもわかるとおり、壁に近い隅のほうには吸い残しが発生。吸引力が支持された「マキタ 充電式クリーナ CL107FDSHW」はほとんどゴミが残らなかったのに対し、本品はメインヘッドだけでは細部までは除去しきれないでしょう。

カーペットの仕上がりは悪くないものの、全体的に吸い残しが目立ちました。カーペットに張りつきにくくスイスイと動かせましたが、吸引力は控えめです。

比較した結果、カーペットのゴミはフローリングより取りにくい傾向があり、こちらも例外ではありません。「カーペットに入り込んだ砂・土もしっかり吸い取る」という謳い文句どおりとはいい難い結果です。

疲れにくさの評価は上々。電源はボタン式で、使用中握り続ける必要があるトリガー式と比べて、負担が少ないのがメリットです。

本体の総重量は1.02kgで、手元の重さは0.72kgと評判どおり軽めでした。比較した2kgを超える商品と並ぶと、長時間でも使い続けやすいでしょう。

気になったのは、フロアヘッドを採用している点。「シャーク EVOPOWER SYSTEM NEO+」のように、モーターの力でゴミをかき集めながら進む自走式ブラシを採用している商品とは異なり、勝手に進む感覚は得られませんでした。

本体の取り回しはおおむね良好です。本体やヘッドの構造的に、ベッドや机の下をかがまず掃除できるのが便利。そのうえ、電源残量は4段階のランプで簡単に確認可能です。

しかし、ヘッドやパイプはスライドさせながら装着する方法のため、直線的な移動しかできないのは気がかり。可動域が狭いうえ、隅まで掃除機をかけようとするとヘッドがばたつくような感覚がありました。

低価格帯の商品のためか、LEDヘッドライト・水拭きモップなどプラスαの機能もなし。スタンドも付属していないので、立てて収納したい人は別途購入しましょう。比較した商品にはワンタッチでゴミを捨てられる商品もあったのに対し、こちらはツーステップ必要で手軽さにもやや欠けます。

お手入れは簡単です。ダストカップはシンプルな円柱形。使いおわったあとはカップ・ヘッドともに水洗可能で、使用後も清潔さを保ちやすいでしょう。

ブラシのないフロアヘッドを採用しているため、フローリング・カーペットを掃除したあとに髪が絡まらなかったのも利点です。比較したほかの商品にはブラシに髪が絡まりやすいものがあったなか、メンテナンスに時間はあまりかからないでしょう。

お手入れに関する機能は少なめです。お手入れブラシが付属するので、ダストカップやヘッドブラシの掃除に役立ちますが、そのほかの機能は搭載していませんでした。

1. お手入れブラシ｜◯ 
2. ゴミ自動吸引ステーション｜×
3. モップの自動洗浄機能｜×
4. モップの自動乾燥機能｜×

高価格帯モデルの「パナソニック セパレート型コードレススティック掃除機 MC-NS100K」は、自動ゴミ収集機能がついていました。本品は必要最低限の機能が備わった、値段相応のシンプルな商品といえます。

取扱説明書に記載されていた稼動時間は、標準モードで27分。比較した全商品の平均約30分（※執筆時点）を下回り、「短時間しか使えない」との口コミは否定できない結果でした。3LDKの部屋をすべて掃除するには、バッテリーが足りなくなる可能性があります。

比較したなかでスタミナにとくに優れていた「シャーク EVOPOWER SYSTEM NEO+」はエコモードで50分稼動できました。本品は、気になるところをこまめに掃除したい人向きといえます。一人暮らしや個室など、狭い部屋の掃除に活躍するでしょう。

静かさの評価は、非常に優秀です。実際に1.5m離れた場所で音量を計測すると、標準モード・強モードのどちらで使用しても60dB以下で、比較した全商品の平均約70dB（※執筆時点）を下回りました。

環境省のデータによると、約60dBは博物館内ほどの音量とされており音はそれほど気にならないといえます。比較したなかには、標準モードでも70dBを超える音がする商品があったことを考えると、賃貸物件でも使用しやすいでしょう。