【徹底比較】安いコードレス掃除機のおすすめ人気ランキング【2026年4月】

フローリングとカーペットでの吸引力が高く、ペットの毛を模した羊毛フェルトや砂をしっかりと吸い取れました。お菓子のゴミを弾き飛ばすこともありません。カーペットでも約70%の砂を吸引できました。フロアヘッドゆえに毛が絡まりづらいのもメリットといえるでしょう。運転音は約69.0dBと静かだったので、遅めの時間でも使えるものを探している人にも適しています。

バッテリー持続時間も約30分と悪くない結果。一般的なスティッククリーナーと比べて充電にかかる時間が短いので、困る場面は少ないでしょう。フロアヘッドのスティッククリーナーのなかではカーペットの吸引力は高いものの、張りつきが強いため掃除に力が必要な点は注意が必要です。また、ダストカップからゴミを捨てるカプセル式を採用しており、紙パック式に比べてホコリが舞うリスクも。同社には紙パック式のスティッククリーナーもあるので、あわせて検討するとよいでしょう。

ペットを飼っている人や、フローリング・カーペット上での吸引力を重視する人で安価なスティッククリーナーがほしいならおすすめできます。ランニングコストを重視する人や、紙パックをつい買い忘れてしまう人は候補に入れてよいでしょう。

本体重量1.38kgと軽量で取り回しやすく、操作のストレスが少ないのは魅力。紙パック式なのでゴミ捨て時にホコリが舞いにくく、お手入れが必要なフィルターも1個のみと清潔に使い続けやすい点もメリットです。バッテリーは約21分稼動し、2部屋程度であれば1回の充電でカバーできるでしょう

一方で、肝心の吸引力はあまり高くなく、フローリングでは部屋の隅に吸い残しがみられました。また、カーペットでも表面のゴミはある程度取り除けたものの、繊維の奥にあるゴミまでは取り切れませんでした。

軽量で扱いやすいコードレス掃除機を探している人には適した1台。掃除の性能にこだわるなら、ほかの商品も検討するとよいでしょう。

フローリングでの吸引力は特筆すべき強みで、ペットの毛や砂を部屋の隅まで残さず吸い取る実力がありました。本体重量は1.33kgと軽量で、軽快に操作できる印象です。バッテリーは約27分持続したため、一度の充電で複数の部屋をまとめて掃除できるでしょう。

一方で、ヘッドに髪の毛が絡みやすく、髪の毛が多い家庭やペットを飼っている場合はヘッドのお手入れに手間がかかる点には注意が必要です。また、カーペットでは表面の砂は吸えたものの、繊維の奥にあるゴミは1往復では取り切れない結果でした。

お手入れの手間はあるものの、フローリングの吸引力を重視する人は候補に入る1台です。軽量で操作しやすく、充電も簡単なので、日常的に掃除機を使う人にとって扱いやすい選択肢といえます。

フローリングの隅に吸い残しが発生する点には注意が必要。吸引力の検証では、中央部はある程度吸い取れたものの、部屋の隅に若干のゴミが残りました。隅のゴミまで完璧に取り除きたい人には物足りない結果といえるでしょう。

本体は0.85kgとかなり軽量で、ストレスをあまり感じることなく操作できました。フロアヘッドを採用しており毛があまり絡まなかった点もメリット。しかし、電池残量を細かく確認できなかったりスタンドが付属しなかったりと、使い勝手の面で上位の商品に及ばない点は気になりました。

隅の掃除精度や細かな快適さに気になる点はあるものの、目立つ場所の吸引力を重視し、基本的な操作性を求める人にはおすすめです。

カーペット上での吸引力は高く、吸引率約67%と細かな砂をしっかりと吸い取ってきれいにできました。フローリングでの砂の吸引率は中央部で約97%・壁際と奥側では約83%を記録。隅に若干の取りこぼしはあったものの、大きく気になるほどではありませんでした。本体は1.4kgと軽いため負担がかかかりにくく、自走式パワーブラシで動かすのもスムーズ。パイプをひねると床と平行になるので、家具の下にも差し込んで掃除できます。

しかし、バッテリー持続時間は約19分と短めで、運転音は約77.7dBと大きめでした。また、掃除後のブラシには毛が絡んでいたうえに、フィルターが3つあるため、お手入れにはやや手間がかかります。

カーペットの多い家の掃除や、軽量で扱いやすい掃除機を安く手にれたい人には向いています。しかし、お手入れの手間を気にする人には不向き。フローリングを隅まできっちり掃除したい人や、静音性・バッテリー持ちを重視する人も、ほかの商品を候補に入れたほうがよいでしょう。