エンジニア向け転職サイトおすすめ商品比較サービス
マイベスト
エンジニア向け転職サイトおすすめ商品比較サービス

インディードリクルートパートナーズ リクルートエージェント クチコミ評価・評判&検証レビュー

ベスト転職エージェント
サポートの手厚さ No.1
総求人数の豊富さ No.1
年収300~500万円の求人の豊富さ No.1
年収500~700万円の求人の豊富さ No.1
年収700~1000万円の求人の豊富さ No.1
未経験可求人の豊富さ No.1
大阪の求人の豊富さ No.1

インディードリクルートパートナーズリクルートエージェント

検証スコア
4.83
サポートの手厚さ
5.00
|
取扱求人の探しやすさ
3.84
|
総求人数の豊富さ
5.00
|
年収300~500万円の求人の豊富さ
5.00
|
年収500~700万円の求人の豊富さ
5.00
|
年収700~1000万円の求人の豊富さ
5.00
|
未経験可求人の豊富さ
5.00
|
第二新卒可求人の豊富さ
4.15
|
大阪の求人の豊富さ
5.00
|
福岡の求人の豊富さ
4.84
全部見る
検証スコア
4.83
転職エージェント検証1位/19商品
サポートの手厚さ
5.00
|
取扱求人の探しやすさ
3.84
|
総求人数の豊富さ
5.00
|
年収300~500万円の求人の豊富さ
5.00
|
年収500~700万円の求人の豊富さ
5.00
|
年収700~1000万円の求人の豊富さ
5.00
|
未経験可求人の豊富さ
5.00
|
第二新卒可求人の豊富さ
4.15
|
大阪の求人の豊富さ
5.00
|
福岡の求人の豊富さ
4.84
リクルートエージェント 1

インディードリクルートパートナーズ リクルートエージェントのクチコミ

3.7
(41件)
5
6件
1
0件
並び替え
絞り込み
独自アンケート
女性 | 33歳
ミコ@キャリア前進中
5
2026/08/19

圧倒的な求人数とスピーディーなサポートで挑戦を後押ししてくれる

【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:33歳 現在の職業:企画・マーケティング・広報 【転職を考え始めた理由】 もっと大きなプロジェクトや新しいマーケティング手法に挑戦して、自分の可能性をどんどん広げたくなったからです!前職の仕事もやりがいはありましたが、ルーティン業務が増えてスピード感が物足りなくなり、「30代前半のうちにもっと成長できる環境へ飛び込もう!」と熱意が湧いたため転職を決意しました。 【転職活動で特に重視していた点】 業界屈指の求人数があり、自分の攻めたい業界の最新案件をスピード感を持ってどんどん提案してくれるアグレッシブなエージェントかどうかを重視しました! 【30代での転職で不安だった点】 新しい環境で即戦力としてスピーディーに結果を出せるかどうかが一番のチャレンジでした。また、自分のやってみたい企画領域と企業側の求めるニーズがぴったりマッチするか、そしてチームのカルチャーにすぐ馴染んでパフォーマンスを発揮できるかという点も意識して動いていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 9. 条件面で「妥協した点」「妥協しなかった点」があれば教えてください 妥協したのは年間の休日数や細かな福利厚生の充実度です。多少忙しくても成長機会があるならOKと割り切りました!一方で絶対に妥協しなかったのは、やりたかったデジタルマーケティングの予算規模と挑戦を後押ししてくれるオープンな社風です。自分の強みを発揮してワクワク働ける環境だけは譲れませんでした。 【転職エージェント選びで重視した点】 業界屈指の求人数があり、自分の攻めたい業界の最新案件をスピード感を持ってどんどん提案してくれるアグレッシブなエージェントかどうかを重視しました! 【上記の理由】 選択肢をできるだけ広げて自分に最適なフィールドを見つけたかったのと、テンポよくテンション高く選考を進めたかったからです! 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 とにかく求人のバリエーションが豊富で、自分では思いつかなかったような魅力的な業界や企業をどんどん提案してもらえたのが最高でした!専用アプリの使い勝手も抜群で、気になった求人にサクサク応募でき、面接対策の過去データも充実していたので自信を持って選考に臨めました! 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 提案してもらえる求人数がとにかく多いので、どんどん精査してアプライしていかないと情報量に圧倒されそうになる点です。自分の軸をしっかり持って「これだ!」という案件を能動的にピックアップしていく積極性が必要だと感じました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 「もっと上のステージを目指してアクティブに挑戦したい!」というポジティブな人には絶対おすすめです!豊富な案件数と使いやすいアプリのおかげで、自分のペースでどんどん選考を進められるため、スピード感を持って理想のキャリアを掴み取りたい人にぴったりです!

問題を報告
独自アンケート
男性 | 32歳
T.エンジニアになりたい
4
2026/08/19

技術面の選考データが豊富で効率よくキャリアアップできたエージェント

【基本情報】 転職経験:1回 直近転職時の年齢:32歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 技術的なスタックの停滞感と、上流工程に携わる機会の少なさが理由です。前職ではレガシーなシステムの保守運用業務が中心で、エンジニアとしてのスキルアップや市場価値の向上に限界を感じたため、より開発案件の規模が大きくモダンな環境へ挑戦しようと決意しました。 【転職活動で特に重視していた点】 IT・Web業界の技術トレンドや職種ごとの求められるスキルに精通しており、ロジカルにアドバイスをくれるコンサルタントがいるかどうかを重視しました。 【30代での転職で不安だった点】 30代前半というタイミングで、これまで培った技術力やプロジェクトでの立ち回りが他社でどこまで通用するかという懸念がありました。未経験領域への完全な挑戦は難しいため、実務経験をどうアピールし、即戦力として期待される成果と自分のスキルギャップをどう埋めるかに不安を感じていました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点はリモートワークの頻度や服装規定などの働く環境面です。一方で妥協しなかったのは、扱う技術スタックのモダンさと開発体制のクオリティです。今後のエンジニアキャリアの軸となる技術領域に携われることだけは最優先条件として交渉しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 IT・Web業界の技術トレンドや職種ごとの求められるスキルに精通しており、ロジカルにアドバイスをくれるコンサルタントがいるかどうかを重視しました。 【上記の理由】 自身の技術的な強みや課題を正確に理解してもらった上で、的確なポジショニングや選考対策の示唆を得ることが内定への近道だと考えたからです。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 企業の選考基準や過去の面接で問われた技術的な質疑応答の傾向など、具体的かつ客観的なデータを提供してもらえた点が有用でした。また、選考スケジュールの管理がシステム化されており、現職の業務をこなしながらでも計画的に面接を進められた点も助かりました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者によってIT技術に対する知識レベルに若干の差があり、提示される案件の中に一部自分のスキルセットや志向性とズレているものが混ざっていた点です。こちらの希望する技術要件を何度か明確に伝える必要がありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 データに基づいた効率的な選考対策ができるため、働きながら計画的にキャリアアップを目指したいエンジニアには非常におすすめです。豊富な求人から自分の条件に合った企業をロジカルに比較検討できる点が強みだと思います。

独自アンケート
女性 | 31歳
リンリンリン
5
2026/08/19

厳しい市場感や必要なスキルを明確に教えてくれ、異職種転職に成功

【基本情報】 転職経験:1回 直近転職時の年齢:31歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 店舗での接客販売業を続けていましたが、シフト制による不規則な生活や体力面での将来的な懸念から、土日休みのオフィスワークへ移りたいと考えました。また、得意な語学スキル(中国語・英語)を活かして、より市場価値の高い海外取引のある営業職へ挑戦したいという強い意欲が湧いたことが一番の引き金です。 【転職活動で特に重視していた点】 非公開求人の保有数の多さと、キャリアチェンジに関する市場のリアルな知見を持っているかを重視しました。 【30代での転職で不安だった点】 異業種・異職種への挑戦だったため、未経験から営業職へ入って本当にキャッチアップできるのかという強いプレッシャーがありました。店舗接客の経験しか持たない自分が、法人向けの営業として通用するのか、また自分の強みである語学力がどこまで武器になるのか、客観的な見極めができず葛藤していました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点は初年度の提示給与額です。業界・職種未経験からのスタートになるため、最初は学習期間と捉え、ベースの低さは受け入れました。 一方、絶対に譲らなかったのは仕事内容と語学を活用できる環境です。単なる事務作業ではなく、グローバルに展開する営業チームに関われるポジションに絞って選考に臨みました。 【転職エージェント選びで重視した点】 非公開求人の保有数の多さと、キャリアチェンジに関する市場のリアルな知見を持っているかを重視しました。 【上記の理由】 異職種狙いという難易度の高い挑戦だったため、単なる励ましではなく「転職市場での現実的な評価」や「内定獲得に向けた具体的な不足要素」をストレートに指摘してくれるプロの視点が必要だったからです。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 アドバイザーの助言が非常に現実的かつロジカルだった点です。「ただ資格を持っているだけでは選考通過率は上がらない」「営業職なら英語力を底上げすべき」といった厳しい市場観をはっきりと伝えてくれたおかげで、目指すべき方向性がクリアになり無駄のない対策ができました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 紹介される求人のボリュームがとにかく膨大なため、自分の希望に本当にマッチしているかを精査するのにかなりの時間と体力を奪われました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 甘い言葉ではなく、転職市場のリアルな評価を踏まえて戦略を立てたい人に大変おすすめです。業界最大の案件数があるため、異業種からのキャリアチェンジでも打てる手数が多く、結果的に納得のいく転職を叶えられました。

独自アンケート
男性 | 35歳
だいすきたろう
2
2026/08/19

エンジニア業界に転職して感じる転職エージェントのあり方

【基本情報】 転職経験:0回(初めての転職) 直近転職時の年齢:35歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 毎日同じようなルーチンワークとなり自己成長が感じられなくなったため。また通勤距離が長く家族との時間を大切にしたかったから。 また、社内昇進をするシステムがなくどれだけがんばっても地位は同じ。過酷なことをするなら役職試験となっていたためそのシステムに沿った労働をしたくなかった。 【転職活動で特に重視していた点】 転職したい業種の案件や情報を多く持っているエージェントを探した。また実際にエージェントと面談を行い、どれだけ情報を持っているのか必ず聞くようにしていた。 【30代での転職で不安だった点】 全くの異業種転職だったのでどれだけ自分の力が評価されるのか、必要とされるのか、貢献できるのかといった点が不安だった。 また、30代での転職なので年齢的にどう考えられるかが心配であった。実際はそこまで気にすることではなかったが、入社までは会社内の年齢層も気になっていた。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 年収は妥協した部分がある。異業種転職だったので年収も考慮していくと道が狭くなるという実感はあり、そこは現年収の据え置きができるなら十分だというくらいの気持ちで活動していた。 その分働き方についてはフルリモートになったので当初の転職理由に沿った形にすることができた。 【転職エージェント選びで重視した点】 転職したい業種の案件や情報を多く持っているエージェントを探した。また実際にエージェントと面談を行い、どれだけ情報を持っているのか必ず聞くようにしていた。 【上記の理由】 企業面接の際に必ず業界のことを聞かれると思ったので、その道の人から学ぶのが一番効率的だと考えたからである。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 企業が何を求めているのかはっきりとわかるような求人になっているので、それに合わせて職務経歴書や面接対策ができ、このUIのよさは非常によさを感じた。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者によって持っている情報量が違いすぎ、熱心に取り組んでいただける方と事務的なやり取り程度の方との差を感じて、その点は使いにくかった。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 おすすめはあまりできない。人物よりも経歴をみて、経歴に応じて企業を紹介している風潮を感じたため。ただし、使ってみて転職知識や業界の実態は把握できたので、そういった点では信頼のあるプラットフォームだと思っている。

独自アンケート
男性 | 30歳
まず
4
2026/08/19

対応がすごく良くて安心できますね、丁寧で最高ですね。

【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:30歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 今の会社ではなかなか成長できないような感じがするからですね。 【転職活動で特に重視していた点】 実際に口コミを確認して、評判を確認しました。 【30代での転職で不安だった点】 年収を上げないと将来に不安になるからですね。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 働き方に関しては残業を少しでも多くすることで妥協しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 実際に口コミを確認して、評判を確認しました。 【上記の理由】 転職に関してはなかなか不安でスキルがないので不安ですね。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 検索機能が使いやすくて、自分に合った求人あるのが良いですね。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 連絡の頻度に関しては遅いのでストレスが溜まりますね。やはり。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 全体としてサポートしっかりとしていて、友人にもおすすめできるサービスです

独自アンケート
男性 | 43歳
たいぽ
4
2026/08/19

圧倒的な求人数と的確な書類添削で、40代の壁を突破できた

【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 既存事業の市場縮小を肌で感じ、このまま今の会社で定年まで過ごすことに強い危機感を覚えたからです。まだ体力的にも精神的にも馬力が出るうちに、成長分野の企業へ飛び込んで自分の営業スキルがどこまで通用するのか、真剣に勝負したいと考えました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 会社・雇用の安定性 【40代での転職で不安だった点】 正直、40代というだけで門前払いされるのではないかという恐怖が常にありました。20代や30代のような「若さ」という武器がない分、具体的な実績や数字がシビアに評価されるため、自分のこれまでのキャリアが市場で「賞味期限切れ」と判断されないか不安で仕方ありませんでした。 また、家族を養っている身として、もし転職後に社風が合わなかったり、期待された成果が出せなかったりして居場所を失うことになれば、取り返しがつかないというプレッシャーも相当なものでした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協しなかったのは「扱うサービスへの自信」です。自分が納得できないものを売る苦痛は二度と味わいたくなかったので、事業内容や将来性には徹底的にこだわりました。 一方で妥協したのは「休日の多さ」です。以前より年間休日数は少し減りましたが、その分やりがいのある仕事と、成果に応じたインセンティブが得られるのであれば、今の自分にとっては必要なトレードオフだと割り切って判断しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 圧倒的な求人案件の保有数と、選考のスピード感を重視しました。40代の転職は時間との戦いだと思っていたので、とにかくチャンスの母数を最大化できるエージェントを選びました。 【上記の理由】 条件に合う求人がそもそも少ない世代だからこそ、選択肢を広げる必要があったからです。実績のある大手なら、自分の経歴を拾ってくれる企業に巡り会える確率が高いと考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 とにかく求人の「波」が絶え間なく来る点です。専用アプリで次々と新しい案件が提案されるため、自分の可能性がまだ残っていることを実感でき、精神的にかなり救われました。また、職務経歴書の添削が非常に的確で、自分では気づかなかった「40代ならではの強み」を言語化してくれたおかげで、書類通過率が劇的に上がったことも驚きでした。面接後のフィードバックも迅速で、次に繋げやすい環境が整っていました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 紹介される数が多すぎて、中にはこちらの希望と少しズレていると感じる機械的なマッチングも混ざっていたことです。また、担当者の方が非常に多忙なためか、こちらから積極的に質問や連絡をしないと、あっという間に選考が流れていってしまうような、ドライなスピード感に戸惑うこともありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 「とにかく立ち止まらずに動きたい」というアクティブな40代には絶対におすすめです。膨大な案件に触れることで、自分の市場価値を嫌でも客観視できますし、強力なバックアップ体制があることで最後まで走り抜くことができました。

独自アンケート
男性 | 45歳
らもす
2
2026/08/19

求人数は多いが担当者の質は低い。自走できる人向けの検索ツール。

【基本情報】 転職経験:2回 直近転職時の年齢:45歳 現在の職業:IT・エンジニア(SE/プログラマー/社内SE/ITサポートなど) 【転職を考え始めた理由】 プロパー社員が優遇される旧態依然とした社内政治に嫌気がさしたため。40代半ばになり、今の会社に骨を埋めるリスクと、自分の専門性が外部でどれだけ通用するかを天秤にかけた結果、市場価値が完全に枯渇する前に動くべきだと判断した。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 管理職・マネジメントの有無 【40代での転職で不安だった点】 最大の不安は「年齢の壁」そのものだ。実力があっても、年下の面接官に敬遠されるのではないか、あるいは「使い勝手が悪い」と判断される懸念があった。また、家族を養う責任がある以上、年収の大幅なダウンは絶対に許容できず、条件交渉が難航するのではないかという点も大きなストレスだった。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 妥協した点は「リモートワークの頻度」だ。理想はフルリモートだったが、40代のマネジメント職には現場での対面コミュニケーションを求める企業が多く、そこは受け入れた。一方で、役職と退職金制度、そして提示年収の最低ラインについては一切妥協しなかった。ここを下げると、将来の老後資金計画が全て狂うからだ。 【転職エージェント選びで重視した点】 保有している非公開求人の質と、担当者が40代以上のキャリアを深く理解しているかどうか。 【上記の理由】 40代の求人は一般に出回らない「ピンポイントな重要ポスト」が多く、最大手のリクルートならそこを押さえていると思ったから。また、若い担当者では40代の職務経歴の重みを理解できないと考えたため。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 専用アプリ(Personal Desktop)の使い勝手は非常に良く、大量の求人を高速でさばくのには適している。また、大手ならではの企業データが豊富で、面接対策用の資料にある「過去の質問例」などは、準備をする上で一定の参考にはなった。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 あまりにも「機械的」すぎる。こちらの経歴や希望を深く汲み取るのではなく、AIがキーワードで拾ったような「的外れな求人」を毎日大量に送りつけてくる。また、担当のアドバイザーが自分より一回り以上若く、こちらのマネジメント経験や技術的専門性を全く理解していないため、表面的なアドバイスしか得られなかった。結局、彼らにとっての転職希望者は「売上ノルマを達成するための駒」の一つに過ぎないのだと痛感した。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 自分のキャリアを自分で客観視でき、かつ大量のゴミ求人の中から自力で宝を探し出せる「自走できる人」になら、求人検索ツールとしてのみおすすめする。逆に、親身な相談や的確なキャリアコンサルティングを期待している40代は、時間の無駄になる可能性が高い。ここはエージェントではなく、単なる「求人情報の配送業者」だと思った方がいい。

独自アンケート
女性 | 43歳
K-Co
5
2026/08/19

40代で自信ゼロからのスタートも、親身なサポートで大満足の転職が成功

【基本情報】 転職経験:1回 直近転職時の年齢:43歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 前職での評価制度や将来性に不満を感じ、40代という年齢もあり「このままではいけない」と転職を決意しました。長年勤めた会社を離れる恐怖はありましたが、新しい環境で自分のスキルを活かし直したいという思いが強くなり挑戦を決めました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 職場の雰囲気・人間関係 【40代での転職で不安だった点】 年齢から書類選考すら通らないのではないかという大きな不安がありました。これまで目立った実績やキャリアを積んできたわけではないと感じていたため、自分のスキルが他社で通用するのか、自信を無くして落ち込んでばかりいました。また、新しい環境での人間関係や年下の職場になじめるかどうかも非常に心配でした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 条件面で妥協した点は通勤時間です。多少遠くなっても自分に合った環境を優先しました。一方で妥協しなかったのは職場の雰囲気と働きやすさです。40代から無理をして体を壊したくなかったため、穏やかな社風で長期的に安定して働ける事務職である点にはこだわり抜きました。 【転職エージェント選びで重視した点】 圧倒的な求人数の多さと、キャリアアドバイザーの手厚いサポート力や過去の実績を重視して選びました。 【上記の理由】 40代での転職は選択肢が狭まるという焦りがあったため、できるだけ多くの求人を保有するエージェントを頼りたかったからです。また自信をなくしていた自分を支え、適切なアドバイスをくれる存在が必要不可欠だと感じていたため、手厚さを重視しました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 担当のアドバイザーさんが自信を失っていた私の話を親身に聞いてくれて、自分では気づけなかった強みを引き出してくれたことが何より嬉しかったです。書類添削や面接対策も完璧で、自信を持って選考に臨め、無事に理想の職場から内定をいただくことができました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 紹介される求人数が非常に多かったため、自分に本当に合うものを見極めて絞り込む作業に最初は少し時間がかかり、戸惑う場面がありました。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 絶対に勧めたいです。自信がなく落ち込んでいた私を温かく励まし続け、親身に伴走してくれたおかげで最高の転職活動になりました。40代で不安を抱えている人にこそ使ってほしいエージェントです。

独自アンケート
男性 | 40歳
茨木市民41歳
4
2026/08/19

在職中の転職活動なら、時間の融通が効く柔軟さが良い点だと思います。

【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:40歳 現在の職業:営業(法人営業/個人営業/ルート営業など) 【転職を考え始めた理由】 子供が小学校入学のタイミングで、大阪から千葉への転勤が決まり、単身赴任での異動と並行して関西圏での転職活動を始めました。 【40代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 将来のライフイベントとの両立 【40代での転職で不安だった点】 40歳での転職活動を始めるにあたり、若い頃と比べて選択肢が限られるのではないかと考えていました。 また、医療業界しか経験してこなかったこともあり、他業界での採用を頂けるか、年収など条件をある程度満たして転職できるかという不安はありました。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 条件面で妥協した点としては入社時の年収です。希望より少々低い提示でしたが、業務内容や今後のキャリアアップについての説明をしていただき、長く働きながら成長できる企業であると考え、入社を決断しました。 妥協しなかった点として、勤務地やライフワークバランスが挙げられます。家族と共に生活しながら、通勤できる関西圏での転職と家族と過ごすためのライフワークバランスを面接時から、企業側にお伝えし、しっかりと条件を確認しました。 【転職エージェント選びで重視した点】 過去の転職活動でお世話になった転職エージェントを第一優先として考え、並行して、業界に強い他の転職エージェントの話も聞きたいと思い、複数登録しました。 【上記の理由】 丁寧さとスピード感を持って対応いただける転職エージェントであるという印象を持っていたため、過去の転職活動と同様の転職エージェントが良いのではないかと考えました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 求人探しのページは見やすく、応募後の進捗状況も担当の方がスピード感を持って共有していただいたため、安心して選考を勧められた点が良かったと思います。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 担当者以外からの連絡も多く、また他のエージェントにも登録していたため、担当エージェントとの紐付けがややこしくなる点があったことです。 【サービスをおすすめできるか・その理由】 大手であり、認知度も高い転職エージェントだと感じていますので、安心感があります。特に在職中の転職活動で日程調整や時間調整に、かなり柔軟に融通を聞かせていただいた点が助かりました。

独自アンケート
男性 | 50歳
ドリームガーデン
3
2026/08/19

職務経歴書の記載方法などをアドバイスしてくれるので、自分の職歴の棚卸しができた

【基本情報】 転職経験:3回以上 直近転職時の年齢:50歳 現在の職業:事務・バックオフィス(一般事務/営業事務/総務/人事/経理など) 【転職を考え始めた理由】 働いていた会社の売り上げ額が怪しかったこと。 社長のパワハラがひどかったこと。 残業が一切支給されなかったこと。 【50代として転職活動で特に重視していたことは何ですか?】 職場の雰囲気・人間関係 【50代での転職で不安だった点】 これまでの経験や知識があるので、不安はそんなになかったのですが、やはり年齢が年齢なので、採用される門戸が狭いということが不安でした。 【条件面で妥協した点・しなかった点】 条件面での妥協はしませんでした。勤務地、業務内容、給料の3つは妥協しませんでした。 【転職エージェント選びで重視した点】 転職エージェントは、1社ではなく、複数利用しました。また50代などミドルに強いところを選びました。 【上記の理由】 やはりある程度の給料がもらえる求人を探していたので、ミドルに強いエージェントを選びました。 【求人探しから選考・利用後までの流れで「良かった」と感じた点】 職務経歴書の添削や面接でのアドバイスなどをいただくことができました 【求人探しから選考・利用後までの流れで「使いにくかった」「困った」と感じた点】 使えにくかった事はありませんが、機械的に紹介してくれるので、自分に合わないような求人も数多くありました 【サービスをおすすめできるか・その理由】 求人数も多いですし、エージェントの数もたくさんいますので、もし気に入らない人だったら変更してもらうことも可能です。

インディードリクルートパートナーズ リクルートエージェントの商品詳細

商品概要

リクルートエージェントは、インディードリクルートパートナーズが運営する転職エージェントサービスです。職種やエリア、年収などの条件から検索できます。

年収交渉あり
取扱求人の検索可能
正社員での絞り込み可能
面談方法電話、オンライン
公開求人数364,880件
非公開求人数不明
年収300~500万円の公開求人数85,870件
年収500~700万円の公開求人数124,706件
年収700~1000万円の公開求人数110,816件
未経験可の公開求人数292,490件
第二新卒可の公開求人数26,170件
大阪の公開求人数33,942件
福岡の公開求人数11,560件
書類添削あり
職種検索の充実度223個
拠点のある都道府県北海道、宮城県、栃木県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、新潟県、石川県、長野県、静岡県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、岡山県、広島県、福岡県
担当アドバイザーの交代可能
面接対策あり
年収検索の充実度不明
勤務地検索の充実度市区町村単位、都道府県単位
全部見る

インディードリクルートパートナーズ リクルートエージェントの検証レビュー

2026年09月13日更新
真田桃花
ガイド
マイベスト サービス担当
真田桃花

脱毛クリニック・スポーツジム・サブスク・婚活サービスなどの生活に関わるサービス領域を担当。これまで実際にサービスを利用して検証するだけでなく、医師や婚活アドバイザーなど多種多様な専門家への取材を通じてサービスを比較検証してきた。「選ぶのが難しい領域だからこそ、徹底検証を通じて全ユーザーが選びやすい情報を届ける」ことをモットーに活動している。

真田桃花のプロフィール
…続きを読む

すべての検証は
マイベストが行っています

自社施設

幅広い年収帯の求人数がトップクラスだが、正社員雇用では絞り込めない

インディードリクルートパートナーズが運営する「リクルートエージェント」は、圧倒的な求人数が魅力で、求職者の3分の1以上が利用しているとされています。検証結果でも、第二新卒可の求人数・福岡の求人数以外の求人数がすべて最多。ただし、正社員雇用では絞り込めないので、正社員を目指す人や第二新卒の人はdodaとともに利用するのがおすすめです。


面談方法は対面と電話のみで、オンラインには対応していません。対面は移動時間や費用がかかり、電話だと面接対策が不十分になりやすいので注意しましょう。

中途採用者の口コミ:満足度★★☆☆☆ / 「AIマッチングによって質より量重視に」

インターネット・広告・メディア業界 /従業員数:100〜300人未満 /0~3年未満

  1. 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
    今やキャリアアドバイザーの介在余地は少なく、AIマッチングが多いが故に、人が介在していたら起こらないであろうズレ(広告運用経験必須だが、タイトルのメディア事業に引っ張られて広告運用経験のない編集長が応募)が起こっている。他にも要件として合っていると感じる方が稀で推薦人数は多いが、書類通過率が低すぎて工数だけがかかっているのが正直なところ。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    推薦文は基本的には記載がなく、それゆえに何故推薦されているのかがわからないことが多かった。理由を聞いてもAIの話しか出てこず、諦めた。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
    歩留まりにおける課題を出していただいた際に、なぜか全然違う業界(その方が異動前に関わっていた領域)の歩留まりを基準に差分を出しており、びっくりした記憶がある。同業界で何故出さないのかを問うても宿題で持ち帰るのみなので、事前準備が回っていないのかと残念に思った。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
    スキルに関しては前述した通り、見当違いなスキルを持った方が推薦上がってきており、求人を見ていないのかと疑うレベル。本丸のご経験の方が少なかったからなのか、必須要件の隣接領域(経験年数少ない、別手法の経験ありなど)が多かった印象。求職者側も何故応募したのか曖昧な方もいるくらい、マインドセットとしても整っていない上で選考に臨む方が多かった。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
    基本的にアシスタントの方とのやりとりが多く、アシスタントについては返信早いが、他社状況など先方RAに聞いた場合はかなり返事が遅く困った。(ただし、こちらは担当によるボラが激しい)
中途採用者の口コミ:満足度★☆☆☆☆ / 「とにかく数。AIシフトで人の価値は気にしてない」
人材サービス業界 /従業員数:1,000人以上 /3年以上5年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:20〜40%未満
    流石に推薦数はかなり多い。ただ、すり合わせをしたはずでも、AIによる推薦や直接応募の結果、マッチしない人が上がってくることも多々あった。中には、不明点を確認しようとして連絡をした際にその候補者と面談していないのでわからないと言われることもあった。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    画一的な物が多い印象。文章自体は整えられている。ただ、これが最大手かと思うぐらいエージェントとして介在してる価値は感じづらかった。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】あまり理解していなかった
    理解をしている担当者もいたが、担当交代も多く、そこまで優秀じゃない方が担当につき理解していない状態で、とにかく先方都合の施策を進めたいというパターンが多かった。説明をしたりしても、他社のエージェントさんより理解力が低いパターンが多かった。一般レイヤーのRAにはいい人置かないのかなと感じた。ただ、企画担当でついてくれる方は優秀な方もいて、一緒に施策を進められる方もいた。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
    そもそも面談していないケースもあり、正直マッチしているとかのレベルではなく、とにかく数を送る、リクテクなどで推薦を送るなどで、リボン図の両サイドを最大化していってる中で次は推薦と母数の多いところから手を付けており、フィット度合いは気にしていない印象です。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    アシスタントさんがいるので比較的早いですが、内容によっては時間がかかることがあった。担当者が交代する頻度が多く、引き継ぎの際に関係構築するのに時間を使うのが大変だった。
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「レスの速さ含めPDCAが非常に回しやすい」
人材サービス業界 /従業員数:1,000人以上 /5年以上10年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:60〜80%未満、異業種:40〜60%未満
    フォーマットが整っており、見るべきポイントが明確でよかった。また営業職に関しては業績の達成率が相対的にみてどうだったか可能な限り知りたいという要望に対して、特記事項として全社平均達成率と個人達成率の記載があり、候補者の位置がわかりやすいケースも多かった。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    推薦文に関しては主観とこちらのバイアスがかかるので、あまりみていない。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】とても深く理解していた
    推薦した候補者単位で特に不通過だった方のすり合わせを週次でクイックに行っていたので、軌道修正が早くてよかった。また立ち上げフェーズでハードワークができるかを求めていた際も、何をもってできるかまで具体的な根拠を持って推薦してもらっていたのもよかった。欲を言えば、一部離職も出たので、そこのすり合わせまで出来たらよかったが、自分自身がその点は後任に引き継いで転籍したので今後に期待。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
    スキルは大きく求めず第二新卒を狙っていたので素直さぐらいを求めていた。そのため大きな齟齬はなし。価値観は自分を変えたい、変えるためにはハードに働いてでも、という人材を当時求めていた。そこに対して具体的なエピソードありきで推薦してくれたケースはよかった。また親和性のある業界も特定して、そこを狙った紹介もよかった。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
    レスがとにかく早いので、PDCAが他エージェントの倍ぐらい早く回せた所感。自分自身が退任後に返金で一悶着あったようだが、そこは詳細がわからないので評価せず。
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「エージェントの人材の質は良いが、システムが弱くシステムが介在することでサービスの質が低下している」
インターネット・広告・メディア業界 /従業員数:50〜100人未満 /5年以上10年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:0〜20%未満
    経歴書自体はみやすい。(ならもあると思うが)ただ、AIでのマッチングに変わってから、CAからの所感がなかったり、希望業界や転職活動フェーズもわからなくなったりして、エージェントというよりはマッチングサービスに近くなった印象

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    一言程度の推薦文なのでだいたい抽象的で浅いコメントだった。そのため、そんなに参考にならないことが多い。ただし、推薦文と全く異なる人物であることはなかった

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
    当社の動向や業界のトレンドを踏まえ、求人の改善を提案してくれていた。ただチームの再編成がやや多い印象で、チームの分け方により知識に偏りが出ているように感じた

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
    自社のプロダクトマーケ経験者を募集していたが、コンサルなどの支援者側の人材でも、ハンズオンでクライアントのマーケ運用をされてた方をピンポイントで紹介してくれた。価値観についても代表や役員人のことをよく理解してくれていたので、趣味嗜好が合うような方をコメント付きで紹介してくれ、話のネタになるようなことまで提供してくれていた。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    人材の質は比較的高く、対応面ではあまりない。システムや制度面では満足いかない点が多かった。
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「質より量。幅広い母集団形成に強み!」
コンサルティング業界 /従業員数:1,000人以上 /5年以上10年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:40〜60%未満
    推薦量は圧倒的に多い。質<量のイメージ。量が多いので、通過率は低いが一定進捗する。同業種・異業種では特に差は無い。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    募集要件と候補者の経験・スキルを照らし合わせたうえで推薦されているケースが多い。推薦分は、定型文章も多いのであまり見ていない。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
    事業、業界は理解はあまりしていないが募集ポジションへの理解はされていた。進捗した場合、弊社側でアトラクトすれば決まるイメージ。行動量、推薦量でカバーできていた。特に要件が低いポジションであれば進捗する。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
    幅広い候補者をご推薦いただける一方で、募集ポジションで求める専門領域や経験まで踏まえると、要件と合致していないケースも一定数ある。特に難易度の高いポジションでは、経歴上の大枠は合っていても、実際に求める経験やスキルレベルには届いていない候補者が多い印象。

    候補者の転職軸や志向性について一定の情報は共有されているものの、当社の社風や働き方、求めるスタンスまで踏まえたマッチングという点では、合っていないケースも多くある。候補者の選択肢を幅広く提示することには強みがある一方、個社ごとのカルチャーとの適合性については、企業側で見極める必要がある。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    通常のレスポンスの速さ
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「圧倒的な応募数の中に、良い人材との出会いがある」
コンサルティング業界 /従業員数:20〜50人未満 /3年以上5年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
    アドバイザーがあまり選別をしておらず、求人内容に合わない方からの応募が混ざりやすいと感じた。また、年収の記載がないことも多く、個別に確認していた。管理部門の求人については、応募数が多く、内定に繋がった。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    ①推薦文の内容については、職歴から伺える内容も多く、大きなギャップはない
    ②人柄については、個人差があると感じる

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
    管理部門の求人(人事労務、法務、経理)については、弊社のフェーズを理解した上で良い方をご紹介いただいた。事業部門については、書類選考の通過が難しい。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】おおむね合っていた
    ①50人以下の管理部の経験があり、転職後の立ち上がりが早く活躍されている。
    ②転職の目的(年収アップ、ベンチャーでの経験)が明確であれば、ギャップが少ないと感じる。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    当日の面接キャンセルについては、候補者様から直接電話があるのですが、エージェントと会話済みの場合はエージェントからご連絡いただけないかと思う。
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「登録者が多いので何だかんだ決定実績がでやすい」
インターネット・広告・メディア業界 /従業員数:20〜50人未満 /3年以上5年未満
  1. 【書類通過率】同業種:20〜40%未満、異業種:20〜40%未満
    他のエージェントと使い回しの履歴書・職務経歴書だと想定されるため、他社と違いを感じない

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    大手エージェントの推薦文は各社に向けて書いているものではないと想定しているため、見ていない

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
    直接コミュニケーションを取る機会を設けさせてもらったが、一定の業界知識を保有しており弊社についても調べてある程度は理解してくれているように感じた

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
    リクルートエージェントさんの場合はほぼAIがマッチしているので、ハードスペックでのみ判定してる様子で、個社とのマッチングは考慮されていないように感じる

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】まったく問題なかった
    書類選考通過させるとAIが学習して紹介数が増えるなど仕組みを教えてくれるので対策しやすい。またリクルートエージェントスカウト・リクルートダイレクトスカウトなどリクルートが保有するDBに成功報酬のみで直接アプローチできるので重宝しています。
中途採用者の口コミ:満足度★★★☆☆ / 「圧倒的大手」
インターネット・広告・メディア業界 /従業員数:100〜300人未満 /5年以上10年未満
  1. 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
    アドバイザーの力量によるところが大きい。特に、書類通過と書類通過からの面接設定に繋がらない

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    基本的にテンプレートの内容なことが多く、人となりは事実ベースでこちらが推測することがほとんど

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】どちらともいえない
    担当変更しすぎて、人によってむらがありすぎる。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
    スキル:同業界同職種ではあるものの会社規模が異なる為、お会いするまで懸念があったが、クライアントやチーム規模がピンポイントでマッチする所属の方で、スピード感や業務範囲などがマッチしていた。
    価値観:大手企業にいたにもかかわらず、条件面よりも成長環境への優先度が高く、場合によっては給与を下げる覚悟をもってきてくれたとき。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】どちらともいえない
    大きい組織なため、関係者が多く、候補者への情報伝達が基本は1-2営業日になるので、場合によってこちらで連絡させて頂けるようにした。
中途採用者の口コミ:満足度★☆☆☆☆ / 「1決定あたりの応募数が他チャネルの数倍必要なエージェント」
IT・通信業界 /従業員数:300〜1,000人未満 /3年以上5年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
    パーソルよりも業務の自動化が進んでいる印象で、ほぼMUCHする候補者の推薦は無かった印象。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    ①について、出社スタイルでの働き方に対し、週〇回のリモート希望などの表記が多々あり、合致していないケースが多く見受けられた。
    ②は一定のマッチ度があった。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
    グループ会社が13社ある中で、各社のビジネスモデルやデータベースの違いなどほとんど理解されておらず、精度の低い候補者推薦がほとんどだった。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
    スキルマッチが一定あったが、働き方などを優先したい候補者が多く、価値観の一致があまりなかった印象。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    求人票作成や修正などのレスポンスは早かった印象
中途採用者の口コミ:満足度★☆☆☆☆ / 「圧倒的なデータベースで万能に採用できる」
IT・通信業界 /従業員数:300〜1,000人未満 /5年以上10年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:0〜20%未満、異業種:0〜20%未満
    紹介数はダントツだが、あまりにも紹介の質が悪く、リクルートを使わないで採用できるのであれば利用したくないと思っている。

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    推薦文は機械的に生成しばら撒かれている印象で全く信用していない。そのため実際に会った印象と適合させて考える機会もなかった。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ほとんど理解していなかった
    いくらインプットをしても要件にフィットした紹介に調整されず、打ち合わせ時にも魅力的な提案をされることがほぼなかった。

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】ほとんど合っていなかった
    スキルはマッチすることもあるがAIによる機械判定でほぼ人間は見ていない。人柄もアドバイザーの介在はほぼなく、会ってみないとわからなかった。

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    対応自体は迅速でマナーがきちんとされていた。
中途採用者の口コミ:満足度★★★★☆ / 「マッチング」
人材サービス業界 /従業員数:300〜1,000人未満 /5年以上10年未満 
  1. 【書類通過率】同業種:40〜60%未満、異業種:40〜60%未満
    履歴書の記載内容が薄い場合がある

  2. 【アドバイザーが作成する推薦文の質】
    ①推薦文は特に問題なし
    ②一致はしてない場合もあった。

  3. 【業界・事業・募集ポジションへの理解の深さ】ある程度理解していた
    応募数自体は多いが、通過率がそこまで高くなく、スクリーニングが必要である

  4. 【スキル・価値観が求人と合っていたか(目利き力)】どちらともいえない
    ①スキルについては特に問題なし
    ②価値観については求職者によってかなりばらつきがあり、面接時に辞退となるケースもあった

  5. 【レスポンスの速さ・丁寧さ】ほとんど問題なかった
    特に問題なし
良い
    • 年収300〜500万円の求人数は約9万件と最多で、中央値の約151倍
    • 年収500〜700万円の求人数は約13万件と最多で、中央値の約78倍
    • 年収700〜1000万円の求人数は約11万件と最多で、中央値の約109倍
    • 未経験可の求人数は約29万件で、中央値の約220倍
気になる
    • 正社員雇用求人では絞り込めない
コンテンツ内で紹介した商品を購入すると、売上の一部がマイベストに還元されることがあります。
掲載されている情報は、マイベストが独自にリサーチした時点の情報、または各商品のJANコードをもとにECサイトが提供するAPIを使用し自動で生成しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
マイベストは有料職業紹介事業の許認可を受けています。(13-ユ-315911)
参考になりましたか?

この商品が出てくる記事

女性向け転職エージェント
6商品
徹底比較

人気エンジニア向け転職サイト関連のおすすめ人気ランキング

マイベスト実際に商品を購入して自社の施設で比較検証したり、
専門家を中心としたクリエイターが自らの愛用品やおすすめ商品を紹介して、あなたの“選ぶ”をお手伝いします
Copyright mybest All Rights Reserved.