ブラザー プリビオ インクジェットプリンター DCP-J4143Nをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

＜発色についてのモニターコメント＞

1. 「読むのには問題ないが、薄っすら白く靄がかかっているような色が混じっている」（20代男性）
2. 「遠目で見ても近くで見ても、グレー感があって濃くない印象。見やすい発色とはいいづらい。黒で塗りつぶされている図形も近くでみると白い小さい点々が見える。相手に渡したり、見せるときに少し躊躇ってしまいそう」（20代女性）
3. 「全体的にぼやぼやと白がかっているように見えて、発色がいいとはいえない」（20代女性）

コメントは一部抜粋

文字の輪郭がボヤけているのも気になるところです。フォントサイズが大きいものは、読みづらさを感じるほどではありませんが、小さめなフォントはモニターから「弱いモザイクがかかっているようで見にくい」という声が。注釈など小さな字を普段からよく使う人は向いていないでしょう。

データとの大きなズレはないものの、「小さな文字やグラフの細部まできれいに仕上げる」という謳い文句ほど精細ともいえず。にじみにくい顔料インクのよさを検証ではうまく発揮できず、比較したほかの顔料インクを採用した商品より繊細な表現は苦手でした。

＜精細さ・正確さについてのモニターコメント＞

1. 「図柄の黒色の表現のなかに白いざらつきが見えて、画質の低い写真のようなイメージを持ってしまう。ただ、変に線が乗っているようなノイズはなく、ズレなどがないのはよい」（20代男性）
2. 「小さいフォントは文字の線がぼやけ、弱いモザイクがかかっているようで見にくい。大きめのフォントの印字はモザイクのようなもやはかかっている印象はなく読みやすいが、よく見ると文字の輪郭が少しブレている」（20代女性）
3. 「細字で「マイベスト会社」と書かれている部分は白文字のはずなのに黒っぽく見え、データとのズレを感じた」（20代女性）
4. 「図は濃い色の発色はできていないものの、グラデーションはおおよそデータどおり表現できている」（20代女性）

コメントは一部抜粋

比較したところ、4色インクより6色インクのほうが元データの色合いを細かく表現でき、色の違いもわかりやすい傾向が。本商品は4色インクゆえに、グラフなどをカラーで印刷したい資料にはあまり向いていません。

＜発色についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に色が薄く感じられて発色が低い。似たような色が隣り合わせでも違いはわかるが、元データとの色の違いが気になった。黄色いグラフの白い文字はとても見にくく、顔を近付けないとわからない」（20代女性）
2. 「寒色は再現性が高いように感じるものの、黄色やピンクやベージュなどの暖色は赤みが強くて少し暗く感じる。トーンが落ちデータの色と少し違うように感じた」（20代女性）
3. 「彩度が薄く、一つひとつの色が物足りない。色の細かな区別も曖昧で、似たようなカラーはほんの少しだけ違いがあるぐらいで判別しにくい」（20代女性）
4. 「鮮やかな色の発色で色彩自体はデータに近いものを感じる。同系色の棒グラフもくっきり表現されている」（20代女性）

コメントは一部抜粋

色が塗りつぶされた部分に、白い縦線が等間隔に入っているのが気になるところ。黄色のグラフに緑色の点々があるなど、全体的に色ムラも見られました。モニターからは、「棒グラフが読みにくい」「人に見せるような資料には使いたくない」という厳しい声が上がっています。

一方で、図の直線や湾曲した線も輪郭がぼやけていないのはメリット。背景にかかれている白い文字も潰れたりぼやけたりせず、しっかりと読み取れました。モノクロ印刷では見えづらかった小さな文字も擦れずにきれいに印刷できています。

＜精細さ・正確さについてのモニターコメント＞

1. 「色が塗りつぶされた部分に白い縦線が等間隔で入っているため、人に見せるような資料としては使いたくない。ただ、背景に書かれている白文字はボヤけることなく、しっかりと読み取れれた」（20代男性）
2. 「黄色のグラフに緑色の点々が見え、全体的にムラが気になる。比較的グラフの輪郭はボヤけていない」（20代女性）
3. 「小さい文字や点線は擦れておらず、直線や湾曲した線も輪郭がぼやけて見えない」（20代女性）
4. 「塗り潰し部分はすべて等間隔にデータにはない縦線が入っているのが気になる。縦線に沿って若干色むらもみられ、棒グラフが読み取りにくい」（20代女性）

コメントは一部抜粋

一方、人物を被写体にした場合は、肌が白飛びしてやや不自然に見えました。写真が趣味のモニターからは、「やや赤みに欠けていて健康的な肌色に見えなかった」と指摘されています。年賀状用としてなら候補のひとつになりますが、写真を思い出として残すには物足りません。

＜発色についてのモニターコメント＞

1. 「全体的に色が薄く、うっすらと白いフィルターがかかったようでコントラストも低い。紅葉の赤さもどことなく黒っぽい赤で元データと比べてると違いを感じやすい」（20代女性）
2. 「全体的に黄色味が強めで陰影がはっきりしていないので、ふわっと曖昧な仕上がり」（20代女性）
3. 「黒い部分の発色がもう一歩だった。そのため色が白けているが、全体の写真を通して諧調の豊かさは感じた」（20代男性）

コメントは一部抜粋

大きなブレやかすれは感じません。紅葉の形や波・雲の様子もしっかり捉え、遠くの建物や気の枝まで細かく表現されています。写真が趣味のモニターからは、「繊細さがあってよかった」というプラスの声があがりました。

本商品は4色インクを採用。比較した6色インクを採用しているプリンターと比べると、人の肌の質感や髪の毛など表現しきれていない部分がありますが、一般的な用途なら十分なクオリティです。

ただし、全体的に色が白っぽいため、一部のモニターかは「全体的に物体の輪郭がぼやけている」と指摘されました。コントラストや陰影の表現などをよりこだわりたい人は、6色インクの商品を選びましょう。

＜精細さ・正確さについてのモニターコメント＞

1. 「文字や図柄にかすれなどの目立った違和感はなく、紅葉の形や波・雲の様子もしっかり捉えられている。しかし、砂浜の描写にややザラつきの様な粗さが見て取れ、人物や細かい部分の精細さに欠ける」（20代男性）
2. 「全体的に物体の輪郭がぼやけている印象はあるが、大きなぼやけや掠れは特に感じない。特に海と紅葉の写真は輪郭がもう少しはっきりしてほしい。人の写真は特にズレやボケを感じない」（20代男性）
3. 「波打ち際や遠くの建物、木の枝部分まで細かく表現されており、発色に比べて精細さがあって良かった」（20代女性）
4. 「粒子が細かくノイズがないので全体的にサラッとしている。人の肌や髪の毛などの細かい部分までは映し出せていなかったものの、そのサラッとした質感のおかげでまったく違和感がない」（20代女性）

コメントは一部抜粋

口コミどおり印刷スピードは早く、待ち時間でわずらわしさを感じることはほとんどないでしょう。特に注目したいのが5枚の写真印刷の早さで、わずか57秒で仕上げました。比較した商品の半数以上は200秒以上で、100秒を切ったのは2割程度しかありません。

モノクロやカラーの印刷も高速。10枚のモノクロ印刷は52秒、カラー印刷は60秒でした。比較したなかには100秒以上かかった商品があったことをふまえると、効率アップしたい人には有力候補となるでしょう。

ただし、自動電源ON機能はついていません。パソコンなどから印刷の指示を出した瞬間に自動でプリンターの電源がつかないので、手動で入れる必要があります。デスクとプリンターが近い人はそこまで負担にはなりませんが、離れている人にとってはやや面倒です。

ビジネスシーンに活躍する機能も豊富でした。Air PrintやWi-Fiダイレクトプリントに対応し、ワイヤレスで接続することが可能。パソコンだけでなくスマホやタブレットのデータの印刷も簡単です。

Googleドライブなどのストレージサービスに直接アクセスしてプリントしたり、逆にスキャンしたデータをアップロードしたりすることも可能。手元にある紙の資料を離れた人と共有したいときに重宝するでしょう。テレワーク環境を快適にしたい人にもおすすめです。

SDカードには対応していないため、デジカメの写真をプリントしたい人はやや手間ですが、USBフラッシュメモリに対応。スキャンした資料や名刺などをPDFに変換して直接保存できます。ペーパーレス化の推進にも役立ちますよ。

1. 前トレイ｜◯ 
2. 後トレイ｜◯ 
3. 両面印刷｜◯ 
4. コピー・スキャン機能｜◯ 
5. ADF対応｜◯ 
6. SDスロット｜✕（USBフラッシュメモリに対応）
7. Air Print対応｜ ◯
8. クラウドプリント｜◯ 
9. ディスクレーベルプリント｜✕
10. Wi-Fiダイレクトプリント｜◯ 
11. QRコードプリント｜ ✕